Als SONI (terdakwa perkara lain) yang menawarkankepada terdakwa, untuk menjual 1 (Satu) unit handphone VIVO milik saksiWAHYU FIKRI yang sebelumnya diambil tanpa izin oleh saksi MUSONNIP AlsSONI, lalu saksi MUSONNIP Als SONI meminta untuk bertemu denganterdakwa, kemudian terdakwa meminta kepada saksi MUSONNIP Als SONIuntuk mengantarkan 1 (satu) unit handphone VIVO terebut kerumah terdakwa,lalu saksi MUSONNIP Als SONI datang dengan membawa 1 (Satu) unithandphone VIVO milik saksi WAHYU FIKRI tersebut

Bahwa selanjutnya Saksi MUSONNIP mengatarkan handphone tersebutkepada Terdakwa SAKIRUN, namun saat itu Terdakwa SAKIRUN sedangberkerja. Kemudian Saksi MUSONNIP menitipkan 1 (satu) unithandphone Vivo tersebut kepada Sdr SOLAH untuk diserahkan kepadaTerdakwa SAKIRUN. Selanjutnya Saksi MUSONNIP meminta uangkepada Sdr.

Bahwa selanjutnya Saksi MUSONNIP mengatarkan handphone tersebutkepada Terdakwa SAKIRUN, namun saat itu Terdakwa SAKIRUN sedangberkerja. Kemudian Saksi MUSONNIP menitipkan 1 (satu) unithandphone Vivo tersebut kepada Sdr SOLAH untuk diserahkan kepadaTerdakwa SAKIRUN. Selanjutnya Saksi MUSONNIP meminta uangkepada Sdr. SOLAH sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian Saksi MUSONNIP mengatarkan handphone tersebutkepada Terdakwa SAKIRUN, namun saat itu Terdakwa SAKIRUN sedangberkerja. Selanjutnya Saksi MUSONNIP menitipkan 1 (satu) unithandphone Vivo tersebut kepada Sdr SOLAH untuk diserahkan kepadaTerdakwa SAKIRUN. Selanjutnya Saksi MUSONNIP meminta uangkepada Sdr.

Selanjutnya pada Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 01.45 WIB, Saksi MUSONNIP selesaiminum kopi, kKemudian langsung pulang kerumahnya. Setelah itu diperjalananSaksi MUSONNIP melihat jendela kamar rumah Saksi WAHYU sedikit terbuka,selanjutnya Saksi MUSONNIP mendekatinya untuk memastikan jendelatersebut terbuka dan tidak terkunci.

Pemohon:
1.Sutan Hasanuddin Hasibuan
2.Raja Inal Siregar
3.Damri Daulay
4.Mayakub Pulungan
5.Muhammad Ardi Nasution
6.Ali Imran Harahap
7.Musonnip Azhari Hasibuan
8.MHD. Nasir Harahap
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara R.I di Jakarta , Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan
2.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut
3.Kasat Reserse Kriminal Umum Polres Padang Lawas

Membebankan kepada para Pemohon atas nama Damri Daulay, MayakupPulungan, Muhammad Ardi Nasution, Ali Imran Harahap, Musonnip AzhariHasibuan, dan Mhd.

NASIR HARAHAP, MUHAMMAD ARDINASUTION, ALI IMRAN HARAHAP, SUTAN HASANUDDINHASIBUAN, MAYAKUP PULUNGAN, MUSONNIP AZHARI HASIBUAN,RAJA INAL SIREGAR dan DAMRI DAULAY (ic.

(Seratus ribu rupiah) yangdisita dari MUSONNIP AZHARI HASIBUAN Als.

NASIR HARAHAP,MUHAMMAD ARDI NASUTION, ALI IMRAN HARAHAP, SUTANHASANUDDIN HASIBUAN, MAYAKUP PULUNGAN, MUSONNIP AZHARIHASIBUAN, RAJA INAL SIREGAR dan DAMRI DAULAY (ic.

NASIR HARAHAP, MUHAMMAD ARDI NASUTION,ALI IMRAN HARAHAP, SUTAN HASANUDDIN HASIBUAN,MAYAKUP PULUNGAN, MUSONNIP AZHARI HASIBUAN, RAJAINAL SIREGAR dan DAMRI DAULAY (ic.

JUL HARAHAP pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016, bertempat di warung kopi milik saksi Musonnip Habibi Hasibuandi Desa Huristak Kec. Huristak Kab.

MUSONNIP HABIBI HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Selasatanggal 5 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib diwarung kopi milik saksi dipantai sawitDesa Huristak Kec. Huristak Kab.

Musonnip HabibiHasibuan dipantai sawit Desa Huristak Kec. Huristak Kab. Padanglawas, dan saksimengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat langsung kejadiannya dan jaraksaksi melihat kejadian tersebut sekitar empat meterBahwa keadaan penerangan saat diwarung kopi sdr.

Musonnip HabibiHasibuan dipantai sawit Desa Huristak Kec. Huristak Kab. Padanglawas, dan oranglain mengetahui kejadiannya adalah sdr.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN BASRI

Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Alias SONI Alias SONIP Bin ASANBASRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSONNIP Alias SONI AliasSONIP Bin ASAN BASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

;Bahwa setelah itu Terdakwa MUSONNIP meminta untuk bertemu,kemudian saksiSAKIRUN meminta kepada Terdakwa MUSONNIP untuk mengantarkanhandphone tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa MUSONNIP mengatarkan handphone tersebutkepada saksi SAKIRUN, namun saat itu saksi SAKIRUN sedang berkerja. ;Bahwa kemudian Terdakwa MUSONNIP menitipkan 1 (Satu) unit handphone Vivotersebut kepada Sdr SOLAH untuk diserahkan kepada saksi SAKIRUN. DanTerdakwa MUSONNIP meminta uang kepada Sdr.

SOLAH sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa MUSONNIP menghubungi saksi SAKIRUN untukmengajak bertemu. lalu Terdakwa MUSONNIP meminta kepada saksi SAKIRUNuntuk bertemu di daerah Janji Raja ;Bahwa selanjutnya saksi SAKIRUN mengajak saudara MARULI untuk menemuiTerdakwa MUSNONNIP, setelah bertemu Terdakwa MUSONNIP terjadilah tarwarmenawar harga 1 unit hanpdhone tersebut. akhirnya disepakati harga sebesarRp 1.400.000,, ;Bahwa setelah itu saksi SAKIRUN menyerahkan kepada Terdakwa

MUSONNIPuang sebesar Rp 1.300.000 karena telah dipotong dari uang yang telah diberikansaudara SOLAH sebelumnya senilai Rp 100.000,Bahwa saksi SAKIRUN mengetahui handphone Vivo V17 Pro yang dibelinya dariTerdakwa MUSONNIP, merupakan handphone milik orang lain yang diambiltanpa izin.; Bahwa selanjutnya alasan saksi SAKIRUN tetap mau membeli handphonetersebut karena Terdakwa MUSONNIP adalah teman saksi SAKIRUN danTerdakwa MUSONNIP mengatakan bahwa handphone tersebut dari jauh danaman.

Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terdakwa : MUSONNIP HASIBUAN Diwakili Oleh : ARBIN SIAGIAN, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : S. RITONGA

Azhari Hasibuan AlsSonnip, Ali Imran Harahap Als Imran, Mayakup Pulungan Als Mayakup,Damri Daulay Als Damri, Raja Inal Siregar Als Raja Inal, MuhammadArdi Nasution Als Ardi dan Sutan Hasanuddin Hasibuan Als Sutan sertaAmin Siregar sedang dudukduduk asyik sambil bermain judi jenis 24 DSpin/bola bola.Kemudian pada pukul 23.00 Wib Saksi Herman Hasibuan dan SaksiAzwar Anas Hasibuan langsung malakukan penangkapan dan berhasilmengamankan Terdakwa yang merupakan bandar judi jenis 24 DSpin/bola bola dan Musonnip

bandar judijenis 24 DSpin/bola bola berhasil melarikan diri, kemudian dari tanganterdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone Merek Vivo Y 12 warna hitam dengan Sim Card 085297172816 yang digunakan terdakwa sebagai alat permainan judi jenis 24 DSpin/bolabola dan Uang RI sebanyak Rp141.000, (Seratus empatpuluh sati ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhan permainan judiHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sbhjenis 24 DSpin/bolabola, kKemudian dari tangan Musonnip

AzhariHasibuan Als Sonnip berhasil di amankan berupa : uang RI sebesarRp100.000, (Sseratus ribu rupiah), Raja Inal Siregar Als Raja Inal UangRI sebanyak Rp102.000, (Seratus dua ribu rupiah), Muhammad ArdiNasution Als Ardi Uang RI sebanyak Rp130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), Mayakup Pulungan Uang RI Sebanyak Rp13.000, (tigabelas ribu rupiah) Nasution (barang bukti dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), selanjutnya Terdakwa bersama Musonnip AzhariHasibuan Als Sonnip, Ali Imran Harahap

AzhariHasibuan Als Sonnip berhasil di amankan berupa : uang RI sebesarRp100.000, (Seratus ribu rupiah), Raja Inal Siregar Als Raja Inal UangRI sebanyak Rp102.000, (Seratus dua ribu rupiah), Muhammad ArdiNasution Als Ardi Uang RI sebanyak Rp130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), Mayakup Pulungan Uang RI Sebanyak Rp13.000, (tigabelas ribu rupiah) Nasution (barang bukti dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), selanjutnya Terdakwa bersama Musonnip AzhariHasibuan Als Sonnip, Ali Imran Harahap

Nasir;Bahwa Saksi menerangkan yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu)unit HP merk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816Uang RI sebanyak Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah) sedangkan disita dari saudara Musonnip Azhari Hasibuan,saudara Ali Imran Harahap, saudara Mayakup Pulungan, saudaraHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SbhDamri Daulay, saudara Raja Inal Harahap, saudara Muhammad ArdiNasution dan saudara Sutan Hasanuddin Hasibuan adalah Uang RISebanyak

Solih Pln, dan diwakilkan secara langsung kepadatuan gadi bernama Musonnip, dan dua orang saksi yang ditunjuk bernamaMakrib Nst dan Kaliman Nasution, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan emas seberat 1 paun, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat

Solih Pin, dan diwakilkan secara langsung kepada tuanqadi bernama Musonnip, saksi nikah 2 orang yang bernama MakribNst dan Kaliman Nasution dengan maskawin berupa uang sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan emas seberat 1 paun,dibayar tunal;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan

Solih Pin, dan diwakilkan secara langsung kepada tuanqadi bernama Musonnip, saksi nikah 2 orang yang bernama MakribHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 181/Pdt.P/2019/Nst dan Kaliman Nasution dengan maskawin berupa uang sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan emas seberat 1 paun,dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, tujuan

Solih Pin, dan diwakilkan secara langsung kepadatuan qadi bernama Musonnip, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan emas seberat 1 paun, dibayartunai, dan 2 orang saksi bernama Makrib Nst dan Kaliman Nasution;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa,

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Dinnul Kholida binti Hirsan, S.Pd.I ) dengan (Izzuddin Abdul Aziz bin Musonnip )

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon bernama Dinnul Kholida binti Hirsan, S.Pd.ldengan Izzuddin Abdul Aziz bin Musonnip, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;7. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Dinnul Kholida bintiHirsan, S.Pd.!

dengan Izzuddin Abdul Aziz bin Musonnip tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Dinnul Kholida binti Hirsan, S.Pd.l) dengan (IzzuddinAbdul Aziz bin Musonnip);3.

tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islammaupun peraturan yang berlaku, dan anak Pemohon telah siap untukmembina rumah tangga dengan baik, baik sebagai kepala keluargamaupun sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Dinnul Kholida) dengan( Izzuddin Abdul Aziz ) telah sedemikian rupa, sehingga jika hal tersebutdibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belah pihak, baik dalamtatanan social maupun agama Islam ; Bahwa secara sosial Izzuddin Abdul Aziz bin Musonnip

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Dinnul Kholida binti Hirsan, S.Pd.l) dengan (Izzuddin AbdulAziz bin Musonnip);3.

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

permohonan Pemohon tersebut di atas; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohonadalah atas perkawinan yang dilakukan tidak ada halangan perkawinan menurutketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat PermohonanPengesahan nikah tersebut didasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Musonnip

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Musonnip Azhari Hasibuan alias Sonnip, Terdakwa II Ali Imran Harahap Alias Imran, Terdakwa III Mayakup Pulungan Alias Mayakup, Terdakwa IV Damri Daulay Alias Damri, Terdakwa V Raja Inal Siregar Alias Raja Inal, Terdakwa VI Muhammad Ardi Nasution Alias Ardi, Terdakwa VII Sutan Hasanuddin Hasibuan Alias Sutan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan

di pinggir jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Musonnip Azhari Hasibuan Alias Sonnip
2.Ali Imran Harahap Alias Imran
3.Mayakub Pulungan Alias Mayakup
4.Damri Daulay Alias Damri
5.Raja Inal Siregar Alias Raja Inal
6.Muhammad Ardi Nasution Alias Ardi
7.Sutan Hasanuddin Hasibuan Alias Sutan

Namalengkap : Musonnip Azhari Hasibuan Alias Sonnip;2. Tempat lahir : Sangkilon;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /06 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Sangkilon Kecamatan Lubuk Barumun KabupatenPadang Lawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Il1. Namalengkap : Ali Imran Harahap Alias Imran;2. Tempat lahir : Janji Lobi Lima;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /25 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Menyatakan terdakwa Musonnip Azhari Hasibuan AliasSonnip, terdakwa Il Ali Imran Harahap Alias Imran, terdakwa IllMayakup Pulungan Alias Mayakup, terdakwa IV Damri Daulay AliasDamri, terdakwa V Raja Inal Siregar Alias Raja Inal, terdakwa VIMuhammad Ardi Nasution Alias Ardi, terdakwa VII Sutan HasanuddinHasibuan Alias Sutan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, melanggar Pasal303

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musonnip AzhariHasibuan Alias Sonnip, terdakwa II Ali Imran Harahap Alias Imran,terdakwa III Mayakup Pulungan Alias Mayakup, terdakwa IV DamriDaulay Alias Damri, terdakwa V Raja Inal Siregar Alias Raja Inal,terdakwa VI Muhammad Ardi Nasution Alias Ardi, terdakwa VII SutanHasanuddin Hasibuan Alias Sutan oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani.3.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa Terdakwa Sutan Hasanuddin Hasibuan, Terdakwa IlMuhammad Ardi Nasution, Terdakwa III Damri Daulay Alias Damri, TerdakwaIV Raja Inal Siregar Alias Raja Inal, Terdakwa V Mayakup Pulungan,Terdakwa VI Musonnip Azhari Hasibuan Alias Sonnip, Terdakwa VII Ali ImranHarahap, pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Musonnip Azhari Hasibuanalias Sonnip, Terdakwa Il Ali Imran Harahap Alias Imran, Terdakwa IIIMayakup Pulungan Alias Mayakup, Terdakwa IV Damri Daulay Alias Damri,Terdakwa V Raja Inal Siregar Alias Raja Inal, Terdakwa VI Muhammad ArdiNasution Alias Ardi, Terdakwa VII Sutan Hasanuddin Hasibuan Alias Sutanoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

permohonan Pemohon tersebut di atas; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohonadalah atas perkawinan yang dilakukan tidak ada halangan perkawinan menurutketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat PermohonanPengesahan nikah tersebut didasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Musonnip

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

permohonan Pemohon tersebut di atas; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohonadalah atas perkawinan yang dilakukan tidak ada halangan perkawinan menurutketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat PermohonanPengesahan nikah tersebut didasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Musonnip

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

permohonan Pemohon tersebut di atas; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohonadalah atas perkawinan yang dilakukan tidak ada halangan perkawinan menurutketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat PermohonanPengesahan nikah tersebut didasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Musonnip

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Ramidun dan H. Kaya dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tuna;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

dengan yang lain oleh karena ituketerangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal20 Oktober 1989 di KABUPATEN MANDAILING NATAL;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip