M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;------Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Pancawansyah bin Musbiawan) terhadap Penggugat ( Nurul

./ Advokat, beralamat di Jalan Multatuli Nomor03 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, tanggal 18 Juni 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, Nomor68/2016, tanggal 27 Juni 2016, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanPancawansyah bin Musbiawan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 00RW 00, Keluarahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat; abPengadilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Pancawansyah bin Musbiawan)terhadap Penggugat ( Nurul Aini binti Umar M. Nur) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN. KUA. tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Hamdani Bin Abdullah Semba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Fitri Syahwaninsih Binti Musbiawan M.M) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan biaya

Bangsawan Bin Musbiawan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW.o11Desa Baru Tahan Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa , dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2004 di Moyo Hilir, KabupatenSumbawa;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon

Kemudian saksi Musbiawan jelas dalamketerangannya tidak menyentuh pada substansi pembuktian;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram telah keliru menilai keterangansaksi Siti Siyah sebagai keterangan saksi yang tidak mempunyai nilaipembuktian, sebab dalam keterangannya, saksi SitiSiyah dengan jelas menerangkan bahwa saksi sering diajak oleh Badolla Ukimenanam dan memanen padi pada masa saksi masih gadis, yang mana padasaat itu objek sengketa masih dikuasai oleh Badollah Uki.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.SbwBukti1920Bukti2021Bukti21Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti T21 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karena tidak dapatditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi MUSBIAWAN

MUSBIAWAN MM dan2 JUANDA HMS;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan dalam perkara ini,sepanjang tidak ada kaitannya serta relevansinya dalam pokok perkara, cukupberalasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa surat pernyataan dari Salim tanggal 28Januari 2014 dan bukti P3 berupa surat pernyataan dari H. Abdul Malik tanggal 10Januari 2014 menerangkan bahwa Sager mempunyai tanah datar seluas 1 Hektar dikawasan Gili Kaung wilayah Desa Tarusa, Kec.

kesemuanyaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 96/Pdt/2015/PT.Mtrmenerangkan kalau mereka mengetahui betul akan riwayat asal usul tanahsengketa yaitu berasal dari almarhum Sager; yang hal mana diperkuat puladengan Surat Pernyataan bertanda P2 dan P3 yang dibuat oleh pemilik tanahperbatasan (dengan disyahkan oleh Kepala Desa), dengan manamemperkuat persangkaan akan kebenaran asal usul tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa sebaliknya dari pihak Tergugat; dari dua orang saksiyang dihadirkan yaitu Musbiawan

Photo copy denah tanah, yang diberi tanda T, TT 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat dan Turut Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Muhammad Saleh, saksi Junaidi Angguk, saksi Musbiawan yang telahdidengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Muhammad Saleh:e Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sawah yang di sengketakan oleh keduabelahBahwa saksi tahu