Terdakwa; Musalihin als Musbin Kemal

Menyatakan Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN

PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2015/PN.Mgt (LH)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RawatSubagyo Bin Musbin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir :51 Tahun / 21 Nopember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bali No. 19 B Rt 004 RW Rw 001 Rw. 06 Kel.Kepolorejo Kec./ Kab.

Menyatakan terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2)UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistem jo pasal 21 ayat (2) angka 1UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistem;2.

Menyatakan supaya terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 219 PtsNo.229/Pid.Sus/2016/PN.Met.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karenaterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaraterhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan

Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor:Reg.Perk.PDM. 37/MGTAN/08/2016 berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni tahun 2016, di rumah terdakwa diJI.

Menyatakan Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memeliharasatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

AHMAJI Bin MUSBIN , II. SANTOSO Bin SASTRO DASIMIN, III. MAFTUCHIN Bin SOFWAN, IV. MARTITIK Bin SOWIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat umum tanpa ijin yang berwenang secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Pidana- AHMAJI Bin MUSBIN- SANTOSO Bin SASTRO DASIMIN- MAFTUCHIN Bin SOFWAN- MARTITIK Bin SOWIKROMO

Menyatakan mereka terdakwa I AHMAJI Bin MUSBIN, terdakwa II SANTOSOBin SASTRO DASIMIN, terdakwa IIT MAFTUCHIN Bin SOFWAN dan terdakwaIV MARTITIK Bin SOWIKROMO bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I AHMAJI Bin MUSBIN,terdakwa II SANTOSO Bin SASTRO DASIMIN, terdakwa IT MAFTUCHIN BinSOFWAN dan terdakwa IV MARTITIK Bin SOWIKROMO dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

AHMAJI Bin MUSBIN bersama terdakwa II.SANTOSO Bin SASTRO DASIMIN, terdakwa III. MAFTUCHIN Bin SOFWAN danterdakwa IV. MARTITIK Bin SOWIKROMO pada hari Minggu tanggal 29 Agustus2010 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus tahun 2010 bertempat di Warung makan milik Sdr.

ROZIKHAN, bersumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitarpukul 01.00 WIB saksi bersama dengan Anggota KepolisianPolsek Dawe telah melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa I AHMAJI Bin MUSBIN, terdakwa II SANTOSO BinSASTRO DASIMIN, terdakwa IT MAFTUCHIN Bin SOFWANdan terdakwa IV MARTITIK Bin SOWIKROMO;Bahwa benar mereka terdakwa ditangkap karena telah

AHMAJI Bin MUSBIN , Il. SANTOSO Bin SASTRODASIMIN, TI. MAFTUCHIN Bin SOFWAN, IV. MARTITIK BinSOWIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi ditempat umum tanpa ijin yang berwenangsecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Wakingan binti Musbin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.005RW. 001 Pekon Waringinsari barat Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, sebagai "PENGGUGAT";LAWANSugiyanto bin Sugeng, umur 30 tahun, agama

Ihsanudin bin Musbin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat

Umi Hasanah binti Musbin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian

dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Ihsanudin bin Musbin

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugiyanto bin Sugeng) terhadapPenggugat (Wakingan binti Musbin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Sunildot bin As'arie)dengan pemohon II (Sukmawati binti Musbin Tutu)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2017di Pulau Barrang Lompo, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sunildot bin As'arie)dan pemohon II (Sukmawati binti Musbin Tutu)untuk

Ihsanudin bin Musbin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat

Umi Hasanah binti Musbin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian

dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Ihsanudin bin Musbin

dan Umi Hasanah binti Musbin, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang dialami

Bahwa saksi menghubungi saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa (Alm) untukmenawarkan sepeda motor merk KLX dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan ditukar dengan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa (Alm) menyanggupi untukmenukarkan sepeda motor tersebut dengan paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi dan saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa (Alm) berjanji akanbertemu di jembatan dua dekat kantor bupati Pelalawan;Bahwa ditempat yang dijanjikan saksi melihat saksi Muslaimi Als MusBin

Musa (Alm) kepangkalan kerinci untuk mengambil sepeda motor yang ditukar dengansabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa (Alm)akan menukarkan sepeda motor tersebut dengan sabusabu, tetapiterdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana saksi Muslaimi Als Mus BinMusa (Alm) mendapatkan sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa yang mengantarakan saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa(Alm) ke jembatan leton Pangkalan Kerinci ; Bahwa dalam perjalanan menuju jembatan Leton saksi Muslaimi Als MusBin

Musa (Alm) dan terdakwa singgah ke ATM untuk mengambil uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saksi Muslaimi Als Mus BinMusa (Alm) menyimpan sabusabu tersebut tetapi pada saat hendaksholat jumat saksi Muslaimi Als Mus Bin Musa (Alm) adamemberitahukan kepada terdakwa bahwa dibadan saksi Muslaimi Als MusBin Musa (Alm) ada sabusabu, tetapi terdakwa tidak menanyakan lebihlanjut; Bahwa setelah sholat jumat terdakwa bersama dengan saksi Muslaimi AlsMus Bin

didalam berisi 1 (Satu) paketbungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klepmerah, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah yang dibungkus dengan koran dan tisu, di kantong celanadepan, 1 (satu) unit handphone merk oppo warna putih gold, 1 (Satu) unit sepedamotor merk astrea grand nopol BM 3921 A;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah bersepakat dengan saksi Muslaimi Als MusBin

Kemudian Saksi Fadli Als Mus Bin OtohIskandar memukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali menggunakantangan kanan dan mengenai bahu sebelah kiri Saksi Fadli Als MusBin Otoh Iskandar . kKemudian Terdakwa berpindah ke samping kiriSaksi Fadli Als Mus Bin Otoh Iskandar dan mengambil 1 (satu)unit pisau lipat dengan panjang mata pisau sekitar 10 (Sepuluh) cmHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbsyang bergagang plastic warna hitam dari saku celana Terdakwadan menusukkan pisau tersebut ke perut

kiri Saksi Fadli Als MusBin Otoh Iskandar sebanyak 1 (Satu) kali.

Sambas.Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah Saksi Fadli Als MusBin Otoh Iskandar sedangkan antara Terdakwa dengan korbantidak ada hubungan sedarah atau keluarga, hanya sebagai temanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbsrekan kerja yaitu sebagai ABK ( anak buah kapal ) di KM. SRIINTAN II.Bahwa Nahkoda KM.

buktisebagai berikut:1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru kombinasi jingga yangada bercak darah merek Nike dalam keadaan sobek pada bagiansebelah kiri1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merek Louis VuittonParisMenimbang bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN SbsBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Fadli Als MusBin

Menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit,atau luka.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai manaberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Fadli Als MusBin Otoh Iskandar , Saksi Saksi HIDAYAT SAPUTRA Als ALAMBin ABDUL SALAM , dan Sadr.

berhakSurat surat 1(satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumahsakit Umum daerah Gambiran Kediri Nomor : / /419.80/2010 tanggal 24 Agustus 2010 atas nama sdrIobnu Muklis. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil8537 V tampak depan dan belakang. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil8537 V tampak samping kanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto sepeda motor YamahaYupiter Z nopol AG 2234 HK tampak depan danbelakang. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaYupiter Z nopol AG 2234 HK atas nama Musbin

2234 HK.Surat surat 1(satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah sakit Umum daerahGambiran Kediri Nomor : / / 419.80/2010 tanggal 24 Agustus2010 atas nama sdr Ibnu Muklis. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 V tampakdepan dan belakang. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 V tampaksamping kanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG2234 HK tampak depan dan belakang. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG2234 HK atas nama Musbin

HKSurat surat 1(satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah sakit Umum daerahGambiran Kediri Nomor : / / 419.80/2010 tanggal 24 Agustus262010 atas nama sdr Ibnu Muklis. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 V tampakdepan dan belakang. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 V tampaksamping kanan dan Kiri. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG2234 HK tampak depan dan belakang. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG2234 HK atas nama Musbin

yangditandatangani oleh Kepala Peralatan Kolonel CPL Dwi Angga SuwonoNRP 31314 merupakan petunjuk adanya kendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwa sebagai kendaran milik dinas satuanTerdakwa sehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1(satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG 2234 HKtampak depan dan belakang, 1 (satu) Jlembar STNK sepeda motorYamaha Yupiter 2Z nopol AG 2234 HK atas nama Musbin

MuhklisSurat surat 1(satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah sakit Umumdaerah Gambiran Kediri Nomor : / / 419.80/2010 tanggal 24Agustus 2010 atas nama sdr Ibonu Muklis. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 Vtampak depan dan belakang. 1 (satu) lembar foto barang bukti Truck Nomil 8537 Vtampak samping kanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Yupiter Znopol AG 2234 HK tampak depan dan belakang. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Znopol AG 2234 HK atas nama Musbin

Bangka karena rencananya saksi MUSRI Als PAK MUSBin HULU HULAWA (Alm) dan terdakwa ARIYANTO Als ANTOK BinZAKARIA (Alm) akan pergi ke Pulau Tujuh Kep.

Selanjutnya pada hari Sabtu subuh tanggal 27September 2014 sekitar pukul 04.30 wib saksi MUSRI Als PAK MUSBin HULU HULAWA (Alm) bangun tidur dan langsung kaget karenatas punggung warna coklat Merk POLO SKY milik saksi MUSRI AlsPAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) yang diletakkan di sampingsaksi MUSRI Als PAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) tidur sudahtidak ada lagi, kemudian saksi MUSRI Als PAK MUS Bin HULUHULAWA (Alm) langsung mencari tas tersebut dan saksi MUSRI AlsPAK MUS Bin HULU HULAWA (Alm) juga bertanya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiman bin Ridwan) terhadap Penggugat (Masluroh binti Musbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul') Tergugat (Sukiman bin Ridwan) terhadapPenggugat (Masluroh binti Musbin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Suminto bin Musbin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan PNS (Kantor Balitang), bertempat tinggal di Jalan Pramuka Gg.Jawa RT.O1 RW. O08 Desa senggoro Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi adalah abang kandung Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Sukiman bin Ridwan, dan Saksimengenalnya;Tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dengan Tergugat adalah dirumah milik bersama di Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anik bin Nastain) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Musbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimul Khobir bin Sumari) terhadap Penggugat (Jian Nova Safitri binti Musbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sumarlan bin Rateno) terhadap Penggugat (Reni Ambarwati binti Musbin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu serta digunakan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa ABDUL HALIM NASUTION Als KANG MUSBin IRSAN NASUTION sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABDUL HALIM NASUTION Als KANG MUS BinIRSAN NASUTION

PID.SUS/2020/PT PBRterdakwa ABDUL HALIM NASUTION Als KANG MUS Bin IRSANNASUTION adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.1I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.Perbuatan terdakwa ABDUL HALIM NASUTION Als KANG MUSBin

lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian nomor LP 18.097.9920.05.0473.K tanggal 23 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa Evi P , ST. dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) kantong dengan beratnetto 0,0499 (nol koma nol empat sembilan sembilan) gram terindentifikasimetamfetamin positif.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor 294 C/VII/2018/Rs Bhy tanggal 22 bulan Juli Tahun 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. fujianto menerangkan bahwa terdakwa Muslim Als MusBin

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian nomor LP 18.097.9920.05.0473.K tanggal 23 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa Evi P , ST. dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) kantong dengan beratnetto 0,0499 (nol koma nol empat sembilan sembilan) gram terindentifikasimetamfetamin positif.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor 294 C/V1I/2018/Rs Bhy tanggal 22 bulan Juli Tahun 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. fujianto menerangkan bahwa terdakwa Muslim Als MusBin

bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian nomor LP18.097.99 20.05.0473.K tanggal 23 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa Evi P, ST. dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) kantong denganberat netto 0, 0499 (nol koma nol empat sembilan sembilan) gram terindentifikasimetamfetamin positif dan berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor294 C /VII/2018/Rs Bhy tanggal 22 bulan Juli Tahun 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. fujianto menerangkan bahwa terdakwa Muslim Als MusBin

menuju sepeda motor milik terdakwa yangdiparkir didepan rumah terdakwa, pada saat saksi keluar rumah bersamaterdakwa menuju motornya terdakwa meminta kepada istri terdakwa untukdiambilkan Pisau lalu saksi Muslimin Als Mus Bin Saleh (Alm) (dilakukanpenututan terpisah) bertanya kepada terdakwa apa Wan dibawah dasbormesin itu dijawab oleh terdakwa Barang sabu kemudian denganmenggunakan pisau terdakwa mendongkel atau membuka lakban yangmelekat didasbor motor milik terdakwa sedangkan saksi Muslimin Als MusBin

secara terpisah) keluar rumah menujusepeda motor milik terdakwa yang diparkir didepan rumah terdakwa.> Bahwa pada saat sampai kerumah terdakwa meminta kepada istri terdakwauntuk diambilkan Pisau lalu saksi Muslimin Als Mus Bin Saleh (Alm)(dilakukan penututan terpisah) bertanya kepada terdakwa apa Wan dibawahdasbor mesin itu dijawab oleh terdakwa Barang sabu kemudian denganmenggunakan pisau terdakwa mendongkel atau membuka lakban yangmelekat didasbor motor milik terdakwa sedangkan saksi Muslimin Als MusBin

keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya yangmeminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAsehen Bahwa terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah MUSTARNI Als MUSBin

tersebut, terdakwa TOBIANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI melihat ada sebuah cangkul bergagangkankayu, kemudian terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI mengambilcangkul bergagangkan kayu tersebut, lalu terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBIHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN TpgBin SURYADI pergunakan untuk merusak kunci jendela rumah MUSTARNI AlsMUS Bin SUTARMAN (Alm);Setelah kunci jendela rusak, terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADIpun membuka jendela kemudian masuk ke dalam rumah MUSTARNI Als MUSBin

BinSURYADI pergi ke dalam kamar tidur dan melihat 1 (satu) unit handphone merkLinovo warna hitam kombinasi biru di atas lemari, kemudian dengan tidak izinterlebih dahulu terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI langsungmengambil 1 (satu) unit handphone merk Linovo warna hitam kombinasi birutersebut untuk terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI miliki dangunakan sebagai alat berkomunikasi seharihari, setelah itu terdakwa TOBIANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI pergi keluar dari rumah MUSTARNI Als MUSBin

(dua juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Tpgwenonoo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah MUSTARNI Als MUSBin SUTARMAN (Alm) yang beralamat di Jalan Hang Lekir, RT.004/RW

ditinggal pergi oleh pemiliknya; Selanjutnya sekira pukul 09.00 terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI BinSURYADI langsung pergi mendekati jendela samping rumah MUSTARNI AlsMUS Bin SUTARMAN (Alm) dan di belakang rumah tersebut, terdakwa TOBIANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI melihat ada sebuah cangkul bergagangkankayu, kemudian terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI mengambilcangkul bergagangkan kayu tersebut, lalu terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBIBin SURYADI pergunakan untuk membuka jendela rumah MUSTARNI Als MUSBin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin sugiarto Bin Musbin) terhadap Penggugat (Silfi Sholikah Saputri Binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

kaca pirex, kemudian Muslem Bin Abbasmemasukkan sedikit narkotika jenis sabu ke dalam kaca pirex dankemudian Muslem Bin Abbas bakar kaca pirex tersebut, kKemudian di hisapsebanyak 4 (empat) kali, Kemudian Muslem Bin Abbas serahkan kepadaterdakwa dan terdakwa II bergantian menghisap pipet dan membakarkaca pirex, selanjutnya asapnya di buang secara bergantian antaraterdakwa dan terdakwa II, kemudian sekira pukul 21:55 Wib setelah paraterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut datang Sofyan MusBin

kaca pirex, kemudian Muslem Bin Abbasmemasukkan sedikit narkotika jenis sabu ke dalam kaca pirex dankemudian Muslem Bin Abbas bakar kaca pirex tersebut, kKemudian di hisapsebanyak 4 (empat) kali, Kemudian Muslem Bin Abbas serahkan kepadaterdakwa dan terdakwa II bergantian menghisap pipet dan membakarkaca pirex, selanjutnya asapnya di buang secara bergantian antaraterdakwa dan terdakwa II, kKemudian sekira pukul 21:55 Wib setelah paraterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut datang Sofyan MusBin

Saksi hisap sebanyak 4 (empat) kali hisap,kemudian Saksi serahkan kepada MARTUNIS BIN SABIRIN danMARTUNIS HISAP hisap sebanyak 3 kali hisap selanjutnya diserahkankepada MARZUKI BIN HASAN dan MARZUKI BIN HASAN hisap sebanyak3 kali hisap;Bahwa saksi sekira pukul 21.55 wib setelah mereka mengkonsumsiNarkotika jenis sabu masuk SOFYAN MUS BIN NURDIN ke dalam pondokberitirahat, 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 22.00 Wib datang PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap Saksi bersama SOFYAN MUSBIN