Sabri bin Musdari).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Sabri bin Musdari, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sabri bin Musdari, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Il PadangloangAlau, RT.002, RW.002, Desa Padangloang Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Muh.

Sabri bin Musdari namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ulfa Sahabuddin bintiSahabuddin, masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Sabri bin Musdari dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Sabri bin Musdari ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon dipandang beralasan hukum dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.

MUSDARI ,dihadapan Petugas kantorUrusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Buku Nikah No92 / 18 / VI/ 1997 igl 23 Juni 1997yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta.Bahwa dalam lkatan Perkawinan antara Penggugat dengan Ir. MUSDARI(almarhum) telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ARIF PUTRA PRATAMA (Penggugat Il).Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 Ir.

MUSDARI / PT. PILARPAPUA.Bahwa PT.

MUSDARI / PT.PILAR PAPUA kepada para Penggugat.Berdasarkan hal hal tersebut maka dengan ini Para Penggugat Mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa berkenan untuk memangil serta memeriksapara pihak dan memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAR:1. Menerima serta mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan secara hukum para Penggugat adalah sebagai ahli waris istridan anak dari almarhum Ir. MUSDARI.3.

Musdari (alm.) selakuDirektur dan Ir Umar Soko selaku Komisarisnya.b.

Musdari MTselaku Direktur Utama Perusahaan tersebut.d. Bahwa pada saat pembukaan rekening Giro PT Pilar Papua tersebutsusunan pengurus dan pemegang saham sesuai dengan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Pilar Papua No. 27 tanggal 15 September 2008yang dibuat oleh dan dihadapan Heri Sabto Widodo, SH. Selaku Notaris diKabupaten Bantul sebagai berikut : No. Nama Pengurus Jumlah SahamLembar Prosentasesaham1. Ir. Musdari (alm.) Direktur 100 40 % Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt/2017/PT YYK.

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya HADI WICAKSONO binSARBUWINARSO als P.WIDI, SUDI bin SENIMAN als P.FIT, SUPRIADI binSANAWA als P.P.FENDRI, RIWADI bin MARIDIN dan HOSEN bin MUSDARI

Bahwa cara permainan judi kiukiu tersebut masing masing pemain duduk bersilamembentuk lingkaran, kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino lalukartu dibagikan kepada masingmasing pemain mendapatkan tiga kartu sementaraHosen bin Musdari ikut memasang diantara salah satu pemain yaitu HadiWicaksono, selanjutnya pemain menjumlah kartu yang diperolehnya, apabila daridua kartu berjumlah sembilan pemain tersebut bisa tidak minta lagikartu kepadaBandar atau pengocok kartu, namun apabila pemain mintak

Musdari:;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yangberhak untuk mencairkan dana sebagaimana tersebut dalam Buku NomerRekening: 137O006169003 atas nama Ir. Musdari/ PT.

Musdari/PTPilar Papua yang ada pada Tergugat adalah dalam kapasitas Ir. Musdariselaku Direktur dari PT. Pilar Papua, bukan dalam kapasitas sebagai pribadi,sehingga dengan meninggal dunianya Ir. Musdari, maka tidak serta mertaahli warisnya (in casu Para Penggugat) yang berhak atas rekening dansimpanannya tersebut, tetapi hak tetap pada PT. Pilar Papua, setelahdibentuknya kepengurusan baru;Bahwa terbukti kKepengurusan baru PT.

Riwadi Bin Maridin sertasaksi Husin Bin Musdari alias P. Rosi (diajukan dalam berkas perkaratersendiri), pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2013, sekitar jam17.00. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di Rumah Zaenol Bin Nihan alias P.

Riwadi Bin Maridin serta saksi HusinBin Musdari alias P.

Umi, yang terletak di Desa Jetis, RT. 07, Rw. 13,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, oleh karena paraTerdakwa telah melakukan permainan domino jenis KiuKiu ;Bahwa saat ditangkap, selain para Terdakwa juga yang ikutbermain kartu domino kyukyu diantaranya Husin Bin Musdari als.P. Rosi, Zaenol Bin Nihan als P.

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3341/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 2002, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Musdari

Nomor 3341/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Musdari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2002 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Musdari (pamanPemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri

Ma'un, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Oktober 2002, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Musdari(paman

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2002, diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Musdari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Musdari bin Munir
   2.Sari Purnama Binti Kurnia) dengan Pemohon II (1.Musdari bin Munir
   2.Sari Purnama Binti Kurnia) yang dilaksanakan pada tanggal...................................................di ..................................Kecamatan, Kabupaten/Kota....................................................

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0164/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Desember2008, di Dusun Curahdami RT.001 RW. 009 Desa Sukorambi KecamatanSukorambi Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah MUSDARI

Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman PemohonIl;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Desember2008 di Dusun Curahdami RT.001 RW. 009 Desa Sukorambi KecamatanSukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan MUSDARI

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Desember 2008, diDusun Curahdami RT.001 RW. 009 Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah MUSDARI

Musdari bin Salihan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Beringin, RT. 003 RW. 001, Desapuguk, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilakibernama Marhoji yang dilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 2003 diDesa Puguk, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Nasuki yang diwakilkan kepadapenghulu desa bernama Syafii dan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksibernama Musdari dan Maad, semasa hidupnya tidak pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon

SurahAnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon bernama Nasuki, maka pernikahanPemohon dan Marhoji telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Musdari dan Maad, dengan demikian pernikahanPemohon dan Marhoji telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah

Musdari, dan Sdr. Musdari menyanggupi untuk menerima gadaiatas mobil tersebut.

Musdari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menggadaikan dua buah mobil tanpasepengetahuan dari pemiliknya tersebut, terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemilik darikedua mobil tersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut sangat merugikan para saksikorban yaitu saksi H. Munawar dan Saksi Drs. HJ. Setyaningish, MM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasd, maka menurut Majelisseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain : tersebut telah terpenuhi pula ; Ad. 3.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain disini adalah Sesuatu Barang yang dikuasai oleh terdakwa tersebut, baikseluruhnya ataupun sebagian merupakan milik orang lain selain dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa benar dua buah kendaraan yang digadaikan oleh terdakwa kepada saksi HerrySugiarto dan saksi Musdari yaitu (satu

Meteral... 2.0... .cc cece cece eaeeeeeee .Rp. 6.000,JUMIAN 2.2... c ce cee cece ceeeeeeeeees Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu )Dicatat disini :Diberikan kepada Saiful bin Musdari atas permintaan Saiful bin Musdari,Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 13 Januari 2016Hal.8 dari 9 Put. Nomor 0241 /Pdt.P/2015/PA.BdwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Hal.9 dari 9 Put. Nomor 0241 /Pdt.P/2015/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2000 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai' tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka main judi jenis cap jeky,sehingga Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan selain hal tersebut Tergugat juga suka mainwanita, sekarang Tergugat bersama wanita lain bernama MUSdari desa Sumbersari, bahkan Tergugat sekarang telahmempunyai keturunan

terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2000 telah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka main judi jenis capjeky, sehingga Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan selain hal tersebut Tergugat juga suka mainwanita, sekarang Tergugat bersama wanita lain bernama MUSdari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alang Ari Wibowo bin Pardi) terhadap Penggugat (Destiana Sari binti Erli Musdari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.AtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :Destiana Sari binti Erli Musdari, Nik 1604105012980003, umur22 tahun,Alang Ari Wibowo binagamalslam, PendidikanD3, Pekerjaanlbu RumahTangga, tempat tinggalDesa Kota Raya KecamatanLahat Kabupaten Lahat.

Menceraikan Penggugat (Destiana Sari binti Erli Musdari) dengan Tergugat(Alang Ari Wibowo bin Pardi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal 3dari15 hal. Putusan No. 433/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alang Ari Wibowo bin Pardi)terhadap Penggugat (Destiana Sari binti Erli Musdari);Hal 14dari15 hal. Putusan No. 433/Pdt. G/2020/PA.Lt4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Juli 2013 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Panyula yang bernamaIbrahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sapriatna dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yaser Arafah dan Musdari, dengan mahar berupa ema 10 gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.785/Pat.P/2019/PA.Witp2.

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bdw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai gugat antara :Rumyati binti Busiri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat Honorer, tempat kediaman di RT.01 RW. 001Desa Gadingsari Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTaufiqur Rahman bin Musdari, umur 33 tahun, agama Islam