Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN ;Tempat lahir ; srakaria j~ =n nnn nnnUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 April 1992 ;Jenis Kelamin = LKIIAKL jeenseseeeeneneneseemeeneeeneeeenereneeeeemetcnsKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

PDM 50/SUKOH/Ep.2/04/2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanSebagal Der ikutttesseseene sees eeetneeseeee neice eestiBahwa ia terdakwa Muhammad Pedro Mandala Putra Bin Musfikun Aminpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 21.30.WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kost Delik yangberalamat di Perum Nilasari RT.04, RW.10 Gonolan Kecamatan Kartasura Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

MUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGA MUSFIDIAS bin MUSFIKUN AMIN;

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA bin MUSFIKUN AMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan.

MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA bin MUSFIKUN AMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD PEDROMANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) Sajadah warna merahcoklat dan hijau tua cokelat ; 1( satu ) buah Celana Jeans warna biru ; 1 ( satu ) pasang mukena warna putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lilik Mursiti ;4.

atau pada suatuwaktu pada tahun 2012, bertempat di Kp Nila sari Rt. 02/07, Ds Gonilan, KecKartasura, Kab Sukoharjo, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA bin MUSFIKUN

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALAPUTRA bin MUSFIKUN AMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Nasokha dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sariono dan Musfikun denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ) dan adaproses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sariono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lapoa Indah, menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweProvinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 07 Januari 2000, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tukimin, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Saryono dan Musfikun

Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohon tidak pernah murtaddan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGA MUSFIDIAS BIN MUSFIKUN AMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LAYLA IZZA RUFAIDA.,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Kurnia Yoga Pratama

UNTUK DINASPUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGAMUSFIDIAS bin MUSFIKUN AMIN ;Surakarta;20 Tahun/11 Maret 2001;Lakilaki;Indonesia;Kujon Rt. 001

Perkara: PDM44/KNYAR/Enz.2/0921, tertanggal20 Septembar 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :weeceeee Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGA MUSFIDIASBin MUSFIKUN AMIN bersamasama dengan RADIANSYAH BINTANGPUTRA (berkas penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 06.05 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2021bertempat didepan Perumahan Graha Permata Dusun Gajahan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

BB 3393/2021/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik urine sebanyak42 mL adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika).wecceean+ Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGA MUSFIDIASBin MUSFIKUN AMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ATAUKEDUA :weeccenae= Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKBAR ISMAIL YOGA MUSFIDIASBin MUSFIKUN AMIN bersamasama dengan RADIANSYAH BINTANG PUTRA(berkas penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal25 Mei 2021 sekira pukul06.05 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2021 bertempatdidepan Perumahan Graha Permata Dusun Gajahan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmelakukan percobaan atau

BB 3393/2021/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik urine sebanyakHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/PT SMG42 mL adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika).ee Perbuatan terdakwa MUHAMMAD AKBAR ISMAILYOGA MUSFIDIASBin MUSFIKUN AMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Akbar Ismail Yoga Musfidias Bin Musfikun Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 3920/IST/1997 tanggal 27 Desember 1997 yang bernama MUSFIKUN terdapat kesalahan huruf abjad nama dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu : MASFIKUN anak ke TIGA dari suami istri SAWI dan MUDLIKAH yang benar adalah : MUSFICHUN anak ke TIGA dari suami istri SAWI dan MUDLIKAH Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan huruf abjad nama kelahiran dalam Kutipan Akkta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN) kepada Penggugat (ALIFAH NOVIA FATMAWATI Binti BUDI HARTONO);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anak bernama:

1. MUHAMMAD RAFFASYA ALVARENDRA ZAIDAN Bin MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA, laki-laki, lahir di Sukoharjo, 07 Februari 2017;
2. MUHAMMAD RAYHAN ATHALLAH