Menyatakan Terdakwa Musfir Huwae Alias Kek telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musfir Huwae Alias Kek dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang apabila tidak sanggup membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MUSFIR HUWAE ALIAS KEK

Nama lengkap : Musfir Huwae Alias Kek;. Tempat lahir : Ternate;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 April 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt.002/ Rw 003 Kel.santiong Kec.Kota TernateTengahKota Ternate Pov. Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Dinas Perhubungan Kota Ternate;Terdakwa Musfir Huwae Alias Kek ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;.

Menyatakan terdakwa Musfir Huwae Alias Kek terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musfir Huwae Alias Kek denganpidana penjara selama 5 (Lima) tahun terdakwa dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulankurungan3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan berat sekitar 0,80gram yang telah disisinkan untuk pemeriksaan labfor dengan berat0,5723 (nol koma lima ribu tujuh ratus dua tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buahHP merek Nokia warna biru muda beserta sim card nomor081342671329 milik terdakwa Musfir Huwae alias Kek;Dirampasuntuk negara.4.

Menyatakan Terdakwa Musfir Huwae Alias Kek telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Musfir Huwae Alias Kekdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp. Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21 April2019 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam yang bernama Sudirman, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sudianto karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Musfir dan Samsir, dengan mahar berupa cincin emas 1 (satu) gram.Hal. 1 dari 9 hal. Pntp. No. 169/Padt.P/2021/PA.Wip.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21April 2019 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sudianto karena ayahkandung Pemohon Iltelah meninggal duniai; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sudirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musfir dan Samsir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21April 2019 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sudianto karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal duniai;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sudirman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musfir

menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2019 di Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, dinikahkan oleh iman setempatbernama Sudirman, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSudianto, dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Musfir

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padapada tanggal 21 April 2019 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, dinikahkan oleh iman setempat bernama Sudirman,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sudianto, denganmaskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Musfir

Julinar (Pemohon II) nomor 13710950004590011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Padang pada tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 25 Juni 2012, telahdibubuhi materai Rp 6000, dan diberi cap pos, diberi tanda bukti P;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Musfir Musa bin H. Musa, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal di JI.

Julinar (Pemohon II) nomor 13710950004590011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Padang pada tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 25 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Musfir Musa bin H.

Travwel ; 1 (Satu) lembar faktur pembayaran No. 00679 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank BRI milikKIRANI; 1 (Satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank Madiri milikMUSAFIR; 1 (Satu) buah tas koper warna hitam kombinasi abuabu tertuliskanPT.Assalam Rahman Almugni Tour & Travwel 1 (satu) buah tas selempang warna hitam kombinasi abuabutertuliskan PT.Assalam Rahman Almugni Tour &Travwel:;Dikembalikan kepada saksi MUSFIR

bukti berupa 1 (satu) lembar faktur pembayaran No 00696 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (Satu) lembar faktur pembayaran No. 00679 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank BRI milikKIRANI; 1 (Satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank Madiri milikMUSAFIR; 1 (Satu) buah tas koper warna hitam kombinasi abuabu tertuliskanPT.Assalam Rahman Almugni Tour & TravwelDikembalikan kepada saksi MUSFIR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musfir bin Abd. Azis) terhadap Penggugat (Sainiyah binti H. Fathor Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ABDUL HAMID BIN MUSFIR (Tergugat V)

BukitBIN MUSFIR Bestari Kota Tanjungpinang Kepri.selanjutnya disebut sebagat...........eeceeseeneeeeeeeesTERGUGAT V; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan pihak yang berperkara;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 26 Juli 2013 dibawahRegister

ABDUL HAMID Bin MUSFIR, yang8dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tidak diberi materai dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda buktiP5.2 ;Foto copy Surat Pengantar No.W4.U2/300/HN.01.10/V/2013 tanggal 04 April 2013Petikan Putusan Daftar Pidana Reg.Perk.No.318/PID.B/2012/PN.TPI atas namaTerdakwa SIMON SURA, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri TanjungPinang, yang tidak diberi materai dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya

Abdul Hamid Bin Musfir, yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Tanjung Pinang tanggal 28 November 2013, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan asli salinan putusannya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Salinan Putusan No. 318/PID.B/2012/PN.TPI. atas nama Terdakwa SimonSura, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 31 Juli 2013,yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli salinanputusannya ternyata

AbdulHamid Bin Musfir, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal28 November 2013, yang tidak diberi materai namun telah disesuaikan dengan aslisalinan putusannya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P11 ;15 Foto copy photo atau gambar semi permanen atas bangunan gereja dan rumahpermanen diatas bidang persil atas lokasi tanah obyek sengketa, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P12.a,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musfir, S.H bin Suddin) kepada Penggugat (Fitriani binti Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Musfir bin Suddin)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Abdul Hamid Bin Musfir sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat surat palsu;2. Memidana Terdakwa I. Noran Bin H. Adi Ali dan Terdakwa II. H.

Abdul Hamid Bin Musfir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Tebas Nomor: 31/RT.06/ RW.IV/2004 tertanggal 15 Agustus 2004.

Musfir; Barat : berbatasan irigasi/saluran air;Obyek tersebut masih ada dan dibenarkan oleh Penggugat denganTergugat, sedangkan terhadap perbedaan batas obyek tersebut, Penggugatmenyatakan merubah gugatannya sesuai dengan hasil pemeriksaan setempatdan disetujui oleh Tergugat.2. Obyek sengketa 2.2;b.

Musfir; Barat : berbatasan irigasi/saluran air;Bahwa obyek tersebut dikuatkan dengan bukti surat T.1 dan T.2, makamajelis hakim menilai bahwa obyek tersebut terbukti adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang diperoleh semasa hidup bersama sebagai suamiistri dan Obyek tersebut telah digadaikan oleh Tergugat;b.

Musfir; Barat : berbatasan irigasi/saluran air;Obyek tersebut telah digadaikan oleh Tergugat;b. Obyek sengketa 2 berupa sebidang empang dengan panjang sisi Utaraadalah 62,20 m, sisi Timur adalah 113 m, sisi Selatan adalah 25 m dansisi Barat adalah 135 m dibeli tahun 1990 an terletak di DusunPanynyikko, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe,KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan empang H.Taiyeb Timur : berbatasan empang Abd.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Muhammad Musfir Bin Armadjid) terhadap Penggugat (Virgina Mentari, MA Binti Makfar Rifai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah )

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Yansyah Fitri bin Musfir Zailani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwika Febriyanti binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk

telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalil dalilnya dan ternyata dalil dalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon telahcukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon, PEMOHON dizinkan untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon, Dwi Yulitiara Rifany binti Musfir

dunia;Hal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkan selain dari ketujuh anakkandung dari Usman Latif dan Mardiana tersebut;Bahwa ayah Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Mardiana dan jugaibu Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Usman Latif;Bahwa ayah para Pemohon dan ibu para Pemohon tidak ada mempunyalanak angkat;Bahwa kegunaan Pemohon untuk mengajukan permohonan ahli warisadalah untuk mengurus tabungan di Bank;Saksi kedua : Musfir

Musfir;Hal. 2 dari 15 hal. Put.47/Pdt.G/2017/PTA.Mks Barat : berbatasan irigasi/saluran air;Obyek tersebut telah digadaikan oleh Tergugat;. Sebidang empang dengan panjang sisi Utara adalah 62,20 m, sisi Timuradalah 113 m, sisi Selatan adalah 25 m dan sisi Barat adalah 135 mdibeli tahun 1990 an terletak di Dusun Panynyikko, Desa Salemba,Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : berbatasan empang H.Taiyeb Timur : berbatasan empang Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Arif Tauda Bin Musfir Tauda) terhadap Penggugat

Saksi AGUS SUPRIYO (Adik Kandung Termohon Konvensi) dan 2.Saksi ABDUL MUSFIR (Kakak Kandung Termohon Konvensi).Keterangan Para Saksi yang mana sebagaimana dicatat oleh PaniteraPengganti, kami mohonkan agar terulang dan tertuang kembali dalamKesimpulan ini.D. KESIMPULAN DALAM PERKARAPut. No.895/Padt.G/2021/PA.

Saksi Musfir, SM., SH:e Bahwa saksi mengenal Penguggat dan Tergugattergugat sertaTurut Tergugattergugat namun tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa masalah yang menjadi pokok perkara ini adalah prosesPAW (Pergantian Antar Waktu) Penguggat sebagai anggota DPRDKabupaten Pasaman Barat periode 2009 s/d 2014 yang mewakiliPartai PPRN, dan kedudukan Penguggat tersebut digantikankepada Tergugat B1 dengan SK tahun 2009 sampai terlaksananyaMUSDA (Musyawarah Daerah) Partai PPRN Kabupaten PasamanBarat berdasarkan

Musfir.6. Bahwa PARA PEMOHON KEBERATAN/PARA TERLAPOR TELAHMEMBUKTIKAN BAHWA PARA SAKSIFAKTA TIM INVESTIGATOR TIDAKLAYAK SEBAGAI SAKSI KARENAMEMILIKI PERFORMA YANG TIDAKBAIK, dengan alasan sebagai berikut:a. Menunjuk pada bukti Laporankepada Kepolisian (vide Bukti T.IT.II3 s.d Bukti T.IT.Il5) makaTELAH DIBUKTIKANsebahagian Saksi Fakta TIMINVESTIGATOR DIDUGATELAH MELAKUKAN TINDAKPIDANA YAKNI BERUPAPENGGELAPAN KENDARAANMILIK TERLAPOR II;b.

Musfir.6. Bahwa PARA PEMOHONKEBERATAN/PARA TERLAPORTELAH MEMBUKTIKAN BAHWA PARASAKSI FAKTA TIM INVESTIGATORMEMILIKI PERFORMA YANG TIDAKBAIK, dengan alasan sebagai berikut:a.Menunjuk pada bukti Laporan kepadaKepolisian (vide Bukti T.IT.II3 s.dBukti T.IT.Il5) maka TELAHDIBUKTIKAN sebahagian SaksiFakta TIM INVESTIGATORDIDUGA TELAH MELAKUKANTINDAK PIDANA YAKNIBERUPA PENGGELAPANHal. 146 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Padt.P/2020.

Musfir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tuduhan / laporannya, TimInvestigator juga menghadapkan para saksi fakta yang teryata saksi saksifakta para pengemudi yang sedang dilaporkan dugaan pidana ke kepolisiankarena dugaan penggelapan mobil dimana para saksi tersebut dilaporkan olehPemohon Keberatan II ke Kepolisian atas dasar Pasal 372 KUHPidana jadi parapengemudi tersebut tidak mengembalikan mobil Pemohon Keberatan Il yangsudah berakhirnya masa sewa yaitu:i. Sdr.