mengenai pinjam meminjam uang, yangtadinya Pak Waspodo pinjam di Bank DKI kemudian ditebuskan olehPak Musholihin dan mau dicarikan dana di Bank BNI tapi ternyata diBank Danamon, itu cerita dari Pak Waspodo ;Bahwa saksi tidak tahu adanya perjanjian antara Pak Waspodo denganMusholihin;Bahwa saksi tahu pada tanggal 06 tanah tersebut akan dilelang olehbank Danamon, kemudian saksi beserta Pak Waspodo pergi ke BankDanamon Pusat dan Pak Waspodo kemudian mengajukan Penundaan ;Bahwa kenapa dilelang, kata

, karena antara pak waspododengan Musholihin pernah berperkara di pengadilan Jakarta selatandalam perkara pidana yang sebagai terdakwa adalah Musholihin dansaksi dijadikan saksi dalam perkara tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil akhir dari perkara di pengadilanJakarta selatan tersebut, namun saksi hanya mendengar dari pihak lainjika Musholihin yang bersalah dan dijatuhi pidana melakukan penipuan ;Bahwa pak waspodo pernah mengatakan kepada saksi bahwa Pakwaspodo telah ditipu oleh Musholihin

Musholihin karena Jualbeli di PPAT tanggal 2708 2009 ;e Mwnjadi a/n. PT.Bank Danamon tbk. Jakarta, karena telah dianggunkandan didaftarkan di Pertanahan tanggal 24 September 2009 namun telahdihapus tanggal 23 Maret 2011 ;e Dan menjadi a/n. SATINI karena telah dibalik nama berdasarkanRisalah Lelang tanggal 18 Maret 2011 Nomor: 039 / 2011 ;Tertanda bukti (T3) sesuai asli;4. Foto copy sesua asli SHM No. 03463, a/n.

Musholihin karena Jualbeli di PPAT tgl 0608 2009 ;e Menjadi a/n. PT.Bank Danamon tbk, Jakarta, karena dianggunkan dandidaftarkan di Pertanahan tanggal 24 September 2009 dan telah dihapustanggal 23 Maret 2011;e Dan ke,mudian menjadi a/n. Satini karena telah dibaliknama berdasarkanRisalah Lelang tanggal 18 Maret 2011 Nomor: 039 / 2011 ;Tertanda bukti (T3) sesuai asli;5.

Waspodo (Pelawan) sebagai pihak yang berjanji sepeti layaknya dalamsuatu surat perjanjian ;Menimbang bahwa sekalipun demikian namun ternyata bukti P3)tersebut juga tercatat sebagai salah satu barang bukti didalam perkara pidanaNo. 53/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. bukti (P13) sesuai asli ;Menimbang bahwa bukti (P13) adalah berupa petikan putusan perkarapidana No. 53/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama terdakwa Musholihin, yangmenyatakan bahwa Terdakwa Musholihin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Terdakwa KABIB MUSHOLIHIN bin SUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGGELAPAN;

Terdakwa KABIB MUSHOLIHIN bin SUHADI 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

Saksi ANIF MUSHOLIHIN , lahir di Ponorogo, pada tanggal 14041986 ,(Umur 33 tahun), Lakilaki, Pekerjaan Perangkat Desa, Agama Islam,Beralamat di Dukuh Tosari, RT. 03.

ANIF MUSHOLIHIN masingmasing memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakah dapatdikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. berupa Foto copy SuratKeterangan Domisili, atas nama TATIK RIANAWATI NIK : 3502075607850004,tertanggal 22082019, (tanda bukti P.1 ) dengan pertimbangan bahwa perpindahanpenduduk dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia

RW. 03, Desa Munggung, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,sehingga sudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Ponorogodimana menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk memeriksapermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 P3, P4 sampai dengan P5yangbersesuaian dengan keterangan saksi SATIRAH dan saksiANIF MUSHOLIHIN, terbuktiidentitas Pemohon tertulis bernama TATIK RIANAWATIanak dari pasangan BONARI danSATIRAH;Menimbang, bahwa yang dimaksud

antara ERWIN SAPUTRA bersamasama dengan RIZKIAFIFULAH Anak saksi DAVA JULIANSYAH, , anak saksi ADESSAWALDI dan saksi DAVID SETIAWAN menghindar dengan caramelarikan diri dan pulang ke rumah masingmasing.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam 02.30wib Terdakwa RIZKI AFIFULLAH Bin AMIN FAUZI, sedang berada diMasjid Musholihin

diri dan pulang ke rumahmasingmasing.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah botol plastik warna biru ; 2 (dua) buah batu danSerpihan pecahan botol kaca;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Mingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam02.30 wib Terdakwa RIZKI AFIFULLAH Bin AMIN FAUZI, sedang beradadi Masjid Musholihin

Bahwa Berawal pada hariMingga tanggal 26 April 2020 sekitar jam 02.30 wib Erwin Saputra BinAhmad Rusdi, sedang berada di Masjid Musholihin Bumi Waras bermaksudakan membangunkan masyarakat untuk makan sahur, kemudian ErwinSaputra (di lakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan Terdakwakemudian mengikuti Erwin Saputra untuk bersamasama membangunkanmasyarakat untuk makan sahur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ghufron Musholihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Marfiyanti binti Siyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Musholihin bin Misman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaKranjingan, kabupaten Jember, di Kelurahan Kranjingan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah HeliBudiyono

Musholihin (L) umur 9 tahun;2. Hendra Saputra (L) umur 2 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan April 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkanb. Tergugat suka bermain judi;c. Orang tua Tergugat suka ikut campur setiap kali ada pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian I Bangu Bin Musholihin I Bangu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusti Ayu Widya Padminingsih Binti I Gusti Made Widja) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Musholihin Bin Suwaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mely Tohiko binti kartim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan dan membuat surat otentik dengan isi keterangan palsu";- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian bersama antara Muchtar Nurdin dan Musholihin

Waspodo.- 1 (satu) lembar asli Surat Pemyataan tanggal 6 Januari 2010 atas nama Musholihin.- Asli 1 (satu) bundel / set Ped anj ian kredit Nomor 00 11 /PK MYS/0709, tanggal 31 Juli 2009 yang dilegalisasi oleh Notaris Djoko Oetoro SH.MH dengan nomor LEG.04/2009, tanggal 31 Juli 2009.- Asli jadwal angsuran.- Asli Formulir Aplikasi Pinjaman an. Mushollihin.- Asli 1 (satu) lembar Surat Penawaran Jual Bell yang di duga paIsu an. Ir.

HENDRA HAFID ;Bahwa untuk pekerjaan pembangunan SD Kristen Jelia tahun 2007,saksi hanya mendapatkan laporan baik secara lisan maupun laporantertulis dari HENDRA HAFID ;Bahwa HENDRA HAFID membuat laporan bulanan tentang progresspekerjaan, dan seingat saksi laporan yang terakhir dibuat sekitar bulanNovember 2007 yaitu untuk progress 40% ;Bahwa pada bulan Desember 2007 saksi mendapat informasi dari Sdr.IMAM MUSHOLIHIN bahwa pihak Dinas Pendidikan, dalam hal iniPPTK Sdr.

JOHAN MANUPUTTY, S.Sos meminta konsultan pengawasuntuk membuat laporan kemajuan pekerjaan SD Kristen Jelia 100%dengan alasan untuk pengamanan dana, karena saat itu menjelangtutup tahun anggaran sedangkan pekerjaan pembangunan 3 RKB SDKristen Jelia belum diselesaikan oleh rekanan ;Bahwa berdasarkan keterangan / informasi yang saksi terima dariSaudara Imam Musholihin selaku kordinator pengawas pekerjaan,bahwa laporan kemajuan pekerjaan 100% tersebut telah disiapkan olehpihak Dinas Pendidikan dan Kebudayaan

JOHAN MANUPUTTY, S.Sos)adalah IMAM MUSHOLIHIN dan HENDRA HAFID ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa THOMMYWATTIMENA menyangkut proyek tersebut ;Bahwa awalnya saksi keberatan dibuat laporan kemajuan pekerjaan100%, tetapi setelah saksi mendapat penjelasan dari IMAMMUSHOLIHIN, bahwa progress 1000% tersebut diminta oleh PPTKJOHAN MANUPUTTY, S.Sos dalam rangka pengamanan dana, dalamartian dana tersebut akan dicairkan 100% kemudian diblokir dan baruakan dibayarkan kepada rekanan sesuai

TRIS MARDIANTO menerangkan bahwa awalnya saksi keberatanmembuat progress pekerjaan 100% tetapi setelah saksi mendapatpenjelasan dari IMAM MUSOLIHIN bahwa progres pekerjaan 100%tersebut diminta oleh PPTK JOHAN MANUPUTTY, S.Sos dalam rangkapengamanan dana maka saksi setuju untuk membuat progress 100%,dan Saksi IMAM MUSHOLIHIN menerangkan di persidangan bahwaPPTK JOHAN MANUPUTTY, S.Sos. telah menyiapkan dokumendokumen laporan kemajuan pekerjaan 100% dan konsultan pengawashanya diminta untuk menandatangani

HendraHafid sebagai Pengawas Lapangan pada tanggal 10 Nopember 2007untuk 3 (tiga) bulan ;Bahwa Pekerjaan Pembangunan 3 (tiga) RKB SD Kristen Jelia tersebutsampai sekarang belum selesai dikerjakan saksi dari Imam Musholihin ;Bahwa saksi tidak pernah membuat Laporan Kemajuan PekerjaanPembangunan 3 (tiga) RKB SD Kristen Jelia tersebut telah selesaidikerjakan 100% ;Bahwa yang melakukan Pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaandi lapangan adalah Staf saksi yang saat itu ketika turun ke lokasipelaksanaan