M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ali Musianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarsono
Terdakwa:
Ali Musianto

1. Menyatakan Terdakwa Eko Setiawan Alias Eko Bin Musianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMANAN
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Alias EKO Bin MUSIANTO

Pembanding/Tergugat : BUPATI OGAN ILIR Diwakili Oleh : YOSMAR MUSIANTO, SH
Terbanding/Penggugat : SYAMSUWARDI

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanadalah Advokat dan Pengacara pada FirmaHukum YOSMAR MUSIANTO, S.H., &PARTNERS, yang beralamat di Jalan AriodillahNo. 4431, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Mei 2020, domisili elektronikyosmarmusianto63@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagalTERGUGAT/PEMBANDING .SYAMSUWARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Lintas Timur RT. 000, Rw.000, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, pekerjaan Wiraswasta;Dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yayang Dinda Nasafri binti Musianto untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Feri Sahputra bin Poniran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaYayang Dinda Nasafri binti Musianto untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Feri Sahputra bin Poniran;3.

keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto, lahir tanggal 1 Februari 2002sehingga pada saat ini baru berusia 18 tahun;Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto bermaksud untuk menikahdengan seorang lelaki yang bernama Feri Sahputra bin Poniran;Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto dengan Feri Sahputra binPoniran telah saling kenal bahkan telah menjalin hubungan cinta;Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto dengan Feri Sahputra binPoniran

adalah keponakan Saksi;Bahwa saksi mengetahui par Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Yayang Dinda Nasafri binti Musianto, yangingin menikah akan tetapi belum cukup umur untuk menikah;Hal 6 dari 14 hal, Putusan No.0017 /Pdt.P/2020/PA.LpkBahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto berencana menikah denganseorang lakilaki yang bernama Feri Sahputra bin Poniran;Bahwa antara Yayang Dinda Nasafri binti Musianto dengan Feri Sahputrabin Poniran tidak ada hubungan pertalian saudara

tetapi belum cukup umur untuk menikah;Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto berencana menikah denganseorang lakilaki yang bernama Feri Sahputra bin Poniran;Bahwa antara Yayang Dinda Nasafri binti Musianto dengan Feri Sahputrabin Poniran tidak ada hubungan pertalian saudara, semenda ataupunsaudara sesusuan;Bahwa Yayang Dinda Nasafri binti Musianto dengan Feri Sahputra binPoniran sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa rencana pernikahan ini atas

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yayang DindaNasafri binti Musianto untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernamaFeri Sahputra bin Poniran;3.

Kampung Dusun Karya, Kampung Seumadam,sesampainya saksi bersama saksi KASIAN dan saksi SARNO di Blok10 A, saksi melihat satu orang pelaku sedang melarikan diri karenahendak ditangkap oleh saksi SAPII dan saksi MUSIANTO, melihathal itu kemudian saksi bersama saksi SARNO dan saksi KASIANlangsung segera membantu saksi SAPII dan saksi MUSIANTO untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan AHMAD SALIMnamun saksi bersama temanteman saksi yang lain tidak berhasilmenangkap terdakwa bersama AHMADBahwa

, saksi SARNO dansaksi KASIAN, kemudian membaginya menjadi 2 (dua)kelompok, dimana saksi bersama saksi MUSIANTO menujuTKP melalui jalan Kampung Seumadam, sedangkan saksiAIDIL HIDAYAT NASUTION bersama saksi SARNO dansaksi KASIAN berangkat menuju TKP melalui jalanPerkebunan Kelapa Sawit PT Socfindo dan sesampainya saksibersama saksi MUSIANTO di TKP atau kurang lebih 15 (limabelas) meter dari terdakwa bersama AHMAD SALIMmengambil buah kelapa sawit tersebut, saksi dengan jelasmelihat terdakwa dan AHMAD

I mengintai (mengintip) terdakwabersama AHMAD SALIM didekat arah jalan keluar Kebun(kampung), kemudian, saksi MUSIANTO permisi kepada saksiuntuk mengambil sepeda motor saksi MUSIANTO yangsebelumnya saksi MUSIANTO parkirkan di samping rumahsalah satu warga Kampung Seumadam menggeser sepedamotornya lebih dekat ketempat saksi melakukan pengintaianterhadap terdakwa dan AHMAD SALIM, namun pengintaianyang saksi lakukan, diketahui oleh terdakwa, sehinggaterdakwa dan AHMAD SALIM langsung melarikan diri kearahPerkebunan

, kemudian saksi MUSIANTO menjawab dua orangPak, kemudian saksi AIDIL HIDAYAT NASUTIONmengatakan kepada saksi MUSIANTO dengan bertanya loyang lari ke arah kampung tadi siapa ?

perbuatan terdakwa kepada Polsek Kejuruan Mudauntuk diproses secara hukum;Bahwa saat itu saksi melihat jelas wajah terdakwa yang sdangmemikul /membawa 1 (Satu) janjang / tandan buah kelaa sawitkearah jalan keluar kebun menuju kearah saksi yang berjarakkurang lebih 15 (lima belas) meter dari posisi saksi mengendapbersama saksi MUSIANTO, awalnya terdakwa tidakmengetahui keberadaan saksi dan saksi MUSIANTO, dandisaat sampai dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter dariposisi saksi dan saksi MUSIANTO

Pembanding/Tergugat : PLT BUPATI OGAN ILIR Diwakili Oleh : YOSMAR MUSIANTO, SH
Terbanding/Penggugat : SUHARTINI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : UMAR DANI

Menetapkan nama Pemohon I :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir : 20 tahun, dan nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRI tempat tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 0444/048/VIII/1981, tanggal 16 Agustus 1981, sebenarnya adalah nama Pemohon I : JUMANI bin TARIP tempat, tanggal lahir :Malang, 6 September 1963, dan nama Pemohon II : YAYUK MIRA WAHYUNI binti SUPANDRI, tempat, tanggal lahir: Malang, 4 Pebruari 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir : 20Tahun dan Nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : JUMANI bin TARIP tempat, tanggal lahir :Malang, 6 September1963 dan Nama Pemohon Il : YAYUK MIRA WAHYUNI binti SUPANDRItempat, tanggal lahir : Malang, 4 Pebruari 1964;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :MUSIANTO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir : 20Tahun dan Nama Pemohon Il : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir :20 Tahun dan Nama Pemohon Il : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir

Menetapkan nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir :20 tahun, dan nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah, nomor: 0444/048/VIII/1981, tanggal 16 Agustus 1981, sebenarnyaadalah nama Pemohon : JUMANI bin TARIP tempat, tanggal lahir: Malang,6 September 1963, dan nama Pemohon Il : YAYUK MIRA WAHYUNI bintiSUPANDRI, tempat, tanggal lahir: Malang, 4 Pebruari 1964;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan gagang dibalut karet ban ; 1 (satu) buah potongan besi ukuran 10 milik dengan panjang sekitar 75 cm ;Dimusnahkan ; 8 (delapan) buah tabung gas Elpiji isi 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi korban Musianto Alias Asiang ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan gagang dibalut karet ban ; 1 (satu) buah potongan besi ukuran 10 mili dengan panjang sekitar 75cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Rap 8 (delapan) buah tabung gas Elpiji isi 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi korban Musianto Alias Asiang ;4.

Riyanto dengan mengatakan ada can, kemudianpara Terdakwa pergi kekedai kopi Jupeng milik saksi Musianto alias Asiangdi Jalan Sutomo No. 2 Kel. Tanjung Leidong Kec. Tanjung Leidong Kab.Labuhanbatu Utara, dan setelah tiba dilokasi para Terdakwa membagitugas dimana Terdakwa Il. Riyanto bertugas mengawasi atau menjagaapabila ada orang lain datang, dan tugas Terdakwa . Mukhyar Siagianalias Muyar masuk kedalam kedai kopi tersebut yang sebelumnyaTerdakwa .

Riyanto dengan mengatakan ada can,kemudian para Terdakwa pergi kekedai kopi Jupeng milik saksi Musianto aliasAsiang di Jalan Sutomo No. 2 Kel. Tanjung Leidong Kec. Tanjung Leidong Kab.Labuhanbatu Utara, setelah tiba dilokasi para Terdakwa membagi tugasdimana Terdakwa Il. Riyanto bertugas mengawasi atau menjaga apabila adaorang lain datang, dan tugas Terdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyar masukkedalam kedai kopi tersebut yang sebelumnya Terdakwa .

Mukhyar Siagian alias Muyarsudah membongkar kedai kopi Jupeng milik saksi korban Musianto AliasAsiang, sehingga dengan demikian maka telah terjadi suatu rangkaiankerjasama yang saling bertautan erat antara tugas Terdakwa I. MukhyarSiagian Alias Muyar dengan Terdakwa II.

RIYANTO Alias IYAN dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang dengan gagang dibalut karet ban ; 1 (satu) buah potongan besi ukuran 10 milik dengan panjang sekitar 75cm ;Dimusnahkan ; 8 (delapan) buah tabung gas Elpiji isi 3 Kg ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN RapDikembalikan kepada saksi korban Musianto Alias Asiang ;6.

Bachtiar), Kartini binti Toemirin danUntung Musianto bin Toemirin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Bahwa setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama Kota Cirebontersebut, terhadap harta gonogini Pemohon dengan almarhumanRusmiyati binti Toemirin, atas sebidang tanah dan rumah yang terletak diJl.

, secara hukum Pemohon diberi ijin dan diberi hak untukmelakukan tindakan hukum guna mewakili baik Kartini binti Toemirinmaupun Untung Musianto bin Toemirin untuk menjual tanah dan rumahdimaksud ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas bersama ini Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cirebon untukberkenan menerima, memeriksa permohonan Pemohon itersebut danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa orang bernama baik Kartini binti Toemirin maupunUntung Musianto bin Toemirin sekarang dalam keadaan tidak hadir ;3. Memberi ijin / Kuasa kepada Pemohon B U S TA M untuk melakukantindakan hukum mewakili baik Kartini binti Toemirin maupun UntungMusianto bin Toemirin yaitu untuk menjual sebidang tanah dan rumahyang terletak di JI.

Adik kandung almarhum Rusmiyati yang bernamaUntung Musianto bin Toemirin, sekarang tinggal di Palembang selain ituPemohon menerangkan bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli warisatas sepengetahuan dan izin dari keluarga almarhum Rusmiyati terutamasaudara kandung almarum Rusmiyati yang masih hidup dan mereka tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu didalam petitum permohonan Pemohonterdapat 2 (dua) peristiwa/kedudukan hukum yang dimohonkan = untukditetapkan, dimana didalam petitum angka 2 (dua)

supaya menyatakan bahwaorang bernama baik Kartini binti Toemirin maupun Untung Musianto binToemirin sekarang dalam keadaan tidak hadir dan didalam petitum 3 (tiga)menyatakan supaya memberi ijin / Kuasa kepada Pemohon BUSTAMI untukmelakukan tindakan hukum mewakili baik Kartini binti Toemirin maupun UntungMusianto bin Toemirin yaitu untuk menjual sebidang tanah dan rumah yangterletak di JI.

Rantau 4C Nglajo (Radio Raka Fm Cepu) RT.004 RW. 008 Kelurahan Cepu Kecamatan Cepusekarang berdomisili di JI Putri Tujun No. 51, RT. 002,RW. 015, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSjafrizal Dadang Musianto bin Soeprapto, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan (Star Energi), Pendidikan terakhirD3, tempat tinggal di Jalan JI. Rantau 4C Nglajo (RadioRaka Fm, Cepu) RT. 004 RW. 008 Kelurahan CepuKecamatan Cepu Kab.

Syafrie Alif Fathullah bin Sjafrizal Dadang Musianto, umur 13tahun, dan 2. Yasmine Zhafira Muharammi binti Sjafrizal Dadang Musianto,umur 8 tahun, yang sekarang keduanya sekarang ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga penetapan inidiucapkan diperhitungkan sebesar RpDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal, 25 JULI 2013 olehH,BAMBANG KUSMUNANDAR S.H.MH sebagai Hakim Ketua, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KETUA tersebut danHakim Anggota ERRY MUSIANTO, SH.MH dan H.SIGID PURWOKO,SH,MH di atas,dibantu oleh: BUDI MULYONO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, tanpadihadiri

Penggugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua,ERRY MUSIANTO, SH.MH H,BAMBANG KUSMUNANDAR S.H.MHH.SIGID PURWOKO,SH,MHPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, S.

Menghukum kedua belah pihak untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehTatok Musianto, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 17/ Pdt.G.S / 2020 / PN Soe,tanggal 04 Agustus 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G.S /2020/ PN SoeNOOO

TATOK MUSIANTO, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendattaran ..0........ceeeeceeeeee eee eter cent e esse eee ee eeeeeeeeseae eres sae eeeeaaee ees Rp. 30.000, Biaya A TKess sscsewnen vex sxe sxe we eerie seen ann on oe ae owe oe sewers ewes RDS 100.000, Biaya Panggilan Tergugat ............::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaaeeeeeeaaee es Rp. 150.000, BiaVa.

,jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKabupaten Ogan llir, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 87/II/2016, tanggal 14 Desember 2106, danjuga dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Yosmar Musianto,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Firma Hukum Yosmar Musianto, S.H. &Partner, beralamat di Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. H. WILSON, S.

TARMIZI, S.IP., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Perkantoran Terpadu PemerintahKabupaten Ogan lIlir, di Tanjung Senai, KelurahanInderalaya, Sumatera Selatan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yosmar Musianto, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Firma Hukum Yosmar Musianto, S.H.

Penanggungan Kec.Klojen Kota Malang memarkir sepeda motornya dalam keadaan terkuncisetang di depan toko dan menlanjutkan kegiatannya.e Pada saat melakukan display di toko Alfamart, tanpa disadari saksi DWICAHYONO, ternyata sepeda motornya diambil oleh saksi SUGENGMULYONO, MARSONY TAUFIK Als TAUFIK Als KECENG dan MUSIANTO AlsBAITO dengan cara merusak kunci setang menggunakan kunci letter T.kejadian tersebut sempat terekam oleh CCTV yang ada di toko Alfamart.Setelah berhasil diambil selanjutnya sepeda

Klojen, Kota Malang memarkir sepeda motornya dalamkeadaan terkunci setang di depan toko dan melanjutkan kegiatannya, kKemudianpada saat melakukan display di toko Alfamart, tanpa disadari saksi DWICAHYONO ternyata sepeda motornya diambil oleh Saksi SUGENG MULYONO,MARSONY TAUFIK als TAUFIK Als KECENG dan MUSIANTO Als BAITO dengancara merusak kunci setang menggunakan kunci letter T, kejadian tersebut sempatterekam oleh CCTV yang ada di toko Alfamart, setelah berhasil diambilselanjutnya sepeda motor

Klojen, Kota Malang memarkir sepeda motornya dalamkeadaan terkunci setang di depan toko dan melanjutkan kegiatannya, kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara No. 301/Pid.B/2017/PN Mlgpada saat melakukan display di toko Alfamart, tanpa disadari saksi DWICAHYONO ternyata sepeda motornya diambil oleh Saksi SUGENG MULYONO,MARSONY TAUFIK als TAUFIK Als KECENG dan MUSIANTO Als BAITO dengancara merusak kunci setang menggunakan kunci letter T, kejadian tersebut sempatterekam oleh CCTV yang ada di toko Alfamart

Als BAITO, haltersebut dikuatkan dengan keterangan saksi FEBRIANTA NUR H dan saksi DWICAHYONO;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas telah dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah Untuk meraihuntung (Uit Winstbejag), menjual, menyembunyikan sesuatu barang yang diperolehdari kejahatan dimana Terdakwa telah menyembunyikan sesuatu barang yangdiperoleh dari kejahatan yang telah dilakukan oleh saksi SUGENG MULYONO,MARSONY TAUFIK Als TAUFIK Als KECENG dan MUSIANTO

Penanggungan, Kec.Klojen, Kota Malang memarkir sepeda motornya dalam keadaan terkunci setang didepan toko dan melanjutkan kegiatannya, Kemudian pada saat melakukan display ditoko Alfamart, tanpa disadari saksi DWI CAHYONO ternyata sepeda motornyadiambil oleh Saksi SUGENG MULYONO, MARSONY TAUFIK als TAUFIK AlsKECENG dan MUSIANTO Als BAITO dengan cara merusak kunci setangmenggunakan kunci letter T, kKejadian tersebut sempat terekam oleh CCTV yang adadi toko Alfamart, setelah berhasil diambil selanjutnya

Menghukum kedua belah pihak untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No. 3/ Pdt.G.S / 2021 / PN SoeDemikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021, olehTatok Musianto, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 3 / Pdt.G.S / 2021 / PNSoe, tanggal 5 Maret 2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum

WONLELE TATOK MUSIANTO, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............c:cccececcccceneeneeseeeeceseauenseeseeceeeseasansaseeeeeeeea Rp. 30.000, 2, Bid a AT Kesitssssicisvanincunanncnnn annua eminence RP 100.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat (ECOurt)..............ccceesecsececeeeeeeeeesesseeeeeeee: Rp. 0,4. Biaya Panggilan Para Tergugat..........:::s:scssssesseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaee! Rp. 150.000, 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musianto bin Kateni) kepada Penggugat (Lutfi Atin Nisa binti Sugiono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Fifian Nur Febriyanilahir di Madiun, tanggal 16 Februari 2011

   >, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Musianto bin Kateni) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 596 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI OGAN ILIR, tempat kedudukan di KomplekPerkantoran Terpadu Pemerintah Kabupaten Oganllir,Tanjung Senai, Kelurahan Indralaya, Sumatera Selatan:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Yosmar Musianto, S.H.

,dan kawankawan, para Advokat dan Pengacara pada FirmaHukum Yosmar Musianto, S.H., & Partners, beralamat diPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanSYAMSUWARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lintas Timur, RT 000 RW 000, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SISKA MAY LANISAFITRI Binti MUSIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaACHMAD NADHIFATUR RIFKHI Bin MUCHAMAD ZAINI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lia Puji Lestari Binti SurateminTanggal lahir > 01 Juli 2005 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 002 = #4DesaRinginkembar Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Musianto Bin MustofaTanggal lahir : Malang, 15 Juni 1989, (umur 31 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Tamanasri RT.008 RW. 002 DesaSekarbanyu

Pemohon yaitu LiaPuji Lestari Binti Suratemin, tanggal lahir 01 Juli 2005, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.0OO5 RW. 002 Desa Ringinkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Musianto

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Musianto

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak ipar calon suamianak Pemohon bernama Bambang Hermanto bin Sukirman, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Balerejo RT.15 RW. 4Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau kakak ipar calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui adik iparnya bernama (Musianto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Musianto Nomor 3507LT220120210100 tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 24 September 2000, di MasjidArrahman Waekasar dengan wali nikah Suyanto disaksikan Musianto danM. Fauzi serta maskawin berupa Uang Rp. 1000, ;2.

Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 24 September 2000 di Desa Waekasar Kecamatan WaeapoKabupaten Buru;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu kampung namun saksi lupa nama penghulu tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSI 2;HIm. 3 dari 14Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musianto

kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatahun 2000 di Desa Waekasar Kecamatan Waeapo Kabupaten Buru;HIm. 4 dari 14Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu kampung namun saksi lupa nama penghulu tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musianto