• Menetapkan bahwa di Malang pada hari KAMIS, Tanggal 10 AGUSTUS 1995,pukul 19.05 wib, telah lahir seorang anak Perempuan dan diberi nama MILA NOVITA anak Kedua Sah dari suami istri ELYAS SUGIONO dan MUSIATI ;3.

  MUSIATI

  PENETAPANNo.41/Pdt.P/2013/PN.Mlg.none DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan) padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :MUSIATI Umur 42 Tahun, lahir di Malang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanGadang Gg.Ixb/35 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Gadang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai .......

  dibawah Register No.41/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama ELYAS SUGIONOpada Tanggal 12011992 tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 839/48/I/1992 ,dariKantor Urusan Agama Kecamatan KLOJEN, Kota Malang ;e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 Perempuan diMalang pada hari KAMIS, Tanggal 10 AGUSTUS 1995, dan diberi nama MILANOVITA anak Sah dari suami istri ELYAS SUGIONO dan MUSIATI

  2012 No.474.1/1931/73.316/2012; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari KAMIS,Taggal 18 Agustus 1995 pukul19.05 telah lahir dan diberi nama MILA NOVITA anak Perempuan ke 2 Sah darisuami istri ELYAS SUGIONO dan MUSIATI

  persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon pada tanggal 1Pebruari 2013 telah datang menghadap ke persidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon MUSIATI

  Tahun 1974 dan Pasal 23 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari KAMIS, Tanggal 10 AGUSTUS 1995,pukul 19.05wib, telah lahir seorang anak Perempuan dan diberi nama MILA NOVITA anak Kedua Sahdari suami istri ELYAS SUGIONO dan MUSIATI;3 Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

• Musiati Binti Kabul

  Nama lengkap : Musiati Binti Kabul2. Tempat lahir : Damit.3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Januari 1979.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Dusun Wonorejio Rt007 Desa Damit Huu,KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan.7. Agama : Islam.8.

  Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2017, berdasarkansuratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/27/X/201 7/Reskrim tanggal 8 Oktober2017;Terdakwa Musiati Binti Kabul ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober2017 sampai dengan tanggal 7 Desember 2017;3.

  Menyatakan Terdakwa MUSIATI Binti KABUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZINEDAR, melanggar Pasal 197 Jo.106 Ayat (1) UndangUndang RI No.36Tahun 2009;2.

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MUSIATI Binti KABULberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan Pidana Dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subdidair Pidana Kurunganselama 2 (dua) Bulan dengan perintag agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  HK.04.1.35.07.13.3534 tahun 2013 tentang Pembatalan IzinEdar Obat yang mengandung Dextromethorphan Sediaan Tunggal, sertaTerdakwa MUSIATI juga tidak memiliki Keahlian dan Kewenanganterkait dengan Tenaga KefarmasianBahwaTerdakwa MUSIATI termasuk orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan di bidang kefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwaMUSIATI Binti KABUL, di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai

• Pemohon:
  ASIKA MUSIATI

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3573-LT-27032014-0081 tanggal 27 Maret 2014 disitu tertulis telah lahir MUSIATI anak dari suami istri TABRI dan ROESNI diubah/diganti menjadi telah lahir MUSIYATI anak dari suami

  Pemohon:
  Musiati alias Musiyati

• Mardi) dan Pemohon II (Musiati binti Sireng) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1971, di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  MardidanMusiati binti Sireng

  Mardi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT. 004RW. 0013 Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Musiati binti Sireng, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CendrawasihRT. 004 RW. 013 Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Mardi)dan Pemohon Il (Musiati binti Sireng) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1971, di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

  Mardi)dan Pemohon Il (Musiati binti Sireng) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1971, di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

• MUSIATI binti HERU BEJO Melawan ABDUL MADJID bin AFNAN

  Menetapkan, mengizinkan Pemohon (Abdul Madjid bin Afnan) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Musiati binti Heru Bejo) di mukasidang Pengadilan Agama Surabaya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah madhiyah/nafkah yang lampau selama 11 bulan sebesar Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);2.2.

  Mengizinkan kepada Pemohon (Abdul Majid bin Afnan) untuk menjatuhkanthalaq satu Roj'i kepada Termohon (Musiati binti Heru Bejo) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 485 K/AG/20092. Membebankan Kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah madliyah (masa lampau) sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh jutadua ratus ribu rupiah) ;2.2.

  perbaikan amar sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUSIATI

  , maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSIATI

  Mengizinkan kepada Pemohon (Abdul Majid bin Afnan) untukmenjatuhkan thalaq satu Roj'i kepada Termohon (Musiati binti Heru Bejo)di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;3.

• Musiati binti Heru BejoAbdul Madjid bin Afnan

  Menyatakan menurut hukum agar harta bersama (gonogini) yang berupa tanah dan bangunan yang terletak diManukan Kulon berdasarkan sertipikat Hak Milik No.2937dengan luas 96 Matas nama Musiati dan Abdul Madjid denganbatas batas Sebelah Utara : Perumahan Kejaksaan =; Sebelah Timur : Rumah Bpk. Slamet ; Sebelah Selatan : Jalan Umum; Sebelah Barat : Rumah Bu Efi / Joko ;Dibagi 2 (dua) bagian masing masing mendapat 50% (Limapuluh persen) ;3.

• li>

  Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugat yaitu uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dan upah selama dalam proses penyelesaian dengan jumlah keseluruhan Rp. 114.049.556,5,00 dapat diperincikan sebagai berikut :

Musiati

Penggugat:
1.MUSIATI
2.ELI PUSPITA
Tergugat:
PT. MENSANA TOBA CEMERLANG

• Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet tangan warna coklat yang bertuiskan MANGO;------ Uang tunai sebesar Rp. 2.155.000,- (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ENY MUSIATI ;-------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. !.

  dompet tersebutkepada saksi Eny Musiati dan agar saksi Eny Musiati tidak mencurigai terdakwayang telah mengambil dompetnya tersebut, kemudian terdakwa beralasan kalauterdakwa menemukan dompet tersebut di luar komplek Puskesmas sedang untukmainan anak anak, sedangkan uang yang berada dalam dompet tersebut sudahtidake Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Eny Musiati mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima riburupiah) atau setidak tidaknya lebih

  AMIN SODIO Bin H.ASMANUDIN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maert 2009 sekitar pukul 13.00 Wib, saksiEny Musiati pulang dari bekerja di Puskesmas Ambal II yang berada di DesaSurobayan Kec. Ambal Kab.

  Kebumen ;Bahwa benar setelah sampai dirumah, kemudian saksi menanyakan STNK sepedamotor kepada saksi Eny Musiati, saat itulah saksi Eny Musiati baru menyadarikalau ternyata dompetnya tidak ada di dalam tasnya ;Bahwa benmar setelah mengetahui hal itu, saksi eny Musiati berhasil menemukandompetnya, namun uang yang berada di dalam dompet tersebut sudah tidakBahwa benar menurut saksi Eny Musiati, dompet tersebut ditemukan olehterdakwa yang bekerja sebagai penjaga Puskesmas Ambal II tersebut ;Atas keterangan

  ke tempat apelBahwa benar perkembangannya, dompet milik saksi Eny Musiati ternyataberhasil ditemukan oleh terdakwa yang bekerja sebagai penjaga PuskesmasAmbal IJ, namun menurut keterangan saksi Eny Musiati uang yang berada didalam dompet tersebut sudah tidak ada sedangkan surat suratnya masih dalamkeadaan utuh ; Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 10 maret 2009 sekitar pukul08.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi Eny Musiati, kalau pada hari minggumalam senin, terdakwa datang kerumah saksi

  Eny Musiati dan terdakwamengakui kalau yang telah mengambil uang yang berada di dalam dompet miliksaksi Eny Musiati adalah terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

• Kepanjen untuk memberikan Penetapanpada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Malang, Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal26101979 telah dilahirkan anak ke4 (empat) berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama SULISTIONO, anak sah dari pasangan suami/istri yang bernamaSUKIRNO dan MUSIATI

  , bertandaP2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507191306120021 atas nama Kepala KeluargaMUSIATI, bertanda P3 ;34 Foto copy Akta Cerai Nomor : 1327/AC/1993/PA.Mlg atas nama SUKIRNO danMUSIATI, tertanggal 15 Juni 1993, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang Nomor : KK. 13.07.07/Pw.01/105/X/2012 tanggal 2 Oktober2012 yang menerangkan bahwa MUSIATI istri dari SUKIRNO pernah menikah diKUA Kec.

  SAIFUL ANWAR MALANG yangmenerangkan bahwa MUSIATI istri dari SUKIRNO pada hari Jumat tanggal26101979 telah melahirkan seorang anak lakilaki ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. MUSTAMAN dan 2.

  pada tanggal 4 September 1968sesuai keterangan KUA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan SUKIRNO dan MUSIATI tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama SULISTIONO lahir pada tanggal 26101979 diRSU Dr.

  Saiful Anwar Kota Malang ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat) hasil pernikahan antara pasangansuami istri bernama SUKIRNO dan MUSIATI ;e Bahwa orangtua Pemohon yaitu SUKIRNO dan MUSIATI sekarang sudahbercerai ;e Bahwa Pemohon tersebut sekarang sudah berusia 33 (tigapuluh tiga) tahun ;e Bahwa ternyata hingga saat ini mengenai kelahiran Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang :Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 TahunTentang Adminsitrasi

• lain secaramelawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Berawal pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi awal bulan Desember2008 sekira jam 15.00 Wib di Kelurahan Surodakan RT.03 RW.02 Nomor15A Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, pada saat saksi MUSIATI

  , S.Pdberada dirumah bersama saksi korban SUISMI dan tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi MUSIATI, SPd bermaksud silaturahmi lalusaksi MUSIATI, SPd memperkenalkan saksi korban kepada terdakwa ;e Setelah saksi MUSIATI, SPd memperkenalkan saksi korban kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban SUISMI DIK,IKI ENEK JALURKHUSUS TANPA TES SING ISO MLEBU DADIPNS DISHUB KEDIRI (DIK INI ADA JALUR KHUSUS TANPA TESYANG BISA MASUK MENJADI PNS DISHUB KEDIRI ) dan saksikorban SUISMI

  , sertaRp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sehingga secara keseluruhan sebesar Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : e Berawal pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi awal bulan Desember2008 sekira jam 15.00 Wib di Kelurahan Surodakan RTI.03 RW.02Nomor 15A Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, pada saat saksiMUSIATI,S.Pd berada dirumah bersama saksi korban SUISMI dan tidaklama kemudian terdakwa datang kerumah saksi MUSIATI

  ,SPd bermaksudsilaturahmi lalu saksi MUSIATI, SPd memperkenalkan saksi korban kepadaterdakwa ; e Setelah saksi MUSIATI,SPd memperkenalkan saksi korban kepada terdakwakemudian terdakwa memberikan janji dengan perpura pura danmengatakankepada ...kepada saksi korban MUSIATI DIK,IKI ENEK JALURKHUSUS TANPATES SING ISO MLEBU DADI PNS DISHUB KEDIRI ( DIK INI ADAJALUR KHUSUS TANPA TES YANG BISA MASUK MENJADI PNSDISHUB KEDIRI ) dan saksi korban SUISMI menjawab NJEH PAK (TYAPAK) namun terdakwa mengajukan persyaratan

• perkara No. 485 WAG12009 yang telah mempunyai kekuatan hokum tetapbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Putus karena Cerai Talak.Bahwa sebelum perceraian terjadi, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai Harta Bersama (Harta Gono Gini) yang didapat selama perkawinan yangbelum pernah dibagi yaitu sebuah tanah dan bangunan yang terletak di ManukanKulon, Kecamatan Tandes, berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 2937, dengan luas96M2 di Kelurahan Manukan Kulon, atas nama Musiati

  ;Menyatakan menurut hukum agar harta bersama (harta gono gini) yang berupa tanahdan bangunnan yang terletak di Manukan kulonberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2937, dengan luas 96 M2 atas nama Musiati dan Abdul Madjid dibagi kepadaPenggugat 50%' dan Tergugat 50%;MenghukumTergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersanna (hartagono gini) tersebut kepada Penggugat dan Tergugat dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura untuk diserihkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijualdan

  Bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah kabur ( Obscuur in Objecto ), yakni :a Mengingat tanah dan bangunan yang terretak di Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 2937 seluas 96 M2 a/n Musiati dan Abdul Madjidsebagaimana yang tertuang dalam gugatan penggugat poin 5 adalah sama sekali tiiak jelasletak / tempat keberadaannya cq. tidak menyebutkan dengan jelas jalan dimana tanah danbangunan objek sengketa tersebut berada oleh karenanya terhadap gugatan yang tidakjelas

  Musiati dan Abdul Madjidsebagaimana yang tertuang dalam gugatan Penggugat pointer 5 adalah hasil usaha Tergugatdalam usaha melengkapi kebutuhan hidup berumah tangga , maka bilamana penggugatrnenganggapnya sebagai bagian dari harta bersama tantunya Tergugat berharap Penggugatdapat nantinya membuktikannya dalam persidagan perkara ini..

  Foto copy Buku tabungan Bank Swadesi an Musiati, bermeterai cukup , sesuai denganaslinya dan ditandai dengan ( T.4.1 )5. Foto copy Buku tabungan Bank Swadesi an Musiati, bermeterai cukup , sesuai denganaslinya dan ditandai dengan ( T.4.2 )6. Foto copy Asuransi Rama bermeterai cukup , sesuai dengan aslinya dan ditandaidengan ( T.5 )7. Foto copy Sertipikat (Tanda bukti hak), bermeterai cukup , sesuai dengan aslinya danditandai dengan ( T.6 )8.

• Musiati binti Kartijo, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Kelapa Balian,Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon.

  Jembrana sesuai dengan alamat Termohon dalampermohonan Pemohon, sehingga menjadi kompetensi Pengadilan AgamaNegara untuk menangani perkara permohonan cerai talak ini, hal ini sesuaidengan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dari keluarga/orang dekat para pihak yaitu bernama Edi Kurniadi binSlamet dan Musiati

  binti Kartijo, hal ini telah sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangMenimbang, bahwa saksi Edi Kurniadi bin Slamet dan Musiati bintijo di bawah sumpahya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon di Denpasar.Menimbang, bahwa berdasarkan

• MUSIATI ;SUGIYEM;RIBAN;TARIP;TVIN;KARIM;1 sampai dengan 9 kesemuanya bertempat tinggal diDesa Srigading Lawang, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANRIYANTO, S.H., Advokat beralamat di Jalan PerumBukit Cemara Tidar Blok H. 4 / 15, Malang, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:1. NY. SUWATIN, bertempat tinggal di DesaSrigadingLawang, Kabupaten Malang ;2. TUAN SUGIANTO, bertempat tinggal diDusun Klosot, Desa Sidodadi Lawang,Kabupaten Malang ;3.

  Sarijan padatahun 1957, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Tanah Musiati dan tanah/rumah P. Mur(sekarang Warsun cucu P. Mur) ;e Sebelah Selatan : Tanah tegal milik P. Painem ;e Sebelah Barat : Tanah/rumah P. Solihin dan Wagini ;Selanjutnya akan disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Bahwa, tanah pekarangan (tanah obyek sengketa) milik AlmarhumRasmat alias P. Soewatin tersebut di atas sekitar tahun 1960an olehAlmarhum Rasmat Alias P.

  Soewatin(1977) tanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai dan ditempatioleh Tergugat beserta anakanaknya/keluarganya ;Bahwa setelah anakanaknya Bu Satiah (Tergugat l) sudah padadewasa/ menikah, sebagian sudah pada mencar (pisah) dan adabeberapa yang masih tinggal bersama, di antaranya Arsani (Tergugat II),Watining (Tergugat III), Musiati (Tergugat Vl) dan Sugiyem (Tergugat V).Kemudian Arsani menikah dengan Riban (Tergugat VI), WatiningHal. 3 dari 9 hal. Put.

  Nomor : 949 K/Pdt/201 110.11.1.2sDs6.12.13.menikah dengan Tarip (Tergugat VII), Musiati menikah dengan Ti'in(Tergugat VIII) dan Sugiyem menikah dengan Karim (Tergugat IX) ;Bahwa saat ini di atas tanah obyek sengketa tersebut dibangun 3 (tiga)rumah lagi, sehingga terdapat 4 (empat) buah bangunan rumah, masingmasing ditempati (rumah belakang) ditempati/dikuasai oleh Ny.

  Satiah(Tergugat ), Sugiyem Tergugat V dan suaminya (KarimTergugat IX)beserta anggota keluarganya, rumah (depan sebelah Barat) ditempati/dikuasai oleh Arsani (Tergugat Il) dan suaminya (RibanTergugat VI)beserta anggota keluarganya, rumah (depan tengah) ditempati/dikuasaioleh Watining (Tergugat Ill) dan suaminya (TaripTergugat VII) besertaanggota keluarganya, sedangkan rumah (depan sebelah Timur)ditempati/ dikuasai oleh Musiati (Tergugat IV) dan suaminya (Ti'in Tergugat VIII) beserta anggota keluarganya

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MATSAFIdan ibu bernama MUSIATI, Sedangkan status Pemohon II adalah perawandalam usia 25 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaBUSIKAN dan ibu bernama ISA ;4.

  menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama BUSIKAN dan yangmenikahkan adalah seorang ustadz bernama MUNIR, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SIRUN, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 3 dari 10Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MATSAFIdan ibu bernama MUSIATI

  yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu) adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama BUSIKAN dan yangmenikahkan adalah seorang ustadz bernama MUNIR, sedangkan saksisaksinya adalah SIRAT dan SIRUN, sedangkan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 4 dari 10Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MATSAFIdan ibu bernama MUSIATI

• 30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00 halaman17 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA 28Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf

  KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00530,000,000.003.11TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL21Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014

  30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 60,000,000.002Apr2013 6101 CA

  30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00 halaman79 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA 2Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf

  30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Tif KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Tif KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA

• Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Perumkit Cemara Tidar Blok H4/15 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 MEI 2008, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT;WATINING NY .MUSIATI falamat Ds.SrigadingLawang Kab.Malang, selaku TERGUGATIL ; alamat Ds.SrigadingLawang Kab.Malang, selaku TERGUGATNY.Til ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 09 April 2008 terdaftar

  jBahwa saksi pernah melihat buku leter C yangdisengketakan oleh pihakpihak yang berperkaratapi mengenai persilnya saksi sudah lupa dandalam buku letter C Desa tertera atas namaP.SUWATIN ;Bahwa asalusul tanah tersebut saksi tidaktahu ;Bahwa dahulu ada 1 bangunan rumah, sekarangyang menguasai tanah sengketa ada 4 (empat)keluarga dan telah dibangun 4 (empat) buahrumah yaitu2. rumah yang ditempati MUSIATI bersamasuami dan 5 orang anaknya ;3. rumah yang ditempati WATINING' bersamasuami dan 1 anaknya ;

  DesaSidodadi oleh SANIMUN orang tua SATIAH dankemudian oleh P.SUWATIN tanah SATIAH dijuallalu SATIAH/TERGUGAT I diganti/ditukar olehP.SUWATIN tanah yang sekarang di sengketakan ;bahwa SATIAH diberi tanah oleh SANIMUN tahun1952 luasnya 0,5 Ha ;bahwa anak P.SANIMUN adalah ROSMAD P.SUWATIN,alias P.SUWATIN, SAMURI, NARIPIN dan SATIAHdan semua sudah diberi bagian ;bahwa pengetahuan saksi karena diceritakan BuSATIAHbahwa yang pertama membangun adalah SATIAHtahun 1956 kemudian anakanaknya adalahARSANI, WATINING, MUSIATI

• 30,000,000.0028Mar2013 6101 CAATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CAATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CAATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00 Hal. 17 dari 149 hal.

  No. 143 K/PID.SUS/2017 2Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00530,000,000.003.11TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL21Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014 6101 CA ATM Dr Trf KE MUZAKKIR 50,000,000.0021Jan2014

  30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA

  No. 143 K/PID.SUS/2017 440,000,000.00 3.10TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL28Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.002Apr2013

  30,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.0028Mar2013 6101 CA ATM Dr Trf KE MUSIATI 50,000,000.00 Hal. 112 dari 149 hal.

• Abdullah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon;Bahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan satu nama Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Wagimin dan Musiati, lahir diBanyuwangi, tanggal 11 Agustus 1986 dan diberi nama Tumina;Bahwa Pemohon pada saat sekolah dan mengganti nama Pemohon menjadiSITI AMINAH;Bahwa ada ketidaksamaan identitas yang tertulis pada semua dokumenkependudukan pemohon;Bahwa oleh karena adanya

  Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri WAGIMINdan MUSIATI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Musiati binti Sudarmobari).3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTANGIN bin SLAMET)terhadap Penggugat (MUSIATI bintt SUDIARMOBARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.