MUSLIA

Nuriahanak Perempuan yang bernama : Muslia Lahir di Lahat pada tanggal 02 Mei 1967 ; 3.

atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Asdarliana dan Andriani bahwa Pemohon bernama Muslia

Menyatakan terdakwa La Ode Muslia Bin La Ode Moro telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan atau ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO- Terdakwa : La Ode Muslia alias Muslia bin La Ode Moro

Nama lengkap : La Ode Muslia Bin La Ode Moro2. Tempat Lahir : Liya3. Umur/tgl. Lahir : 38 Tahun/9 April 19804. Jeniskelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Alamat : Desa Liya Togo Kecamatan Wangi Wangi SelatanKab. Wakatobi7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa LA ODE MUSLIA Alias MUSLIA Bin LA ODE MOROterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LA ODE MUSLIA AliasMUSLIA Bin LA ODE MORO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi masa penahanan sementara Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

RADHIATUL JANNAH, NIP. 19890607 201406 2 001;Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobi,dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa bengkak pada lutut kiri disebabkan olehbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa LA ODE MUSLIA Alias MUSLIA Bin LA ODE MOROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut

kenapakamu tending saya namun mendengar :"Kenapa kamu mau tendang sayaBahwa saat Terdakwa melompat pada Sirajudin, saksi tidak melihatgerakan kaki Terdakwa apakah mengenai Sirajudin karena saksi hanyamelihatbagian atas badan Terdakwa;Bahwa saksi mendengar Terdakwa berkata Jangan kamu bilangkan orangtua begitu pada Muslia;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan benar dantidak keberatan;3.

Menyatakan terdakwa La Ode Muslia Bin La Ode Moro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan atau ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rustam bin JamoiyaMuslia binti Sesarudin

Muslia Binti Mahadar VS M. Salim Bin Rusli

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (BUANG bin KHUSNUDIN DARSAN) terhadap Penggugat (EMA MUSLIA binti BAKRI )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
EMA MUSLIA binti BAKRI
Tergugat:
BUANG bin KHUSNUDIN DARSAN

Muara Enim,kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Muslia als.

Muara Enim, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada Muslia als.

Muslia wargaDesa Danau Rata dirumah sdr. Muslia seharga Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus rupiah).Bahwa cara terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut memintaditemani oleh teman terdakwa yaitu sdr. Fikri kerumah sdr. Musliakemudian terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Muslia danmemberitahukan kepada sdr. Muslia kalau sepeda motor tersebutadalah sepeda motor tidak ada suratnya yang terdakwa peroleh dariJambi kemudian sdr.

Muslia seharga Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus rupiah).Bahwa benar cara terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut memintaditemani oleh teman terdakwa yaitu sdr. Fikri kerumah sdr. Musliakemudian terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Muslia danmemberitahukan kepada sdr. Muslia kalau sepeda motor tersebut adalahsepeda motor tidak ada suratnya yang terdakwa peroleh dari Jambikemudian sdr.

Muslia seharga Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus rupiah) dengan cara terdakwa menjualkan sepeda motortersebut meminta ditemani oleh teman terdakwa yaitu sdr. Fikri kerumah sdr.Muslia kemudian terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Muslia danmemberitahukan kepada sdr. Muslia kalau sepeda motor tersebut adalahsepeda motor tidak ada suratnya yang terdakwa peroleh dari Jambi kemudiansdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Syaban bin Muslia, M) dengan Pemohon II (Nur Hanisa binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014 di Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2016/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Nur Syaban bin Muslia, M, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTangkeno, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana sebagai Pemohon I;Nur Hanisa binti Sarifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nur Syaban bin Muslia, M)dengan Pemohon Il (Nur Hanisa binti Sarifuddin) yang dilaksanakan diKabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 28 Mei 1999 ;3.

Ahwan Muslia bin Muslia, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Langkema, Desa LangkemaKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSaudara Kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 19 Oktober 2014; Bahwa saksi

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Ahwan Muslia bin Muslia dan Anas, S.

WahidHasyim Sungguminasa; Tiga hari kemudian Terdakwa datang membawakan Jaminankepada Saksi, namun bukan Sertifikat tanah atas nama MUSLIA (ibuTerdakwa) sesuai yang dijanjikan melainkan Akta Hibah atas namaorang lain, saat itu Saksi sempat mempertanyakan hal tersebut, akantetapi Terdakwa mengatakan ini hanya pegangan saja; Bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) Terdakwa membuat surat pernyataan yyangisinya Terdakwa telah menerima pinjaman uang sebesar

Terdakwa akan memberikan jaminan berupa Sertifikattanah atas nama MUSLIA (ibu Terdakwa) untuk Saksi pegang sertaTerdakwa akan memberikan 50 (lima puluh) karung gabah keringkepada Saksi; Bahwa setelah sampai batas waktu yang dijanjikan Terdakwatidak menepati janjinya sehingga Saksi menghubungi Terdakwa laluTerdakwa berjanji akan mengembalikan secepatnya namun Terdakwatidak pernah mengembalikan uang Saksi , sehingga Saksi kemballimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa meminta waktu lagi selama satuMinggu

sertifikat tanah atas nama Muslia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 09.00Wita bertempat di JI.

Terdakwa akan memberikan jaminan berupa Sertifikattanah atas nama MUSLIA (ibu Terdakwa) untuk Saksi Korban pegangserta Terdakwa akan memberikan 50 (lima puluh) karung gabah keringkepada Saksi Korban; Bahwa setelah sampai batas waktu yang dijanjikan Terdakwatidak menepati janjinya sehingga Saksi Korban menghubungi Terdakwalalu. Terdakwa berjanji akan mengembalikan secepatnya namunTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebut , Kemudian SaksiKorban kembali menghubung!

Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangSaksi Korban sembilan hari Kemudian yaitu pada tanggal 30 Maret 2018, selainitu Terdakwa juga berjanji akan memberikan jaminan berupa Sertifikat Tanahatas nama Muslia (iobu Terdakwa) untuk Saksi Korban pegang sebagai jaminanserta Terdakwa juga akan menyerahkan 50 (limapuluh) karung gabah keringkepada Saksi Korban yang dituangkan dalam Surat Pernyataan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Kuji) dengan Pemohon II (Muslia binti Musuk) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni tahun 2015 di Dusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

(Muslia binti Musuk) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2015 diDusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan

Pemohon bernamaIdris bin Kuji, Sedangkan Pemohon II bernama Muslia binti Musuk; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni tahun 2015 di Dusun Palece, DesaPalece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musukyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taufik Palece, bernama Drs.

Pemohon bernamaIdris bin Kuji, sedangkan Pemohon II bernama Muslia binti Musuk; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni tahun 2015 di Dusun Palece, DesaPalece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musukyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taufik Palece, bernama Drs.

MUSLIA binti MURNI, ( saudara kandung perempuan); 2.2 RUSLI bin MURNI, ( saudara kandung perempuan); 2.3. NURJANAH binti MURNI ( saudara kandung perempuan); 2.4. ELYATI bin MURNI ( saudara kandung perempuan); 2.5. APRIANTO, SH bin MURNI, ( saudara kandung laki-laki); 2.6. ANTONI bin bin MURNI, ( saudara kandung laki-laki); 2.7. MELIYANTI binti ISMANSYAH( Keponakan kandung perempuan); 2.8.

MUSLIA binti MURNI, Umur 41 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan TerataiNo.24 Komplek Cinta Manis, Kecamatan Lubuk Keliat,Kabupaten Ogan Ilir;2. RUSLI bin MURNI, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak ada, Bertempat tinggal di Jalan K.H. Azahari, Lrg.Laksa RT. O1 RW .O1 No.12, Kelurahan 5 Ulu, KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang.3. NURJANAH binti MURNI, Umur 37 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanK.H. Azahari, Lrg.

MUSLIA binti MURNI (perempuan);1.4. RUSLI bin MURNI (laki laki);1.5. NURJANAH bin MURNI (perempuan);1.6. ELYATI binti MURNI (perempuan);1.7. APRIANTO, SH bin MURNI (laki laki);1.8. ANTONI bin MURNI (laki laki);2. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 4 Agustus 2006 MURNI binSULAIMAN DAUD meninggal dunia karena sakit dandikebumikan di TPU.

MUSLIA binti MURNI (perempuan);7.2. RUSLI bin MURNI (laki laki);7.3. NURJANAH binti MURNI (perempuan);7.4. ELYATI binti MURNI (perempuan);7.5. APRIANTO, SH bin MURNI (laki laki);7.6. ANTONI bin MURNI (laki laki);7.7. MELIYANTI binti ISMANSYAH (keponakan kandung );7.8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ROMLAH binti MURNIadalah ;Ze MUSLIA binti MURNI (saudara kandung perempuan);2.2. RUSLI bin MURNI ((saudara kandung laki laki);Lue Dt NURJANAH bin MURNI ((saudara kandung perempuan);pa ELYATI binti MURNI ((saudara kandung perempuan);2.5. APRIANTO, SH bin MURNI (saudara kandung lakilaki);2.6. ANTONI bin MURNI (saudara kandung laki laki);2.7 MELTYANTI binti ISMANSYAH (keponakan kandungperempuan);2.8. DESTI binti ISMANSYAH (keponakan kandungperempuan);3.

MUSLIA binti MURNI, ( saudara kandung perempuan);2.2 RUSLI bin MURNI, ( saudara kandung perempuan);2.3. NURJANAH binti MURNI ( saudara kandung perempuan);2.4. ELYATI bin MURNI ((2.5. APRIANTO, SH bin MURNI,saudara kandung perempuan);saudara kandung laki laki);2.6. ANTONI bin bin MURNI, ( saudara kandung lakilaki);2.7. MELITYANTI binti ISMANSYAH( Keponakan kandungperempuan);2.8. DESTI binti TISMANSYAH ( Keponakan kandungperempuan);3.

Pembanding/Penuntut Umum I : Wendy Yuhfrizal S.H
Terbanding/Terdakwa I : Irvan Muslia Hendra Bin Mukhlis
Terbanding/Terdakwa II : Ahmad Baizawi Bin Ismijal
Terbanding/Terdakwa III : Anjali Rahman Bin Marjani
Terbanding/Terdakwa IV : Diaz Fikri Bin Alm. Syamsuardi

IRVAN MUSLIA HENDRA Bin MUKHLISbersamasama dengan Terdakwa Il. AHMAD BAIZAWI Bin ISMIJAL,Terdakwa III. ANJALI RAHMAN Bin MARJANI dan Terdakwa IV. DIAZ ALFIKRI Bin Alm.

HENDRA dihubungi oleh saksiMUHAMMAD NADZRUL dan menyuruh Terdakwa IRVAN MUSLIAHENDRA untuk mencari penampung beras, lalu Terdakwa IRVANMUSLIA HENDRA menjawab boleh, paling banyak 5 (lima) karung yangbisa laku, kemudian saat Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA berjumpadengan saksi MUHAMMAD NADZRUL, saksi MUHAMMAD NADZRULmengajak Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA untuk melakukanHalaman 4 dari hal 21 Putusan Nomor 251/PID/2020/PT.

II ANJALI RAHMAN mengambil kunci T 8 dan obeng tersebutTerdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA dan saksi MUHAMMAD NADZRULkembali naik ke atas ruko dan berhasil membuka pintu bagian atas rukotersebut dengan cara merusak pintu tersebut dengan menggunakankunci T 8 dan obeng, selanjutnya Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRAdan saksi MUHAMMAD NADZRUL langsung masuk, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari hal 21 Putusan Nomor 251/PID/2020/PT.

, paling banyak 5 (lima) karung yangbisa laku, kemudian saat Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA berjumpadengan saksi MUHAMMAD NADZRUL, saksi MUHAMMAD NADZRULmengajak Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA untuk melakukanpencurian beras di ruko milik saksi korban NURHADI Bin (Alm)HASANUDIN, dan Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis sekira pukul 20.00 Wib saksiMUHAMMAD NADZRUL mengajak Terdakwa IV DIAZ AL FIKRI Bin Alm.SYAMSUARDI yang sedang dudukduduk di doorsmeer milik saksiIRWAN

ruko dan berhasil membuka pintu bagian atas rukotersebut dengan cara merusak pintu tersebut dengan menggunakankunci T 8 dan obeng, selanjutnya Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRAdan saksi MUHAMMAD NADZRUL langsung masuk, kemudian TerdakwaIl AHMAD BAIZAWI ikut naik ke ruko tersebut dengan cara memanjatbagian belakang ruko, selanjutnya Terdakwa IRVAN MUSLIA HENDRA,Terdakwa Il AHMAD BAIZAWI serta saksi MUHAMMAD NADZRULkembali merusak pintu tengah yang ada di dalam ruko tersebut dengancara mencongkel pintu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irman bin Mansur ) dengan Pemohon II (Muslia binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 di Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a> I Pr DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irman bin Mansur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ako, Desa Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Muslia

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Irman bin Mansur )dengan Pemohon Il (Muslia binti Muslimin) yang dilaksanakan diPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 07 Nopember 2007;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 413/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Irman bin Mansur ) dan Pemohon II (Muslia binti Muslimin)Halaman dari 10 PenetapanNomor 413/Pdt.P/2016/PA.Mmj. yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 di Pasangkayu,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irman bin Mansur ) denganPemohon Il (Muslia binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 2007 di Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

saksi saat di panggil untuk ikut merukunkan Pemohondengan Termohon pada bulan Juni 2017, kondisi Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal ;e Bahwa Pemohon menikah yang kedua (secara sirri/dibawah tangan)di Dusun Fair Desa Tual, yang menikahkan adalah Imam MasjidDusun fair bernama Moksen;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmemberikan penegasan bahwa benar terjadi pada bulan Juni 2017,keluarga telah berkumpul mendamaikan Pemohon dengan Termohon danpihak perempuan yang bernama Muslia

, keluarga perempuan tersebutmenuntut agar Termohon membayar denda karena Pemohon sudahmelanggar adat, dan pada waktu itu Termohon membayar denda berupaemas 21 gram sebagai pesyaratan Pemohon dengan perempuanbernama Muslia tidak boleh berhubungan lagi, tetapi kenyataannyaPemohon justru menikah dengan perempuan yang bernama Muslia dansudah tinggal bersma ;Amina Temarwut binti Arifin Temarwut, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah

Put.Nomor 36/Pdt.G/2019/PA TulBahwa saksi merngetahui, wanita yang bernama Muslia Boruttersebut sudah tinggal bersama dengan Pemohon di rumahkontrakan;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2017 malam, saksi bersama dengankeluarga Pemohn dan Termohon dan juga dari keluarga Muslia Borutuntuk menyelesaikan persoalan secara adat namun ada tuntutanPemohon harus menikah dengna wanita tersebut akan tetapi saksitidka bisa mengambil keputusan dengan pertimbangan bahwaPemohon dan Termohobn masih sebagai pasangan suami

Pemohon dan Termohon karena ulah Pemohon yangberselingkuh dengan wanita lain bernama Muslia Borut bahkan telahmenikah di Dusun Fair;Bahwa Pemohon telah memenuhi panggilan Kepala Kantorkementrian Agama Kabupaten Maluku Tenggara terkait hubunganPemohon dengan wanita yang bernama Muslia Borut;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon merencanakan untukmenjual Termohon kepada orang lain;Hal. 13 dari 33 hal.

Bahwa bukti T.3, T.4 dan T.5 adalah surat pernyataan yangmenerangkan Pemohon dan seorang wanita bernama Muslia Borut,masingmasing telah berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya yangdapat menimbulkan kericuhan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. Pada prinsipnya surat pernyataan tidak punya kekuatanHal. 21 dari 33 hal.

MUSLIA binti RABUDIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Jalan A.K.Kasim, RT. 03 Rw. 02Kelurahan Harapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II ;3. ADWAN bin RABUDIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin lakilaki, tempat tinggal di Jalan A.K.

MUSLIA binti RABUDIN (Pemohon I ) ;2. ADWAN bin RABUDIN (Pemohon II ) ;7. Bahwa, para Pemohon (Pemohon I sampai Pemohon III) sangat berkepentingan ataspenetapan ahli waris almarhum MULYADI bin RABUDIN untuk mengurus segalakepentingan hukum ahli waris almarhum MULYADI bin RABUDIN tersebut, olehkarenanya Para Pemohon (Pemohon I sampai dengan Pemohon III) mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bengkayang di Singkawang Cq.

Almarhum Mulyadi bin Rabudin juga mempunyai dua saudara kandungyang masih hidup, masingmasing bernama : Muslia binti Rabudin (Pemohon II) dan Adwanbin Rabudin (Pemohon II), sementara kedua orang tua almarhum Mulyadi bin Rabudin, yaituRabudin bin Bakrin dan Raibah sudah meninggal dunia terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum para Pemohonmenyatakan maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini semata untuk ditentukan ahliwaris dari almarhum Mulyadi bin Rabudin,

Muslia binti Rabudin, saudara kandung (Pemohon J), 2. Adwan binRabudin, saudara kandung (Pemohon IJ), 3. Agus Susanti binti Hasan, isteri (Pemohon J),4.Nova Radha Fasmara (anak dari isteri pertama), 5.

Muslia binti Rabudin, saudara kandung(Pemohon I), 2. Adwan bin Rabudin, saudara kandung (Pemohon II), 3. Agus Susanti bintiHasan, isteri (Pemohon ),4. Nova Radha Fasmara (anak dari isteri pertama), 5. NurudinGusadi (anak dari isteri ke dua),6.

Zikrakemudian saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPrabumulih Timur ;13Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000,00 (enam jutaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;4 Saksi MUSLIA ISNADI, keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :Bahwa saya tidak mengetahui sehubungan kejadian pencurian yangdilakukanterdakwa ;2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi

Setelah berhasil merusak kunci motor tersebut lalu motorsaya bawa ke pinggir jalan dan setelah itu motor terdakwa hidupkan dansaya bawa menuju kerumah terdakwa ;Bahwa Setelah sampai dirumah terdakwa kemudian motor vega Rtersebut terdakwa bawa ke rumah saksi MUSLIA di desa Danau RataKec. Sungai Rotan Kab.

Muara18e Bahwa terdakwa rencananya mau meminjam uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MUSLIA danmenggunakan motor yang baru terdakwa curi tersebut sebagaijaminannya ;e Bahwa saksi MUSLIA mau meminjamkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan motor tersebut rencananya akanterdakwa ambil kembali dari saksiMUSLIAH2e Bahwa Kunci T tersebut terdakwa dapatkan dengan meminjam kepadateman saya dan sengaja saya bawa untuk digunakan mencuri motortersebut

Sungai Rotan Kab.Muara Enim, lalu terdakwa menemani saksi MUSLIA ISNADI dan21berkata AKU MINJEM DUET DUO JUTA LIMA RATUS UNTUKBAYAR UTANG SAMBIL AKU NITIPKE MOTOR DULU laludijawab saksi MUSLIA ISNADI DAK KATEK, KALU DUO JUTAADO dan dijawab terdakwa JADILAH lalu saksi berkata terdakwaMANO SURAT MOTOR dijawab terdakwa ADO DIRUMAH,NUNGGU SEMPAT BAE AKU NGANTARKE STNK MOTORkarena uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupaiah) kepadaterdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Selasa 22 Januari 2013 sekira jam

perbuatan yang bertentangan denganperilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengan kaedahkaedahkehidupan yang nyata ; Menimbang, Bahwa saksi korban MUHAMMAD ZIKRA Bin RAMLI tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna merah putih BG 4558 CE milik saksi korban Muhammad Zikra Bin Ramlitersebut; 29222222 222222 =Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sertadihubungkan dengan keterangan saksi MUSLIA

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Muslia binti Karsono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Veteran, RT/RW : 002/005, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon yang bernama Muslia binti Karsono memilikiseorang anak perempuan yang bernama Ulfiana binti Usman, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,berstatus perawan, tempat kediaman di Jalan Veteran, RT/RW :002/005, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;2.

ProvinsiLampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :348/59/1X/1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama di XXxXxXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXAXX, XXXXXKXAXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ;Merry Devi Lemyana, perempuan, lahir di Lampung, 17 Maret 1996;Cindy Muslia

keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan 1)Merry Devi Lemyana, perempuan, lahir di Lampung, 17 Maret 1996; 2) Cindy Muslia

Saksi CICI WAHYUNI alias CICI binti YUSUF,e Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu malam tanggal 30 Januari 2011 di kompleks SD 03 Majene ;e Bahwa kejadiannya bermula saksi mengetahui sepupunya yang masih anakanakbernama Hardiman, Arjun dan Andi sementara menangis karena itu kakak saksibernama Dahyuni Muslia keluar rumah dan melihat Rian (adik terdakwa) yangmengantar anakanak tersebut, setelah ditanya kenapa menangis, sepupu saksi yangmasih anakanak itu menjawab

dipukul oleh Wawan (terdakwa) ;e Bahwa kemudian saksi bersama Dahyuni Muslia mendatangi kediaman terdakwauntuk menanyakan kenapa sepupu saksi dipukuli, setelah bertemu justru saksi jugadipukul pada bagian kepala dan juga ditendang oleh terdakwa sehingga saksi terjatuhmengenai pot bunga ;e Bahwa pada saat kejadian itu saksi hanya menangkis saja, tidak melakukanperlawanan; e Bahwa saksi tidak merasakan sakit lagi hanya tinggal memar sedikit ;e Bahwa menurut saksi ada hubungan keluarga antara anakanak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marizal bin Darmansyah) dengan Pemohon II (Yetti Muslia binti Sardan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1985 di Jorong Bunga Tanjung, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Marizal bin Darmansyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jorong Bunga Tanjung, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yetti Muslia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marizal bin Darmansyah) denganPemohon II (Yetti Muslia binti Sardan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal15 Agustus 1985 di Jorong Bunga Tanjung, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marizal bin Darmansyah) denganPemohon II (Yetti Muslia binti Sardan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal15 Agustus 1985 di Jorong Bunga Tanjung, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugattelah berhubungan dengan perempuan lain bernama Muslia, yang berasaldari Cilacap. Bahkan bahkan kabarnya antara Tergugat dengan perempuantersebut telah berpacaran.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugat denganTergugat sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuanlain bernama Muslia