MUSLIKHA

PENETAPANNo. 120/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa clan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: MUSLIKHA, tempat/tanggal lahir Pasuruan 9 Pebruari 1981, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl.

berkas perkara; Setelah memeriksa surat buktidan keterangan saksi; Menimbang, sahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yangpada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:e sahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama FATKHUL MUNIPberdasarkan Akte Nikah Nomor: 164/59/VIH/1999 tanggal 24 Juli 1999 di Pasuruan; e sahwa di kota Pasuruan pada hari Jum'at tanggal 27 Oktober 2000, jam 16.00 wib,pemohon bemama MUSLIKHA

yang melampaut batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kam1 memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasuruan berkenan menetrima, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagai berikut:surat sebagai berikut:1.Qs Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan anak bernama: PUTRI WULAN DARI, jenis kelamin perempuan, anakpertama, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernama MUSLIKHA

Bukti P3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575014902810001 atasnama MUSLIKHA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Catatan Sipil Kota Pasuruan;4.

Pemohon:
MUSLIKHA

MUSLIKHA TUL BADRIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MUSLIKHA TUL BADRIYAH : Lahir di Kudus ,pada tanggal 23September 1963, jenis kelamin perempuan,pekerjaan buruh , Agama Islam, Alamat DesaSamirejo Rt.02 / Rw.Ol.KecamatanDawe ,Kabupaten Kudus.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan

Pemohon:
MUSLIKHA

- NUROKHMAH binti DAKLAN melawan MUSLIKHA binti SUJIN

Muslikha luas keseluruhansesuai SPPT 275 M2 telah dijual kepada sdr. Toni alamat Cipelem Rt. 02/Rw. 07 seluas 112 M2 dan sisanya dihibahkan kepada anaknya yaitu sdr.Nurilah bin RopiI letter C No. 1950 persil 79 klas D II luas 300 M2 an.

SudriB Pawi tahun 1982;3 Bukti P3 : berupa fotocopy Surat Keterangan Hasil dari DesaCipelem tentang C No. 1950 persil 79 D II luas 163 M2 kepemilikan atasnama Muslikha binti Sujin dari Nurokhmah binti Daklan yang menerangkanbahwa tanah beserta bangunan rumah adalah milik Muslikha binti Sujin desaCipelem, Kec. Bulakamba, Kab. Brebes, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Rumah KarsomSebelah Barat : Tanah H.

Rp. 170.000.000,Bahwa setahu saksi kalau dalam bisnis bawang modalnya adalahkepercayaan dan tanda terima kwitansi seperti itu sudah lazim dalamusaha bawang;Bahwa saksi mengetahui Ibu Muslikha meminjam uang kepada ibuNurokhmah sebesar Rp. 185.000.000, untuk modal dagang;Bahwa saksi juga mengetahui janji ibu Muslikha untukmengembalikan pinjamannya tersebut adalah selama 1 (satu) bulan,tetapi ternyata ibu Muslikha tidak membayarnya sampai dengansekarang dan keberadaannya tidak ada di desa;Bahwa saksi

mengetahui Ibu Nurokhmah memberikan pinjaman uangkepada Ibu Muslikha sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut kebetulan saksi sedang berada di rumah ibuNurokhmah;Bahwa terhadap bukti berupa kwitansi saksi membenarkannya;Bahwa setahu saksi Ibu Muslikha mempunyai tanah dan rumah yangsekarang ditempatinya;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi ROSIKUN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak

uangpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp. 185.000.000, adalah selama1 (satu) bulan, tetapi sampai sekarang ibu Muslikha belummembayarnya malah informasinya tidak berada di desa;e Bahwa saksi mengetahui Ibu Nurokhmah memiliki tanah dan rumahyang sekarang ditempati oleh keluarganya;e Bahwa setahu saksi asalusul tanah dan rumah ibu Muslikha tersebutberasal dari orang tuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Brebes dan anak perempuan yang bernama MUSLIKHA yang lahir pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2002 di Desa Kluwut, Kec. Bulakamba, Kab. Brebes keduanya adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama KARYADI dan SARNIYAH;3.

Muslikha, perempuan, lahir pada hari Minggu, tanggal 18Agustus 2002, di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes;adalah anak sah dari seorang ayah bernama Karyadi dan ibubernama Sarniyah;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud undangundang;4.

Fotocopy Surat kelahiran No. 474.1/177/l/2013 tanggal 20Januari 2013 atas nama Muslikha, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotocopy Surat kelahiran No. 474.1/178/l/2013 tanggal 20Januari 2013 atas nama Mansur, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3329142602078389 atas namaKepala Keluarga Karyadi tertanggal O03 Januari 2013selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : No.

SAKSI TUGIONO, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Mansur dan Muslikha;e Bahwa benar Ita Mansur dan Muslikha adalah anakkandung dari Pemohon buah dari pernikahannya denganKaryadi;e Bahwa benar setahu saksi kKedua anak Pemohon tersebutSampai dengan sekarang bellum mempunyai aktakelahiran;2.

SAKSI SITI HERLINA, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai akta kelahirantersebut bernama Mansur dan Muslikha;e Bahwa benar Ita Mansur dan Muslikha adalah anak kandungdari Pemohon buah dari pernikahannya dengan Karyadi;e Bahwa benar setahu saksi kedua anak Pemohon tersebutSampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiranMenimbang

Brebes dan anak perempuanyang bernama MUSLIKHA yang lahir pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2002 di Desa Kluwut, Kec. Bulakamba,Kab. Brebes keduanya adalah anak sah dari pasangan suamiistri yang bernama KARYADI dan SARNIYAH;3.

MUSLIKHA;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang atas nama MUSLIKHA kepada MUCHAMAD BAYU SUSANTO sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 06 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Prince warna hitam;- 1 (satu) set kursi terdiri dari 2 (dua) buah kursi sofa dan 1 (satu) buah meja; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Santoso Bin Rojikin;6.

MUSLIKHA merupakan print out yang dibawa olehterdakwa untuk menyakinkan saksi; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan 2.

Muslikha dan akan melunasi hutang Sdri.Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 12 dari 28Muslikha, selanjutnya saksi mengeprint mengenai tunggakan hutang Sdri.Muslikha beserta dengan tulisan tangan dari saksi mengenai perincian totalhutang yang harus dibayar oleh Sdri. Muslikha. saksi menulis pada print outmengenai rincian sisa hutang pokok dari Sdri.

Muslikha, terdakwa menunjukan surat kuasa dari Sdri.Muslikha kepada terdakwa untuk mengurusi hutang Sdri. Muslikha, atassurat kuasa tersebut saksi memberikan print out mengenai perincian totalhutang Sdri. Muslikha yang harus dibayar; Bahwa pihak Bank Banten Cabang Tegal sampai sekarang tidak pernahmenerima uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dariterdakwa sebagai pembayaran hutang Sdri.

MUSLIKHA yang merupakan orang tuakandung Sdr. MOHAMAD SANTOSO, dan terdakwa mengatakan bahwa Sari.MUSLIKHA sudah tidak bisa melakukan setoran dikarenakan usahanya sedangbangkrut dan meminta keringanan dari Bank Banten untuk pelunasan hutangatas nama Sdri. MUSLIKHA, kemudian Sdr. ARIS percaya dan memberikanPrintout data pinjaman Sdri. MUSLIKHA dan setelah dihitung kemudian jugadilakukan pemotongan biaya dimana saat itu Sdr. ARIS menulis menggunakanBolpoint total pelunasan hutang Sdri.

Muslikha sekaligus untuk mengambil sertifikat yangdijadikan jaminan hutang Sdri. Muslikha, setelah uang terdakwa terimaterdakwa menandatangani bukti penerimaan uang tertanggal 16 Oktober 2016kemudian terdakwa pulang selang beberapa hari terdakwa mengajak istrinyauntuk pergi ke Ciawi sedangkan untuk barangbarang masih di ada dikontrakan terdakwa yang berada di Desa Cigedog Kec. Kersana Kab.

Menyatakan sah secara hukum perubahan /Pembetulan data nama pemohon yang tercatat di Kantor kementerian Agama kabupaten Pasuruan Nomor SPPH :132201032 surat pendaftaran pergi Haji , dan tanda Bukti setoran awal BPIH di Bank BNI cabang pasuruan dengan nomor porsi : 1300507524 yang tercatat dengan nama MUSLIKHA diganti dengan nama FADLUCHAH ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.201.000 ,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa selain pemohon punya nama FADLUCHAH sejak kecil, sehariharipemohon juga dipanggil dengan sebutan nama MUSLIKHA ;3. Bahwa saat pemohon daftar haji data nama yang tercatat di Kantor KementerianAgama Kabupaten Pasuruan Nomor SPPH : 132201032, dalam Surat PendaftaranPergi Haji tercatat dengan nama MUSLIKHA, demikian juga dalam Tanda BuktiSetoran Awal BPIH di Bank BNI Cabang Pasuruan dengan Nomor Porsi :1300507524 tercatat dengan nama MUSLIKHA ;4.

SHODIQ : dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon sejak kecil mempunyai namaFADLUCHAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.256/69/1978 tanggalHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.Bil26Juni 1978 dan juga sama dengan nama yang tercantum di KTP danKartu Keluarga , namun nama kecilnya sehari hari dipanggil MUSLIKHA;Bahwa

berdasarkan keterangan pemohon bahwa tanggal lahir di Pasuruantanggal 30 Juni 1960 ;Bahwa nama FADLUCHA telah pemohon gunakan sebagaimana dalampaspor pemohon yang digunakan untuk Pendaftaran pergi Haji ;Bahwa apa yang diterangkan saksi apa adanya dan memang benar orangyang bernama MUSLIKHA dengan FADLUCHAH adalah orang yangsama;2.

untuk Pendaftaran pergi Haji ;Bahwa apa yang diterangkan saksi apa adanya dan memang benar orangyang bernama MUSLIKHA dengan FADLUCHAH adalah orang yangsama;EDI KUSWO : dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon ;Bahwa, pada waktu pendaftaran pergi Haji tercatat di Bank BNI dengannama MUSLIKHA sedangkan pada waktu pengurusan Paspor dengan namaFADLUCHAH ;Bahwa sepengetahuan saksi

Menyatakan sah secara hukum perubahan /Pembetulan data nama pemohon yangtercatat di Kantor kementerian Agama kabupaten Pasuruan NomorSPPH :132201032 surat pendaftaran pergi Haji , dan tanda Bukti setoran awalBPIH di Bank BNI cabang pasuruan dengan nomor porsi : 1300507524 yangtercatat dengan nama MUSLIKHA diganti dengan nama FADLUCHAH ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN.Bil3.

;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan adalah milik terdakwa, disita dari rumah Muslikha diJelakrejo, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012;e Bahwa barangbarang tersebut diduga bekas sabusabu dan alatyang digunakan untk memakai sabusabu, namun saksi tidakmengetahui cara penggunaan dan hasil labkrimnya;e Bahwa pada awalnya saksi dengan anggota tim dari Polsek BugulKidul mendapatkan informasi bahwa ada mobil yang tidak dilengkapisuratsurat di rumah saksi Muslikha,

;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa memakai sabusabu;Bahwa selama tinggal di rumah saksi Muslikha, terdakwa tidak pernahmeminta ijin atau melapor kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tingkah laku terdakwa dan istrinya,saksi hanya mengenal saksi Muslikha sebagai warga yang baik dansering membantu di kelurahan sebagai kader PKK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI IV: Masykur, S.H.; Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang

Juanda Kota Pasuruan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 sekitar pukul 12.00 WIB;Bahwa pada awalnya saksi bersama tim dari Polsek Bugul Kidulmelakukan penggeledahan di rumah saksi Muslikha, karena didugamobil yang ada di sana tidak dilengkapi dokumen, namun hal ini tidakterbukti, malah ditemukan barang bukti narkoba/sabusabu yangditemukan di dalam kamar terdakwa di rumah saksi Muslikha;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa:e 1 (satu) buah rangkaian bong / alat untuk menyabu yang mana terdapat

Hanan Lutfi dan saksi Budi Triono yangmerupakan anggota Tim Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahsaksi Muslikha yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Dusun Jelakrejo RT 004RW 005 Desa Blandongan Kec.

Terdakwa memakai sabusabu tersebut sendirian di dalam kamar di rumahsaksi Muslikha sehingga tidak diketahui orang lain.

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1986 tanggal 29 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I : Sunaryo bin Wata, lahir Tegal, 30 tahun menjadi Nuryasin bin Kariah, lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama Pemohon II dari Muslikhatun binti Sanep, lahir Tegal, 20 tahun menjadi Muslikha

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulisSunaryo bin Wata lahir Tegal, 30 tahun dan Muslikhatun binti Sanep = lahirTegal, 20 tahun, yang sebenarnya waktu Pemohon menikah denganPemohon II tersebut bernama Nuryasin bin Kariah lahir Tegal, 31 Desember1956 dan Muslikha binti Jabidi lahir Tegal, 07 Oktober 1965 sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Surat Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon danPemohon Il, berdasarkan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/27/IV/1986 tanggal 29 April 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dari namaSunaryo bin Wata lahir Tegal, 30 tahun menjadi Nuryasin bin Kariahlahir Tegal, 31 Desember 1956 dan Muslikhatun binti Sanep lahir Tegal,20 tahun menjadi Muslikha binti Jabidi lahir Tegal, 07 Oktober 1965;him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0404/Pdt.P/2017/PA.SIw.3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Tegal untuk membetulkan/merubah nama dantempat tanggal lahir dari semula Sunaryo bin Wata lahir Tegal, 30 tahunmenjadi Nuryasin bin Kariah lahir Tegal, 31 Desember 1956 danMuslikhatun binti Sanep lahir Tegal, 20 tahun menjadi Muslikha bintiJabidi lahir Tegal, O07 Oktober 1965;4.

(buktiP3); Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II sesuai aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Kelahiran,dan Kartu Keluarga adalah nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon :Nuryasin bin Kariah, lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama sertatempat/tanggal lahir Pemohon II : Muslikha binti Jabidi, lahir Tegal, 07Oktober 1965.

Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/IV/1986 tanggal 29 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon: Sunaryo bin Wata, lahir Tegal, 30 tahun menjadi Nuryasin bin Kariah,lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama Pemohon II dari Muslikhatunbinti Sanep, lahir Tegal, 20 tahun menjadi Muslikha binti Jabidi, lahir Tegal,07 Oktober 1965;him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0404/Pdt.P/2017/PA.SIw.3.

Menetapkan nama Pemohon dan Almarhum suami pemohon (sebagai orang tua) pada Kutipan Akta Kelahiran anak bernama MUHAMMAD SHOLEKHUDIN Nomor 130/2006 tertanggal 22 Maret 2006 yang semula tertulis ABDUL KHOLIK dan MUSLIKHA YS diperbaiki menjadi ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS ; 3.

MUHAMMAD SHOLEKHUDWN, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal14 Maret 2006 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SHOLEKHUDIN sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 130/2006 tanggal 22 Maret 2006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PasuruanBahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis : Bahwa di KotaPasuruan pada tanggal 14 Maret 2006, Hari Selasa Kliwon Jam : 16.05 telahlahir : MUHAMMAD SHOLEKHUDIN anak ketiga lakilaki, dari suami istri :ABDUL KHOLIK dan MUSLIKHA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor130/2006 tanggal 22 Maret 2006 yang semula tertulis : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal 14 Maret 2006, Hari Selasa KliwonJam : 16.05 telah lahir : MUHAMMAD SHOLEKHUDIN anak ketiga lakilaki, dari suami istri : ABDUL KHOLIK dan MUSLIKHA YS ;diperbaiki menjadi : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal 14 Maret 2006, Hari SelasaKliwon Jam : 16.05 telah lahir : MUHAMMAD SHOLEKHUDIN

sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan olehPemohon dan atas pertanyaan Hakim kemudian Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon adalah agar pada Akta KelahiranNomor 1380/2006 tanggal 22 Maret 2006 milik anak Pemohon yang semulatertulis : Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal 14 Maret 2006, Hari SelasaKliwon Jam : 1605 telah lahir : MUHAMMAD SHOLEKHUDIN anak ketiga lakilaki, dari suami istri : ABDUL KHOLIK dan MUSLIKHA

maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar seorangperempuan bernama MUSLIHA YS (vide bukti P1, bukti P2 dan bukti P3) yangmenikah dengan seorang lakilaki bernama ABDUL CHOLIK (vide bukti P2 danbukti P3) yang memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dimana anak yang ketigaberjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMAD SHOLEKHUDIN lahir padatanggal 14 Maret 2006 (vide bukti P2 dan bukti P4) pada akta kelahirannyaterdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tuanya yaitu tertulis ABDULKHOLIK dan MUSLIKHA

Menetapkan nama Pemohon dan Almarhum suami pemohon (sebagai orangtua) pada Kutipan Akta Kelahiran anak bernama MUHAMMADSHOLEKHUDIN Nomor 130/2006 tertanggal 22 Maret 2006 yang semulatertulis ABDUL KHOLIK dan MUSLIKHA YS diperbaiki menjadi ABDULCHOLIK dan MUSLIHA YS ;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 44/Pdt.P/2016/PN Psr3.

Memberi izin kepada Pemohon (Daimun bin Rebi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Muslikha binti Amad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

aBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Daimun bin Rebi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Desa Kertaharja, RT.05RW.01, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai 40e PEMOHONAEI;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan:;Muslikha

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Daimun binRebi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Muslikha binti Amad);3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Daimun bin Rebi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon(Muslikha binti Amad);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Him. 3 dari 14 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Daimun bin Rebi) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (Muslikha binti Amad) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Sidik Abas) terhadap Penggugat (Muslikha binti Masroh);

4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Muslikha binti Masroh, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bersole, Rt.0O1 Rw.001, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rifa i bin H.

Sidik Abas)kepada Penggugat (Muslikha binti Masroh);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muslikha binti MasrohNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bersole, Rt.001Rw.001, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauHlm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 1965/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muslikha binti MasrohNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rifai bin H.Sidik Abas) terhadap Penggugat (Muslikha binti Masroh);4. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hlm. 10 dari 12 hlm.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lahir: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANI anak ke dua laki-laki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.5.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suamiPemohon pada Kutipan akta Kelahiran tersebut diperbaiki menjadi: bahwa di Pasuruanpada tanggal 26 Januari 1999, Hari Jumat telah lahir. MUKHAMMAD SYAHRIRAMADHANT anak ke dua lakilaki, dari suami istri: ABD.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa alasan pemohon memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suami pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena disesuaikan dengan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah milk Pemohon juga agar tertib administrasi dokumen kependudukanbagi Pemohon dan anakanak Pemohon.e Bahwa untuk memperbaiki penulisan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut, Pemohon sudahberusaha mendatangi Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan yangmengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran

Memberikan yin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dannama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.24/Dispensasi A.T/2002tanggal 15 Januari 2002 yang semula tertulis: Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lah:MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANT anak ke dua lakilaki, dari suami istri ABD.HOLIK dan MUSLIKHA YS.diperbaikimenjadi:~ Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lJahir:MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANT anak ke dua lakilaki, dari

HOLIKdan MUSLIKHA YSdiperbaikisehingga tertulis dan terbaca menjadi:Bahwa di Pasuruanpada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lahir: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANIanak ke dua lakilaki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANI yang sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor. 24/Dispensasi A.T/2002 tanggal 15 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

Memberikan yin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor.24/Dispensasi A.T/2002 tanggal 15 Januari 2002 yang semula tertulis:ceBahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lah:MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANTI anak ke dua lakilaki, dari suami istri ABD.HOLIK dan MUSLIKHA YS.supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: ~Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari

Telah mengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon lahir dengan nama SANTI MUSTIKA SARI yang lahir di Brebes,pada tanggal 13 Juni 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3329 LT141220150035 tertanggal 14 Desember Tahun 2015 yang lahir dari pasangansuami istri yang bernama Ruslani dan Muslikha dari Kantor Catatan Sipil Brebes,namun demikian bapak saya meninggal dan ibu saya menikah lagi dengan M.

SOLIKIN : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan tahun lahir;Bahwa saksi mengetahui benar pemohon bernama SANTI MUSTIKA SARI lahir padatanggal 13 Juni 1989 di Brebes;Bahwa saksi adalah anak dari bapak Ruslani dan ibu Muslikha, dimana bapak kandungpemohon yaitu bapak Ruslani telah meninggal dunia dan kemudian ibu pemohonmenikah lagi dengan bapak

NURILAH:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan tahun lahir;Bahwa saksi mengetahui benar pemohon bernama SANTI MUSTIKA SARI lahir padatanggal 13 Juni 1989 di Brebes;Bahwa saksi adalah anak dari bapak Ruslani dan ibu Muslikha, dimana bapak kandungpemohon yaitu bapak Ruslani telah meninggal dunia dan kemudian ibu pemohonmenikah lagi dengan bapak Idris

diketahuiPemohon beralamat di Rt.001 Rw.006, Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes yang masih merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Brebes, dengandemikian Pengadilan Negeri Brebes berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4, yaitu berupa KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar serta6keterangan saksisaksi bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernamaRUSLANI dan MUSLIKHA

yang lahir di Brebes tanggal 13 Juni 1989, karenanyaPemohon adalah orang yang telah dewasa mampu dan cakap untuk bertindak hukummengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :0125/02/II/2014 antara IDRIS dengan MUSLIKHA, Nomor : 0125/02/II/2014 antaraIDRIS dengan MUSLIKHA, serta keterangan saksisaksi diketahui bahwa ayah kandungpemohon telah meninggal dunia dan pada tahun 2014 ibu kandung Pemohon telah menikahlagi dengan M.

Menghukum kedua belah pihak PT BRI (Persero) Tbk Cabang Tegal, yang memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran I, yang beralamat di Jalan Kesepuhan Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, yang diwakili oleh kuasanya Putri Kartika Sari, Rifan, Dwi Agus Widjatmoko dan Brian Ardiansah M, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B 48KC-III/MKR/03/2019 tertanggal 19 Maret 2019, sebagai Penggugat danAris Diana-Muslikha

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran I
Tergugat:
1.ARIS DIANA
2.MUSLIKHA

Yang semula disebut sebagai Penggugat, dalam AktePerdamaian ini disebut sebagai Pihak Pertama.DanAris Diana dan Muslikha, keduanya bertempat tinggal di Desa MaribayaRt. 03, Rw. 03, Kecamatan KramatKabupaten Tegal.

dengan kusen jendela yang terbuat dari kayu yang ditekankan ke arahatas sehingga jendela tersebut dapat terangkat ke atas dan dapat dibuka laluterdakwa Il memegangi jendela tersebut sementara itu terdakwa masuk kedalam rumah kos tersebut dan mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut yaitu 3 (tiga) unit handphone merk Asus Zenfon 6 danAldo yang berada di atas lemari kamar saksi korban Lusi Susanti Dewi BintiAmirurudin selanjutnya terdakwa keluar namun sempat bertemu dengansaksi Siti Muslikha

Siti Muslikha Binti Sidik, keterangan Saksi pada Berita Acara Penyidikandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian di kamar kos Saksi Lusi Susanti Dewi di RT.14 Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi Lusi Susanti Dewi telah kehilangan 2 (dua) unit handphoneyag diambil oleh pelaku namun tidak tahu jenis handphone apa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya namun sehari sebelum kejadianSaksi sempat bertemu dan berbicara dengan si

dengan kusen jendela yang terbuat dari kayu yangditekankan ke arah atas sehingga jendela tersebut dapat terangkat ke atas dandapat dibuka lalu terdakwa Il memegangi jendela tersebut sementara itu terdakwa masuk ke dalam rumah kos tersebut dan mengambil barangbarang yang beradadi dalam rumah tersebut yaitu 3 (tiga) unit handphone merk Asus Zenfon 6 danAldo yang berada di atas lemari kamar saksi korban Lusi Susanti Dewi BintiAmirurudin selanjutnya terdakwa keluar namun sempat bertemu dengan saksiSiti Muslikha

Sidik sehingga terdakwa berpurapura sedang mencari obatdi halaman depan rumah kos tersebut dan setelah saksi Siti Muslikha Binti H.Sidik lengah lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut bersama denganterdakwa Il dan ARDI ke warung bakso selanjutnya pergi menuju ke arah Jambidengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut maka unsuruntuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil denganjalan membongkar atau

MUSLIKHA ; Dikembalikan kepada terdakwa ; e 1 (satu) keping CD rekaman kegiatan ; Fotocopy kartu PNS Elektronik (KPE) Nomor 196910262005012004 An.MUSLIKHAH ;; 222222222 2 22222 one Fotocopy Kartu Pegawai Negeri Sipil No P172023 An. MUSLIKHAH, S.Pd ;1 (satu) bendel fotocopy Skep An. MUSLIKHA, S.Pd ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

UU No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 (Kartu Keluarga Pemohon)dan keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Slawi sehingga karenanya Pengadilan NegeriSlawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut:Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi NURYANTOdan saksi SITI MUSLIKHA

Selain itujuga saksi NURYANTO dan saksi SITI MUSLIKHA menerangkan bahwanama Pemohon MOH. SUBEKHI dan SOLIKHIN adalah satu orang yangsama, hal tersebut dikuatkan dengan bukti P4 berupa surat keterangan dariKepala Desa Bogares Kidul Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, yangmenyatakan bahwa nama MOH. SUBEKHI dan SOLIKHIN adalah satu orangyang sama.

Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama SITIMUTMAINAH sebagaimana bukti P2 (EKTP) dan bukti P7 (Kutipan AktaNikah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi NURYANTO dan saksiSITI MUSLIKHA, bahwa nama MOH. SUBEKTI adalah nama lahir dariHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Slw.Pemohon, namun pada saat Pemohon kecil sering sakitsakitan sehinggakedua orang tua Pemohon mengganti nama panggilan Pemohon dengannama SOLIKHIN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkim bin Radam) terhadap Penggugat (Muslikha alias Saimah binti Duryani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat terdapatperbedaan nama antara Duplikat Buku Nikah (Saimah) dengan KTP dan KK(Muslikha) orang tersebut adalah satu orang yang sama.

Dengan demikianterbukti bahwa Penggugat terdapat perbedaan nama antara Duplikat BukuNikah (Saimah) dengan KTP dan KK (Muslikha) orang tersebut adalah satuorang yang sama, oleh karena itu nama Penggugat adalah Muslikha aliasSaimah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145ayat 1 angka 3