Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obeng berbentuk pipih putus dan sebuah tas samping warna hitam, masing masing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;- 1 (satu) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikan ke Musollah Babus Salam ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Salam setelah sampai di Musollah tersebutterdakwa memarkir sepeda motor miliknya didepan Musollah selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Musollah yang sebelumnya terdakwa terlebih dahulumengambil air wadhu dan sholat setelah melaksanakan sholat terdakwamengahmpiri kotak amal yang ada didalam Musollah bagian belakang dekatpintu sebelah kiri kKemudian terdakwa mengambil obeng didalam tas terdakwayang telah dibawanya dari rumah terdakwa selanjutnya menggunakan alattersebut terdakwa membuka kotak amal dengan

ARIFIN ;e Bahwa kotak amal tersebut berada ditengah pintu Musollah dan kotak amaltersebut berisi uang sebanyak Rp. 67.400, (enam puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh wargakemudian saksi datang ke Musollah tersebut dan melihat terdakwa sudahdiamankan oleh warga ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

enam puluh tujuh ribu rupiah),dikembalikan ke Musollah Babus Salam, 1 (satu) buah obeng panjang warna birukombinasi hitam, ujung obeng berbentuk pipih putus, sebuah tas samping warnahitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10 wib,bertempat di dalam Musollah Babus Salam, Jl.

Noto, Kab.Lumajang terdakwa ditangkap karena telah mencongkel kotak amal yangberada di Musollah Babus Salam dengan maksud untuk mengambil uang yangada didalam kotak tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caraterdakwa berpura pura mengambil air wudhu kemudian terdakwa mencongkelkotak amal tersebut dengan menggunakan obeng namun terdakwa belumberhasil mengambil uang yang berada didalamnya karena telah kepergok olehwarga yang sedang berada didekat Musollah tersebut ;e

ARIFIN yang sedang berada didekat Musollah tersebut sehingga saksiMOCH.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : YANTe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anakbernama Rizky Nasution pada hari minggu, tanggal 27 oktober 2013 sekira jPukul07.00 Wib bertempat di musolla Darul Taufiq Dusun juunwatu, Desa junwangi,kecamatan krian, kabupaten Sidoarjo;e Bahwa korbannya bernama Rizky Nasution;e Saksi mengetahui perbuatan tersebut setelah Rizky nasution tidak maulagi mau belajar di musollah

Saski RIZKY NASUTION;e Bahwa saksikenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul07.00 Wib di musollah Darul Taufiq Dusun Junwatu, desa junwangi,Kecamatan krian, kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa sendirian;e Bahwa benar terdakwa teklah memukul dan menendang saksi dengantangan jkosong sehuingga saksi merasa pusingpusing dan sakit pada kakikirinya

Saksi WISNU ACHMAD SAPUTRO ;e Saksi menyatakan kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap RizkyNasution pada hari minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 07.00Wib di Musollah Darul Taufiq, Dusn junwatu, desa junwangi, kec. Krian,kab.

sempat saksi rekam denganmenggunakan Hand phone milik saksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan tangan kosong dengancara dipukul dan ditendang pada kaki korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anak padahari minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wib di Musollah

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ; Menimbang, bahwa ini sifatnya alternative artinya apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Suyanto ( orang tuakorban ) dan Rizky Nasution ( saksi Korban ) serta pengakuan terdakwa, terbuktibahwa ketika saksi korban bermain Rebana di musollah Darus Taufiq DusunJunwatu, Desa junwangi, kecamatan krian, kabupaten Sidoarjo pada hari

Irul menunggu di luar Musollah sambil menunggu kode atauIsyarat dari terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika jamaah mussolah NurulIman termasuk saksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM sedang melaksanakan sholatMagrib terdakwa justru. keluar dari musollah Nurul Iman sambil memberikan kode atauisyarat dengan mengangkat jepol jari tangan kearah sdr. IRUL dengan maksud situasi amanlalu Sdr.

IRUL terdakwa masuk kembali ke dalam Musollah Nurul Iman dan ketikaterdakwamendengar suara sepeda motor lalu terdakwa keluar Musollah Nurul Imandanlangsung mengambil dan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio yang di gunakan olehterdakwa dan sdr IRUL sebelumnya dan melarikan diri ke pasar Petung, lalu sepeda motorSuzuki/ FD110 SHOGUN, KT 3931 V warna biru hitam tersebut terdakwa dan Sdr.

Irul menunggu di luar Musollah sambil menunggu kode atauIsyarat dari terdakwa ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika jamaah mussolah NurulIman termasuk saksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM sedang melaksanakan sholatMagrib terdakwa justru. keluar dari musollah Nurul Iman sambil memberikan kode atauisyarat dengan mengangkat jepol jari tangan kearah sdr. IRUL dengan maksud situasi amanlalu Sdr.

;saksi SLAMET WIDODO ALS WIDODO BINMUNA JI jpn ssse Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 18.20 Wita saksi berangkat darirumah menggunakan sepeda motor menuju Musollah Nurul Iman untuk melaksanakanSholat magrib;e Bahwa Dalam perjalan sekitar 100m dari Musollah saksi mendahului seorang pejalan kakiyaitu terdakwa menuju Musollah dan ketika sampai di Musollah saksi mengambil wudhuterdakwa muncul disamping saksi dan mengambil wudhue Bahwa setelah itu saksi masuk dan menjalankan Sholat kemudian

tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 970/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa terdakwa WALDI SAPUTRA Als WALDI Bin (Alm)BAMBANG UJANG pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul19.30 WIB atau setidaknya pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat diParkiran Musollah

Bahwa terdakwatidak pernah meminta ijin kepada saksi ZULFANI untuk mengambil sepedamotor tersebut.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 970/Pid.B/2020/PN Pbr Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WALDI SAPUTRA Als WALDI Bin (Alm)BAMBANG UJANG pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul19.30 WIB atau setidaknya pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat diParkiran Musollah NURUL MUKMIN di Jalan Pintas Kelurahan

Nurul Mukmin,yang mana saksi sebagai gorim di musollah itu, saksi mengetahulbahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut adalahterdakwa dari rekaman kamera cctv yang ada di Musollah NurulMukmin tersebut;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan No. 970/Pid.B/2020/PN PbrGert a Bahwa saksi bersama warga masyarakat dapat menangkap terdakwaWALDI SAPUTRA adalah pada mulanya yaitu pada hari Minggutanggal O02 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wib, saksimemperlihatkan rekaman cctv yang sudah saksi masukkan

Nurul Mukmin tersebut ada pagarnya yang terbuatdari tembok semen yang tingginya lebih kurang 2 (dua) meter dan adaorang yang tinggal di musollah itu yaitu saksi sendiri selaku gorim dimusollah tersebut;Bahwa kerugian yang ditaksir lebih kurang Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) senilai dengan harga 1 (Satu) unit sepeda motor hondascopy;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan No. 970/Pid.B/2020/PN Pbr itr alTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa lewat di depan musollah Nurul Mukmin lalu melihat ada 1 (Satu)unit sepeda motor merk honda jenis Scopy warna hitam. Terdakwamelihat kunci sepeda motor tersebut tergantung di sepeda motor.

SUTADI, 215.MUHRIJO, 216.217.MUSOLLAH, 218.GADEAN, 219.WAHYUDI, 220.SUPARDI,221.M. SUNARMI , 223.SARIFUDIN, 224.MAHUDI, 225.HILAL, 226.ER ,PURNAWAN, 228.NANAG, 229,.SAKDIAH, 230.SELAR IRAWAN,231.MAT, 232.NUR SALIM, 233.HARSONO, 234.ANAMARIAN p23DsPAING, 237. TUHAM, 238. PRAMONO, 239. DARMADI, 240.SILFEHANMAN, 242. MUKODIM, 243. SUKIMAN, 244.

SISTONO, 100.MINARTO, 101.MUSLIMIN, 102.03.MASJID BLOK C,104,MUSOLLAH BLOK.

RIDWAN, 217.MUSOLLAH, 218 .GADEAN, 21 SUPARDI, 221.M.MUJIONO, 222. SUNARMI, 223.SARIFUDIN,.25 .HILAL,226.ERWANI, 227.PURNAWAN, 228 .NANAG, 229.SAKR TRAWAN, 231.ABDUL SOMAT, 232.NUR SALIM,), 234, ANAMARTAN ,235.SOPIAN, 236.PAING, 237. TUHAM,), 239. DARMADI, 240.

SILEHAN, 241.NGADIMAN, 242 ..MUKODIM, 2244.RUSMAN ALEX ; pasangan KWH/Meteran tersebut sebanyak 104arena pelanggan tersebut sudah membayar lunas akan "10 KWH/Meteran belum terpasang yaitu :1.RISMAN ALEK,3.NURDIN, 4.SAROSO,5.SUPANGAT,6.SLAMET, 7.BUDIONO,ISMAN,10.MUSOLLAH BLOK E,11.MASJID PONDOK BLOK F,NO, 13.RUSDI,14.R.HAMUDIN, 15.NURROHMAT, 16.

TUKIMIN, 211.SUNARTO, 212.KAMIJO, 213.SUGIMIN,215 .MUHRIJO,216.M.RIDWAN, 217.MUSOLLAH, 218.GADFAN, 2120.SUPARDI, 221.M.MUJIONO, 222. SUNARMI, 223.SARIFUDIN,29 HILAL, 226.ERWANI, 227.PURNAWAN, 228 .NANAG, 229.SAKAR TRAWAN, 231.ABDUL SOMAT, 232.NUR SALIM,,234.

Situasi dan kondisi terkini bangunan Musollah telahmemperlihatkan kerusakan struktur yang dapat dikatagorikankerusakan berat dan pekerjaan fisik terpasang mencapai75.06 %;c.

CIASARUA INDAHsebagai pemenang pelelangan paket pekerjaanPembangunan Musollah Puskesmas RananaE Timurdengan harga penawaran sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ;. Bahwa berdasarkan usulan Panitia maka SaksiJUFRI,S.Sos selaku PPK menerbitkan penetapanpemenang lelang No. 810/65/DAKDIKES/2009 tanggal7 Oktober 2009 tentang Penunjukan Penyediabarang/jasa Pekerjaan Musollah Puskesmas RasanaETimur Kota Bima yaitu CV. CISARUA INDAH ;.

CISARUAINDAH ikut mendafatar sebagai peserta tender pada pelelangan ulangpaket pekerjaan pembangunan Musollah dengan nilai Penawaran sebesarRp. 111.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan usulan Panitia maka SaksiJUFRI,S.Sos selaku PPK menerbitkan penetapan pemenang lelang No.810/65/DAKDIKES/2009 tanggal 7 Oktober 2009 tentang PenunjukanPenyedia barang/jasa Pekerjaan Musollah Puskesmas RasanaE Timur KotaBima yaitu CV.

Cisarua Indahuntuk pekerjaan Musollah tidak dapat menyelesaikan pekerjaanya Sampaimasa kontrak berakhir pada tanggal 29 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFRI,S.Sos, saksiZALKARNAIN, menerangkan bahwa telah melakukan pembayaran kepadapelaksana pekerjaan Musollah yaitu CV.

Cisarua Indahuntuk pekerjaan Musollah tidak dapat menyelesaikan pekerjaanya Sampaimasa kontrak berakhir pada tanggal 29 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFRI,S.Sos dansaksi ZULKARNAIN, menerangkan bahwa telah melakukan pembayarankepada pelaksana pekerjaan Musollah yaitu CV.

Ongki (DPO nomor : DPO/27/VII/2021/DitReskrimum tanggal08 Juli 2021) pada hari Rabu Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekitar Jam 02.30WIB bertempat di Musollah pesantren AlQuran Nusantara AlMadinahBengkulu JI. Raden Fatah RT / RW 13/17 Kel. Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu dan pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di Mess PT. Grant surya pondasi Desa Lagan Kec. Talang EmpatKab.

Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat 28 Mei 2021 sekirapukul 02.00 WIB di Musollah pesantren Alquran Nusantara AlMadinahBengkulu JI. Raden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel.

Rizal sebesar Rp.1.350.000,00 (sejuta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk Handpone Oppo F7 Warna Putih berada dengan Sar.Ongki:;Bahwa Musollah pesantren AlQuran Nusantara AlMadinah Bengkulu Jl.RAden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel. Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu tersebut memiliki pintu masuk berupa 3 (tiga) unit seng yangdilintangkan dan tidak memiliki pagar rumah;Bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

Ongki;Menimbang, bahwa Musollah pesantren AlQuran NusantaraAlMadinah Bengkulu JI. RAden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel. PagarDewa Kec. Selebar Kota Bengkulu tersebut memiliki pintu. masukberupa 3 (tiga) unit seng yang dilintangkan dan tidak memiliki pagarrumah dan cara Terdakwa dan Sdr. Ongki masuk kedalam Musholahtersebut adalah dengan cara Terdakwa menunggu di depan pintumasuk Musholah dan Sdr.

Ongki sebagai ekssekutor yang mengambilbarang curian didalam Musollah pesantren AlQuran Nusantara AlMadinah Bengkulu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa juga mencuri di MessPT. Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. TalangEmpat Kab.

lalu bertemu dengankorban, kemudian Terdakwa menanyakan istrinya dan di jawabada di belakang, kemudian Terdakwa ke belakang lalu menariktangan istrinya untuk diajak pulang, setelah bera di luar rumahkorban, Terdakwa dan istrinya bertengkar kemudian Terdakwamenarik tangan istrinya masuk ke rumah Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa datang lagi ke rumah korban untukmengambil sarung dan sandal kemudian Terdakwa mengatakan Kamu anjing bapak kamu anjing ibu kamu anjing, bapak kamujJangan menginjak ke musollah

ILYASBahwa Terdakwa telah menghina saksi dan keluarga saksi dengan mengeluarkankata kata Kamu anjing bapak kamu anjing ibu kamu anjing, bapak kamu janganmenginjak ke musollah lagi saya larang, kamu bikin rumah gak jadi jadi sudahhabishabisin harta kamu di jual tetap aja rumah kamu belum jadi sambilTerdakwa meludah didepan korban ;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2012 sekitar jam09.00 Wib di rumah orang tua saksi di Desa Kendayakan blok Lungsemut RT. 11RW. 03 Kecamatan Terisi

kemudian istrinya masuk kerumah orang tua saksi, tidak lama kemudian terdakwadatang menanyakan istrinya, dan dijawab ada dibelakang, kemudian Terdakwamenarik tangan istrinya untuk diajak pulang dan berda diluar rumah saksi,Terdakwa dan istrinya itu bertengkar, kemudian Terdakwa menarik tanganistrinya untuk masuk kerumahnya;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang terlihat marah datang kerumah saksiselagi dengan mengatakan Kamu anjing bapak kamu anjing ibu kamu anjing,bapak kamu jangan menginjak ke musollah

ILYAS;Bahwa selanjutnya pertengkaran antara Terdakwa dan istrinya sampai diluarrumah saksi, kemudian Terdakwa menarik tangan istrinya untuk masukkerumahnya;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang terlihat marah datang kerumah saksilagi untuk mengambil sarung dan sandal istrinya yang tertinggal dan pada saat itumengatakan Kamu anjing bapak kamu anjing ibu kamu anjing, bapak kamujJangan menginjak ke musollah lagi saya larang, kamu bikin rumah gak jadi jadisudah habishabisin harta kamu di jual tetap

Kibtiyatu Zahra untuk mengambil sarung dan sandalkemudian Terdakwa mengatakan Kamu anjing bapak kamu anjing ibu kamu anjing,bapak kamu jangan menginjak ke musollah lagi saya larang, kamu bikin rumah gakJadi jadi sudah habishabisin harta kamu di jual tetap aja rumah kamu belum jadisambil Terdakwa meludah didepan korban ;bahwa atas kata kata tersebut saksi Hj.

Bahwa pada saat itu musollah dalam keadaan tertutup;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 02 desember 2018 sekitarpukul 21.00 wita korban yang tinggal dipondok pesantren nursasalamahlingkungan montong are kelurahan mandalika kecamatan sandubayakota mataram sedang mengecas laptop merek acer ukuran 14 inchwarna hitam milik korban didalam musollah kemudian korban tinggal tidurdims tempat santri lalu setelah itu sekitar pukul 05.00 wita

Bahwa terdakwa pada saat itu mengambil laptop milik korbandidalam musollah lalu terdakwa menaruh diatas tembok disampingmusollah lalu dibawa pergi.

berikut : Bahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal 03 desember 2018sekitar pukul 02.00 wita bertempat dipondok pesantren nursalamahHalaman 4 dari 9 hal Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mtrlingkungan montong are kelurahan mandalika kecamatan sandubayakota mataram.Bahwa terdakwa membawa laptop merk acer ukuran 14 inch warnahitam beserta chargernya.Bahwa terdakwa membawa laptop milik korban seorang diri.Bahwa terdakwa membawa laptop milik korban tersebut dengan caramengambilnya dilantai musollah

AKU NGAMBIK MOTOR MUSTOFA , KALO ADOTEMPATNYO AMANKAN DULU DISINI kemudian dijawab oleh saksi BIMA YO AMANKAN LAH MASUKKAN LAH MOTOR TU KEBELAKANG selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam untuk mencari tempatmenyembunyikan sepeda motor tersebut dibelakang lalu Terdakwa berkata ADO BIM, AMAN DAK DISINI lalu saksi BIMAS ikut masuk ke belakangdan berkata DAK AMAN DISIKO GALAK ORANG MASUKKAN AMBALDAN BARANG BARANG MUSOLAH kemudian saksi BIMA mengajak kesamping musollah untuk mencari tempat yang aman dan berkata

DISININAH YANG AMAN sambil mengarahkan ke tempat yang gelap danTerdakwa jawab JADI JUGO selanjutnya Terdakwa langsung mendorongsepeda motor tersebut untuk disembunyikan, akan tetapi dikarenakan lorongsamping musollah agak sempit saksi BIMAS membantu Terdakwamendorong sepeda motor tersebut.

Crpuntuk mencari tempat yang aman dan berkata DISIN NAH YANGAMAN sambil mengarahkan ke tempat yang gelap dan Terdakwajawab JADI JUGO Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mendorong sepeda motortersebut untuk disembunyikan, akan tetapi dikarenakan lorongsamping musollah agak sempit saksi BIMAS membantu Terdakwamendorong sepeda motor tersebut.

Kabupaten Banyuwangi atau pada suatu tempat lainatau setidaktidaknya di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain yang berada ditangan Terdakwabukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerja yakni Terdakwaselaku Kepala Desa Gintangan telah menerima uang sejumlah Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dari saksi Santoso untuk pengurusan Sertifikattanah wakaf dari sebuah Musollah

Nastak Hendriono pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair di atas dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yang berada ditangan Terdakwa bukan karenakejahatan melainkan karena telah menerima uang sejumlah Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari saksi santoso untuk pengurusan Sertifikat tanahwakaf dari sebuah Musollah, dan melalui saksi Rohman (Kepala Dusun) yangditerima dari saksi Suilah sejumlah

No. 1811 K/Pid/2001menyanggupi untuk mengurus sertifikat serta perobahan hak atas tanah denganbiaya yang telah ditetapkan oleh Terdakwa, karena percaya maka saksi santosotelah menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk pengurusan Sertifikat tanah wakaf dari sebuah Musollah, dan saksiSuilah serta Rasyad melalui saksi Rohman (Kepala Dusun) telah menyerahkanuang yakni Suilah sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) untukperobahan hak milik tanah waris dari Madrawi

Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya.Bahwa dalam kasus ini telah terbukti adanya perbuatan pidana penggelapanyaitu Terdakwa telah menerima uang dari saksi Santoso sejumlahRp.75.000, uang mana oleh saksi Santoso dimaksudkan untuk biayapengurusan sertifikat tanah Musollah yang dititipkan kepada Terdakwa,tetapi kenyataannya hingga masa jabatan Terdakwa selaku kepala Desaberakhir Sertifikat itu tidak pernah terealisir sedangkan uang yang dititipkantidak pernah dikembalikan

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa HATIB pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekitar pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008, bertempat di Musollah

Saksi : HAIRI ; bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib saksi mengetahuibahwa cabe jamu milik saksi yang dianginkan di Musollah sudah berserakan dan ada yanghilang ; bahwa cabe jamu basah yang sudah direbus sekitar 4 sok dan ditaksir kerugian sekitar Rp.1.000.000, ; bahwa pada saat itu saksi berusaha mencari cabe jamu bersama saksi Riskiyah dan saksiSubaidi dan pada saat itu saksi Subaidi melihat dua orang lari dan dikejar menuju ke tempatpakan hewan dan setelah keluar

Saksi: RISKIYAH ; bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib saksi mengetahuibahwa cabe jamu milik saksi Hairi yang dianginkan di Musollah sudah berserakan dan adayang hilang ; bahwa cabe jamu basah yang sudah direbus sekitar 4 sok dan ditaksir kerugian sekitar Rp.1.000.000, ; bahwa pada saat itu saksi berusaha mencari cabe jamu bersama saksi Hairi dan saksi Subaididan pada saat itu saksi Subaidi melihat dua orang lari dan dikejar menuju ke tempat pakanhewan dan setelah keluar

Saksi: SUBAIDI ; bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 04.00 Wib saksi mengetahuibahwa cabe jamu milik saksi Hairi yang dianginkan di Musollah sudah berserakan dan adayang hilang ; bahwa cabe jamu basah yang sudah direbus sekitar 4 sok dan ditaksir kerugian sekitar Rp.1.000.000, ; bahwa pada saat itu saksi berusaha mencari cabe jamu bersama saksi Hairi dan saksi Riskiyahdan pada saat itu saksi melihat dua orang lari dan dikejar menuju ke tempat pakan hewan dansetelah keluar adalah

Sumbawa sampai didepan Musollah terdakwa memarkir 1 unit sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna putin lalu terdakwa masuk kedalam musollah danmengambil 1 buah Ampli atau spiker warna hitam merek Itens yangberada di sebelah kanan mimbar atau tempat sholat imam setelah ituterdakwa langsung mencabut kabel yang masih menempel danmengangkat ampli tersebut keluar masjid dan menyimpan Ampli tersebutdibagian depan sepeda motor kemudian terdakwa pergi;Terdakwa kemudian menitipkan 1 buah Ampli atau spiker warna

Sumbawa sampai di depan Musollahterdakwa memarkir 1 unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputin lalu terdakwa masuk kedalam musollah dan mengambil 1 buahAmpli atau spiker warna hitam merek Itens yang berada di sebelahkanan mimbar atau tempat sholat imam; Bahwa setelah itu terdakwa langsung mencabut kabel yang masihmenempel dan mengangkat ampli tersebut keluar masjid dan menyimpanAmpli tersebut dibagian depan sepeda motor kemudian terdakwa pergj; Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan 1 buah Ampli

Sumbawa sampai di depan Musollahterdakwa memarkir 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputin lalu terdakwa masuk kedalam musollah dan mengambil 1 buahAmpli atau spiker warna hitam merek Itens yang berada di sebelahkanan mimbar atau tempat sholat imam; Bahwa setelah itu terdakwa langsung mencabut kabel yang masihmenempel dan mengangkat ampli tersebut keluar masjid dan menyimpanAmpli tersebut dibagian depan sepeda motor kemudian terdakwa pergj; Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan 1 buah Ampli

lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUSWO WIDODO BIN KARTIMIN pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di depan Musollah

Lumajangyang berwenang untuk mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas tanpasepengetahuan dan seizin pemilik barang yakni saksi korban Mahmudimendorong atau menggelindingkan 2 (dua) buah pipa besi ukuran 12 inchidengan panjang 2 (dua) meter dan 3 (tiga) meter dengan menggunakan tangankosong yang berada didepan musollah

Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :> 2 (dua) buah pipa besi ukuran 12 inch dengan panjang 2 (dua)meter dan 3 (tiga) meter;> 1 (Satu) lembar nota pembelian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di depan Musollah

di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan~ terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi maupun~ keterangan Terdakwadipersidangan dihubungkan dengan adanya barang bukti terungkap bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di depan Musollah

barang milikPemerintah Desa Jugosari berupa 2 (dua) buah pipa besi ukuran 12 inchidengan panjang 2 (dua) meter dan 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah pipa besiukuran 12 inchi dengan panjang 2 (dua) meter dan 3 (tiga) meter tersebutHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Lmjadalah dengan mendorong atau menggelindingkan 2 (dua) buah pipa besiukuran 12 inchi dengan panjang 2 (dua) meter dan 3 (tiga) meter denganmenggunakan tangan kosong yang berada didepan musollah

CroBahwa terdakwa mengetahui Imam mengambil sepeda motorkorban karena Imam mendatangi tempat tinggal terdakwa yangberada di Musollah Nurul Iman di Kel. Batu Dewa Kec. Curup UtaraKab. Rejang Lebong.Bahwa saat Imam datang ditempat terdakwa BIMA, Imammengatakan BIM ADO TEMPAT UNTUK NYIMPAN MOTOR APOIDAK ?

AKU NGAMBIK MOTOR MUSTOFA , KALO ADOTEMPATNYO AMANKAN DULU DISINI kemudian dijawab olehTerdakwa BIMA YO AMANKAN LAH MASUKKAN LAH MOTORTU KEBELAKANG Bahwa selanjutnya Imam masuk ke dalam untuk mencari tempatmenyembunyikan sepeda motor tersebut dibelakang lalu Imamberkata ADO BIM, AMAN DAK DISINI lalu terdakwa ikut masukke belakang dan berkata DAK AMAN DISIKO GALAK ORANGMASUKKAN AMBAL DAN BARANG BARANG MUSOLAH kemudian Terdakwa mengajak ke samping musollah untuk mencaritempat yang aman dan berkata

DISIN) NAH YANG AMAN sambilmengarahkan ke tempat yang gelap dan Imam jawab JADI JUGO Bahwa selanjutnya Imam langsung mendorong sepeda motortersebut untuk disembunyikan, akan tetapi dikarenakan lorongsamping musollah agak sempit terdakwa membantu Imammendorong sepeda motor tersebut.

CrpMASUKKAN AMBAL DAN BARANG BARANG MUSOLAH kemudian Terdakwa mengajak ke samping musollah untuk mencaritempat yang aman dan berkata DISIN) NAH YANG AMAN sambilmengarahkan ke tempat yang gelap dan Imam jawab JADI JUGO Bahwa selanjutnya Imam langsung mendorong sepeda motortersebut untuk disembunyikan, akan tetapi dikarenakan lorongsamping musollah agak sempit terdakwa membantu Imammendorong sepeda motor tersebut.

AKUNGAMBIK MOTOR MUSTOFA , KALO ADO TEMPATNYOAMANKAN DULU DISINI kemudian diawab oleh Terdakwa BIMA TYO AMANKAN LAH MASUKKAN LAH MOTOR TUKEBELAKANG Bahwa selanjutnya Imam masuk ke dalam untuk mencari tempatcemenyembunyikan sepeda motor tersebut dibelakang lalu Imam berkataADO BIM, AMAN DAK DISINI lalu terdakwa ikut masuk ke belakangdan berkata DAK AMAN DISIKO GALAK ORANG MASUKKANAMBAL DAN BARANG BARANG MUSOLAH kemudian Terdakwamengajak ke samping musollah untuk mencari tempat yang aman danberkata

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGGA AGUNGSETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;a: Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotal amal Musollah AL IQKLAS ; uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah)yang dicuri oleh terdakwa RENGGA AGUNG SETIAWAN ;dikembalikan kepada Mushola AL IQLAS melalui saksi BEJO ; 1 (satu) buah obeng min warna hitam kuning yang digunakantersangka untuk mencongkel

termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan yanguntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memanjat, atau memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :won 22 Bahwa berawal pada Hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam09.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa seorang diri denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Jbgmengendarai sepeda motor NoPol : S5510ZN menuju Musollah

Jombangkurang lebih jam 10.00 Wib kemudian terdakwa masuk Musollah lewat depanyang tidak tertutup pintunya kemudian terdakwa mengambil kotak amal yangdalam keadaan dikunci gembok, selanjutnya kotak tersebut terdakwacongkel/rusak didalam Musollah dengan menggunakan obeng yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya, akhirnya setelah kotak berhasil terdakwabuka kemudian tanpa seizin dari pemiliknya terdakwa mengambil uangnya yangada didalam kotak tersebut kemudian uang tersebut terdakwa masukkan kesaku

2019/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 10.30 wib bertempat di Mushola Al Iqklas di Dusun Dapet DesaMojodanu Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul10.30 wib saksi sedang berada didalam rumah dan sedang duduk di ruangtamu kemudian saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam Musollah

yang diajukandipersidangan terungkap fakta yuridis sebagai berikut bahwa Terdakwapada peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Jbgsekitar pukul 10.30 wib bertempat di Mushola Al Iqklas di Dusun DapetDesa Mojodanu Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, awalnyapada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 wib saksisedang berada didalam rumah dan sedang duduk di ruang tamukemudian saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam Musollah

Soesilo, yang dimaksud dengan mengambilpada pokoknya yaitu memindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lainnya atauke dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang padaumumnya yaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar jam 05.00 wita di Musollah AlAman Jl.JerukKel.Tanjung Selor Hilir Kec.Tanjung Selor Kab.Bulungan

Unsur yang dilakuakn pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksi maupun keterangan para Terdakwa bahwa Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar jam 05.00 wita di Musollah AlAman Jl.Jeruk Kel.Tanjung SelorHilir Kec.Tanjung Selor Kab.Bulungan, para terdakwa telah mengambil tanpa

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksi maupun keterangan para Terdakwa bahwa Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar jam 05.00 wita di Musollah AlAman Jl.Jeruk Kel.Tanjung SelorHilir Kec.Tanjung Selor Kab.Bulungan, para terdakwa telah mengambil tanpa hak 112(satu) buah Hp Samsung merk Fame GTS6810 warna hitam memakai pelapis cesingwarna hitam,!

(satu) buah Hp Samsung merk Galaxsy Win warna cokelat dan (satu)buah Hp merk Advan warna biru ;Menimbang,bahwa pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2015 terdakwa Imengajak terdakwa II ketempat Mushola AlAman Jl.Jeruk Kel.Tanjung SelorKec.Tanjung Selor Kab.Bulungan dengan mengendarai sepeda motor milik temanterdakwa II didalam perjalanan kami menuju Musollah di Jl.Jeruk sesampai kamiberhenti dipinggir jalan dekat Musolah saat itu orang belum sholat sehingga kamiberdua berdiam dimotor menunggu orang

Unsur melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksi maupun keterangan para Terdakwa bahwa Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar jam 05.00 wita di Musollah AlAman Jl.Jeruk Kel.Tanjung SelorHilir Kec.Tanjung Selor Kab.Bulungan, para terdakwa telah mengambil tanpa hak 1(satu) buah Hp Samsung merk Fame GTS6810 warna hitam memakai pelapis cesingwarna hitam

Bahwa kemudian sebidang tanah kosong tersebut di bagi rata menjadi 3 bagian,yang satu bagian dibangun oleh ayah Tergugat menjadi Musollah sebagaipengganti Musollah Nur Hidayah dimaksud, satu bagian lagi dibangun menjadirumah Aim. MastuMh (ayah Tergugat) dan dihuni sejak tahun 1995 hingga saat iniberdasarkan SPIDT P1313 dengan NOP: 317105000101203390 atas namaMastuMh, sedangkan sebagian lagi dibangunmenjadi rumah milik Aim.

H.Syarifuddin, yang kemudian telah dijual oleh Suarni Penggugat kepada pihak lainbersamasama dengan Musollah Nur Hidayah dimaksud yang dibangun oleh Aim.Mastukih (ayah Tergugat).4. Bahwa selanjutnya Aim. H. Syarifuddin (Suarni Periggugat) meminta Alm.Mastukih (ayah Tergugat) untuk membayar harga tanah yang telah dihunidimaksud, namun dikarenakan rasa penghargaan Aim. Mastukih terhadap abangkandungnya yaitu Aim. H.

Bahwa kepemilikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas tanahtersebut berasal dari tulkar menukar tanah Musollah Nur Hidayah yangmerupakan Tanah Wakaf Aim. H. Raya clan 113. Aminah yang keduanyamerupakan kedua orang tua dari Aim. H. Syarifuddin (Suami TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Aim. MastuMh (ayah PenggugatRekonvensilTergugat Konvensi) dengan sebidang tanah kosong milik Ir. EviBuchari sebagaimana dimaksud Surat Pernyataan Bermaterai tertanggal 30September 1992..

Bahwa kemudian sebidang tanah kosong tersebut di bagi rata menjadi 3 bagian,yang satu bagian dibangun oleh ayah Tergugat menjadi Musollah sebagaipengganti Musollah Nur Hidayah dimaksud, satu bagian lagi dibangun menjadirumah Aim. MastuMh (ayah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) clandihuni sejak tahun 1995 hingga saat ini berdasarkan SPIDT P1313 dengan NOP:317105000101203390 atas nama Mastukih, sedangkan sebagian lagi dibangunmenjadi rumah milik Aim. H.

Syarifuddin, yang kemudian telah dijual oleh SuamiTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada pihak lain bersamasamadengan Musollah Nur Hidayah dimaksud yang dibangun oleh Aim. Mastukih (ayahPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi).. Bahwa antara Alm. H. Syarifuddin (Suami Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) dan Alm.

keadaan stang tidak terkunci dan tidak menggunakan kunci tambahan,dengan cara mendorong sepeda motor tersebut kearah terdakwa tepatnya disampingrumah terdakwa, lalu saksi dede menyuruh terdakwa mendorong sepeda motor miliksaksi natal tersebut kearah depan lorong berdikari sedangkan saksi dede berputarmelalui belakang lorong, Kemudian terdakwa dan saksi dede bertemu di depan lorongberdikari dan saksi dede menyuruh terdakwa untuk meletakkan sepeda moior miliksaksi natal tersebut dibelakang langgar/ musollah

Dengan posisi terdakwa mengendarai/ menggunakansepeda motor milik saksi dede sambil mendorong/ menginjak pada bagian pijakansebelah kiri sepeda motor milik natal dengan menggunakan kaki kanan saksi ade,sedangkan saksi dede menaiki sepeda motor saksi natal dalam keadaan mesin mati.Dan sesampai dibelakang langgar/ musollah, kKemudian saksi dede mengantarterdakwa kerumahnya dan saksi dede langsung pergi. kemudian terdakwa dibawadan diserahkan ke Polsekta kemuning Palembang.Akibat dari perbuatan terdakwa

keadaan stang tidak terkunci dantidak menggunakan kunci tambahan, dengan cara mendorong sepeda motor tersebutkearah terdakwa tepatnya disamping rumah terdakwa, lalu saksi dede menyuruhterdakwa mendorong sepeda motor milik saksi natal tersebut kearah depan lorongberdikari sedangkan saksi dede berputar melalui belakang lorong, kemudianterdakwa dan saksi dede bertemu di depan lorong berdikari dan saksi dedemenyuruh terdakwa untuk meletakkan sepeda motor milik saksi natal tersebutdibelakang langgar/ musollah

Dan sesampaidibelakang langgar/ musollah, kemudian saksi dede mengantar terdakwakerumahnya dan saksi dede langsung pergi. kemudian terdakwa dibawa dandiserahkan ke Polsekta kemuning Palembang.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Korban NatalHamongan siregar marga Siregar, kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda merkYamaha Vega R Tahun 2007 no.pol. BG6240UB warna Hitam Noka.MH34D70027J664872, Nosin.4D7664919, STNK an.

Sampai terdakwa di Musollah BaitulRahman Kuncia Kec. Kuranji Kota Padang terdakwa melihat saksi Pgl IRFANyang sedang dudukduduk dihalaman Musollah tersebut bersama dengantemantemannya, kemudian terdakwa meminta tolong pada saksi Pgl IRFANuntuk mengantarkan terdakwa ke Simpang Tigo Korong Gadang Kel. KorongGadang Kec. Kuranji Kota Padang menggunakan sepeda motor milik saksi PglIRFAN.Sampai terdakwa di Simpang Tigo Korong Gadang Kel. Korong GadangKec.

Sampai terdakwa di Musollah Baitul Rahman Kuncia Kec. KuranjiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 801/Pid.B/2020/PN Padg.Kota Padang terdakwa melihat saksi Pgl IRFAN yang sedang dudukdudukdihalaman Musollah tersebut bersama dengan temantemannya, kemudianterdakwa meminta tolong pada saksi Pgl IRFAN untuk mengantarkan terdakwake Simpang Tigo Korong Gadang Kel. Korong Gadang Kec. Kuranji KotaPadang menggunakan sepeda motor milik saksi Pg IRFAN.Sampai terdakwa di Simpang Tigo Korong Gadang Kel.

Sampai terdakwa di Musollah Baitul Rahman Kuncia Kec. KuranjiKota Padang terdakwa melihat saksi Pgl IRFAN yang sedang dudukdudukdihalaman Musollah tersebut bersama dengan temantemannya, kemudianterdakwa meminta tolong pada saksi Pgl IRFAN untuk mengantarkan terdakwake Simpang Tigo Korong Gadang Kel. Korong Gadang Kec. Kuranji KotaPadang menggunakan sepeda motor milik saksi Pg IRFAN.Sampai terdakwa di Simpang Tigo Korong Gadang Kel. Korong GadangKec.