Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 April 2013 — AMRIL PGL AM Als AYAH IBA
3916
  • Raudhatul Ulum Koto Gadang, dengan menggunakansebuah becak motor milik terdakwa dan sesampainya di Musallah tersebut temankorban ALYA ingin pipis dan meminta saksi korban 1 untuk menemani namun di larangoleh terdakwa dan menyuruh ALYA untuk pergi pipis sendirian, kemudian terdakwamengajak saksi koroban 1 dengan menarik tangan korban 1 ke sebuah ruangan kosongsaksi korban 1 di ruangan Musalla tersebut terdakwa lalu mengunci pintu dari dalamdan kemudian membuka celananya sampai lutut dan terdakwa
    duduk di lantai dansedangkan saksi korban 1 diangkatnya dan di dudukinya di atas paha terdakwakemudian terdakwa berusaha untuk memasukan alat kelaminya ke dalam alat kelaminkorban dan ketika korban merasa kesakitan kemudian korban menangis kemudianterdakwa menyuruh korban untuk memasang celananya kembali dan terdakwa jugamemasang celananya kemudian terdakwa dan korban pergi pulang ke rumahsedangkan ALYA sudah pergi dari Musallah tersebut, akibat perbuatan terdakwatersebut korban 1 merasa trauma dan
    Raudhatul Ulum Koto Gadang, dengan menggunakan sebuah becakmotor milik terdakwa dan sesampainya di Musallah tersebut teman korban ALYA inginpipis dan meminta korban 1 untuk menemani namun di larang oleh terdakwa danmenyuruh ALYA untuk pergi pipis sendirian, kKemudian terdakwa mengajak korban 1dengan menarik tangan korban 1 ke sebuah ruangan kosong korban 1 di ruanganMusalla tersebut terdakwa lalu mengunci pintu dari dalam dan kemudian membukacelananya sampai lutut dan terdakwa duduk di lantai dan
    sedangkan saksi korban 1diangkatnya dan di dudukinya di atas paha terdakwa kemudian terdakwa berusahauntuk memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin korban dan ketika korbanmerasa kesakitan kemudian korban menangis kemudian terdakwa menyuruh korbanuntuk memasang celananya kembali dan terdakwa juga memasang celananyakemudian terdakwa dan korban pergi pulang ke rumah sedangkan ALYA sudah pergidari Musallah tersebut, akibat perbuatan terdakwa tersebut korban 1 merasa traumadan mengalami sakit
    Raudhatul Ulum Koto Gadang, dengan menggunakan sebuah becakmotor milik terdakwa dan sesampainya di Musallah tersebut teman korban ALYA inginpipis dan meminta korban 1 untuk menemani namun di larang oleh terdakwa danmenyuruh ALYA untuk pergi pipis sendirian, Kemudian terdakwa mengajak korban 1dengan menarik tangan korban 1 ke sebuah ruangan kosong korban 1 di ruanganMusalla tersebut terdakwa lalu mengunci pintu dari dalam dan kemudian membukacelananya sampai lutut dan terdakwa duduk di lantai dan
Putus : 21-04-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012K/PID/2008
Tanggal 21 April 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare ; Sufyan Lahabi, SH
3937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmat Widodo dan saksi AKP Musallah merasa isisurat tersebut tidak benar terutama pada point 2 yang menerangkan bahwakasus pencurian dan penadahan yang sementara masih ditangani satuanReskrim Polresta terkesan di Peti Es kan dan juga pada point 6 dalamHal. 1 dari 10 hal. Put.
    No. 2012 K/Pid/2008surat Terdakwa juga menerangkan bahwa saksi Daeng Tiro tidak dibawa keParepare karena istri Daeng Tiro diduga minta bantuan kepada KasatReskrim (AKP Musallah) supaya suaminya (Daeng Tiro) tidak dibawa keParepare diduga membayar uang tunai kepada Kasat Reskrim (AKPMusallah) sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan hal tersebut jugatelah diutarakan Terdakwa pada harian Ujung Pandang Ekspres tertanggl 20Mei 2006 yang menyatakan bahwa Daeng Tiro dilepas karena telahmenyogok penyidik
    Rahmat Widodo selaku KapolrestaParepare dan AKP Musallah merasa tercemar namanya kemudianmelaporkan dan mengadukan hal tersebut kepada pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 311 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Sufyan Lahabi, SH pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair, telah dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduh diamelakukan suatu perobuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkantuduhan
    Rahmat Widodo dan saksi AKP Musallah merasa isisurat tersebut tidak benar terutama pada point 2 yang menerangkan bahwakasus pencurian dan penadahan yang sementara masih ditangani satuanReskrim Polresta Parepare terkesan di Peti Es kan dan juga pada point 6dalam surat Terdakwa juga menerangkan bahwa saksi Daeng Tiro tidakdibawa ke Parepare karena istri Daeng Tiro diduga minta bantuan kepadaKasat Reskrim (AKP Musallah) supaya suaminya (Daeng Tiro) tidak dibawake Parepare diduga membayar uang tunai
    Musallah merasa malu dan namabaiknya tercemar kemudian melaporkan dan mengadukan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat (2)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diParepare tanggal 29 Maret 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sofyan Lahabi, SH., bersalah melakukan tindakpidana memfitnah sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 913/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 26 Oktober 2016 — IMAM SETYADI bin ROJANI (alm)
297
  • - Menyatakan Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm), oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan);- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kotak amal bertuliskan musallah Baitul Mutaqim
    yang didalamnya berisikan uang dengan total sebesar Rp. 950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Musallah Baitul Mutaqim, Dikembalikan ke Musallah Baitul Mutaqim.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)
    semula hitam menjadi biru begitu juga dengan No. polisinya yangjuga sudah berubah; Bahwa benar saksi membeli dengan cara angsuran dan kerugian yang dideritaakibat hilangnya sepeda motor saksi sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang bertuliskan musallah
    kepada Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm),oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan); Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kotak amal bertuliskan musallahBaitul Mutagim yang didalamnya berisikan uang dengan total sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Musallah
    Baitul Mutagim,Dikembalikan ke Musallah Baitul Mutaqim.
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 230/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
M. FIRSYAL Y. TEAPON Alias ICAL
5813
  • sekitar bulan April 2018 sekira pukul 15.30 Wit, terdakwadengan mengendarai mobil rental menuju ke Politeknik Sains dan TeknologiWiratama Maluku Utara, setelah tiba terdakwa memarkir mobil di depankampus kemudian terdakwa turun dari mobil lalu melihat situasi kKampussedang sepi namun pintu gerbang kampus tidak tertutup, Kemudian terdakwamasuk dan naik ke Lantai 2 ( dua ) dan menuju ke ruangan LaboratoriumKomputer, saat itu pintu ruangan tertutup dan terdakwa mengambil kursi besiyang berada di ruangan musallah
    yangterdakwa pinjam dari teman 2 ( dua ) hari sebelumnya, terdakwa menuju keKampus Politeknik Sains dan Teknologi Wiratama Maluku Utara, setelah tibasekira pukul 03.00 Wit terdakwa memarkir mobil di depan kampus danmelihat situasi kampus sepi namun pintu pagar kampus sedang terkuncidengan menggunakan Gembok, kemudian terdakwa memanjat pintu pagartersebut dan langsung naik menuju ke ruangan Laboratorium Komputer yangberada dilantai 2 (dua), kemudian terdakwa mengambil kursi besi yangberada di ruangan musallah
    terdakwapinjam dari teman 2 ( dua ) hari sebelumnya, terdakwa menuju ke KampusPoliteknik Sains dan Teknologi Wiratama Maluku Utara, setelah tiba sekirapukul 03.00 Wit terdakwa memarkir mobil di depan kampus dan melihatsituasi kampus sepi namun pintu pagar kampus sedang terkunci denganmenggunakan Gembok, kemudian terdakwa memanjat pintu pagar tersebutdan langsung naik menuju ke ruangan Laboratorium Komputer yang beradadilantai 2 (dua), kKemudian terdakwa mengambil kursi besi yang berada diruangan musallah
    yangterdakwa pinjam dari teman dua hari sebelumnya, terdakwa menuju keKampus Politeknik Sains dan Teknologi Wiratama Maluku Utara, setelahtiba sekira pukul 03.00 Wit terdakwa memarkir mobil di depan kampus danmelihat situasi kampus sepi namun pintu pagar kampus sedang terkuncidengan menggunakan Gembok, kemudian terdakwa memanjat pintu pagartersebut dan langsung naik menuju ke ruangan Laboratorium Komputeryang berada dilantai 2 (dua), kKemudian terdakwa mengambil kursi besiyang berada di ruangan musallah
    pintu pagar tersebut dan langsungnaik menuju ke ruangan Laboratorium Komputer yang berada dilantai 2(dua) dengan membawa alat Gurinda di dalam tas ransel, saat tiba diruangan laboratorium tersebut sudah di pasang pintu trali besi dan di kuncidengan Gembok kemudian terdakwa mengeluarkan alat Gurinda dan kabelbeserta terminal strom dari dalam tas ransel lalu memotong Gembok dipintu laboratorium tersebut, kKemudian terdakwa membuka pintu trali besitersebut lalu mengambil kursi besi yang berada di musallah
Putus : 11-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 32 / PID.B/2008/PN.CAG
Tanggal 11 Maret 2009 — IMAN JAYA, S.KM. M.Kes
406
  • di dekat rumahnya, karenapada bulan Agustus 2008, adalah saat menjelang bulan ramadhan terdakwa merasaperlu untuk menyelesaikan pembangunan Musallah; Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum, bahwa untukmembangun Musallah sebagaimana dilakukan oleh Terdakwa, memerlukan biaya yangcukup besar, sementara itu, sebagaimana diakui oleh terdakwa dimuka persidangan:bahwa pembangunan musallah pada sejak bulan April 2008 dilakukan dengan uangseadanya 5 2222222 2222222 2222 == ===Menimbang, bahwa dari
    keterangan terdakwa tersebut dihubungkan dengankeadaan riil bangunan Musallah, dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamembutuhkan uang untuk membayar material bangunan maupun upah tukang, demimewujudkan citacita terdakwa untuk menyelesaikan bangunan Musallah tepatwaktu,sehingga Terdakwa mengambil uang Kas Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut diatas,dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinyakarena jabatan atau kedudukannya sebagai
    ,yaitu sesuatuyang dimaksud, untuk mewujuduan citacita terdakwa membangun musallah didekatrumahnya, demi mengejar suatu frestise ditengahtengah masyarakat lingkungan tempat45tinggalnya adalah perbuatan untuk menguntungkan diri sendiri.
    pembangunan musallah; Menimbang, bahwa beranjak dari niat terdakwa tersebut, lalu pada tanggal 12Agustus 2008, terdakwa mengambil dana rekening giro Dinas Kesehatan Aceh Jayasebesar Rp.39.410.000.
    (tiga puluh sembilan juta empa tratus sepuluh ribu rupiah),namun oleh karena bangunan musallah juga belum siap lalu pada tanggal 5 September532008, terdakwa mengambil lagi dana rekening giro Dinas Kesehatan Aceh Jaya sebesarRp.78.410.000.
Putus : 21-12-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57PK/Pid/2006
Tanggal 21 Desember 2006 — -
354342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir juga mempunyai wewenang untukmenentukan dan mengesahkan keputusan musyawarah ;Untuk pelaksanaan UshululManhaj AlHarakiy Li IqomatidDien, AlManhajAl Harakiy Li IqomatidDien, AlManhaj AlAmaliy dan Nidhom Asasi antaralain dengan Tandzim Siri atau organisasi rahasia, Pembinaan At To'ah atauketaatan/loyalitas, Tajnid atau rekrut kemiliteran, Pendidikan dan Pelatihan,Tamwil atau pendanaan dan Jihad Musallah atau jihad dengan senjata.Jihad Musallah diartikan sebagai Qital yakni berperang untuk melawanmusuh
    Amir juga mempunyai wewenang untukmenentukan dan mengesahkan keputusan musyawarah ;Untuk pelaksanaan UshululManhaj AlHarakiy Li IqomatidDien, AlManhajAl Harakiy Li IqomatidDien, AlManhaj AlAmaliy dan Nidhom Asasi antaralain dengan Tandzim Siri atau organisasi rahasia, Pembinaan At To'ah atau"" ketaatan/loyalitas, Tajnid atau rekrut kemiliteran, Pendidikan dan Pelatihan Tamwil atau pendanaan dan Jihad Musallah atau jihad dengan senjata.Jihad Musallah diartikan sebagai Qital yakni berperang untuk melawanmusuh
    Untuk pelaksanaan UshululManhaj AlHarakiy Li IqomatidDien, AlManhajAl Harakiy Li lqomatidDien, AlManhaj AlAmaliy dan Nidhom Asasi antaralain dengan Tandzim Siri atau organisasi rahasia, Pembinaan At To'ah atauketaatan/loyalitas, Tajnid atau rekrut kemiliteran, Pendidikan dan Pelatihan,Tamwil atau pendanaan dan Jihad Musallah atau jihad dengan senjata.Jihad Musallah diartikan sebagai Qital yakni berperang untuk melawanmusuh Allah dan RasulNya antara lain penguasa kafir, musyrik, murtad,zindiq, mustabdil
    Amir juga mempunyai wewenang untukmenentukan dan mengesahkan keputusan musyawarah ; Untuk pelaksanaan UshululManhaj AlHarakiy Li IqomatidDien, AlManhajAl Harakiy Li IqomatidDien, AlManhaj AlAmaliy dan Nidhom Asasi antaralain dengan Tandzim Siri atau organisasi rahasia, Pembinaan At To'ah atauketaatan/loyalitas, Tajnid atau rekrut kemiliteran, Pendidikan dan Pelatihan,Tamwil atau pendanaan dan Jihad Musallah atau jihad dengan senjata.Jihad Musallah diartikan sebagai Qital yakni berperang untuk melawan
    Amir juga mempunyai wewenang untukmenentukan dan mengesahkan keputusan musyawarah ;Untuk pelaksanaan UshululManhaj AlHarakiy Li IqomatidDien, AlManhajAl Harakiy Li lqomatidDien, AlManhaj AlAmaliy dan Nidhom Asasi antaralain dengan Tandzim Siri atau organisasi rahasia, Pembinaan At To'ah atauketaatan/loyalitas, Tajnid atau rekrut kemiliteran, Pendidikan dan Pelatihan,Tamwil atau pendanaan dan Jihad Musallah atau jihad dengan senjata.Jihad Musallah diartikan sebagai Qital yakni berperang untuk melawanmusuh
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 395/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI BIN JISIM
324
  • rumah saksi korbansambil terdakwa berkata saksi korban dengan kata kata KALUKELUAR KUBUNUH KAU , tidak lama kemudian datang para saksi danmasyarakat sekitar untuk memisah dan menenangkan terdakwa sambilmeminta gergaji yang dipegang oleh terdakwa, mendengar perkata perkata terdakwa saksi korban merasa takut dan terancam jiwanya Bahwa saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwenang untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa berasal dari kota Bangka, dan di Palembangnumpang di Musallah
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015
Tanggal 29 September 2015 — Serda Dedi Wahyudi
7422
  • Kapten Cpm Priyono (Saksi2) berada3didalam Musallah Denpom VII/5 yang berjarak kuranglebih tiga meter dari Barak remaja sehingga Saksi2melihat langsung Terdakwa mengambil sesuatubarang/benda dari tangan Saksi1 didepan Barak remajaDenpom VII/5 lalu memasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa selanjutnya Saksi2 keluar dari Musallah danmemanggil Terdakwa sambil menanyakan tentang barangyang baru saja diterima Terdakwa dari Saksi1 tersebutsehingga Terdakwa mengeluarkan dari saku celananyaberupa 1 (satu)
    Kapten Cpm Priyono (Saksi2) beradadidalam Musallah Denpom VII/5 yang berjarak kuranglebih tiga meter dari Barak remaja sehingga Saksi2melihat langsung Terdakwa mengambil sesuatubarang/benda dari tangan Saksi1 didepan Barak remajaDenpom VII/5 lalu memasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa selanjutnya Saksi2 keluar dari Musallah danmemanggil Terdakwa sambil menanyakan tentang barangyang baru saja diterima Terdakwa dari Saksi1tersebut sehingga Terdakwa mengeluarkan dari sakucelananya berupa 1 (satu) buah
    Kapten Cpm Priyono (Saksi2) beradadidalam Musallah Denpom VII/5 yang berjarak kuranglebih tiga meter dari Barak remaja sehingga Saksi2melihat langsung Terdakwa mengambil sesuatubarang/benda dari tangan Saksi1 didepan Barak remajaDenpom VII/5 lalu memasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa selanjutnya Saksi2 keluar dari Musallah danmemanggil Terdakwa sambil menanyakan tentang barangyang baru saja diterima Terdakwa dari Saksi1 tersebutsehingga Terdakwa mengeluarkan dari saku celananyaberupa 1 (satu) buah
    minta tolong kepada Saksi untukmengantarkan alat tersebut kekantor Terdakwa.Bahwa pada pukul 10.00 Wita Pasi Idik Denpom VII/5 An.Kapten Cpm Priyono (Saksi1) berada didalam MusallahDenpom VII/5 yang berjarak kurang lebih tiga meter dari Barakremaja sehingga Saksi Kapten Cpm Priyono melihat langsungTerdakwa mengambil sesuatu barang/benda dari tangan SaksiLa Ode Muhammad Arifin didepan Barak remaja Denpom VII/5.Bahwasetelah Saksi Kapten Com Priyono mengetahui kejadiantersebut langsung keluar dari Musallah
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 224/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (FIRMAN TRI ADIPUTRA BIN BAHARUDDIN) dengan pemohon II (TRI YANA SARI BINTI JAMALUDDIN) yang terjadi pada tanggal 6 April 2020, di Musallah Kantor Polsek Tamalanrea, Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
  • Membebankan
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( JUHARI bin Musallah ) terhadap Penggugat ( Mastiyah binti jamal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )
Register : 14-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2010 — MUH. ARIEF BC ALIAS BACO COMMO sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR sebagai TERGUGAT; 2.HAJI ATJO MADJID BELLO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
1976
  • Pol : STPL/161/V/2007/SPK, atas nama pelapor Ahmad Syaladin tertanggal 17 Mei 2007, yangdiberi tanda bukti (T.ILINTV2);Foto copy... ke halaman 28 dari 45 halamanFoto copy Surat Pernyataan MUSALLAH selaku Kepala Satuan ReskrimPolres Polman tertanggal O1 Maret 2010, yang diberi tandabukti (T.ILINTV3);Foto copy Surat Keterangan Lurah Pekkabata Nomor : 973/123/KPB,tanggal 23 Agustus 2010, yang diberi tanda bukti (T.IILINTV4);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun
    MUSALLAH, ARIF dan ABD. TAMIN;Saksi Pertama bernama AKP.
    MUSALLAH, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi tahu kalau sengketa antara Baco Commo denganKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polman setelah ada penyampaiandari Atjo Madyjid;e Bahwa... ke halaman 30 dari 45 halamane Bahwa benar saksi pernah melihat sertifikat No. 498 atas nama Haji AtjoMadjid Bello sewaktu beliau ke kantor saksi pada tanggal 17 Mei 2007;e Bahwa benar Atjo Madjid Bello datang ke Polres Polman melaporkantentang penyerobotan tanah serta
    MUSALLAH di bawah sumpah menerangkan, bahwasaksi pernah memeriksa BACO COMMO (Penggugat) di Polres Polman ataslaporan ATJO MADJID atas tindak pidana penyerobotan/penggelapan Tanah(bukti T.II.Int6);Menimbang, bahwa saksi pada saat itu menjabat sebagai Kasat Reskrimdi Polres Polman, dan pada saat pemeriksaan terhadap BACO COMMO, saksiAKP MUSALLAH dalam persidangan menerangkan saksi telahmemperlihatkan foto copy dua Sertifikat Hak Milik yang salah satunyaSertifikat Hak Milik No. 498 atas nama HAJI ATJO
    Intervensi juga telah mengajukanbukti yang diberi tanda T.II.Int3 yaitu Surat Pernyataan AKP MUSALLAHtertanggal 01 Maret 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatelah dipaparkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugatmengetahui secara kasuistis adanya objek sengketa yang merugikankepentingannya adalah pada saat Penggugat diperiksa pada Kantor PolresPolman pada tahun 2007 yang mana pada saat pemeriksaan pihak PenggugatBACO COMM6O telah diberitahukan oleh AKP MUSALLAH
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM.III-16/AD/VII/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — Serda Dedi Wahyudi
7646
  • Kapten Cpm Priyono (Saksi2) berada didalam MusallahDenpom VII/5 yang berjarak kurang lebih tiga meter dari Barakremaja sehingga Saksi2 melihat langsung Terdakwa mengambilsesuatu barang/benda dari tangan Saksi1 didepan Barak remajaDenpom VII/5 lalu memasukkan ke dalam saku celana Terdakwaselanjutnya Saksi2 keluar dari Musallah dan memanggil Terdakwasambil menanyakan tentang barang yang baru saja diterimaTerdakwa dari Saksi1 tersebut sehingga Terdakwa mengeluarkandari saku celananya berupa 1 (satu)
    Kapten Cpm Priyono (Saksi2) berada didalam MusallahDenpom VII/5 yang berjarak kurang lebih tiga meter dari Barakremaja sehingga Saksi2 melihat langsung Terdakwa mengambilsesuatu barang/benda dari tangan Saksi1 didepan Barak remajaDenpom VII/5 lalu memasukkan ke dalam saku celana Terdakwaselanjutnya Saksi2 keluar dari Musallah dan memanggil Terdakwasambil menanyakan tentang barang yang baru saja diterimaTerdakwa dari Saksi1 tersebut sehingga Terdakwamengeluarkan dari saku celananya berupa 1 (satu)
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 10.00Wita Saksi berada di dalam Musallah Denpom VII/5 selanjutnya Saksimelinat Terdakwa sedang menelpon namun tidak lama kemudiandatang teman Terdakwa An. Sdr. La Ode Muhammad (Saksi4) danlangsung menemui Terdakwa di depan barak remaja yang berjarakkurang lebih 3 (tiga) meter dari Musallah.3.
    Bahwa selanjutnya Saksi keluar dari Musallah dan memanggilTerdakwa lalu menanyakan tentang barang yang baru saja diterimaoleh Terdakwa dari Saksi La Ode Muhammad tersebut.5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4728
  • Tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Malik Ato; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Diana Mohtar, Sebelah Timur Berbatasan dengan Musallah;Usaha sewa tenda (tenti) yang bernama Tenda Anak sebanyak 15 (limabelas) unit tenda (tenti) terdiri dari : Tenda (tenti) yang berukuran 4 x 6 meter sebanyak 4 (empat) unit danterpalnya berukuran 4 x 6 meter, warna hijau, sebanyak 4 (empat)buah,; Tenda
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 400/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musallah bin Jauhari) dengan Pemohon II (Saniyah binti Samla) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 18 Juli 2000 di Dusun Angsanah Desa Jambringin Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
Register : 04-02-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Rhl
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat:
Roni irawan
Tergugat:
1.Bupati kabupaten rokan hilir
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR.
4417
  • Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6 sebagai berikut:

    1. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 175/SPMK-RH/III/121 tanggal 23 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Seketariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir;
    2. Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 175/SPL-RH/III/121 tanggal 23 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Seketariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir;
    3. Surat Nomor : 175/SPPBJ-RH/III/121 tanggal 23 Maret 2017, Perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Untuk Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Musallah
    pekerjaan pembangunanmushallah gedung DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6 sebagaiberikut:a) Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 175/SPMKRHI/III/121 tanggal 23 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Seketariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir;b) Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 175/SPLRH/III/121 tanggal 23 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Seketariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir;c) Surat Nomor : 175/SPPBJRH/III/121 tanggal 23 Maret 2017, PerihalPenunjukan Penyedia Barang/Jasa Untuk Pelaksanaan KegiatanPembangunan Musallah
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4364/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • NASIR bin MUSALLAH) terhadap Penggugat(EIS binti SUDI);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 337000,00, ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Penggugat hamil 6 bulan pada tahun 2008,Penggugat pulang ke rumah Saksi dan hingga sekarang Penggugat tidakpernah kembali lagi bersama Tergugat; bahwa menurut pengakuan Penggugat kepada Saksi, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saksi karena disuruh olehTergugat dan Saksi tidak tahu mengapa Tergugat menyuruh Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, Tergugat pernah datang satu kali menemui anaknyadi musallah
    saat Penggugat hamil 6 bulan pada tahun 2008,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarangPenggugat tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat; bahwa menurut pengakuan Penggugat kepada Saksi, Penggugat pulangke rumah orang tuanya karena disuruh oleh Tergugat dan Saksi tidak tahumengapa Tergugat menyuruh Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, Tergugat pernah datang satu kali menemui anaknyadi musallah
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
379466
  • Bahwa pada tanggal 9 April 2015, Pemerintah Kabupaten Morowallimelakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat, bertempat di HotelMercure Palu yang menghasilkan kesepakatan yang dituangkan dalamNota Kesepahaman Bersama.Dalam Nota Kesepahaman tersebut, Tergugat telah sepakat untukmemberikan lahan pengganti (tukar ganti lanan) atas lahan perkantoran,workshop, musallah, dan laboratorium milik Penggugat seluas +6 Hatermasuk penggantian atas bangunan yang telah ada, yang mana lahandan bangunan pengganti
    Bumi Morowali Utama Sepakattahap pertama melaksanakan kerjasama dalam bentuk tukarganti lahan yang berada di daerah atau areal perkantoran,Workshop, Musallah dan laboratorium PT. PAM Mineral seluaskurang lebih 6 (enam) ha ditukar dengan Lahan yang akan dicarikan penggantinya dan bangunannya oleh PT. BumiMorowali Utama yang sesuai dengan luas lahan tersebut diatasdan disetujui oleh PT. PAM Mineral.2. ... ASt.3. ... ASt.4.... dst.5.
    Atas inisiatif tersebut, dilakukan sebuah musyawarahantara Penggugat dan Tergugat yang hasilnya dituangkan dalam NotaKesepahaman Bersama 9 April 2015 yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Pihak PT PAM Mineral dan PT Bumi Morowali Utama sepakat tahap pertamamelaksanakan kerjasama dalam bentuk tukar ganti lahan yang berada didaerah atau areal perkantoran, workshop, musallah dan laboratorium PT PAMMineral seluas kurang lebih 6 (enam) Ha ditukar dengan Lahan yang akandicarikan penggantinya dan bangunannya
    BUMI MOROWALI UTAMA Sepakat :Tahap PERTAMA melakukan Kerjasama dalam bentuk TUKAR GANTI lahan ,yang berada di daerah atau areal Perkantoran , Workshop , Musallah , danLaboratorium PAM Mineral seluas kurang lebih 6 ( enam ) hektar , ditukarHalaman 28 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKIdengan lahan yang akan dicarikan penggantinya dan bangunan nya oleh PT.BUMI MOROWALI UTAMA yang sesuai dengan luas lahan tersebut diatas dandisetujui PT. PAM MINERAL ;2.
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8521
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musallah binti Usman) dengan Alm. M.
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 16 Februari 2012 — - HARMIDI Pgl. SIAR
753
  • berisi angkaangka;aA wu BR W SN1 (satu) helai celana panjang dasar warna abuabu;Menimbang, bahwa disamping barang bukti di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi, GOKMA JFCe Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena ada masalah permainan judijenis toto gelap kupon putih;e Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 wibtempatnya di Surau/ Musallah
    HIRWINBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena ada masalah permainanjudi jenis toto gelap kupon putih;Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul15.00 wib tempatnya di Surau/ Musallah Bancah Pasar Taram Jorong BalaiCubadak Taram;Bahwa saksi bersama dengan Gokma JFC yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah mengadakan penjualan toto gelap diPasar Taram, kemudian saksi diperintahkan