OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unity ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar Terdakwa tidak berhasil mengambil ampli / audio di mushallahIstiqomah karena perbuatan terdakwa diketahui oleh Hendri dan Tulus ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa

OKU Timur =;= Bahwa benar Barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unit ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomahdengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul02.15 Wib saksi

sedang jaga malam bersamasama dengan teman saya bernamaTulus saat itu saksi melihat orang yang mencurigakan berjalan kaki denganmemegang HP, selanjutya orang tersebut saksi ikuti sampai di depan MushlallahIstiqomah saksi melihat ada sandal dilantai depan Mushallah, selanjutya saksidan Tulus masuk kedalam mushallah dan saat itu saksi melihat terdakwa sedangmengangkat (satu) unit amli / audio merk Bell milik mushallah Istiqomah ;= Bahwa benar pada saat itu saksi menggunkan penerangan lampu senter

OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa (satu) unity ampli / audio ; = Bahwa benar Terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar saksi sedang jaga malam bersamasama dengan teman saya bernamaHendri saat itu saksi melihat orang yang mencurigakan

berjalan kaki denganmemegang HP, selanjutya orang tersebut saksi ikuti sampai di depan MushlallahIstiqomah saksi melihat ada sandal dilantai depan Mushallah, selanjutya saksidan Hendri masuk kedalam mushallah dan saata itu saksi melihat terdakwa sedangmengangkat (satu) unit amli / audio merk Bell milik mushallah Istiqomah ;= Bahwa benar pada saat itu saksi menggunkan penerangan lampu senter ;= Bahwa benar saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh terdakwa akantetapi saat tertangkap dari

Bahwa awalnya Terdakwa setelah bermain di warnet Hembas Net dibelakang DC Mall Kota Batam, kemudian menuju Mushallah HidayatulUmah Baloi Centre Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam. Sesampainyaditempat tersebut Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Z BP4786 EF warna merah hitam milik Saksi Sugeng yang terparkir diparkiran Mushallah dengan kunci stang dalam keadaan terkunci.

Rahmad Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untuk mengikutipersidangan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan tedakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga;Bahwa hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, sekira jam 02.00 WIBbertempat di Mushallah Hidayatul umah Baloi centre Kecamatan LubukBaja Kota Batam Bahwa Saksi Sugeng sedang sholat di Mushallah Hidayatul Umah Balo!

Hidayatul umah Baloi centre Kecamatan LubukBaja Kota Batam Bahwa Saksi Sugeng sedang sholat di Mushallah Hidayatul Umah Balo!

Centre Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan memarkirkan sepedamotor Yamaha Yupiter Z BP 4786 EF warna merah hitam.Bahwa awalnya Terdakwa setelah bermain di warnet Hembas Net dibelakang DC Mall Kota Batam, kemudian menuju Mushallah HidayatulUmah Baloi Centre Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam. Sesampainyaditempat tersebut Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Z BP4786 EF warna merah hitam milik Saksi Sugeng yang terparkir diparkiran Mushallah dengan kunci stang dalam keadaan terkunci.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 7 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 7 April 2015 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung(lewat telephone) Pemohon II bernama Lasada yang dinikahkan oleh Imam Mushallah

memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Lasada bin La Pandang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Sarampu, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah anak saksi.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Andalas Kuala Lumpur Malaysia,yang dinikahkan oleh Imam Mushallah

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I anak kandung saksisedangkan Pemohon II menantu saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi menurutinformasi yang disampaikan oleh Pemohon I bahwa pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur Malaysia, dinikahkan olehImam Mushallah

Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh Pemohon I danPemohon II di persidangan adalah ayah kandung dari Pemohon I dan Pemohon II sendiri,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah diMalaysia yang dinikahkan oleh Imam Mushallah

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti terhadap perkara in1;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal tanggal 20Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lasada, dan yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahImam Mushallah

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat di Jalan Utama Dekat Mushallah Bagansiapiapi Kec. BangkoKab.

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013, bertempat di Jalan Utama Dekat Mushallah Bagansiapiapi Kec. Bangko Kab.

Nopol BM 5126 ZM dengan kecepatan lebih kurang 80 km/jm menuju Jalan UtamaNelayan sesampai dekat Mushallah Albarkah Bagansiapiapi Kec. Bangko Kab.

., bertempat di Jalan Utama Dekat Mushallah Bagansiapiapi Kec.Bangko Kab.

., bertempat di Jalan Utama Dekat Mushallah Bagansiapiapi Kec. BangkoKab. Rokan Hilire Bahwa pada waktu kejadian terdakwa Muhammad Rizal als Antan Bin Ujangberangkat dari Jalan Utama Kota Bagansiapiapi berboncengan dengan saksi Ruslandengan mengenderai sepeda motor merk TVS warna hitam Nopol BM 5126 ZMdengan lebih kurang 80 km/jm menuju Jalan Utama Nelayan;e Bahwa sesampainya dekat Mushallah Albarkah Bagansiapiapi. Kec.

AlMijahiddin adalah mereka yang berhak mengurus danmengelola Mushalla Mushallah AlMijahiddin, yaitu 5 (lima) orang nazhirmasingmasing bernama nazhir yaitu An.

dalammenjaga kelestarian dan/atau Fungsi dari keberadaan Mushallah Al Mujahiddin itu sendiri sebagaimana yang diniatkan serta diamanahkan olehPewakifnya ;Bahwa, benar dengan keberadaan Para Jamaah lainnya tersebutPenggugat dan/atau kelompok yang mengatasnamakan dirinya sebagaiPengurus Mushallah Al Mujahiddin secara sepihak dengan tanpaberkoordinasi kepada Para Tergugat Il s/d IV sebagai Nadzirnyamenggembok pintu masuk Mushallah Al Mujahiddin;Bahwa, kemudian tidak tidak benar bila Penggugat pada

Bakat binUsman, dan Jennah binti Usman menyerahkan tanah pekarangan miliknyaSHM No 617 tanah seluas 212 M2 kepada Ketua RT.04 Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa, maka dibangunlah Mushallah AlMujahiddin olehPengurus waktu itu dipimpin/koordianator Ketua RT. 04, Kelurahan Seketengbersama warga Masyarakat RT. 04, Kelurahan Seketeng serta serta sekarangPenggugat aktif sebagai Pengurus Mushallah AlMujahiddin tersebut;Bahwa pula faktanya, bahwa 5 (lima) orang nazir (Tergugat II s/d TergugatVI ) sebagaimana

Bakatbin USMAN, dan Jennah binti Usman menyerahkan tanah pekaranganmiliknya SHM No 617 tanah seluas 212 M2 kepada Ketua RT. 04, KelurahanSeketeng Kecamatan Sumbawa, maka dibangunlah Mushallah AlMujahiddinoleh Pengurus waktu itu dipimpin / koordianator Ketua RT. 04, KelurahanSeketeng bersama warga Masyarakat RT. 04, Kelurahan Seketeng serta sertasekarang Penggugat aktif sebagai Pengurus Mushallah AlMujahiddin tersebut.Bahwa, pula faktanya, bahwa 5 (lima) orang nazir (Tergugat II s/d TergugatVl) sebagaimana

Bakar binUsman, dan Jennah binti Usman menyerahkan tanah pekarangan miliknyaSHM No 617 tanah seluas 212 M2 kepada Ketua RT. 04, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa, maka dibangunlah Mushallah AlMujahiddin olehPengurus waktu itu dipimpin/koordianator Ketua RT. 04, Kelurahan Seketengbersama warga Masyarakat RT.04 Kelrahan Seketeng serta serta sekarangPenggugat aktif sebagai Pengurus Mushallah AlMujahiddin tersebut;Bahwa pula faktanya, bahwa 5 (lima) orang nazir (Tergugat Il s/d TergugatVl) sebagaimana

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu.Putusan : 20160030 PA Bengkulu halaman 1 dari 13 halaman~ bapak Pemohon II sudah meninggal, sementara saudara lakilaki tidakada, maka yang menjadi wali bapak Abdullah alias Abdal Imam/GuruMengaji di Mushallah Kelurahan Sumber Jaya;Bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah masingmasing bernama :Suharman Bin Tolo dan Ardiansyah Bin Muktar, bertempat tinggal diKelurahan

Sumber jaya Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dengan para Pemohon ; Bahwa sewaktu para Pemohon nikah saksi hadir;* Bahwa pernikahan dilaksanakan tanggal 8 Maret 2009; Bahwa status nikah jejaka dengan perawan; Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Abdullah/Abdal diKelurahan Sumber Jaya, Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah bapak Addullah aliasAbdal Imam/guru mengaji di Mushallah

Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, telahmemberikan keterangan dibawsah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dengan para Pemohon ; Bahwa sewaktu para Pemohon nikah saksi hadir;# Bahwa pernikahan dilaksanakan tanggal 8 Maret 2009; Bahwa status nikah jejaka dengan perawan;# Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Abdullah/Abdal diKelurahan Sumber Jaya, Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah bapak Addullah aliasAbdal Imam/guru mengaji di Mushallah

Bahwa para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Imam/Gurumengaji di Mushallah Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulubernama Abdullah alias Abdal, dengan emas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang bertindak menjadi saksiadalah Suharman dan Ardiansyah dan selama pernikahan tetapmenganut agama Islam;2. Bahwa status perkawinan Pemohon para Pemohon adalah perawandengan jejaka;3.

YUNITA SILALAHI, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 28 Agustus 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Gg Mushallah, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......... PEMOHON

PENETAPANNO. 2008 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :YUNITA SILALAHI, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 28 Agustus 1982, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jin Pertanahan, Gg Mushallah,Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah

Gg Mushallah, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

yangbernama SUDARMAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama AISYAH, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 20APRIL 2003 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AISYAH ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di JIn Pertahanan, Gg Mushallah

terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUCI HAMDAYANI dan SURAT NINGSIH dibawah sumpahdi persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Mushallah

Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Mushallah

PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta 25 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan lbuu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Lenteng Agung Gang Mushallah RT. 012 RW.001 No.16Kelurahan Lenteng

Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, tempat/tanggal lahir Salatiga, 13 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan Lenteng AgungGang Mushallah RT. 08 RW.01 No.01 Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Jalan Lenteng Agung Gang Mushallah RT. 08 RW.001 No.01 KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah Juni 2000 dan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Jalan Lenteng Agung Gang Mushallah RT. 08 RW.01 No.01 KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Lenteng Agung Gang Mushallah RT. 08 RW.01 No.01Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,.

YUNITA SILALAHI, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 28 Agustus 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Gg Mushallah, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.............. PEMOHON

PENETAPANNO. 2009 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :YUNITA SILALAHI, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 28 Agustus 1982, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jin Pertanahan, Gg Mushallah,Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah

yangbernama SUDARMAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama SAHRIPAN, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 06AGUSTUS 2011 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SAHRIPAN Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Jin Pertahanan, Gg Mushallah

yangbernama SUDARMAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama SAHRIPAN, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 06AGUSTUS 2011 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SAHRIPAN Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Jin Pertahanan, Gg Mushallah

terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUCI HAMDAYANI dan SURAT NINGSIH dibawah sumpahdi persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Mushallah

Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Mushallah

Amin yang terletak di Jalan Arifin Anmad No. 5 Gampong le MasenKayee Adang Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh (dalam sertifikathak milik tercantum di Kampung le Masen, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Daerah Tk.II Aceh Besar dengan luas 382 M2) dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan mushallah Malikul Shaleh; Timur berbatas dengan jalan; Selatan berbatas dengan pekarangan Zainuddin; Utara berbatas dengan pekarangan Mohd. H. Yusuf;2.

Amin yang terletakdi Jalan Arifin Anmad No. 5 Gampong le Masen Kayee Adang KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh (dalam sertifikat hak milik tercantum di KampungHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 370/Pdt.G/2019/MS.Bnale Masen, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Daerah Tk.II Aceh Besar denganluas 382 M2) dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan mushallah Malikul Shaleh; Timur berbatas dengan jalan; Selatan berbatas dengan pekarangan Zainuddin; Utara berbatas dengan pekarangan Mohd.H

Waisale, selanjutnya terdakwadan Sunadi Waisale pergi meninggalkan lokasi kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya.3 Ibrahim Waisale alias Nai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 pukul 02.00 WIT di dusun III DesaMangoli Kecamatan Mangoli Tengah saksi yang awalnya tidur kemudianterbangun karena mendengar saksi korban bersama Sunardi Waisale sedangbertengkar di depan jalan raya depan Mushallah

Selanjutnyasetelah memukul korban, terdakwa dan kakak Sunadi Waisale pergimeninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 pukul 02.00 WIT bertempat di jalanraya depan Mushallah dusun II Desa Mangoli Kecamatan Mangoli Tengahterdakwa yang awalnya hendak pulang dari acara pesta joget melihat korbanHasanudin Masuku bersama kakak terdakwa yakni Sunardi Waisale sedangbertengkar

ditujukan pada perbuatan untukmenimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untuk menimbulkan luka pada tubuh oranglain atau pun untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa Rustamin Waisaleyalias Tamin telah melakukan penganiayaan berdasarkan uraian definisi penganiayaantersebut maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta hukum yangterbukti di persidangan antara lain bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 pukul 02.00WIT bertempat di jalan raya depan Mushallah

Sebelah Barat : Tidak tahu.Bahwa, sepengetahuan saksi ada tanah sengketa yang dikuasai olehHasiah dan suaminya Daruso sudah meninggal dunia, kemudian Hasiahdan suaminya Daruso mempunyai anak bernama Bau sehingga tanahsengketa yang ditempati rumah milik Hasiah dan suaminya Darusosekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama Bau yang batasbatasnyayakni : Sebelah utara : Mushallah. Sebelah Timur > Jalan. Sebelah Selatan > Rumah Rohani Binti Saka.

Bahwa, diatas tanah tersebut ada 6 (enam) bangunan rumah yaitu 4(empat) rumah batu dan 2 (dua) rumah batu ; Bahwa, adapun pemilik 4 (empat) rumah kayu diatas tanah sengketatersebut adalah Sittiara, Sari (orang tua Penggugat , II), Rohani BintiSakka, Hasiah, dan adapun pemilik 2 (dua) rumah diatas tanah sengketatersebut adalah Haddisan dan Hawani, selain rumah kayu dan rumah batutersebut ada juga bangunan Sekolah Taman Kanakkanak(TK) danbangunan Mushollah ; Bahwa, yang membangun Mushallah tersebut

Pagassingi, kuburan Isteridan anak Pagassingi, kuburan Hamid, kuburan menantu Pagassingi dankuburan cucu Sari Binti Sarume (orang tua Para Penggugat) ; Bahwa, bangunan Sekolah PAU tersebut dibangun oleh Sittiara BintiPagassingi, sedangkan bangunan Mushallah tersebut dibangun denganswadaya masyarakat atas suruhan Bau Asni Binti Idrus serta Mushallahtersebut ada pengurusnya ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa seluas 60 are tersebutsudah ada SPPTnya, dan SPPT tersebut sudah terbagi 2 (dua)

Bahwa, diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah Yaitu RumahKayu milik Sittiara, Rumah Batu milik Haddisan, Rumah Kayu milik Sari BinSarume (orang tua Para Penggugat), Rumah Kayu milik Rohani, BinSakka, Rumah Kayu milik Hasiah (orang tua Tergugat IV), Rumah Batumilik Hamsah, Bangunan Sekolan PAU bantuan dari pemerintah,Bangunan Mushallah dan ada tanah kosong yang dikuasai oleh Hawani,namun saksi tidak mengetahui Iluas bangunanbangunan yang berada ditanah sengketa tersebut serta luas tanah

kosong tersebut saksi tidakmengetahui luasnya ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mewakafkan tanah sengketa yangdibanguni Mushallah tersebut dan Mushallah tersebut ada pengurusnya ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mewakafkan tanah sengketa yangdibanguni sekolah tersebut ; Bahwa, selain rumah kayu dan rumah batu tersebut ada kuburan diatastanah sengketa tersebut yaitu kuburan Idrus, kuburan Dahlan, kuburanHamid, kuburan Halim, dan kuburan Pagassing ; Bahwa, ada tanah kosong yang dikuasai oleh

ROZI, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukulHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Rgt10.25 wib di Parkiran Mushallah Al Barru Pasar Sri

Bahwa awalnya Saksi kejadian tersebut sehabis makansahur dari luar dan memarkirkan sepeda motor tersebut di parkiranMushallah Albarru dalam kondisi stang dikunci kemudian Saksi masukkekamar mushallah untuk main HP dan sekir apukul 08.00 Wib Saksitertidur dan bangun sekira pukul 11.00 Wib lalu Saksi melihat kearahCCTV mushallah dan terkejut bahwa sepeda motor milik Saksi tersebutdisudah tidak ada lagi lalu Saksi berusaha untuk mencari disekitarmushallah namun tidak berhasil ditemukan; Bahwa Saksi

PasirPenyu, lalu Saksi yang ketika itu sedang berada dikamar Mushallah tiba tiba disinggahi oleh Saksi Nurbil Fatni yang berkata ki motorku hilanggak ada lagi diparkiranmendengar hal tersebut Saksi berusahabersama sama mencari disekitar mushallan namun tidak dapatditemukan, lalu Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada ketuapengurus Mushallah AlBarru yakni Sdr.

Suprajaya Abadi, tinggal diKabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANumur 37 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga, tinggal dahulu di JalanTeratal Lingkungan Juani (depan mushallah Nur zulaiha), KelurahanSimpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai. sekarang Keberadaannya tidak diketahui baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan

/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada bulanApril tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir di Jalan TerataiLingkungan Juani (depan mushallah Nur zulaiha), Kelurahan Simpang TigaPekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah mencari Termohon namun tidakberhasil;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabarkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Pemohon dengan Termohon;SAKSI Il: =umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Teratai Lingkungan Juani (depan mushallah

/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir di Jalan TerataiLingkungan Juani (depan mushallah Nur zulaiha), Kelurahan Simpang TigaPekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah mencari Termohon namun tidakberhasil

Tanah pekarangan seluas 168 M2 dan diatasnya dibangun sebuah rumah seluas 70 M2 yang terletak di Desa Gedang Kulut Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Siti Choiriyah dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumali;4.2.

Tanah pekarangan seluas 132 M2 dan diatasnya dibangun sebuah rumah seluas 60 M2 yang terletak di Blok 9 Desa Gedang Kulut Cerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Anis Masfufah dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah atas nama Siti Choiriyah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumali;5.

yang terletak di Desa Gedang Kulut KecamatanCerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Siti Choiriyahdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; dan* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;4.3. Tanah pekarangan seluas 132 M?

dan diatasnya dibangun sebuahrumah seluas 60 M* yang terletak di Blok 9 Desa Gedang KulutCerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Anis Masfufahdengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah atas nama SitiChoiriyah;* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;5.

Tanah pekarangan seluas 168 M* dan diatasnya dibangun sebuahrumah seluas 70 M yang terletak di Desa Gedang KulutKecamatan Cerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas namaSiti Choiriyah dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; dan* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;4.2. Tanah pekarangan seluas 132 M* dan diatasnya dibangun sebuahrumah seluas 60 M?

yang terletak di Blok 9 Desa Gedang KulutCerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Anis Masfufahdengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah atas nama SitiChoiriyah;* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaimana diktumnomor 3 tersebut di atas adalah sebagai berikut :5.1. H.

Tergugat , memasukkan bahan bangunan (material) untukmembangun gedung pertemuan yang kini menjadi Gedung KwarcabGerakan Pramuka Kabupaten Pangkep (sekarang bernama BarugaMatojeng) serta pada tahun 2003 membangun Mushallah Nur Istikamah diatas objek sengketa dan kini dikuasai oleh Tergugat Il.

Dengan demikianpembangunan gedung dan mushallah Nur Istikamah oleh Tergugat danpenguasaan atau penggunaan gedung oleh Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan kepemilikan dan kepentinganhukum Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat Ill juga telah membangun rumah untuk guru yangkini ditempati oleh Tergugat V tanpa seizin dan persetujuan Penggugatsehingga perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat tanoa

Setapak Kelurahan;Adalah milik Penggugat yang berasal dari kakeknya bernama Bimbingang;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketa;Menyatakan perbutan Tergugat membangun gedung pertemuan yang kinimenjadi gedung Kwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep danMushallah Nur Istikamah di atas tanah objek sengketa adalah melawanhukum dan merugikan kepentingan hukum Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat Il menguasai dan menikmati GedungKwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep dan Mushallah

1986, atas nama Pemda Pangkajenetersebut tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVadalah melawan hukum dan merugikan kepentingan hukum Penggugat olehkarena segala perobuatan hukum tersebut adalah tidak disertai persetujuandari Bimbingang ataupun dari Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk membongkarseluruh gedung atau bangunan gedung pertemuan yang kini menjadigedung Kwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep, Mushallah

Ketimun Lorong ));Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Intervensi IV (Tergugat )membangun gedung Kwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep danMushallah Nur Istiqamah dan perbuatan Tergugat Intervensi V (Tergugat Il)menguasai tanah yang ditempati gedung Kwarcab Gerakan PramukaKabupaten Pangkep dan Mushallah Nur Istiqamah adalah perbuatanmelawan hak dan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Intervensi VI (Tergugat ll)membangun rumah permanen dan perbuatan Tergugat Intervensi Vill

Sugiarto menyampaikan kepadaterdakwa ~*bagaimana kalau kita curi itu sepeda motor suzuki SatriaFu yang terparkir di halaman rumah sakit dan terdakwa mengatakan*kamuji kemudian Terdakwa dan lel Sugiarto pergi ke rumah sakituntuk megambil sepeda motor milik saksi korban;Setelah tiba di rumah sakit lel Sugiarto menghampiri danmenaiki sepeda motor saksi korban, kemudian lel Sugiarto menyuruhterdakwa mengangkat ban depan sepeda motor tersebut sedangkan lelSugiarto mendorong sepeda motor ke belakang mushallah

Rumah SakitUmum Mamuju karena sepeda motor tersebut terkunci leher, setelahsampai di belakang Mushallah Rumah Sakit Umum Mamuju lel Sugiartomemegang belakang motor selanjutnya lel Sugiarto menyuruh terdakwamenyuruh merusak kunci leher sepeda motor saksi korban dengan caramenghentakkan kekiri ban depan sepeda motor tersebut sebanyak tigakali dan akhirnya kunci leher motor tersebut rusak, kemudian lelSugiarto mendorong sepeda motor tersebut dan terdakwa ikut dibelakang lel Sugiarto.

lel Sugiarto menyampaikan kepadaterdakwa bagaimana kalau kita curi itu sepeda motor suzuki SatriaFu yang terparkir di halaman rumah sakit dan terdakwa mengatakan*kamuji kemudian Terdakwa dan lel Sugiarto pergi ke rumah sakituntuk megambil sepeda motor milik saksi korban;Setelah tiba di rumah sakit lel Sugiarto menghampiri danmenaiki sepeda motor saksi korban, kemudian lel Sugiarto menyuruhterdakwa mengangkat ban depan sepeda motor tersebut sedangkan lelSugiarto mendorong sepeda motor ke belakang mushallah

merupakan penduduk Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta hukum yangpada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka,telah melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islamdan berstatus perawan, pada tanggal 25 Desember 2015 di Kabupaten Siak,Provinsi Riau, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama S yang diwakilkan kepada imam mushallah

dari 21 Halaman Penetapan Perkara Nomor 154/Pdt.P/2021/PA Sak.Pasal 310 R.Bg. sehingga ghalabat alzhan (diduga kuat) telah diperolehnyafakta hukum bahwa Pemohon saat ini berusia 25 tahun, beragama Islam danberstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yangsaat ini berusia 24 tahun, beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal25 Desember 2015 di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama S yang diwakilkan kepadaimam mushallah

yaitu tidak dapat melaksanakan tugasnya karna sibuk, berada di tempatyang jauh dan sulit dijangkau, tidak mengetahui prosedur dan tata caramelaksanakan urusan yang diwakilkan tersebut, adanya alasan uzur syar,misalnya dalam keadaan sakit;Menimbang bahwa, beradasarkan pertimbangan ditas dihubungkandengan fakta hukum di persidangan yang mana Ayah Kandung Pemohon II telahHalaman 15 dari 21 Halaman Penetapan Perkara Nomor 154/Pdt.P/2021/PA Sak.menyerahkan lagsung melalui saluran handpone kepada imam mushallah

yangbernama S untuk melangsungkan ijab dengan Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki dalam majelis akad nikah, dikarnakan Ayah KandungPemohon Il tidak dapat menghadiri majelis akad nikah karna sakit dan yangmenjadi wakil tersebut adalah seorang lakilaki, baligh, dan beragam islam sertadiduga kuat adil karna merupakan tokoh masyarakat /imam mushallah setempatserta yang diwakilkan (muwakkil fin) tersebut adalah anak kandung darimuwakkil, sehingga Hakim berpendapat taukil wali dalam akad nikah ParaPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Juni 2016 di Jalan Sabahan, Tingkayu, SabahMalaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSubaidi, yang dinikahkan oleh Imam Mushallah Al Amin bernama H. Harun,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 88 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musir dan Bali;2.

Latif, sedangkan Pemohon II bernama Padalia binti Subaidi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 Juni 2016 di Jalan Sabahan, Tingkayu, SabahMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Subaidiyang dinikahkan oleh Imam Mushallah Al Amin, bernama H.

Pemohon danPemohon Il pada 2 Juni 2016 di Jalan Sabahan, Tingkayu, SabahMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Subaidiyang dinikahkan oleh Imam Mushallah Al Amin, bernama H.

mengatakanakan menjual tanah tersebut kepada Saksi dan suami dengan total hargatanah keselurunan Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) dan Saksi Endang Hariyanti dan suminya pulang ke rumah lalumembeli kwitansi yang akan di pergunakan untuk bukti serah terima uangdengan Terdakwa dan setelah kwitansi Saksi Endang Hariyanti belikemudian suami Saksi Endang Hariyanti pergi menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuatkwitansi di depan Mushallah

2019/PN Btmakan menjual tanah tersebut kepada Saksi dan suami dengan total hargatanah keselurunan Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) dan Saksi Endang Hariyanti dan suminya pulang ke rumah lalumembeli kwitansi yang akan di pergunakan untuk bukti serah terima uangdengan Terdakwa dan setelah kwitansi Saksi Endang Hariyanti belikemudian suami Saksi Endang Hariyanti pergi menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuatkwitansi di depan Mushallah

dan suami dengan total harga tanah keseluruhanRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiEndang Hariyanti dan suminya pulang ke rumah lalu membeli kwitansiyang akan di pergunakan untuk bukti serah terima uang denganTerdakwa dan setelah kwitansi Saksi Endang Hariyanti bell kemudiansuami Saksi Endang Hariyanti pergi menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1017/Pid.B/2019/PN Btm3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuatkwitansi di depan Mushallah

mengatakan akan menjual tanahtersebut kepada Saksi dan suami dengan total harga tanah keseluruhanRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiEndang Hariyanti dan suminya pulang ke rumah lalu membeli kwitansiyang akan di pergunakan untuk bukti serah terima uang denganTerdakwa dan setelah kwitansi Saksi Endang Hariyanti bell kemudiansuami Saksi Endang Hariyanti pergi menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuatkwitansi di depan Mushallah

mengatakan akan menjual tanahtersebut kepada Saksi dan suami dengan total harga tanah keseluruhanRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiEndang Hariyanti dan suminya pulang ke rumah lalu membeli kwitansiyang akan di pergunakan untuk bukti serah terima uang denganTerdakwa dan setelah kwitansi Saksi Endang Hariyanti beli kemudiansuami Saksi Endang Hariyanti pergi menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuatkwitansi di depan Mushallah