Menyatakan terdakwa MUSPIDA AMRI Bin ABDUL RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkannya adanya tindak pidana tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUSPIDA AMRI Bin ABDUL RAHMAN

PUTUSANNo.197 /Pid.B/2013/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSPIDA AMRI Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Bandar Lampahan;Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 08 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bandar Lampahan kec.

menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013 No.197/Pid.B/2013/PN.Tkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013No.197/Pid.B/2013/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No. 197/Pid.B/2013/PN.TKn atas nama terdakwa Muspida

Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan berlangsung;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana tertanggal 16 Januari 2014 No.PDM66/TPUL/RDL/1 1/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muspida

Amri Bin Abdul Rahman terbukti denganidentitas tersebut bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muspida Amri Bin AbdulRahman dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa MUSPIDA AMRI Bin ABDUL RAHMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatidak melaporkannya adanya tindak pidana tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hapil bin MoinMuspida binti Saida

-Hapil bin Moin-Muspida binti Saida

Ali bin Ilyasa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Muspida binti M. Dahlan di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah).

Ali bin Ilyasa-Muspida binti M. Dahlan

Ali bin Ilyasa untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon Muspida binti M. Dahlan di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Ali bin Tlyasa untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon Muspida binti M. Dahlan di depan sidang PengadilanAgama Polewali;114. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000.00 (empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 5 Januari 2012M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1433 H. oleh majelis hakimPengadilan Agama Polewali Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdulrahman bin Ramli dengan Pemohon II, Muspida binti Mustari yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Baturoro, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muspida binti Mustari
2. Abdulrahman bin Ramli

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdulrahman bin Ramil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baturoro, DesaTubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Muspida binti Mustari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan tidak ada,

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdulrahman bin Ramiidengan Pemohon II, Muspida binti Mustari yang dilaksanakan pada tahun2000 di Dusun Baturoro, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdulrahman bin Ramiidengan Pemohon II Muspida

Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUSPIDA DG RANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andy Firdaus Bin Muspida tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA

Menyatakan Terdakwa Andy Firdaus Bin Muspida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Pembanding/Terdakwa : ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH

PERKARA: PDM308/JTH/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA pada hari kamistanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di kebun di Desa Data Makmur Kec. BlangBintang Kab.

Pada saat penggerebekan tempat tersebut saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi DEDI HANDOKO berhasil mengamankan 2 (dua)Orang lakilaki yaitu terdakwa ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA dan saksihalaman 5 Perkara Pidana NOMOR 86/PID/2018/PT BNAMUHAMMAD BARMAWI, Kemudian saksi T.

Menyatakan terdakwa ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 4 April 2018Nomor. 15/Pid.Sus/2018/PN Jth, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Andy Firdaus Bin Muspida tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.

Menyatakan Terdakwa Andy Firdaus Bin Muspida terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;.

1. Menyatakan Terdakwa Muspida Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).

Terdakwa:
MUSPIDA BIN USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muspida Alias Mus Bin Susi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Muspida Alias Mus Bin Susi

Ipul Bin Muspida Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Ipul Bin Muspida Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Pemohon:
1.Ahmad Arifin Nasution bin ABD Rahman Nasution
2.Muspida binti M. DT. Makhudun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Fadila binti Alimuddin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muspida bin Upe.3.

Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa orang tua saya yang mendesak agar saya mau menikah denganlakilaki yang bernama Muspida bin Upe; Bahwa saya tidak pacaran dan tidak mencintai lakilaki tersebut, hanyakarena orang tua saya berutang budi terhadap segala biaya yang sudahdikeluarkan oleh lakilaki yang bernama Muspida kepada keluarga sayakarena keluarga saya adalah keluarga yang tidak mampu, sehingga orang tuasaya dan nenek saya mau menjodohkan saya dengan lelaki tersebut; Bahwa saya tidak siap menikah

ringkasnya penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa anakPemohon bernama Nur Fadila binti Alimuddin lahir pada tanggal 25 Februari2002, dan Pemohon telah sepakat untuk melangsungkan perkawinan anaknya,dengan lakilaki yang bernama Muspida

Pasal 15 (1) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tetap pada permohonannyadan memohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nur Fadila binti Alimuddin untuk melangsungkan perkawinan denganlakilaki bernama Muspida bin Upe;Menimbang, bahwa di depan persidangan majelis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama Nur Fadila binti Alimuddin, danmengakui bahwa pernikahan yang akan dilakukan antara dirinya dengan calonSuaminya

yang bernama Muspida bin Upe hanya kemauan Pemohon (orang tua),bukan kemauan anak Pemohon sendiri dan tidak ada rasa cinta anak Pemohonterhadap lakilaki tersebut.Menimbang, bahwa pernikahan yang akan dilakukan oleh Pemohonsebagai orang tua anak yang bernama Nur Fadila bukan didasari atas kehendakanak Pemohon dan tidak ada keadaan yang menghawatirkan apabila pernikahantidak dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh Pemohon didalam surat permohonannya bertentangan dengan apa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muspida Bur binti Burhanuddin untuk menikah dengan Syahrir bin Syarifuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Muspida Bur binti Burhanuddin) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Syahrir bin Syarifuddin, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Lagoppo I, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.4.

Bahwa anak Pemohon Muspida Bur binti Burhanuddin telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Syahrir bin Syarifuddin).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Muspida Bur bintiBurhanuddin) dengan calon suami Syahrir bin Syarifuddin tidak adahalangan untuk melangsukan perkawinan karena nasab, semenda danHal. 2 dari 10 Pen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hamsiah binti Kibe dan mendapatkan keturunan 4 orang anakdan salah satunya bernama yang bernama Muspida Bur binti Burhanuddin;2. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama yangbernama Muspida Bur binti Burhanuddin yang berumur 14 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama yang bernama Muspida Bur bintiBurhanuddin baru berumur 14 tahun 11 bulan;2. Bahwa anak pemohon bernama yang bernama Muspida Bur bintiBurhanuddin telah menjalin cinta dengan dengan seoranglakilakibernama Syahrir bin Syarifuddin selama 2 tahun dan selalu bersamasama, dan pemohon Khawatir terjadi hal yang tidak diinginkan sehinggabermaksud mengawinkan anak pemohon dengan calon suami tersebut;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama yang bernama Muspida Bur binti Burhanuddin untukmenikah dengan Syahrir bin Syarifuddin;Z.

BenerMeriah, sesampainya ditempat tersebut, kirakira setengah jam kemudian melintas satu unitsepeda motor Vega ZR Nopol 5156 ZW dari arah Takengon menuju Bireun yangdikendarai oleh Muspida (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang memboncengterdakwa melempar sebuah bungkusan kertas berukuran kecil kearah samping jalan.Melihat gerakan yang mencurgikan tersebut saksi Moerdani bersama dengan saksi RizkiLastanto menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Muspida dan terdakwa,kemudian saksi Dede

Moerdani bertanya kepada terdakwa dan muspida apa yang telahdibuang tadi namun terdakwa dan Muspida hanya diam saja tidak menjawab, kemudiansaksi Dede Moerdani kembali bertanya siapa yang telah membuang?

;e Bahwa terdakwa dengan saksi Muspida selanjutnya dibawa ke Polres Bener Meriahsetelah itu saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada berkeberatan danmembenarkannya :2.

yang membawa sepeda motor;Bahwa saksi Dede bersama dengan saksi Ronny membawa saksi Muspida denganterdakwa kekantor polisi;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Muspida membawa ganja pada waktu itu, karenamalamnya terdakwa menginap dirumah terdakwa dan melihat terdakwa mengambilganja didalam tasnya yang kemudian disimpan dikantong celana terdakwa;Bahwa diperlihatkan 1 (satu) buah bungkusan kecil warna berisikan ganja,dibenarkan oleh terdakwa adalah bungkusan yang terdakwa buang pada waktu itu;Bahwa saksi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 18 September 2013, saksi Muspida bersama denganterdakwa baru pulang dari desa Belang Kejeren dengan menggunakan sepeda motorVega ZR milik terdakwa, kemudian didepan Polsek Weh Ham sedang dilakukanrazia lalu terdakwa pada saat melihat polisi yang sedang razia membuang sebuahbungkusan yang mana bungkusan tersebut berisi ganja;Bahwa benar ganja tersebut dilihat oleh saksi Dede pada saat terdakwamembuangnya dipinggir jalan dimana saksi Muspida

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung para Pemohon yang bernama Nabila Salsabila binti Iman Sentosa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muspida Aradi bin Raden;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa agar pernikahan anak para pemohon bernama Anak P bintiIman Sentosa dapat dilaksanakan, para pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong dapatmenetapkan untuk memberi izin kepada anak para pemohon yangbernama Anak P binti Iman Sentosa untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Muspida Aradi Bin Raden untukmelaksanakan pernikahan tersebut;10.

Memberi izin kepada anak para pemohon yang bernama Anak Pbinti Iman Sentosa untukmenikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muspida Aradi Bin Raden3.

Aradi telah mempunyaipekerjaan yaitu sebagai Petani dan telah mempunyai penghasilanyang cukup untuk penghidupan rumah tangga nantinya;Bahwa anaknya telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahsiap untuk menjadi kepala rumahtangga serta sanggup menanggungsegala akibat dari perkawinannya;Bahwa ia akan membantu kebutuhan hidup bila mana anaknya yangbernama Muspida Aradi bila mana menikah dengan anak ParaHal. 7 dari 13 Hal.

Fotokopi KTP atas nama Muspida Aradi, bukti P.9;0.Fotokopi ljazah atas nama Muspida Aradi, bukti P.10;Bahwa selain bukti surat juga mengajukan bukti saksi dua orang yangtelah diambil sumpah secara agama Islam yang bernama Diko Alpisahrinbin Abu Bakar dan Zulkarnain bin Mahmudin memberikan keteranganyang pada pokoknya;Bahwa antara Anak P dengan Muspida Aradi tidak ada hubungandarah atau sepersusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung para Pemohonyang bernama Anak P binti Iman Sentosa untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muspida Aradi bin Raden;3.

pematokan ditundasampai dikeluarkannya keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap berdasarkanPenetapan PTUN Banda Aceh Nomor : 03/G/2011/PTUNBNA tanggal 20 April 2011dan kepada semua pihak untuk menjaga keamanan dan ketertiban, dan setelahTerdakwa II membacakan hasil keputusan rapat muspida tersebut Terdakwa berorasidan mengatakan dihadapan massa yang dikoordinir LSM Gempa, Berita Acara Inisudah gila, hari ini Pemkab lebih takut kepada Ubertraco daripada masyarakat danPemda lebih menyelamatkan

Rusli Jabatmengatakan ini surat perang, mereka jual kita beli ini surat dari malaikat izrail.Bahwa saksi mendengarkan dan melihat dari video saat pemeriksaan saksi diKantor Polres Aceh Singkil bahwa setelah Terdakwa Sairun membacakan surathasil keputusan Muspida lalu Terdakwa Sairun mengatakan Pemkab.

Ubertraco dengan masyarakat laluHalaman 37 dari59 HalamanTerdakwa I dan Terdakwa II mencari informasi tentang hasil musyawarahtersebut di kantor bupati Aceh Singkil selanjutnya Terdakwa II memperolehfoto copy hasil musyawarah Muspida tersebut.Bahwa benar setelah masyarakat mengetahui Terdakwa I memperoleh fotocopy hasil hasil musyawarah Muspida tersebut lalu masyarakat meminta agarTerdakwa II membacakan hasil musyawarah Muspida tersebut kemudianTerdakwa IT membacakannya dihadapan masyarakat yang

Ubertraco denganmasyarakat lalu Terdakwa I dan Terdakwa I mencari informasi tentang hasilmusyawarah tersebut di kantor bupati Aceh Singkil selanjutnya Terdakwa IImemperoleh foto copy hasil musyawarah Muspida tersebut lalu setelah masyarakatmengetahui Terdakwa II memperoleh foto copy hasil hasil musyawarah Muspida lalumasyarakat meminta agar Terdakwa II membacakan hasil musyawarah Muspidatersebut kemudian Terdakwa IJ membacakannya dihadapan masyarakat yang beradadi depan kantor bupati Aceh Singkil

Ubertraco denganmasyarakat lalu Terdakwa I dan Terdakwa IJ mencari informasi tentang hasilmusyawarah tersebut di kantor bupati Aceh Singkil selanjutnya Terdakwa IImemperoleh foto copy hasil musyawarah Muspida tersebut lalu setelah masyarakatmengetahui Terdakwa II memperoleh foto copy hasil hasil musyawarah Muspida lalumasyarakat meminta agar Terdakwa II membacakan hasil musyawarah Muspidatersebut kemudian Terdakwa II membacakannya dihadapan masyarakat yang beradadi depan kantor bupati Aceh Singkil

Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II, bernama: Unsur Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu: Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). M.Saleh, dan 2). T.Mulyadi, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 1(Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;4.

Bin RantaPuteh, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaituUnsur Muspida Bin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu M.

adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur Muspida Bin Ranta Puteh,dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur MuspidaBin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.

Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.

Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, telan secara melawanhukum dengan cara terdakwa dan saksi Asmawi Alwi mengumpulkan paraKetua dan Bendahara Kube lalu memberikan arahan bahwa setiap Kubepenerima bantuan sosial membayar biaya administrasi, biaya spanduk, biayaproposal, biaya ATK yang seluruhnya berjumlah + Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) yang dikumpulkan kepada para pendamping, kemudianatas perintah terdakwa dan Saksi Asmawi Alwi tersebut para pendamping yaituSaksi Nurjanah, Saksi Muspida

Kube yang mengantar uang yang telah dikumpulkanoleh para pendamping kepada saksi Asmawi Alwi dimana masingmasingdengan waktu dan tanggal yang berbedabeda, dengan total keseluruhan uangtersebut sebesar + Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah),selanjutnya uang tersebut dibagibagikan oleh Saksi Asmawi Alwi denganRincian sebagai berikut : Terdakwa menerima sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), Saksi Jumriah menerima sebesar Rp. 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Muspida

9 (Sembilan)Kube Kecamatan Bajo Barat pada saat setelah proses pencairan sejumlahRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Per Kube dan terkumpul sebesarRp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah), lalu Saksi Asmawi Alwimemerintahkan Saksi Nurjanah untuk meminta uang setelah prosespencairan kepada 7 Kube Latimojong sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) Per Kube dan terkumpul uang sebesar Rp.14.000.000 (empatbelas juta rupiah), karena 1 Kube masih belum melakukan pencairan padasaat itu, selanjutnya Saksi Muspida

Alwiuntuk meminta uang setelan proses pencairan kepada 13 KubeKecamatan Walenrang Utara dengan masing masing Kube SebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Per Kube dan terkumpul uang sebesarRp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah), dengan alasan danHalaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKSkesepakatan semua Kube dari 4 (empat) Kecamatan untuk biayaAdministrasi, Spanduk, ATK lalu atas perintah terdakwa dan Saksi AsmawiAlwi tersebut Para Pendamping Saksi Nurjanah,Saksi Muspida

Saksi Muspida Rp.5.000.000,4. Saksi Arsil Lendong Rp.6.500.000,5.

terkumpul uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah),kemudian Saksi Asril Lendang diperintahkan juga oleh Terdakwa untuk Memintauang kepada 13 Kube Kecamatan Walenrang Utara dengan masing masingKUBE Sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Per Kube dan terkumpuluang sebesar Rp. 39.000.000, (Tiga Puluh Sembilan Juta Rupiah), denganalasan dan kesepakatan untuk Administrasi, Spanduk,Proposal lalu atasperintah Saksi Mursyid Djufrie dan Terdakwa tersebut Para Pendamping SaksiNurjanah, Saksi Muspida

kemudiandalam kurun waktu tanggal 02 November 2017 sampai dengan tanggal 06November 2017, 40 (Empat Puluh) KUBE mengajukan Proposal danabantuan sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) Per KelompokKube dengan total keseluruhan sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratusJuta rupiah),dan pada kurun waktu tanggal 30 November 2017 Danatersebut telah masuk kedalam rekening masing masing Kube, lalu padatanggal 15 Desember 2017 Saksi Mursyid Djufrie menerbitkan surat tugasmenunjuk Saksi Nurjanah, Saksi Muspida

, Saksi Arsil Lendang, SaksiJumriah untuk mendampingi para ketua dan bendahara Kube PKH padasaat pencairan dana di Bank BRI KCP Luwu, kemudian Saksi MursyidDjufrie menerbitkan surat Rekomendasi masing masing pencairan danabantuan Kube PKH Quick Wins kepada pimpinan Bank BRI KCP Luwu,Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 Sampaidengan bulan Januari 2018, Saksi Mursyid Djufrie bersama sama denganTerdakwa , dibantu Saksi Nurjanah, Saksi Muspida, Saksi Asril lendang,Halaman 5 dari 65

TPK/2020/PT.MKSRp.110.000.000 (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) tersebut dibagi bagikanoleh Terdakwa dengan Rincian sebagai berikut : Saksi Mursyid Djufriemenerima sebesar Rp.18.000.000 (Delapan Belas Juta Rupiah), SaksiJumriah menerima sebesar Rp.4.500.000 (Empat Juta lima ratus Riburupiah), Saksi Muspida menerima sebesar Rp.5.000.000 (lima JutaRupiah), Saksi Arsil Lendang menerima sebesar Rp.6.500.000 (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah), dan sisanya senilai Rp.76.000.000 (Tujuh PuluhEnam Juta Rupiah)

Saksi Muspida Rp. 5.000.000,4. Saksi Arsil Lendong Rp .6.500.000,5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrizal Bin Banta Ali) dengan Pemohon II (Rahmi Hayaton Binti Unsur Muspida Bin Ranta Puteh) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 di Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawang

Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II, bernama: Unsur Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu: Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). M.Saleh, dan 2). T.Mulyadi, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 1(Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;4.

Bin RantaPuteh, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaituUnsur Muspida Bin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu M.

adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur Muspida Bin Ranta Puteh,dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur MuspidaBin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.

Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.