Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA GM.saksi nikah masingmasing bernama MUZAKIR dan MUSRAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu puluh), dibayartunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dengan mengingat ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 231/Pem.BB/X1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BatulayarBarat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 25November 2019, telah dinazegelen dan diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang atas nama Musrah

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan pada bulan April 2008, saksi hadir padasaat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan di Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah padapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Muhsin, dan dihadiri banyak masyarakat dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri (Musrah) dan Muzakir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 300.000

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA GM.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 30 April 2008 di KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Muhsin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muzakir dan Musrah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pengesahan Nikahtersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

tidak pernah hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patutdiduga bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil permohonan Penggugattersebut, dengan demikian dalil permohonan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPengesahan Nikahnya, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksibernama: Musrah bin Dali (pbaman Penggugat) dan Suhardi bin Muhsin (kakakkandung Penggugat), saksisaksi mana telah memenuhi

MUSRAH MUZAKKIR sedang beradadipintu gerbang dan sedang mengatur kendaraan warga yang sedangmelaksanakan Sholat Idul Fitri, kKemudian saksi bersama dengan saksiEDY. A dan saksi MUH. MUSRAH MUZAKKIR menuju kerumah saksiPRIHATIN SUDI UTOMO dan pada saat itu di rumah saksi PRIHATINSUDI UTOMO banyak barangbarang milik saksi PRIHATIN SUDIUTOMO yang telah hilang di curi dan pada saat itu saksi, saksi EDY. Adan saksi MUH.

MUSRAH MUZAKKIR juga melihat kondisi rumahsaksi PRIHATIN SUDI UTOMO yaitu kondisi pintu belakang rusakrangrangnya, pintu belakang terdapat bekas congkelan dan terdapatjejak kaki ditembok belakang serta ranting pohon patah.Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiPRIHATIN SUDI UTOMO tersebut tanpa sepengetahuan dan seijjinpemilik saksi PRIHATIN SUDI UTOMO dan mengakibatkan saksiPRIHATIN SUDI UTOMO mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Terdakwa membenarkan

MUSRAH MUZAKKIRsedang berada dipintu gerbang dan sedang mengatur kendaraanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1499/Pid.B/2018/PN.Mkswarga yang sedang melaksanakan Sholat Idul Fitri, kKemudian saksibersama dengan saksi YUNIARTO. A. KILA dan saksi MUH. MUSRAHMUZAKKIR menuju kerumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO dan padasaat itu di rumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO banyak barangbarang milik saksi PRIHATIN SUDI UTOMO yang telah hilang di curidan pada saat itu saksi, saksi YUNIARTO. A.

Musrah Muzakkir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danSaksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut;Bahwa benar, Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekira jam 07.00 Wita pada saat sholatIdul Fitri bertempat di Komplek Perumahan BI Nomor 14 Jalan SultanAlauddin Kota Makassar atau dirumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO.Bahwa benar, saksi adalah merupakan

Hasrat bin Badulu (Keponakan).3.5 Musrah bin Babe. (Keponakan).3.6. Hudaerah binti Babe. (Keponakan).3.7. Harmawati binti Babe. (Keponakan).3.8. Hardina binti Babe. (Keponakan).3.9. Hasruddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.10. Syamsul Bahri bin Syamsuddin. (Cucu).3.11. Hasriati binti Syamsuddin. (Cucu).3.12. Awaluddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.13. Hasdiana binti Hanis. (Cucu).3.14. Rahma, S.Pd binti Hanis. (Cucu).3.15. Jahran bin Hanis.

Azis-Ruhana binti Badulu-Darwis bin Badulu-Hasrat bin Badulu-Musrah bin Babe-Hudaerah binti Babe-Harmawati binti Babe-Hardina binti Babe-Hasruddin bin Syamsuddin-Syamsul Bahri bin Syamsuddin-Hasriati binti Syamsuddin-Awaluddin bin Syamsuddin-Hasdiana binti Hanis-Rahma, S.Pd. binti Hanis-Jahran bin Hanis-Hapipah binti Hanis

Djaoddah binti Tapai (wafat 14 4 2015 ) selama hidupnya menikahdengan lelaki Badulu (wafat 1964) selama hidupnya telah melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1 Ruhana binti Badulu Pemohon Pemohon Il.2 Darwis bin Badulu, Pemohon Ill.3 Hasrat bin Badulu Pemohon IV.3.4.Satiana binti Tapai (wafat 3 September 2001), selama hidupnya telahmenikah dengan lelaki Babe (wafat 2 Mei 2005) melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Musrah bin Babe, Pemohon V.2 Hudaerah binti Babe, Pemohon

Ill)Hasrat (Pemohon IV), yang ketiga Satiana binti Tapai dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama Musrah (Pemohon V), Hudaedah(Pemohon VI), Harmawati (Pemohon VII), Hardinah (Pemohon VIII), Hasni(wafat tahun 2013) dan Hanis (wafat tahun 2010).e Bahwa Almarhum H. Abd Jalil meninggal dunai karena sakit.e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmembalik nama sertifikat tanah peninggalan almarhum H. Abd. Jalil binTapai dengan Hj.

Satiana binti Tapai (wafat 3 September 2001), selama hidupnya telahmenikah dengan lelaki Babe (wafat 2 Mei 2005) melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Musrah bin Babe, Pemohon V.Hal. 11 dari 16 Penetapan No. 308/Pdt.P/2016/PA.Pwl122 Hudaerah binti Babe, Pemohon VI.3 Harmawati binti Babe, Pemohon VII.4 Hardinah binti Babe, Pemohon VIII.5 Hasnia binti Babe (wafat tanggal 3 Juli 2013), selama hidupnyamenikah dengan Syamsuddin, dan telah melahirkan 4 (empat)orang anak masingmasing bernama

(keponakan), Ruhana binti Badulu(keponakan), Darwis bin Badulu (keponakan), Hasrat bin Badulu (keponakan),Musrah bin Babe (keponakan),Hudaerah binti Babe (keponakan), Harmawati bintiBabe (keponakan), Hardinah binti Babe (keponakan), Hasruddin bin Syamsuddin(Cucu), Syamsul Bahri bin Syamsuddin (Cucu), Hasriati binti Syamsuddin (Cucu),Awaluddin bin Syamsuddin (Cucu), Hasdiana binti Hanis (Cucu), Rahman, S.Pdbin Hanis (Cucu), Jahran bin Hanis (Cucu), Hapipah binti Hanis (Cucu).Menimbang, bahwa Majelis

Ruhana binti Badulu.3.3 Darwis bin Badulu.Keponakan).Keponakan).Keponakan).3.5 Musrah bin Babe.3.6. Hudaerah binti Babe.( )( )( )3.4. Hasrat bin Badulu (Keponakan).(Keponakan).(Keponakan).( )3.7. Harmawati binti Babe. Keponakan).3.8. Hardina binti Babe.3.9. Hasruddin bin Syamsuddin.Keponakan).Cucu).Occ((3.10. Syamsul Bahri bin Syamsuddin. ( )3.11. Hasriati binti Syamsuddin. ( )3.12. Awaluddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.13. Hasdiana binti Hanis. ( )3.14. Rahma, S.Pd binti Hanis. ( )3.15.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawar bin Rianeh) dengan Pemohon II (Musrah binti Kiahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 714/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munawar bin Rianeh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Musrah binti Kiahmat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawar bin Rianeh) dan Pemohon II (Musrah binti Kiahmat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di di Dusun Samar Katon, Desasisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202085010860003 atas nama Musrah binti Kiahmat (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawar bin Rianeh)dengan Pemohon II (Musrah binti Kiahmat) yang dilaksanakan pada tanggalHal 9 dari 11 halaman10 Juli 2007 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahdan bin Amaq Sapurah) dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 1417/Pdt.P/2016/PA.GM.sips 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdan bin Amag Sapurah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun BanyumulekBarat, RT. 007, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Musrah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Amaq Sapurah)dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 1417/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Amaq Sapurah)dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Surianto bin Ngaridan),dengan Penggugat (Musrah T binti Tepu), yang dilaksanakan di KecamatanPalaran Kota Samarinda pada tanggal 15 Desember 1990;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Surianto bin Ngaridanterhadap Penggugat, Musrah T binti Tepu;4.