• Menyatakan Terdakwa Musrianto Ali Alias On telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Musrianto Ali Alias On dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MUSRIANTO ALI Alias ON

• Pemohon:
  1.Musrianto
  2.Rezi Sisteria

  Musrianto, bertempat tinggal di Perumahan Palapa Garden Blok D.8No. 10, Kenagarian Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

• KADIR Bin ABDUL KARIM- MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (alm)

  KADIR bin ABDUL KARIM, kepada terdakwa MUSRIANTO alias MUSbin ISMAIL (aim) kepada saksi BOBY alias IBOB bin MUHASIN dan kepada saksiZULHIZAM alias ICAM untuk membawa (satu) buah tas koper yang berisikannarkotika Golongan I jenis shabu tersebut, dan pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 05.00 Wib mereka terdakwa ABDUL KADIR alais KADIR binABDUL KARIM, kepada terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim)kepada saksi BOBY alias IBOB bin MUHASIN dan kepada saksi ZULHIZAM aliasICAM dijemput

  Priok JakartaUtara lalu terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM bersamadengan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) turun terlebih dahulu darikapal KM.

  Priok yang sedang bertugas mengamankan para penumpang danketika terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM menghampiriterdakwa MUSRIANTO alas MUS bin ISMAIL (aim) yang sedang berjalan sambilmembawa tas koper merek "Po/o King' yang juga berisikan narkotika Golongan I jenisshabu dan akhirnya terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIMbersama dengan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) ditankap,setelah mereka terdakwa ditangkap kemudian mereka terdakwa memberitahukan kepadapetugas

  alias MUS bin ISMAIL (aim) yang juga sedang membawa taskoper warna hitam merek "Polo King" sehingga saksi Heri Prasetyo semakin curigakemudian saksi Heri Prasetyo dan saksi Fredrix Yulias langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIMdan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) ;e = Setelan terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM bersamadengan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) berhasil ditangkapkemudian tas koper warna coklat merek

  Priok Jakarta Utara lalu terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDULKARIM bersama dengan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) turunterlebih dahulu dari kapal KM.

• Pembanding/Terdakwa : DEPI MUSRIANTO Alias DEPI BIN JAMARIS
  Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.

• KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2. YUSTIANTO KASMARA al. YUSTEX bin YUSUF DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa mempunyai keahlian dan wewenang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DEKO ARISANDY SWANTORO al. KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2. YUSTIANTO KASMARA al.

  KENCES bin MUSRIANTO 2. YUSTIANTO KASMARA al. YUSTEX bin YUSUF DARMAWAN

  Kences bin Musrianto (alm) sementara masih dibayarsebagian dengan cara ditransfer sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 02 Mei 2014 terdakwa Deko ArisandySwantoro al. Kences bin Musrianto (alm) menghubungi terdakwa YustiantoKasmara al.

  Kences bin Musrianto (aim) kemudianmengirim SMS lagi kepada sdr.

  DEKO ARISANDY SWANTORO al.KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaDEPI MUSRIANTO Alias DEPI Bin JAMARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa DEPI MUSRIANTO Alias DEPI Bin JAMARIS dengan pidana penjara selama7(Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  DEPI MUSRIANTO Alias DEPI BIN JAMARIS

• Sitoik, terdakwa II Musrianto Pgl Anto, terdakwa III Edrianto Pgl. Ed dan terdakwa IV Ali Oner Pgl Oner tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sitos Caniago Pgl. Sitoik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan terdakwa II Musrianto Pgl Anto, terdakwa III Edrianto Pgl.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tojok bewarna silver dengan panjang 120 (seratus dua puluh) centimeter;- 1 (satu) buah egrek warna silver dengan panjang 9 (sembilan) meter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit mobil merek Mitshubishi L-300 warna hitam dengan nomor Polisi BA-8056-BA beserta dengan kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitshubishi dengan Nomor Polisi BA-8056-BA Atas Nama SUDIRMAN;Dikembalikan kepada SMS Finance melaui terdakwa II Musrianto

  Sitoik ( terdakwa I ) ;- Musrianto Pgl Anto (Terdakwa II ) ;- Edrianto Pgl. Ed (Terdakwa III ) ;- Ali Oner Pgl Oner ( Terdakwa IV) ;

  MUSRIANTO Pgl. ANTO, terdakwa Ill. EDRIANTO Pgl. ED danterdakwa IV. ALI ONER Pgl.

  Den telfon MUSRIANTO lu yang artinyatunggu sebentar, saya telfon MUSRIANTO dulu setelah itu terdakwa llmelihat terdakwa menelfon terdakwa Il. MUSRIANTO Pgl.

  JeloChaniago pergi kerumah terdakwa Il Musrianto Pgl. Anto, untukmemberitahu keluarganya, bahwa mobil L. 300 terdakwa Musrianto beradadalam lokasi perkebunan TTK, dan meminta keluarganya untuk menelponterdakwa Musrianto agar keluar dari perkebunan TTK;Bahwa Saksi dan saksi Nardi Dt. Jelo Chaniago tidak ada bertemu denganTerdakwa Il Musrianto Pgl. Anto, Saksi dan saksi Nardi Dt.

  Jelo Angso Pgl.Rabuman memanggil Terdakwa dan Terdakwa Il Musrianto Pgl.

  Sitoik dan terdakwa Il Musrianto Pgl.

• Madiun,terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan punggung sabit kearah kaki kanan saksi Musrianto ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Musrianto sedang berada di Poskamplingselanjutnya berdiri dan berjalan sekitar 10 meter untuk melihat mobil pengangkutketela ;Bahwa pada saat itu saksi emlihat terdakwa datang dengan membawa sabit danberjalan ke arah Musrianto ;Bahwa saksi mendengar ada keributan antara Musrianto dengan terdakwa lalusaksi melihat Musrianto berlali mengejar terdakwa sambil

  marahmarah;Bahwa setelah kejadian itu saksi melihat kaki kanan Musrianto luka danberdarah ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul Musrianto tapi pada saat itu yangada bersama Musrianto adalah terdakwa tidak ada orang lain dan sebelumnyakaki kanan Musrianto tidak mengalami luka dan berdarah ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa sabit adalah benar sabityang dibawa terdakwa pada waktu kejadian ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar semua ;3 Saksi Musrianto

  yang dilakukan terdakwa terhadapMusrianto ;Bahwa saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwa telah memukul Musriantodengan menggunakan sabit kecil sehingga Musrianto mengalami luka berdarah ;Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah Musrianto dan saksi melihat tulangkering kaki kanan Musrianto luka lalu saksi membawa Musrianto ke UGDPuskesmas Gemarang untuk berobat ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan terdakwa ke Polsek Gemarang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang

  Gemarang Kab.Madiun, terdakwa telah memukul saksi Musrianto dengan menggunakanpunggung sabit miliknya yang mengenai tulang kering kaki kanan ; Bahwa awalnya terdakwa diberitahu orang kalau saksi Musrianto telahmencabut ketela (ubi rambat) milik terdakwa yang ditanam dipinggir jalanselanjutnya terdakwa bermaksud pergi ke rumah saksi Musrianto tapi ditengah perjalanan tepatnya di Poskampling terdakwa melihat saksi Musriantosedang berada di Poskampling lalu terdakwa datang mendekati saksiMusrianto dengan

  Bahwa awalnya saksi Musrianto mencabutbeberapa tanaman ketela (ubi rambat) milik terdakwa yang berada di pinggir jalanselanjutnya terdakwa bermaksud pergi ke rumah saksi Musrianto untuk menasehatinyatapi di tengah perjalanan menuju ke rumah saksi Musrianto, terdakwa melihat saksiMusrianto sedang duduk di Pos Kampling lalu terdakwa mendatangi saksi Musrianto danKarena terdakwa merasa marah dengan perkataan saksi Musrianto maka terdakwamemukul saksi Musrianto dengan menggunakan punggung sabit selanjutnya

• Menetapkan bahwa MUSRIANTO yang lahir di Pare-Pare pada hari Jumat tanggal 27 Januari 1992, MUNIARTI yang lahir di Pare-Pare pada hari Kamis tanggal 14 Januari 1993, MURTINI yang lahir di Pare-Pare pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 1996 dan MUIS BASRI yang lahir di Pare-Pare pada hari Jumat tanggal 20 Maret 1998 adalah anak kandung Pemohon Basri Basa dan Munira.3.

  Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  MUSRIANTO dan MUIS BASRI.Bahwa bukti surat P1 s/d P5 telah diberi materei secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, sehingga secara formal bukti surat P1 s/d P5 dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara permohonan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang, dimana saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Penetapan No.66/Pdt.P/2013/PN.PareParee Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Munira dan telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak dan yang belum mempunyai akte kelahiran 4 (empat) orang.e Bahwa yang diajukan permohonan penetapan akte kelahiran yaitu anak keempat,kelima, keenam dan ketujuh atas nama : MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI danMUIS BASRI.e Bahwa anak pemohon yang keempat atas nama MUSRIANTO sekarang berumur 21(dua puluh satu) tahun lebih, kedua atas nama MUNIARTI sekarang berumur20 (dua puluh)

  Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Munira dan telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak dan yang belum mempunyai akte kelahiran 4 (empat) orang.e Bahwa yang diajukan permohonan penetapan akte kelahiran yaitu anak keempat,kelima, keenam dan ketujuh atas nama : MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI danMUIS BASRI.e Bahwa anak pemohon yang keempat atas nama MUSRIANTO sekarang berumur 21(dua puluh satu) tahun lebih, kedua atas nama MUNIARTI sekarang berumur20 (dua puluh) tahun lebih, ketiga atas nama MURTINI sekarang

  Menetapkan bahwa MUSRIANTO yang lahir di ParePare pada hari Jum/attanggal 27 Januari 1992, MUNIARTI yang lahir di ParePare pada hari Kamistanggal 14 Januari 1993, MURTINI yang lahir di ParePare pada hari Minggutanggal 06 Oktober 1996 dan MUIS BASRI yang lahir di ParePare pada hariJumat tanggal 20 Maret 1998 adalah anak kandung Pemohon Basri Basa danMunira.3.

  Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukanpencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama MUSRIANTO,MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI.4.

• SH
  Terdakwa:
  Irwan Sandha Musrianto Dg. Sitakka Bin Abd. Muis

  Menyatakan Terdakwa IRWAN SANDHA MUSRIANTO Dg. SITAKKA binABD MUIS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair :Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SANDHA MUSRIANTO Dg.SITAKKA bin ABD MUIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang apabila tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 2(dua) bulan.3.

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.Lab. 2210/FKF/V/2018 tanggal 06 Juni 2018 menerangkan padapokoknya pada 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam IMEI :356037082991888 yang didalamnya 1 (satu) buah simcard TelkomselMSISDN : 085320601640 milik IRWAN SANDHA MUSRIANTO Dg.SITAKKA bin ABD MUISPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

  Lab.2210/FKF/V/2018 tanggal 06 Juni 2018 menerangkan pada pokoknyapada 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam IMEI356037082991888 yang didalamnya 1 (satu) buah simcard TelkomselMSISDN : 085320601640 milik IRWAN SANDHA MUSRIANTO Dg.SITAKKA bin ABD MUISMenimbang bahwa bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti Persidangan.Bahwa Terdakwa adalah teman kos dari Saksi ABD RAJAB ;Bahwa

  Unsur : Setiap orang ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah orangatau Siapa saja pribadi individu sebagai subyek hukum yang akan dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dituduhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang Terdakwa, setelah ditanyakan nama serta identitasnya menerangkanbernama IRWAN SANDHA MUSRIANTO Dg.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan almarhumMusrianto bin Muslim alias Muslim Kijan sebagai Pewaris dari Para Pemohon ;
  3. Menetapkan nama-nama tersebut di di bawah ini :
  4. Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Ayah kandung Pewaris);

  3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu kandung Pewaris);

  3.3

  >Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak perempuan kandung Pewaris);

  1. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak perempuan kandung Pewaris) ;

  Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan :

  4.

  sendiri dan untuk atas nama anakanak Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan:a. Muzliani Zahda binti Musrinto, tempat tanggal lahir PematangReba, 20 November 2004 (16 tahun 7 bulan);b. Nayla Gusriani binti Musrianto, tempat tanggal lahir PayaRumbai, 12 Agustus 2006 (14 tahun 10 bulan);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

  Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari Almarhnum Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan, selain itu untuk mengurus pencairan dana di tabungan Bank MandiriMandiri dengan Nomor Rekening : 1080010459577 A.n Musrianto. Untukitu, Pemohon memohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dariAlmarhum Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan sesuai Hukum WarisIslam.8.

  Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan;3.

  bin Muslim alias Muslim Kijantelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2021; Bahwa saat meninggal dunia alamarhum Musrianto bin Muslimalias Muslim Kijan meninggalkan Ayah dan Ibu kandung (Pemohon danPemohon Il) dan dua orang anak kandung yakni Muzliani Zahda bintiMusrinto dan Nayla Gusriani binti Musrianto; Bahwa istri dari almarhum Muzliani Zahda binti Musrinto danNayla Gusriani binti Musrianto telah lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum; Bahwa hingga akhir hayatnya almarhum Musrianto bin Muslimalias

  Menetapkan almarhum Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan sebagai Pewaris dari Pemohon ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan almarhumMusrianto bin Muslim alias Muslim Kijan sebagai Pewaris dari Para Pemohon ;
  3. Menetapkan nama-nama tersebut di di bawah ini :
  4. Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Ayah kandung Pewaris);

  3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu kandung Pewaris);

  3.3

  >Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak perempuan kandung Pewaris);

  1. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak perempuan kandung Pewaris) ;

  Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan :

  4.

  sendiri dan untuk atas nama anakanak Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan:a. Muzliani Zahda binti Musrinto, tempat tanggal lahir Pematang Reba,20 November 2004 (16 tahun 7 bulan);b. Nayla Gusriani binti Musrianto, tempat tanggal lahir Paya Rumbai, 12Agustus 2006 (14 tahun 10 bulan);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

  Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan,selain itu untuk mengurus pencairan dana di tabungan Bank Mandiri Mandiridengan Nomor Rekening : 1080010459577 A.n Musrianto. Untuk itu, Pemohonmemohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Musriantobin Muslim alias Muslim Kijan sesuai Hukum Waris Islam.8.

  Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan;3.

  bin Muslim alias Muslim Kijantelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2021; Bahwa saat meninggal dunia alamarhum Musrianto bin Muslimalias Muslim Kijan meninggalkan Ayah dan Ibu kandung (Pemohon danPemohon Il) dan dua orang anak kandung yakni Muzliani Zahda bintiMusrinto dan Nayla Gusriani binti Musrianto; Bahwa istri dari almarhum Muzliani Zahda binti Musrinto danNayla Gusriani binti Musrianto telah lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum; Bahwa hingga akhir hayatnya almarhum Musrianto bin Muslimalias

  Menetapkan almarhum Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan sebagai Pewaris dari Pemohon ;3.

• yang dibawa oleh MUSRIANTO alsMUS Bin alm ISMAIL yakni 1 (satu) buah tas merk Pol King setelah diperiksadidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic berisi shabu/Kristal dan setelahdilakukan penimbangan berat seluruhnya 11.900 gram selanjutnya ABDUL KADIRals KADIR Bin ABDUL KARIM dan MUSRIANTO alias MUS bin alm ISMAILdibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan dari ABDUL KADIR als KADIR Bin ABDULKARIM dan (DPO) kemudian Polres Pelabuhan Tanjung

  als Mus (berkas terpisah) telahditangkap oleh petugas Polres Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara karenatertangkap tangan telah membawa masingmasing (satu) tas koper yang berisishabushabu;Bahwa dalam pemeriksaan Abdul Kadir dan Musrianto mengatakan bahwa yangdua koper dibawa ke Jawa Timur oleh terdakwa Muhammad Soud dan Johari, lalusaksi bersama anggota lain yang dipimpin Kasat Resnarkoba Polres PelabuhanTanjung Priok menyusul para terdakwa ke Jawa Timur bersama dengan AbdulKadir dan Musrianto

  dan saudaraBoby als Ibob; Bahwa saksi naik kapal Lambelu bersamasama dengan saudara Abdul Kadir,saudara Musrianto dan saudara Boby als Ibob, tapi saksi tidak bertemu dihoteldengan saudara Abdul Kadir, saudara Musrianto dan saudara Boby als Ibob; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Karunagaran Samikannu als Karu danterdakwa Naden alias Raju; Bahwa saksi datang ke Cianjur Jawa Barat dalam rangka bertemu teman.

Dikembalikan kepada saksi korban MUSRIANTO Bin RASIMAN.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A6+, warna black,ukuran 5,5 inci dengan Imei:356472097416755 / 356473097416753.Dikembalikan kepada saksi korban MUSRIANTO Bin RASIMAN.4.

BinRASIMAN yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Berawal dari terdakwa RIDWANSYAH Als RIDWAN Als KACONG BinJUHRI melewati Jalan Tanjung Raya Gang Dasa Dharma KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur melihat 1 (Satu) unit HP merkSamsung Galaksi A6+, warna black ukuran 5,5 dengan imei356472097416 755/3564730974416753 milik korban MUSRIANTO BinRASIMAN yang saat itu juga melewati jalan tersebut dengan kecepatantinggi sehingga korban tidak sadar handphone miliknya terjatuh.

MUSRIANTO Bin RASIMAN;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy A6+, warna. black, ukuran 5,5 inci denganImei:356472097416755 / 356473097416753 tersebut jatuh di jalan gangDasadharma;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah teman saksi, namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa saat di kantor polisi saksi baaru mengetahui awalnya Terdakwamelintas di Jl. Tanjung Raya Gg. Dasadharma Kel.

Dalam Bugis Kec.Pontianak Timur;Bahwa setelah di kantor polisi terdakwa baru mengetahui bahwa pemilikbarang yang terdakwa ambil tersebut adalah saksi korban Musrianto;Bahwa barang yang terdakwa diambil adalah 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy A6+, warna. black, ukuran 5,5 inci denganImei:356472097416755 / 356473097416753.;Bahwa awal kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekitar Jam 09.30 Wib., terdakwa baru saja dari siantan Kec.

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti, berupa; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A6+, warna black,ukuran 5,5 inci dengan Imei:356472097416755 / 356473097416753.Dikembalikan kepada saksi korban MUSRIANTO Bin RASIMAN.6.

• (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2677/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SLAMET MUSRIANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

  ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa SLAMETMUSRIANTO;Setelah membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama SLAMET MUSRIANTO

  Menyatakan terdakwa SLAMET MUSRIANTO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakanmasker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama SLAMET MUSRIANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• alias Mus bin almarhum Ismail (masingmasingTerdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengantar narkotika jenis shabu dari Kijanguntuk tujuan Jakarta dimana Samsul menjanjikan upah kepada Para Terdakwa danAbdul Kadir alias Kadir bin Abdul Karim, Musrianto alias Mus bin almarhumIsmail karena sedang membutuhkan uang maka Para Terdakwa dan Abdul Kadiralias Kadir bin Abdul Karim, Musrianto alias Mus bin almarhum Ismailmenyanggupi tawaran Samsul tersebut yakni mengantar narkotika jenis shabu dariKiang ke

  Jakarta; Selanjutnya Samsul menyerahkan masingmasing (satu) buah tas koper berisikannarkotika jenis shabu kepada Para Terdakwa dan Abdul Kadir alias Kadir bin AbdulKarim, Musrianto alias Mus bin almarhum Ismail kemudian Samsul memberikanupah masingmasing sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Abdul Kadiralias Kadir bin Abdul Karim, Musrianto alias Mus bin almarhum Ismail sedangkanuntuk Para Terdakwa Samsul memberikan upah masingmasing sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) berikut tiket kapal

  aliasMus bin almarhum Ismail, terutama dari keterangan saksi Abdul Kadir bin Abdul Karimdan saksi Musrianto alias Mus bin almarhum Ismail, telah jelas bahwa Terdakwa I danTerdakwa II pada tanggal 28 Desember 2011 bersamasama dengan saksi Abdul Kadirbin Abdul Karim dan saksi Musrianto alias Mus bin almarhum Ismail berangkat dariPelabuhan Sri Bintan Pura Tanjung Pinang menuju Jakarta dengan menggunakan KM.Lambelu, dengan masingmasing membawa tas koper titipan sdr.

  sebagai narkotika golongan I,sedangkan koper yang dibawa oleh saksi Musrianto alias Mus bin almarhum Ismailberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.

  Lambelu di Pelabuhan Tanjung Priok,Jakarta Utara, sedangkan saksi Abdul Kadir bin Abdul Karim dan saksi Musrianto aliasMus bin almarhum Ismail tertangkap Polisi sewaktu turun dari KM.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrianto Rayan) dengan Pemohon II (Nurmin Maliku) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2004 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Barat sesuai dengan alamat domisili yang tertera

  SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Kinabuhutan Jaga IV, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Musrianto Rayan dan Pemohon IIbernama Nurmin Maliku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun saksi lupatanggal

  SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Kinabuhutan Jaga Ill, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Musrianto Rayan dan Pemohon IIbernama Nurmin Maliku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun

  berlangsung antara Pemohon denganistrinya (Pemohon Il) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Likupang, tapi ternyata tidak diketemukandatanya dalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Musrianto

• AHMAD membawasepeda motor yang berisi buah sawit tersebut sementara terdakwa menyusul denganberjalan kaki selanjutnya setelah berjalan sejauh 500 (lima ratus) meter sepeda motoryang dibawa oleh saksi JON RIZAL kehabisan bensin dan berhenti sementara saksiAHMAD terus berjalan kemudian terdakwa membantu mendorong sepeda motor yangdibawa saksi JON RIZAL selanjutnya sekira pukul 03.00 WIB saksi AHMAD yang telahduluan diberhentikan oleh petugas dari PTPN VI yaitu saksi SUKANTO, saksi TARZANdan saksi MUSRIANTO

  lainnyaberselisih jalan dengan saksi AHMAD yang sedang mengangkut buahsawit dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor kemudiansaksi memberhentikan saksi AHMAD dan saksi AHMAD berhenti lalulangsung meminta maaf kepada saksi karena ia telah mengambil buahsawit dari Inti III selanjutnya saksi menanyakan berapa orang lagi yangikut mengambil buah sawit dan saksi AHMAD menjawab bahwa adadua orang lagi yang mana dua orang tersebut masih tertinggal dibelakang ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi MUSRIANTO

  bersama saksi AHMAD pergi menjemput dodostersebut sementara saksi membawa saksi JONRIZAL dan terdakwa keKantor PTPN VI kemudian sekira pukul 04.00 WIB saksi TARZAN,saksi MUSRIANTO dan saksi AHMAD tiba juga di kantor sambilmembawa satu buah alat dodos yang digunakan untuk memanen buahsawit ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan identitas lengkap masingmasing kepada saksi JONRIZAL, saksi AHMAD, dan terdakwa setelahitu pada puul 07.00 WIB saksi dan petugas satpam lainnya membawasaksi JONRIZAL, saksi AHMAD

  bersama saksi AHMAD pergimenjemput dodos tersebut sementara saksi SUKANTO membawasaksi JONRIZAL dan terdakwa ke Kantor PTPN VI kemudian sekirapukul 04.00 WIB saksi, saksi MUSRIANTO dan saksi AHMAD tiba jugadi kantor sambil membawa satu buah alat dodos yang digunakan untukmemanen buah sawit selanjutnya saksi SUKANTO menanyakanidentitas lengkap masingmasing kepada saksi JONRIZAL, saksiAHMAD, dan terdakwa setelah itu pada puul 07.00 WIB saksi danpetugas satpam lainnya membawa saksi JONRIZAL, saksi

  Saksi MUSRIANTO Pgl MUS., disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 02.30 WIB saksibersama 3 (tiga) orang petugas lainnya berangkat dari kantor PTPN VI untukmelakukan patroli rutin dengan tujuan Afdeling III, selanjutnya sekira pukul 03.00WIB saksi dan petugas lainnya berselisih jalan dengan saksi AHMAD yangsedang mengangkut buah sawit dengan menggunakan

• Bahwa Penggugat membeli melalui perantara yang bernama MusriantoEffendi alias Mulek pada tanggal 29 Maret 2015 dan Musrianto Effendi aliasMulek menyerahkan uang pembelian tanah tersebut kepada Tergugat pada 1April 2015.5.

  Saksi MUSRIANTO EFFENDI dan 2. Saksi DELINO ANDIKA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa fotokopi dari asli kwitansi untukpembayaran sebidang tanah perkebunan yang terletak di desa Lagan llir,kecamatan Mendahara, seluas 19.122 M?

  Saksi Musrianto Effendi pada pokoknya menerangkan saksi dimintabantuan oleh Penggugat untuk mencarikan lahan, kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Tjtmendapatkan informasi dari warga desa Lagan Ilir yakni terdapat sebidangtanah milik Tergugat yang akan dijual. Adapun tanah yang dimaksud saksimerupakan tanah objek sengketa perkara ini yang terletak di Desa Lagan llir,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

  yang terletak di desa Lagan Ilir, kecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 1 April 2015 antaraPenggugat yang dikuasakan oleh Musrianto Effendi dengan Tergugatsebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 126 K/Sip/1976tanggal 4 April 1978 dan Pasal 1320 KUHPerdata;Ad.2 Apakah Penggugat telah memenuhi persyaratan/ketentuanperalihan/balik nama atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 437/2003dengan luas 19.122 M?

  Dengan demikian dikarenakan jual beli tanah obyek sengketadengan alas hak atas tanah berupa Seritifikat Hak Milik Nomor 437/2003 antaraPenggugat yang diwakilkan oleh Musrianto Effendi dengan Tergugat tidakdidasarkan akta jual beli tanah yang dibuat dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah, maka Kepala Kantor Pertanahan in casu Kepala Kantor PertanahanTanjung Jabung Timur yang berwenang menilai apakahn Penggugat telahmemenuhi persyaratan atau berhak balik nama atas tanah obyek sengketadengan alas hak

• MUSRIANTO (Suami Widda Leni), bertempat tinggal diParak Laweh, Pulau Air RT. 03/RW. IV, Kelurahan ParakLaweh, Kecamatan Lubuk Begalung Padang/ dekat helerSiak Parak Laweh ;. YULIMAR/UPIK, bertempat tinggal di Parak Laweh, PulauAir RT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, KecamatanLubuk Begalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;. UYUN, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh.

  sesudah sidangpemeriksaan setempat objek perkara perdata No. 71/Pdt.G/2008PN.PDG padatanggal 15 Desember 2008 yang lalu dan 1 buah pondasi bekas pondok yangdulu ditempati Widda Leni dan Musrianto serta 1 rumah semi permanen yangditempati Yul dan Dewi yakni :a.

  Rumah Yulinar/Linan (Tergugat IV) berupa rumah permanen, adapun batassepadannya adalah sebagai berikut : Timur berbatas dengan bandar gadang ; Barat berbatas dengan kawan ini juga di atasnya ada pondasi bekaspondok tempat tinggal Widda Leni dan Musrianto dibaliknya sawah yangdikuasai PenggugatPenggugat dan sawah Thalib Rajo Indo ; Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang di atasnya berdirirumah Ralian ; Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga sekarang berdiri rumahWidda Leni dan Musrianto

  Rumah Widda Leni dan Musrianto :a.Berupa rumah permanen yang didirikan setelah tanggal 15 Desember2008/sesudah sidang komisi perkara perdata No. 71/Pdt.G/2008PN.PDGadapun batas sepadannya adalah sebagai berikut : Timur berbatas dengan bandar gadang ; Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa pekarangandibaliknya sawah yang dikuasai oleh Penggugat ; Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga di atasnya berdiri rumahYulinar/Linan; Selatan berbatas dengan Bandar gadang, berdiri di atas tanah

  ;Pondasi bekas pondok yang ditempati Widda Leni dan Musrianto denganbatas sepadan sebagai berikut : Utara dengan kawan tanah ini juga berupa jalan dan pekarangan ; Selatan dengan kawan tanah ini juga dibaliknya Bandar besar ; Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai Penggugat dansebahagian sawah Thalib Rajo Indo ; Timur dengan kawan tanah ini juga di atasnya berdiri rumahYulinar/Linan, pondasi mana berdiri di atas tanah + 4 x 4 m? ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.