M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Musrida Alias Dek Da Bin Musa Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan primeir Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Musrida Alias Dek Da Bin Musa Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
MUSRIDA ALIAS DEK DA BIN MUSA YUNUS

Kemudian setelah terdakwa bersama dengan MUSRIDA ALIAS DEKDA BIN MUSA YUNUS sampai di Bekas Gudang Alat Berat BBC tersebut,terdakwa dan MUSRIDA ALIAS DEK DA BIN MUSA YUNUS masuk kedalamBekas Gudang Alat Berat BBC dengan cara memanjat pohon Melinjo yang berada didekat pagar tembok bahagian samping gudang.

Setelah terdakwa dan MUSRIDAALIAS DEK DA BIN MUSA YUNUS berhasil mengambil seluruh barangbarangtersebut, selanjutnya terdakwa dan MUSRIDA ALIAS DEK DA BIN MUSAYUNUS membawa keluar barangbarang tersebut dengan cara MUSRIDA ALIASDEK DA BIN MUSA YUNUS menunggu diatas pagar tembok sedangka terdakwaberada dibawah pagar tembok untuk mengangkat dan memberikan barangbarangyang telah berhasil diambil tersebut secara satu persatu kepada MUSRIDA ALIASDEK DA BIN MUSA YUNUS.

Yakob pernah melihat terdakwabersama dengan Musrida Alias Dek Da Bin Musa Yunus dengangerak gerik mencurigakan datang ke belakang Gudang alat beratmilik saksi dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setelah saksi merasa curiga kepada terdakwa, selanjutnyaisteri saksi Syarifah Hanim Binti Sayed Abdurrahmanmendatangi rumah Musrida Alias Dek Da Bin Musa Yunus untukmeminta kembali barangbarang yang telah diambil, pada saat ituisteri saksi bertemu dengan orang tua Musrida Alias Dek Da BinMusa Yunus yang

Musrida umur 28 tahunb. Riski (Almarhum)c. Putri Amelia umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musrida umur 28 tahunb. Riski (Almarhum)C. Putri Amelia umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2. M.

Musrida umur 28 tahunb. Riski (Almarhum)C.

Musrida umur 28 tahunb. Riski (Almarhum)c. PutriAmelia umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Tanggal02 Februari 2021, Musrida Binti Buhari bertindak sebagai kuasa darikeponakan dan saudarasaudaranya :Nurhana Binti Buhari, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunLara RT O1/RWO3, Desa Sukamaju, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju Tengah.Hlm 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PA.

Musrida BintiBuhari, Umur 48 tahun 4. Nurhana Binti Buhari, Umur 44 tahun, 5. MusbarBin Buhari, Umur 52 tahun.2. Bahwa Nurhaedah Binti Buhari menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sukra Bin Tahir dan perkawinan tersebut tidak dikaruniaiketurunan.3.

Musrida Binti Buhari, (saudarakandung) 3. Misrayanti Bin Muslimin (keponakan)., 4. Nurfadilah Binti Musimin (keponakan) 5. Ramliah Binti Muslimin, (keponakan). 6. Nurhana BintiBuhari, (Saudara kandung), 7. Musbar Bin Buhari, (Saudara kandung).5. Sukra Bin Tahir adalah Pemohon 16.

Musrida Binti Buhari, (Saudarakandung) 3. Misrayanti Bin Muslimin (keponakan)., 4. Nurfadilah Binti Muslimin (kKeponakan) 5. Ramliah Binti Muslimin, (keponakan). 6. Nurhana BintiBuhari, (Saudara kandung), 7. Musbar Bin Buhari, (Saudara kandung).sebagai ahli waris dari almarhumah Nurhaedah Binti Buhari.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar Pasombobin bin Dullah) terhadap Penggugat (Wa Ade alias Ade Musrida binti La Ode Marjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ade alias Ade Musrida binti La Ode Marjani, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Topa, KelurahanMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Penggugat:;melawanAkbar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Pasombobin binDullah) terhadap Penggugat (Wa Ade alias Ade Musrida binti La OdeMarjani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar Pasombobinbin Dullah) terhadap Penggugat (Wa Ade alias Ade Musrida binti LaOde Marjani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

, sekarang terletak di Ujung Pasar Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat denganbatas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Syaliar (Sertifikat SHM Nomor 35Desa Tiku tertanggal 25 April 2010, SU Nomor 10.02.1 1/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang; Sebelah Barat berbats dengan tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;2 Bahwa semasa hidupnya nenek Penggugat

(dua ratus meter bujur sangkar) dan segala yangada di atasnya dengan batas sepadan:e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga di baliknya tanahSyaliar (Sertifikat SHM Nomor 35 Desa Tiku tertanggal 25 April 2010, SUNomor 10.02.11/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;Menyatakan Putusan Kerapatan Adat Nagari Tiku Selatan, Kecamatan TanjungRaya

(dua ratus meter bujur sangkar)dansegala yang ada di atasnya dengan batas sepadan:e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga di baliknya tanahSyaliar (Sertifikat SHM Nomor 35 Desa Tiku tertanggal 25 April 2000, SUNomor 10.02.11/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;Adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8 Menghukum Tergugat

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek perkara yang terletak diUjung Pasar Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, dengan batas sepadan;e Sebelah Utara : berbatas dengan kawan tanah ini juga disebelahnyatanah Syaliar (Sertifikat SHM Nomor 35 Desa Tikutertanggal 25 April 2000, SU Nomor 10.02.11/2000);e Sebelah Selatan: berbatas dengan Jalan Raya TikuPadang;e Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Musrida

gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek perkara yang terletakdi Ujung Pasar Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat dengan batas sepadan:e Sebelah Utara: berbatas dengan kawan tanah ini juga disebelahnyadisebelahnya tanah Syaliar (sertifikat SHM Nomor35 Desa Tiku tertanggal 25 April, SU Nomor10.02.1 1/2000);e Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya Tiku menuju Padang;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Musrida

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASHURI bin CASWAN) terhadap Penggugat (IDA MUSRIDA binti ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IDA MUSRIDA binti ABIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKI, tempat kediaman di Dusun 01 RT.04RW.02, Desa Pabedilankidul, Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon, saat ini bekerja sebagai TKI di luar negeridengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASHURI binCASWAN) terhadap Penggugat (IDA MUSRIDA binti ABIDIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASHURI bin CASWAN)terhadap Penggugat (IDA MUSRIDA binti ABIDIN):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. TAUFIQURROKHMAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

saksi Rindi pulang dari membeli aqua kemudian menyerahkan aquatersebut kepada terdakwa dan kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan membawa (satu) unit Hand Phone merk vitel No seri 718warna hitam yang bersarung warna ping milik saksi;Bahwa setelah terdakwa pergi saksi Rindi bersama isteri saksi membangunkan saksiyang sedang tidur diruang tamu lalu memberitahukan bahwa Handphone Vitell miliksaksi yang terletak di atas meja telah hilang;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Musrida

menangkapnya.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI SYAFRIYENDI Als ISAF Bin AYUB, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 11.30 Wibtelah mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merk Vitell warna hitam milik saksiAfendi yang merupakan tetangga saksi; e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah dan diberitahu olehsaksi musrida

bahwa ada maling masuk kedalam rumahnya dan mengambil satu)unit handphone merk Vitell warna hitam milik saksi Afendi yang terletak diatas meja;e Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bersama saksi Musrida dan saksi Afendimengejar terdakwa dan berhasil menangkapnya lalu melaporkannya ke Polsek Dumai Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwaatas haknya

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muliadi bin Saide dengan Pemohon II, Musrida binti amsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, Kabupaten Bone;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PA.TR.LesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Saide, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Abdul Hamid, RT.01, KampungKasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon ;Musrida binti Samsuddin, umur 34 Tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muliadi bin Saide denganPemohon II, Musrida binti Samsuddin yang dilaksanakan pada 25 Desember1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, Kabupaten Bone,Tabalar Muara, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muliadi bin Saide, denganPemohon II, Musrida binti Samsuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, KabupatenBone;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( H.Mahsun Ichsan bin Ichsan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ainun Musrida binti Mashur ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MADE WARDIKA,SH ; sSemuanya Advokat padaSuriahadi & Partners, berkantor di Graha Dekopinwil NTB Lt.1R02 Jalan Bung Karno No.30 Mataram, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 20 April 2020, Nomor : selanjutnta disebutsebagai Pemohon::Melawan:AINUN MUSRIDA BINTI MASHUR , Tempat/ Tanggal Lahir : Lombok Barat/ 05Juli 1980, Umur 40 tahun, Pendidikan terakhir sekolah Dasar,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Lekok, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakra Negara,Kota Mataram, selanjutnya

Menetapkan Hukum member izin kepada Pemohon (Haji MahsunIchsan Bin Ichsan) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Ainun Musrida Binti Mahsur) didepan sidang PengadilanAgama Mataram setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( H.Mahsun Ichsan bin Ichsan ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ainun Musrida bintiMashur ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

Musrida binti Aripuddingb. Arum Dalu binti AripuddingBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musrida binti Aripuddingb. Arum Dalu binti Aripuddinge Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Musrida binti Aripuddingb.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sefiatul Musrida binti Marsuki dengan calon suaminya bernama Mohammad Nasairudin bin Ansori; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rika Musrida bin Muslem AL, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Gampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat.

mengajukannya ke Mahkamah SyariyahMeulaboh;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) orang yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo juga terkait denganperceraian maka saksi 2 (dua) orang yang dihadirkan oleh Pemohon tersebutadalah orangorang yang dekat dan mengenal Pemohon dan Termohon,Him. 9 dari 14 hlm., Putusan Nomor 242/Padt.G/2019/MS.Mbo.saksi pertama (Rika Musrida

bin Muslem AL) adalah teman dekat Pemohondan Termohon dan saksi yang kedua (Puji Asin Lestari bin Suwanto) adalahteman dekat Pemohon dan Termohon, dengan demikian maka maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Rika Musrida bin MuslemAL) merupakan keterangan mengenai faktafakta yang dilinat dan didengaroleh saksi

Memberikan dispensasi kepada Mohammad Nasairudin bin Ansori untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sefiatul Musrida binti Marsuki; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Musrida, S.Pd. alias Rida binti La Lolo, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita bertempat di Lingk. Topa II Kel. Wanci Kec. WangiWangiKab.

Terdakwa II La Asiri,Terdakwa III La Rahul dan Terdakwa IV La Bambang pada saat kejadian; Bahwa pada saat melihat Terdakwa V Wa Uko pingsan saksi langsungmembantunya dan membawanya pulang kerumahnya; Bahwa pada saat itu dirumah Terdakwa V Wa Uko tidak ada orang; Bahwa saksi tidak menanyakan mengapa Terdakwa V Wa Uko pingsan; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa V Wa Uko pingsan itu saathendak pergi kerumahnya La Ode Mbiu atau setelah dari rumahnya LaOde Mbiu Bahwa saksi tidak bertemu dengan saksi Musrida

terdakwa berada dirumah tante terdakwa yaituTerdakwa V Wa Uko sedang tidur dikamar dan kemudian terdakwamendengar ada keributan lalu terdakwa keluar dan menuju rumah saksikorban La Ode mbiu dan sesampainya disana terdakwa melihatTerdakwa La Roni sedang memukul saksi korban La Ode Mbiu diterasrumah saksi korban dan kemudian terdakwa ikut memukul saksi korbanHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Wgqwsebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu terdakwa ditarik oleh kakakterdakwa yaitu saksi Musrida

saksi tersebut hanya melihat saat itu terdakwa V WA UKO dalamkeadaan pingsan di dekat jalan yang jaraknya sekitar 10 meter dari rumah saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim menyimpulkan bahwa keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut tidak dapat dijadikan hal yang mendukung bantahan ParaTerdakwa karena kedua saksi tersebut tidak mengetahui kejadian yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musrida

, S.Pd. aliasRida binti La Lolo yang menerangkan bahwa saksi tidak melihat Terdakwa V WaUko dilokasi kejadian karena Terdakwa V Wa Uko ada dirumah bersama saksisedang memasak lapalapa karena persiapan untuk lebaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musrida, S.Pd. aliasRida binti La Lolo tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwa keteranganyang diberikan oleh saksi tersebut tidak dapat dijadikan hal yang mendukungbantahan Para Terdakwa karena hanya bernilai sebagai keterangan seorangsaksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Yusuf Lase bin Ojima Mbowo Lase) terhadap Penggugat (Musrida binti Burhan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anton Kuntarto bin Santoso) terhadap Penggugat (Nurul Mar Musrida binti Sodik);
4. Membebaskan membayar biaya perkara ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasim bin Beddu) terhadap Penggugat (Musrida binti Karim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Hasim bin Beddu) terhadap Penggugat (Musrida

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hasim bin Beddu)terhadap Penggugat (Musrida binti Karim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULFAN bin DARWIS)Terhadap Penggugat (MUSRIDA binti MUZWAR)3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ramadhan Bin Baramsyah) terhadap Penggugat (Musrida Rahmah Binti Imam Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);