M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Perubahan Tahun lahir Pemohon pada Kartu keluarga dan Kartu tanda penduduk yang Bernama Musrif sebelumnya Lahir pada tahun 1970 dirubah menjadi tahun 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Tahun lahir Pemohon pada Kutipan Kartu keluarga dan Kartu tanda penduduk, Provinsi Banten dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
MUSRIF

Menyatakan terdakwa RIZAL M.F Bin MUSRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIZAL M.F Bin MUSRIF

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIZAL M.F Bin MUSRIF;Tempat Lahir : Kejadian.Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 22 Juni 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Lintas Sumatera KM 34 Rt.003 Rw.003 DesaKejadian Kec.

2012/PN.Metro tanggal 07 Februari 2012 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut No.Reg.Perk.PDM08/Ep.2/METRO/02/2012, tertanggal 28 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa RIZAL M.F Bin MUSRIF

bebek merk Suzuki type Smashtitan warna biru dengan nomor Polisi BE 4649 D;Dikembalikan kepada An.Paulung Irwansyah;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa RIZAL M.F Bin MUSRIF

Bahwa sampel urine milik terdakwa An.RizalM.F Bin Musrif telah ditemukan zat Narkotika jenis metamfetamine yangmerupakan zat narkotika golongan I berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : LAODE MUSRIF, Pratu NRP 31060477680686, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dansecaba Rindam XVII/Cenderawasih tanggal 8 September 2012 atas nama LAODE MUSRIF, Pratu NRP 31060477680686. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera di Eksekusi.

- Terdakwa : Pratu LAODE MUSRIF

Surat Kaotmil Ill19Jayapura Nomor : B/867/V/2013, Tanggal28Mei 2013 tentang Panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.MenimbangMenimbangMenimbangSaksilBahwa berdasarkan surat dari Danrindam Nomor : B/481/V/2013tanggal 15 Mei 2013 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.nPratuLaode Musrif NRP 31060477680686, dikarenakan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya

disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan Pasal143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa An.LAODE MUSRIF NRP 31060477680686 dilakukan tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UU Nomor 31 tahun1997

Pasal 190 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997, serta ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.12MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : LAODE MUSRIF, Pratu NRP31060477680686, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa

surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dansecaba RindamXVII/Cenderawasih tanggal 8 September 2012 atas nama LAODE MUSRIF,Pratu NRP 31060477680686.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera diEksekusi.13Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh BAMBANG INDRAWAN, SH LetkolChk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perubahan/Perbaikan Nama Pemohon yang semula LA ODE MUSRIF M.

BAY sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran dan Akta Cerai Pemohon untuk diperbaiki menjadi LA ODE MUSRIF BAY, sebagaimana tertera pada KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah, dan Pasport Pemohon;

BAY dengan nama LA ODE MUSRIF BAY yang tertera pada KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah dan Pasport adalah satu orang yang sama, dan nama yang benar adalah LA ODE MUSRIF BAY (Pemohon);

Pemohon:
LA ODE MUSRIF BAY

AliasWawan dan sedang melempar rumah Musrif Alias Wawan setelah melakukanpelemparan tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan korban danmenuju kejalan raya dan pada saat sampai di Jalan Raya terdakwa bertemudengan Musrif Alias Wawan dan Musrif Alias Wawan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu lempar rumahku dan setelah mendengar perkataantersebut terdakwa tanpa berkatakata langsung menendang terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kaki kanannya dan mengenalbagian tulang rusuk kanan Musrif

sehingga terdakwamerasa emosi; Bahwa selain memukul, terdakwa juga menendang saksi Musrif Alias WawanBin Lanono dengan menggunakan kaki kiri terdakwa sebanyak 3 kali tetapi yangkenahanya 2 kali; Bahwa tubuh saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono yang terdakwa tendangpada waktu itu adalah bagian tulang rusuk sebelah kiri; Bahwa tidak ada darah yang terdakwa lihat pada waktu terdakwa memukuldan menendang saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono; Bahwa penyebabnya sehingga terdakwa memukul saksi Musrif Alias

WawanBin Lanono dikarenakan saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono selalu menghasutadik terdakwa yaitu Fatimah (isteri saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono) sehinggaterdakwa mendatangi rumah saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono untuk bertemudengan isteri saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono yaitu Fatimah untukmenanyakan kenapa terdakwa di fitnah akan tetapi isteri saksi Musrif Alias WawanBin Lanono tidak membuka pintu rumah sehingga terdakwa langsung melemparipintu dan atap rumah isteri saksi Musrif Alias

Wawan Bin Lanono setelah ituterdakwa langsung pergi dan tidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan saksiMusrif Alias Wawan Bin Lanono dan saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanonolangsung berteriak jangan lari sehingga terdakwa emosi dan langsung memukuldan menendang saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono; Bahwa terdakwa pernah mendatangi rumah saksi Musrif Alias Wawan BinLanono dan mengetuk pintu rumahnya tetapi isteri saksi Musrif Alias Wawan BinLanono tidak mau buka pintu; Bahwa setelah terdakwa melempari

Wawan Bin Lanono setelah itu terdakwa langsung pergi dantidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Musrif Alias Wawan BinLanono dan saksi Musrif Alias Wawan Bin Lanono langsung berteriak jangan larisehingga terdakwa emosi dan langsung memukul saksi Musrif Alias Wawan BinLanono yaitu pada bagian jidat sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri setelah itu terdakwa menendang saksi Musrif AliasWawan Bin Lanono dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali tetapiyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DARA AMANDYA ALVIANI binti SLAMET untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : RIO APRIYATNA bin MUSRIF;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebin 1 Tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang Lakilaki berstatusPerjaka bernama RIO APRIYATNA bin MUSRIF, umur 24 tahun, lahir diTangerang, Tanggal 28041995, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Lengkonmg Gudang Kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;4.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (DARAAMANDYA ALVIANI binti SLAMET) untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama (RIO APRIYATNA bin MUSRIF);3.

Tgrs.agama Islam, tempat tinggal di jalan Swadaya Rt. 004 Rw. 008 KelurahanPondok Benda Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar adalah anak Pemohon dan sekarang masih berumur 17tahun 07 bulan;e bahwa benar telah menjalin hubungan dengan calonnya bernama :RIO APRIYATNA bin MUSRIF, selama 1 tahun terakhir;e bahwa pernikahan ini bukan karena paksaan tetapi pilihan sendiridan alasannya karena telah menjalin hubungan selama 1 tahun lebih

;e bahwa saat ini saya telah mempunyal pekerjaan tetap sebagaikaryawan swasta ;e bahwa setelah menikah akan berusaha menjadi isteri yang baik danibu rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab;e bahwa saya siap lahir dan batin menjadi isteri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami anakPemohon bernama : RIO APRIYATNA bin MUSRIF, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DARAAMANDYA ALVIANI binti SLAMET untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama : RIO APRIYATNA bin MUSRIF;3.

B/ 2009 / PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan sebagai berikut, dalam perkarapara terdakwa :Nama lengkap : MUSRIF KHOSIN Bin DWILITYASTempat Lahir : LumajangUmur / tanggal lahir : 48 tahun/ 17 Desember 1960Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan Ds.Uranggantung, Kec.Sukodono, Kab.LumajangAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya/kealpaannya yangmengakibatkan orang meninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP. Sesuai dakwaan kami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan ke terdakwa ;4.

Saat itudikemudikan oleh teman saya bernama MUSRIF HOSIEV yang beralamat di Lumajangyang saksi kenal dalam hubungan kerja namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas kendaraan Bus Po.

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalampasal 197 ayat 1 huruf 1 KUHP;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat ceroboh karena sudah melihat di depannya sudah ada kendaraansepeda motor namun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Ahmad Patras bin Etmon Patras) dengan Pemohon II (Marlina binti Musrif) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008, di Kecamatan Losseng, Kabupaten Sanana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2018/PA Bb.ag C ENTS AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Patras bin Etmon Patras, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Tirongkotua,Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana,sebagai Pemohon I;Marlina binti Musrif, umur 28 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Patras binEtmon Patras) dengan Pemohon II (Marlina binti Musrif) yangPenetapan Nomor 0133/Padt.P/2018/PABb.,HIm.2 dari 13 him.dilaksanakan di Kecamatan Losseng, Kabupaten Sanana, pada tanggal12 Oktober 2008;3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Ahmad Patras bin EtmonPatras) dengan Pemohon II (Marlina binti Musrif) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2008, di Kecamatan Losseng, KabupatenSanana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

., MUSRIF dan MISNA dengan mas kawinseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan DR. WahidinNo. RT.001/RW.004, Kel.

pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanSiotapina, Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Baubau; Bahwa pernikahan dilakukan secara Islam dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama LA ADU (Almarhum) dan dihadirisaksi nikah yaitu saudara Kandung dan kerabat Penggugat diantaranyaJHONY A.M., MUSRIF

pekerjaan TIDAK ADA, tempat kediaman diKecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Kakak ipar Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Baubau; Bahwa pernikahan dilakukan secara Islam dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama LA ADU (Almarhum) dan dihadirisaksi nikah yaitu saudara Kandung dan kerabat Penggugat diantaranyaJHONY A.M., MUSRIF

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrif bin Hakimu) dengan Pemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2016, Di Kabaena Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musrif bin Hakimu) denganPemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan di Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, pada tanggal 07 Februari 2016 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;CHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0107/Pdt.P/2017/PA.BbBahwa pada hari persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrif bin Hakimu)dengan Pemohon II (Mawarni binti Duria) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2016 di Kecamatan Kabaena Barat, Kebupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Arief Musrif bin Musrif Landangi, S.H.)

Arief bin Musrif Landangi, SH
Terbanding/Penggugat : Irna, Amak binti Iskandar Husain Diwakili Oleh : H, Moh. Adnan, S.H.,M.H dan Iwan, S.H.,

AriefMusrif bin Musrif Landangi, S.H.) terhadap Penggugat/Terbanding (Irna,Amak binti Iskandar Husain );3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alif Ekananda Alamsyah Bin La Udin) dengan Pemohon II (Nur Halifah Baraweri Binti Musrif) yang dilaksanakan di Kampung Kiat pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan kepada

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Musrif selaku Ayah Kandung Pemohon II ;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.Ff3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakRajab Jamal Selaku imam Kampung Kiat.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Ali Iba.dan saksi 2 La Udin5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5000. Tunai.6.

pengumumanPengadilan Agama Fakfak selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di di Kampung Kiat pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2019, dengan wali nikanh Bapak Musrif

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Kiat pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019,dengan wali nikah Bapak Musrif selaku Ayah Kandung Pemohon Il,yang ijab kabulnya di lakukan Bapak Rajab Jamal Selaku ImamKampung Kiat, dengan maskawin berupa uang senilai Rp5.000 tunai,dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama AliIba dan La Udin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Darmawan Kanapi) kepada Penggugat (Zara Saskia binti Musrif);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Chaerul Fahmi bin Musrif Mahalik) terhadap Penggugat (Sakinah Raihanun binti Herman Dg. Ngola);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Barat berbatas dengan tanah kintal milik Wadaangi, Musrif danTamrin;Bahwa tanah sengketa a qua adalah merupakan warisan dari Wa Onesebagai Ibu kandung dari Penggugat dan Ill, selanjutnya tanahperkara a qua mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;.

Barat berbatas dengan tanah kintal milik, Wadaangi, Musrif dan Tamrin;Adalah tanah milik Para Penggugat;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan IV dalam menguasai dan mengolahtanah obyek sengketa a quo adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daada);3..

Cokroaminoto;Sebelah Barat berbatasan dengan Musrif dan Wa Dani;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Wa One dengan La Haihi(Ssuami Wa One), dari cerita Mama saksi yaitu Wa Dani;Bahwa saksi tidak tahu mengenai asal usul dari tanah segketa;Bahwa saksi tidak pernah lihat Wa One tinggal ditanah sengketa, mungkinWa One tinggal saksi belum lahir;Halaman 28 dari 42 Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PN BauBahwa saksi pernah melihat Cucu Wa One yaitu Abdul Razak anaknya AbdulZadik yang membersihkan tanah

Saksi Musrif, memberikan keterangannya dipersidangan dengan dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah yang terletak di Jalan HOS.

Cokroaminoto, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa yaitu; Sebelah Utara berbatasan dengan Puskesmas Wajo; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Hj.Zakaria dan tanah WaUbe; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Musrif; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Wa One dari Ibu saksi yangbernama Wa Dani dan masalah asal tanah tersebut Ibu saksi tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Syarief Hidayat bin Musrif) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Sudaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar, S.PI bin Syarifuddin Taming) terhadap Penggugat (Nulfitri M binti Musrif LB.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Al Mursidi bin Musrif) terhadap Penggugat (Nora Irmawati binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Kasim Amin dan lbunya yang bernama Maryam telah meninggallebih dahulu dari AlmarhumBahwa yang saksi ketahui Almarhum Ahmad Kasim selamahidupnya pernah menikah satu kali, dengan seorang perempuanyang bernama Yusni binti Usman. dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 4 (empat ) orang anak kandung, yaitu Musrif, Rauzy Azri,Muhammad Riyad, dan Hafizul Asyari, namun anak dari pasanganAlmarhum Ahmad Kasim dan Yusni binti Usman yang bernamaHafizul Asyari tersebut meninggal dunia pada tahun 2015, danpada

Kasim Amin dan lbunya yang bernama Maryam telah meninggallebih dahulu dari Almarhum Bahwa yang saksi ketahui Almarhum Ahmad Kasim selamahidupnya pernah menikah satu kali, dengan seorang perempuanyang bernama Yusni binti Usman. dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 4 ( empat ) orang anak kandung, yaitu Musrif, Rauzy Azri,Muhammad Riyad, dan Hafizul Asyari, namun anak dari pasanganAlmarhum Ahmad Kasim dan Yusni binti Usman yang bernamaHafizul Asyari tersebut meninggal dunia pada tahun 2015, danpada

SALIM) terhadap Penggugat (SRI BAWON binti MUSRIF);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);