YULIZA binti MUSRONI VS YANTO bin IBRAHIM OTEL

Penuntut Umum:
Michael Carlo, S.H
Terdakwa:
Budi Riswandi bin Musroni

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 95/Pid.Sus/2024/PN Kag tanggal 29 April 2024, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai jumlah denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan terdakwa Budi Riswandi Bin Musroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli

,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : BUDI RISWANDI BIN MUSRONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI SYABANI Alias GONDRONG Bin MUSRONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN BLANGKO DOKUMEN KEPENDUDUKAN sebagaimana dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
HADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI

GONDRONGbin MUSRONI dengan pidana selama 8 (delapan) bulan penjara dipotongmasa panahanan, dengan perintah agar terdakwa berada dalam tahananLapas Banyumas.3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 4(empat ) lembar blangko kosong KTP Siak.2) 7 (tujuh ) lembar blangko KK kosong.3) 51 (lima puluh satu ) lembar Blangko kosong Akte Kelahiran.4) 8(delapan ) lebar Ijazah SMP.5) 13 (tiga belas ) lembar blangko kosong kutipan akte perkawinan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kosong ijasah SMP, 4 (empat)lembar blangko kosong KTP Siak, 7 (tujuh) lembar blangko kosong KartuKeluarga, 13 (tiga belas) lembar blangko kosong Kutipan Akte Perkawinan.Bahwa blangkoblangko tersebut merupakan blangko yang belum terjual.Bahwa keuntungan dari penjualan blangko tersebut digunakan untukkepentingan pribadi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mendistribusikan blangko dokumen karena Terdakwa bukanorang berwenang.Perbuatan Terdakwa HADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI

Unsur setiap orang atau badan hukum ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa HADISYABANI Alias GONDRONG Bin MUSRONI ke muka persidangan yangberdasarkan keterangan' saksisaksi serta keterangan terdakwa dapatdisimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benar orangyang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Riswandi Bin Musroniterbukti

,M.Kn
Terdakwa:
BUDI RISWANDI BIN MUSRONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Musroni Alias Roni Bin Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Musroni Alias Roni Bin Syamsudinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tahun) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Terdakwa:
MUSRONI ALIAS RONI BIN SYAMSUDIN (ALM)

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama IROWATI lahir di Indramayu tanggal 10 Agustus 1989 anak dari pasangan orangtua ayah MUSRONI dan ibu BAYINAH sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-25102019-0058 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 31 Oktober 2019;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

memeriksa dan meneliti bukti Surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertulistanggal 31 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dalam Register Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 11November 2019, yang berisi halhal sebagai berikut:Dengan ini hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tg 10 Agustus 1989 anak dari orangtua bemama bapak Musroni

dan ibu Bayinah dan kelahiran Pemohon tsbsudah benar dan sesuai pula dengan yang tertulis dalam suratsurat/dokumen seperti : Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama;Bahwa pada tahun 2006 Pemohon membuat Paspor dengan Nomor AB726293 akan tetapi dalam Paspor tsb kelahiran Pemohon tertulis 10Agustus 1983 dan nama IRAWATI binti MUSRONI, padahal kelahiranPemohon yang benar adalah 10 Agustus 1989 dan Nama yang benarIROWATI

Menyatakan bahwa Pemohon bemama JROWATI adalah benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 10 Agustus 1989 anak dari pasanganOrangtua bapak Musroni dan ibu Bayinah, sebagaimana dinyatakandalam Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk Nomor3212/SKT/20191009/00460 diterbitkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Indramayu tanggal 9 Oktober 2019;3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah IROWATI:; Bahwa Yang benar Pemohon lahir di Indramayu tanggal10 Agustus 1989; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ROMANSYAH; Bahwa Ayah Pemohon bernama MUSRONI dan IbuPemohon bernama Bayinah; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah bekerja diYordania;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang ingin disampaikan di persidangan dan memohon kepada Hakim untukmemberikan

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernamaIROWATI lahir di Indramayu tanggal 10 Agustus 1989 anak daripasangan orangtua ayah MUSRONI dan ibu) BAYINAHsebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3212LT251020190058 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Indramayu tanggal 31 Oktober 2019;3.

M EN E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon (Paryanto bin Musroni) sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/06/XI/2002 tertanggal 31 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, semula tertulis Paryanto bin Musroni, menjadi nama : Anton Adi Subrata bin Musroni, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 03 September 1980, alamat

PENETAPANNomor : 0226/Pdt.P/2018/PA.TngEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Nama pada Akta nikah yang diajukan oleh:Anton Adi Subrata bin Musroni, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 03September 1980, umur 38 tahun, NIK : 3671130309800005,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gang H.

;Bahwa oleh karena itu Pemohon meminta agar dirubah namanya dariParyanto bin Musroni mnjadi nama : Anton Adi Subrata bin Musroni ;Bahwa, untuk kepentingan pengurusan administrasi penacatan dsb. Makamenurut permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Saksi Il, Nama : Mahmudah binti Sambudi, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang H.

No. 0126/Pdt.P/2018/PA.Tng Bahwa oleh karena itu Pemohon meminta agar dirubah namanya dariParyanto bin Musroni mnjadi nama : Anton Adi Subrata bin Musroni ; Bahwa, untuk kepentingan pengurusan administrasi penacatan dsb. Makamenurut permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan : menerima dan tidak keberatan;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti apapun lagi.

; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dansuratsurat lainnya, tertulis nama : Anton Adi Subrata bin Musroni ; bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama tersebut, Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dsb. ; Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin merubah identitas nama Pemohontersebut yang semula tertulis nama : Paryanto bin Musroni, menjadi nama :Paryanto bin Musroni ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun

Menetapkan nama Pemohon (Paryanto bin Musroni) sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 422/06/X1I/2002 tertanggal 31Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, semula tertulisParyanto bin Musroni, menjadi nama : Anton Adi Subrata bin Musroni,tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 03 September 1980, alamat tempattinggal Pemohon sekarang di Gang H.

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) bongkah getah karet sisa dari bekas potongan karet yang tertinggal;- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pecahan 1 (satu) lembar Rp100.000,00, 2 (dua) lembar Rp50.000,00;- Uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp100.000,00 dan 1 (satu) lembar Rp50.000,00;Dikembalikan kepada Saksi Musroni Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bongkah getah karet sisa dari bekas potongan karet yang tertinggal;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSRONI Bin H BUHARI; 1 (satu) buah Tali tambang dengan panjang kurang lebih 2 Meter; 1 (satu) buah parang bergagang plastik;Dirampas Untuk dimusnahkan; Uang Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) pecahan 1 (Satu) lembar Rp.100.000, dan 2 (Dua) lembar Rp. 50.000, ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSRONI Bin H BUHARI; Uang Rp. 5.000.000, (

,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSRONI Bin H BUHARI;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mbn.4.

Musroni Bin H.

sebanyak 8 (delapan) keping di sungaiyang terletak di RI 16 Desa Mersam, Kecamatan Mersam, KabupatenBatanghari;Bahwa Saksi bekerja pada Saksi Musroni sebagai penyadap karet milik SaksiMusroni, ketika Saksi hendak masuk ke lokasi Saksi belum tahu karet milikSaksi Musroni diambil orang, setelah sampai dilokasi Saksi tidak melihat lagikaret yang Saksi rendam disungai sebelumnya;Bahwa pada hari dan tanggalnya Saksi lupa, Saudara Firdaus adamengatakan bahwa ada orang yang mau jual getah karet sebanyak

Ketika SaksiJuri bertanya Terdakwa langsung pergi dengan alasan hendak membeli pulsa;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui mengambil karet milik SaksiMusroni, namun setelah itu Terdakwa mengakui kalau Terdakwalah yangmengambil getah karet tersebut sendirian;Bahwa ciriciri karet milik Saksi Musroni ada tatal dan bintikbintik hitamnya digetah karet tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada Saksi Musroni untuk mengambil getahkaret milik Saksi Musroni;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Musroni

Air Temam,RT.005, Kelurahan Air Temam, Kecamatan LubuklinggauSelatan , Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon ;Sriyani binti Sukiman, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanRaya Air Temam, RT.005, Kelurahan Air Temam,Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah anak Para Pemohon ( Siti Hawa Nurhayati binti Musroni

, anak Para Pemohon (calonmempelai), serta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA LLG.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam Register Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.LLG, tanggal 19 Juli2019, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, anak kami tersebut diatas (Siti Hawa Nurhayati binti Musroni

)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama SitiHawa Nurhayati, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 14 Oktober 2003,umur 15 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua,bertempat tinggal di Desa Manah Resmi, Kecamatan LubuklinggauSelatan , Kabupaten Musi Rawas;Bahwa, antara anak kami (Siti Hawa Nurhayati binti Musroni) dengan lakilaki (Siti Hawa Nurhayati) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya

akan dilaksanakan secepat mungkin, dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;Bahwa, anak kami yang bernama (Siti Hawa Nurhayati binti Musroni)masih dibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;Bahwa, berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan ini pada Pengadilan AgamaLubuklinggau, kiranya permohonan ini dapat diterima dan dinyatakantelah beralasan hukum berdasarkan peraturan perundangundangan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sutejo bin Jumidi) danPemohon II (Sriyani binti Sukiman) untuk menikahkan anak kami yangHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA LLG.bernama (Siti Hawa Nurhayati binti Musroni) umur 15 tahun, denganseorang lakilaki bernama (Siti Hawa Nurhayati);3.

Bahwa anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilaki darisuami istri MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan pada tanggal10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUSRONI (BuktiP.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUSRONI dan FITRIYAH (BuktiP.4) ;Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.4 di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar dua orang saksi, dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi PUJI SARASWATI :Halaman 2 dari 5 Putusan No.167/Pdt.P/2019/PN PKI.

Bahwa anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilaki darisuami istri MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan pada tanggal10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY ATHAYA ; Bahwa

Saksi ZAENAL ARIFIN : Bahwa anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilaki darisuami istri MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan pada tanggal10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari namaADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD

Bahwa benar anak Pemohon bernama ADELARD JIBRIL anak lakilakidari suami istr) MUSRONI dan FITRIYAH, lahir di Pekalongan padatanggal 10 Pebruari 2015 sebagaimana tersebut pada Akta KelahiranNomor : 3326LU260220150015 pada tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan ; Bahwa benar Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyaitu dari nama ADELARD JIBRIL menjadi MUHAMMAD REZKY

PUTUSANNomor :0881/Pdt.G/2105/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangGli ei cena Fitts sss sae arene = eee eee reeves ere eons ee efor eee eevee ereeee neeMUSRONI alias MUSRONI NURDIN Bin NURDIN,umur35tahun, agama Islam,pendidikanSLTP, pekerjaanTKI, bertempattinggal di RT. 001RW.006DesaGebangsariKecamatan TambakKabupatenBanyumas.Sekarangbertempat

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, MUSRONI alias MUSRONINURDINBin NURDIN untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon,PURSITAH Binti SARTONO di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;03. Menetapkanbiayaperkaramen uruthukum; =ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas cq.

Tertanggal 26 Mei2105, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; aoe Bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan photokopi Surat KeteranganKependudukan atas nama Musroni(Pemohon), Nomor : 470/28/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh KepalaDesaGebangsariKecamatanTambakKabupaten Banyumastertanggal 03082015 telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); ano= Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah pula menyampaikan photokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04.19

Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilakSanakan 5 20222 222 no nnn nnn nnn nnn noe nnn noe noe noe ner en nee nae ane ene neeoonn= Menimbang,bahwakemudiantelahdibacakanpermohonanPemohondalamsidangtertutupuntukumum,sesuaiketentuanpasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubahdenganUndangundangNomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan keduasesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; ano= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Surat KeteranganKependudukanatas nama Musroni

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSRONI alias MUSRONI NURDIN Bin NURDIN)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (PURSITAH BintiSARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas ; = 2222 = nnn non noe non non non nn nnn nn ene noe ene noe5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung gabah bertuliskan Urea, dikembalikan kepada Saksi Tumingan bin Sunarjo; 2 (dua) karung gabah bertuliskan Ayam dan Gula Rafina, dikembalikan kepada Saksi Musroni bin Ahmad Sani;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa :* berupa 1 (satu) karung Gabah bertulis urea dikembalikan kepada saksiTumingan Bin Sunarjo berupa 2 (dua) karung Gabah bertulis Ayam dan Gula Rafinadikembalikan kepada saksi Musroni Bin Ahmad Sani4.

Bahwa sebelumnya terdakwa dansaksi AGA ANGERA Bin WARDOYO pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar pukul 02.30 WIB telah mengambil 2 (dua) buah karung yang berisigabah/ padi milik saksi MUSRONI Bin AHMAD SANI yang beralamat diDusun Sumberdadi RT. 02 RW.01 Pekon Margodadi Kec.

Pringsewu, Terdakwa Arif Aprianto telahmengambil 2 (dua) karung padi atau gabah milik Saksi Musroni binAhmad Sani dan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 04.00WIB di rumah Saksi Tumingan bin Sunarjo yang berada di daerah AirKerawang Pekon Ambarawa Timur Kec. Ambarawa Kab.

Pringsewu sebanyak 2 (dua) karungpadi atau gabah milik Saksi Musroni bin Ahmad Sani dan pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 04.00 WIB di rumah Saksi Tumingan binPutusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 17 halamanSunarjo yang berada di daerah Air Kerawang Pekon Ambarawa Timur Kec.Ambarawa Kab. Pringsewu sebanyak 1 (satu) karung padi atau gabah,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung gabah bertuliskan Urea, dikembalikan kepada SaksiPutusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kot halaman 16 dari 17 halamanTumingan bin Sunarjo; 2 (dua) karung gabah bertuliskan Ayam dan Gula Rafina, dikembalikankepada Saksi Musroni bin Ahmad Sani;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (SAPTO PRIYONO Bin MUSRONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIAH Binti SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1997/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SAPTO PRIYONO Bin MUSRONI, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSupir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Beji RT 002 RW 002 KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;MelawanSANIAH

Memberikan izin kepada Pemohon (SAPTO PRIYONO Bin MUSRONI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANIAH BintiSUTARNO) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Sujahid bin Musroni, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Beji RT 002 RW 002 KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara,, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon terakhir di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 bulan,Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkan Termohon

Memberi iin kepada Pemohon (SAPTO PRIYONO Bin MUSRONI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIAH Binti SUTARNO)di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.

Saksi Musroni bin Musilan, di persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kediri terkait tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangannya dibenarkan;Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 12 April 2016 sekirapukul 04.00 Wib di Dsn. / Ds. Ngreco Kec. Kandat Kab.

; Nomor :LP/17/V/2016/Jatim/ResKediri/Sek Kandat, tanggal 20Mei 2016 telahkehilangan sepeda motor Mio GT nomor polisi AG3218 HD milik saksi Musroni;melakukan penangkapan terhadap tersangka yang pada saat itu beradadirumahnya pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Dsn.

Kediri;Bahwa saksi menerangkan dari hasil penangkapan dan penggeledahandi rumah terdakwa berhasil mengamankan 3 (tiga) unit sepeda motoryakni Yamaha Mio Sporty warna biru nomor polisi AG 3736 GH, sepedamotor Honda Vario nomor polisi AG 2780 GX milik saksi Musroni dansepeda motor Mio GT nomor polisi AG 3218 HD milik saksi Musroni;Saksi menerangkan pada saat dilakukan interogasi awal terhadapterdakwa mendapatkan jawaban bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil pencurian yang dilakukannya bersamasama

; Nomor :LP/17M2016/Jatim/ResKediri/Sek Kandat, tanggal 20Mei 2016 telahkehilangan sepeda motor Mio GT nomor polisi AG3218 HD milik saksi Musroni; melakukan penangkapan terhadaptersangka yang pada saat itu berada dirumahnya pada hari sabtutanggal 21 Mei 2016sekira pukul 01.30 Wib di Dsn.

Kebumen,diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3302110802051111, tertanggal 09 April2013, atas nama Kepala Keluarga SUPAN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi RATAMTO MUSRONI dan saksiTUSLAM

Saksi RATAMTO MUSRONI, tempat / tanggal lahir Banyumas / 16 Mei 1962,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Pasinggangan Rt. 003 / Rw. 002,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PONTYAHpada tahun 2000;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama YOFI ISKANDAR yang lahir di Banyumas padatanggal 12 Nopember 2001;e Bahwa anak tersebut merupakan

Mirit, Kab.Kebumen (bukti P6), di mana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminyatelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama YOFI ISKANDAR dan lahir diBanyumas pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2001 (bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiRATAMTO MUSRONI dan saksi TUSLAM DARWIDI yang pada pokoknyamenerangkan dahulu Pemohon dan suaminya telah menikah pada tahun 2000, dandalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang anak

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan Sindur kecamatanCambai Kota Prabumulin Pada Hari Minggu Tanggal 13 Maret 2011 WaliNikah ayah kandung Dengan Mas Kawin Berupa Uang Rp. 100.000tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Musroni 2. Sairin. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan pemohon danPemohon II telah berlaku ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, bukti Surat tersebut telah di beri materal cukupdan telah di cap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Musroni

menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2011 di Kelurahan Sindur kecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan mahar berupa Uang Rp. 100.000 tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaSalim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musroni

menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2011 di Kelurahan Sindur kecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan mahar berupa Uang Rp. 100.000 tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaSalim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Musroni

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Salim dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Musroni dan Sairin, dengan mahar berupa Uang Rp. 100.000tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti

Menimbang , bahwa Terdakwa DEKI PUTRA GUSRIANTO alias ROCYBin AGUS dan Penuntut Umum menerima putusan yang telah dijatunkan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tersebut atau ia tidak mengajukan permintaan banding, olehkarenanya maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Desember2016 Nomor 1029/Pid.B/PN.JKT.SEL terhadap Terdakwa DEKI PUTRAGUSRIANTO alias ROCY Bin AGUS telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehPenasehat Hukum Terdakwa II MUSRONI

alias RONI Bin ZULKARNAENI telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II MUSRONI aliasRONI bin ZULKARNAENI dalam memori banding tertanggal 17 Januari 2017pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II MUSRONI alias RONI BinZULKARNAENI sangat kecewa dengan seluruh pertimbanganpertimbangan

serta Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, karena melihat apa yang termuat didalam SalinanPutusan tidak ada ubahnya dengan apa yang dimuat didalam berkasperkara dari Penyidik , Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum , hanya sedikit merampingkan isi BAP dari Penyidik ; Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II MUSRONI alias RONI BinZULKARNAENI berpendapat bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri a quo mengabaikan/ kesampingkan faktafakta yangdiungkap dedapan persidangan oleh Penasehat

.B/2016/PN.JKT.SEL yang berisi berita acara pemeriksaan penyidikan, beritaacara pemeriksaan sidang, barang bukti dan suratsurat yang berhubungandengan perkara a quo, memori banding Penasehat Hukum Terdakwa IlMUSRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI, serta putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1029/PID.B/2016/ PN.JKT.SEL tanggal 15 Desember2016, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan dalam memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa II MUSRONI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musroni bin Kosim) dengan Pemohon II (Santumah binti Asrap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Musroni bin Kosim, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musroni bin Kosim)dengan Pemohon II (Santumah binti Asrap) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, padatanggal 10 Desember 1986;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musroni bin Kosim) denganPemohon II (Santumah binti Asrap) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusperjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi dengar tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Petani kelapa sawit;Baahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga;Ahmad Musroni

Marsya Widya Sari dalam kondisi sehat walafiat, sehat jasmani danbukti P.3. harus dinyatakan bahwa anak Pemohon benar masih dalam usia16 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanMestong, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Slamet bin Said dan Anmad Musroni

maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Slamet bin Said dan Ahmad Musroni