Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AKHMAD MUSTAAN tersebut;

AKHMAD MUSTAAN VS 1. SUCIPTO, DKK

Koptu Mustaan

Agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar pernyataan Terdakwa An.Koptu Mustaan tentang kesanggupanmengembalikan uang sebesar Rp 40.500.000,(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) padabulan Juli 2008 atas kwitansi bermeterai Rp6.000, (enam ribu rupiah)= 2 (dua) lembar Surat Pernyataan TerdakwaAn Koptu Mustaan tanggal 19 Oktober 2008tentang pengakuan menrima uang secara bertahapdari Sdr.

Mustaan Tgl 3. Pebruari ae tangkesanggupan mengembalikan uang eBesar Rp21.500.000, (dua puluh= satu ia yim ratusribu rupiah) kepada Suyatno. 1 (satu) lembar kwit i gembalian uangsebesar Rp 11.500.000 (gebeRas juta lima ratusribu' rupiah) dari Te An. Koptu Mustaankepada Sdr. Suyatno 5 April 2009. 1 (satu) lem itansi pengembalian uangsebesar Rp 10. "00 (sepuluh juta rupiah)dari Terda Koptu) Mustaan kepada Sadr.Suyatno tanggaX 16 April 2009.lembar Surat Pernyataan Lunaswa An.

Koptu Mustaan dengan Sdrentang pengembalian keseluruhan uangSuyatno tanggal 16 April 2009.2 2 (dua) lembar Surat KababinminvetcaddamIV/Diponegoro Nomor : R / 18 / Il / 2009tanggal 26 Pebruari 2009 tentang permohonanpenyidikan perkara Terdakwa An.

rupiah)2 2 (dua) lembar Surat Pernyataan TerdakwaAn Koptu) Mustaan tanggal 19 Oktober 2008tentang pengakuan menerima uang secara bertahapdari Sdr.

RY 1 (satu) lembar% Surat Pernyataan Lunasantara Terdakwa ngan Sdr Suyatno tentangpengembalia luruhan uang kepada Sdr.Suyatno tanggaX 16 April 2009. lembar Surat Kababinminvetcaddam2IV/D4 oro Nomor : R / 18 / II / 2009ta 6 Pebruari 2009 tentang permohonannytditkan perkara Terdakwa An Koptu= mustaan8391.1 (satu) lembar Surat Telegram PangdamKababinminvetcaddam IV/Diponegoro agarmenyerahkan kasuS penipuan Koptu Mustaan

Mustaan bin Ambok Lala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip bin Rupawan) dengan Pemohon II (Sumariah binti Mustaan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2021 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Mahrip bin RupawanSumariah binti Mustaan

SALINAN PENETAPANNomor 543/Padt.P/2021/PA.Pra>Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:Mahrip bin Rupawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Serumbung, Desa LendangAra, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sumariah binti Mustaan, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin Rupawan) danPemohon Il (Sumariah binti Mustaan) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 2021 di di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202096001890001 atas namaSumariah binti Mustaan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 14 Juli 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin Rupawan)dengan Pemohon II (Sumariah binti Mustaan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2021 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

AMAQ MUSTAAN dkk vs INAQ GUNASIH dkk

PUTUSANNOMOR : 178 K/AG/2003BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.AMAQ MUSTAAN ;AMAQ SENIWATI, keduanya bertempat tinggal di DasanSukarema, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.SAYUTHI HAMID, beralamat di Jalan Gotong Royong,Gang Jambu, Nomor 6, Kebon Bawak Timur, KelurahanPejeruk, Kecamatan

Gupran, lakilaki, Penggugat No. 6 ;Amag Mustaan, lakilaki, Tergugat No. 2 ;. Amaq Mahyani, lakilaki, telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak/ahli waris yaitu :a. Mahyani, perempuam, telah meninggal dunia sewaktu masih kecil(putung) ;b. Log Atun, perempuan, Penggugat 7 ;C. Log Jalaluddin, lakilaki, Penggugat 8 ;d. Log Suardi, lakilaki, Penggugat 9 ;e.

Amag Mustaan (anak lakilaki) ;4. Amaq Mahyani (anak lakilaki);5. Inaq Saeful (anak perempuan) ;6. Inaq Mahyan (anak perempuan) ;7. Inaq Endi (anak perempuan) ;8. Amaq Musarno (anak lakilaki) ;b. Menetapkan Nurmi alias Rialip telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak yaitu :. Laq Radiah (anak perempuan) ;2. Lag Sarpiah (anak perempuan) ;3. Sulpiah (anak perempuan);4. Gupran (anak lakilaki) ;c. Menetapkan Amaq Mahyani' telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak yaitu :1.

Amagq Mustaan (anak lakilaki) 2/10 x 26,3 are = 5,26 are ;3. Amag Mahyani (anak lakilaki) : 2/10 x 26, 3 are = 5,26 are ;4. Amaq Musarno (anak lakilaki) : 2/10 x 26, 3 are = 5,26 are ;5. Inaq Saeful (anak perempuan) : 1/10 x 26,3 are = 2,63 are ;6. Inaq Mahyan (anak perempuan) : 1/10 x 26,3 are = 2,63 are ;7.

Bahwa selanjutnya putusan Pengadilan Agama Selong tidak memuatketerangan saksi Inaq Rahman (penjual) padahal keterangan saksi tersebutsangat menguntungkan Tergugat 1/ Pemohon Kasasi 1 (Amaq Mustaan),yang pada intinya saksi datang langsung di kantor Desa Lenek untukmenandatangani/menjempol surat jual beli obyek sengketa (T.6) bersamasama dengan para penjual lainnya yaitu Amaq Gunasih, Amaq Patimahdan Amaq Kanah serta pembeli (Amaq Mustaan/Pemohon Kasasi1) dengan demikian tambah membuktikan kecacatan

U
Tergugat:
1.ERDI
2.MUSTAAN

Mustaan, bertempat tinggal di Desa Sungai Jaga B, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang, ProvinsiKalimantan Barat, sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Berita Acara Mediasi Ke2 Sengketa Batas Tanah Antara BapakRabuli Umar Dengan Bapak Mustaan Desa Sungai Jaga B beserta DaftarHadir Mediasi Sengketa Tanah Ke2, tanggal 14 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Bank PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Sungai Duri No : BO19/ADK/3859/03/2021 tertanggal 12 Maret2021, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Sengketa Batas Tanah Antara BapakRabuli Umar Dengan Bapak Mustaan Desa Sungai Jaga B beserta DaftarHadir Rapat Penyelesaian Sengketa Tanah Desa Sungai Jaga B KecamatanSungai Raya Kabupaten Bengkayang Tahun 2021, tanggal 04 Februari2021, selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Berita Acara Mediasi Ke2 Sengketa Batas Tanah Antara BapakRabuli Umar Dengan Bapak Mustaan Desa Sungai Jaga B beserta DaftarHadir Mediasi Sengketa Tanah Ke2, tanggal 14 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda T3;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reki Wana Saputra bin Mustaan) kepada Penggugat (Baiq Indry Marta Lestari binti Lalu Agus Yani); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).

Baiq Indry Marta Lestari binti Lalu Agus YaniReki Wana Saputra bin Mustaan

PUTUSANNomor 930/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Indry Marta Lestari binti Lalu Agus Yani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganPancor, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANReki Wana Saputra bin Mustaan

Penggugat:
Akhmad Mustaan
Tergugat:
Sucipto
Turut Tergugat:
Tauchit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAAN Bin AMAQ RINAME ) dengan Pemohon II (MUNAH Binti AMAQ MERTE ) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1982 di Dusun Al-Abror Desa Jembatan Kembar Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MUSTAAN Bin AMAQ RINAME-PEMOHON I2. MUNAH Binti AMAQ MERTE-PEMOHON II

Ali Mustaan./Pratu/31050746070684./Tamudi Pool Angkutan Kima./Yonif 407/PK Brigif-4/DR.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ali Mustaan Pangkat Pratu Nrp.31050746070684.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 10Semarang Nomor: PUT/30 K/PM II 10/AD/IV/2011 tanggal19 April 2011 sekedar mengenai pidananya, sehinggamenjadi sebagai berikut:a. Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua)tahun.Menetapkan selama Terdakwamenjalani penahanandikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari DinasMiliter.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MIRNA FITRIANI BINTI RADEN MUSTAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

untukmenemui saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.

Selanjutnya saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAYMUSTAFA dan barang bukti dibawa ke kantor polisi.Bahwa saat saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA tiba diPoltabes Pontianak saksi MADE ADNYANA bertanya kembali kepada saksiURAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA MILIK SIAPA SABUSABU IN?

Lalu saksiURAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA membuka pintu kamartersebut yang tidak terkunci lalu saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAYMUSTAFA bersama saksi LUSIANA FENY, SH masuk ke dalam kamar.Dan setelah melihat di dalam kamar kosong, saksi MADE ADNYANAmenyurun saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA menelponSRI DAMAYANTI dengan menggunakan HP saksi URAY MUSTAAN alsAAN bin URAY MUSTAFA selanjutnya SRI DAMAYANTI mengangkattelepon tersebut dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFAbilang

KetikaTerdakwa dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA tibadi rumah keluarga saksi, Terdakwa lalu menyerahkan uang kepada saksiURAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA dan saksi URAYMUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA langsung menghitung jumlahuang tersebut yakni sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itusaksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA menelpon SRIDAMAYANTI dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFAmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah saksi URAY MUSTAAN als AANbin URAY

saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustaan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
MUSTAAN

Nama lengkap : Mustaan;2. Tempat lahir : KediriLombok Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/7 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karang Bedil Utara, Desa Kediri, Kec.Kediri, Kab, Lombok Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mustaan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli2020;3.

Menyatakan Terdakwa Mustaan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa Mustaan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan rutan;4.

Lombok Barat atau pada tempattempat tertentu dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja merusakkesehatan orang lain, yang dilakukan dengan cara, sbb: Bahwa bermula setelah Saksi ACHMAD SAHIB memposting sebuahtulisan/berita berjudul Papuk Kalsum Menunggu uluran TanganPemerintah di Getnews.id yang isinya menceritakan kondisi kehidupanPapuk Kalsum yang merupakan warga Dusun Karang Bedil Utara yangmembutuhkan uluran tangan pemerintah dan semua pihak dimanaTerdakwa MUSTAAN menjabat sebagai

Kemudian ada lagi panggilanmasuk dari nomor yang sama namun tidak Saksi angkat, lalu padapanggilan ke 3 dari nomor yang sama, Saksi angkat, langsungterdengar katakata ancaman namun tidak menyebutkan nama, setelahSaksi tanyakan siapa barulan memperkenalkan namanya Mustaan,Kadus Karang Bedil Utara.

Menyatakan Terdakwa Mustaan tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

U
Tergugat:
1.ERDI
2.MUSTAAN
Turut Tergugat:
HERMAN Bin SAINI

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 21.00 WITA saksiMAHSUS Als AMAQ HUSNUL mendatangi saksi MUSTAAN danmemperlihatnya sebuah Handphone yang didalamnya berisi video persetubuhanistrnya yaitu terdakwa dengan saksi RIZAL HADI Als ICANG yang terjadi padapertengahan tahun 2016 ketika saksi MUSTAAN saat itu masih berada diMalaysia, hal tersebut membuat saksi MUSTAAN merasa malu dan kecewahingga akhirnya saksi MUSTAAN menyerahkan terdakwa kepada keluarganyadan melaporkan hal tersebut

SaksiNuriah alias Amaq Fendi:AtasBahwa saksi pernah melihat rekaman video persetubuhan antara terdakwadengan saksi Rizal Hadi alias Icang yang dilakukan di rumah saksi Mustaan diDusun Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;3.

SaksiSuburiah alias Inaq Ida:AtasBahwa saksi pernah melihat rekaman video persetubuhan antara terdakwadengan saksi Rizal Hadi alias Icang yang dilakukan di rumah saksi Mustaan diDusun Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan saksi Rizal Hadi alias Icangberboncengan mesra dengan menggunakan sepeda motor;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;4.

Pada saat persetubuhan terdakwa terikat perkawinandengan saksi Mustaan. Terdakwa menjalin hubungan dengan saksi Rizal Hadi aliasIcang ketika saksi Mustaan (suami terdakwa) sedang berada di Malaysia.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sering dibonceng oleh saksi RizalHadi sehingga terdakwa dekat dengan saksi Rizal Hadi. Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi Rizal Hadi alias Icang sebanyak 15 kali. Saksi Rizal Hadipernah mengatakan akan menikahi saksi.

Sekarang terdakwa telah bercerai dengansaksi Mustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa adalah seorang wanita yang terikat perkawinan akan tetapimelakukan persetubuhan dengan saksi Rizal Hadi alias Icang.

MUHAMAD FAHMI MUSTAAN, Sdr. AHMAD RIFAI dan Sdr.

Fahmi Mustaan untuk menjualkan HandphoneBlackberry warna putin dengan harga sekitar Rp 400.000, atau Rp300.000, namun tanpa dilengkapi dengan charger dan dosh book.Bahwa Terdakwa DODO mengatakan bahwa Handphone yang disuruhuntuk menjualkan tersebut adalah milik temannya;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Fahmi Mustaan dan saksiIman Hamdalahu menjual Handphone Blackberry warna putin tersebutkepada sdr.

Saksi IMAN HAMDALAHU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa SUHAIDI Als DODO Als PLEDET dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi Fahmi Mustaan bertemu dengan Terdakwa Dodokemudian saksi bersama dengan saksi Fahmi Mustaan, saksi Ahmad Rifaidan Terdakwa DODO berempat jalanjalan ke bendungan batujai denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor;Bahwa saksi Fahmi Mustaan berboncengan dengan Terdakwa DODOmengunakan sepeda motor Honda Vario No Pol DR 6314

menyuruh saksi Fahmi Mustaan untuk menjulakan HandphoneBlackberry warna putin dengan harga sekitar Rp 400.000, atau Rp300.000, namun tanpa dilengkapi dengan charger dan dosh bookkemudian saksi Fahmi Mustaan menyuruh saksi untuk menjualkanHandphone Blackberry tersebut;Bahwa Terdakwa DODO mengatakan bahwa Handphone yang disuruhuntuk menjualkan tersebut adalah milik temannya.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Fahmi Mustaan dan saksiAhmad Rifai menjual Handphone Blackberry warna putih tersebut

MUHAMAD FAHMI MUSTAAN menggunakan sepeda motorHonda Vario yang telah disiapkan didekat berugak lalu mengendaraisepeda motornya dengan kencang diikuti dengan saksi IMANHAMDALAHU yang berbocengan dengan Sdr.

Saksi LALU DENI SATRIA ARSADY ;2. saksi AYU ANDINI OKTAVIANA ;3. saksi MUHAMAD FAHMI MUSTAAN ;4. saksi AHMAD RIFAI ;5. Saksi SAMSUL HADI;6. Saksi RAHMAT EKO SAPUTRO ;7. Saksi MOHAMAD ISHAK ;8.

Fahmi Mustaan bertemu dengan Sdr. Dodokemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Fahmi Mustaan, Sdr. AnmadRifai dan Sdr. Dodo berempat jalanjalan ke bendungan batujai denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor ;Bahwa benar Fahmi Mustaan berboncengan dengan Sdr. Dodomenggunakan sepeda motor Honda Vario No Pol DR 6314 TI milik saksiAhmad Rifai sedangkan terdakwa dan Sdr.

Fahmi mustaan, Sdr. Ahmad Rifai dan Sdr. Dodo ngobrol dandudukduduk di berugak yang ada di bendungan batujai;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana Nomor 108/Pid. Sus/2015/PN.PyaBahwa benar setelah ngobrolngobrol kemudian Sdr. Dodo mengajakTerdakwa, Fahmi Mustaan dan saksi Ahmad Rifai untuk pulang namunsebelum pulang Sdr. Dodo pamit ke belakang untuk buang air kecil danmenyuruh Fahmi Mustaan untuk menunggu di dekat berugak ;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

Ahmad Rifai menunggu diluar pagarbendungan batujai menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion ;Bahwa benar setelah menunggu Fahmi Mustaan dan Sdr. Dodo keluardari bendungan batujai kemudian terdakwa dan Sdr.

Fahmi Mustaan dan Sdr. Ahmad Rifai masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 50.000. ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 50.000, diberikan dirumah Sdr. FahmiMustaan dan Sdr.

Pya, telah mengajukan permohonanperubahan/perbaikan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pada PasportPemohon, berupa Kesalahan nama yang tertulis dalam Pasport Pemohonbernama HADI, lahir di Belencong, tanggal 19021980, seharusnya MUSTAAN,lahir di Belencong, tanggal 10081971 dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon Lahir dengan nama MUSTAAN lahir Belencong, 10081971sebagaimana tercantum dalam KK dan Akte Kelahiran maupun dokumenkependudukan pemohon;2.

Bahwa untuk dapat menggunakan nama MUSTAAN dengan tempat lahirBELENCONG, 10081971 sebagai tersebut KTP, KK, dan Akte Kelahirandokumen kependudukan pemohon oleh kantor Imigrasi Mataram harus denganpenetapan Pengadilan Negeri setempa;5.

di karenakan sidik jari Pemohon telah tercatat atas nama HADI,tempat lahir Belencong, tanggal lahir 19 Februari 1980 sedangkan padaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.Pyaidentitas kependudukan Pemohon bernama MUSTAAN, lahir di Belencong,tanggal 10 Agustus 1971;Bahwa untuk merubah Pasport Pemohon atas nama HADI, tempat lahirBelencong, tanggal lahir 19 Februari 1980 menjadi MUSTAAN, lahir diBelencong, tanggal 10 Agustus 1971 sesuai dengan DokumenKependudukan Pemohon haruslah

sidik jari Pemohon telah tercatat atas nama HADI,tempat lahir Belencong, tanggal lahir 19 Februari 1980 sedangkan padaidentitas kependudukan Pemohon bernama MUSTAAN, lahir di Belencong,tanggal 10 Agustus 1971;Bahwa untuk merubah Pasport Pemohon atas nama HADI, tempat lahirBelencong, tanggal lahir 19 Februari 1980 menjadi MUSTAAN, lahir diBelencong, tanggal 10 Agustus 1971 sesuai dengan DokumenKependudukan Pemohon haruslah dengan Penetapan Pengadilan NegeriSetempat;Bahwa karena Pemohon telah mempunyai

AT198837 atas nama HADI, lahir di BELENCONG, tanggal 19 Februari 1980, dirubah manjadi MUSTAAN tempat tanggal lahir BELENCONG, 10081971;4.

sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, serta antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatat diKUA setempat dikarenakan pemikahan Pemohon dan Pemohon II terjadisebelum berlakunya UndangUndang tahun 1974 sehingga tidak memilikibukti nikah ;Bahwa dalam pemikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Kuwazim bin Mustaan

berumur 44 tahun;b.Sarmunti binti Mustaan berumur 42 tahun;c.Siti Maysaroh binti Mustaan berumur 35 tahun;Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Termohontetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus persyaratan keberangkatan Umroh;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil

berumur 44 tahun;b.Sarmunti binti Mustaan berumur 42 tahun;c.Siti Maysaroh binti Mustaan berumur 35 tahun;Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohon tidak ada yangmenyangsikan terhadap keabsahan pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitupula Pemohon II adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, namun tidak tercatatdalam

orang tua Pemohon Ilyang bemama Kasan, maskawin berupa uang Rp.200, (dua ratus rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Karsidik dan Sudirman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangan denganorang lain ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Para Pemohon tidak pemah ceraidan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 3 orang anak ;a.Kuwazim bin Mustaan

berumur 44 tahun;b.Sarmunti binti Mustaan berumur 42 tahun;c.Siti Maysaroh binti Mustaan berumur 35 tahun; Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohon tidak ada yangmenyangsikan terhadap keabsahan pernikahan para Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitupula Pemohon II adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan belum tercatatdalam

Inag Ruhun;Amag Rusni bin Amaq Ruhun;Inaq Sulhadi binti Amag Ruhun;Inaq Mustaan binti Amag Ruhun;Inaq Mastur binti Amaq Ruhun;Amag Hendrawati bin Amag Ruhun;Amag Pitriani alias Haji Makbul bin Amag Ruhun;oN Oar ONAmag Rosikin bin Amag Ruhun;Bahwa Inaq Mustaan binti Amaq Ruhun telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang suami dan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama:Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 295 K/AG/20101.

Inaq Mustaan binti Amagq Ruhun;3.5. Inaq Mastur binti Amag Ruhun;3.6. Amaq Hendrawati bin Amaq Ruhun;3.7. Amag Fitriani alias Haji Makbul bin Amaq Ruhun;3.8.

Inaq Mustaan binti Amag Ruhun mendapat 7/88;8. Menetapkan Inaq Mustaan binti Amaq Ruhun telah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli warisnya yaitu:8.1. Amag Jamiluddin (suami) mendapat % = 9/36 bagian;8.2. Amagq Agus bin Amagq Ribain mendapat 6/36 bagian;8.3. Inaq Awalluddin binti Amaq Hulmiyati mendapat 3/36 bagian;8.4. Halil bin Amag Jamiluddin mendapat 6/36 bagian;8.5. Sabar bin Amag Jamiluddin mendapat 6/36 bagian;8.6. Jannah binti Amag Jamiluddin mendapat 6/36 bagian;8.7.

Inaq Mustaan Binti Amag Ruhun ;3.5. Inaq Mastur Binti Amag Ruhun ;3.6. Amaq Hendrawati Bin Amag Ruhun ;3.7. Amag Fitriani alias Haji Makbul Bin Amaq Ruhun ;3.8. Amag Rosikin Bin Amag Ruhun ;Menetapkan bahwa Inaq Mustaan Binti Amaq Ruhun telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang suami dan 6 orang anak yaitu :4.1.Amaq Jamiluddin ( suami ) ;4.2.Amaq Agus Bin Amaq Ribain ;4.3. Inaq Awaluddin Binti Amaq Hulmiati ;4.4. Halil Bin Amagq Jamiluddin ;4.5.Sabar Bin Amag Jamiluddin ;4.6.

Makbul Bin Amag Ruhun mendapat 4/33 bagianAmag Rosikin Bin Amagqg Ruhun mendapat 4/33 bagian ;Inaq Mustaan Binti Amaqg Ruhun mendapat 2/33 bagian ;.