SULTAN RAMADHAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Supat, pada hari Jum 'at, tanggal 28 Agustus 2009, anak Ke-1 dan Ke-2 sah dari pasangan suami isteri MUSTAMIN dan MISWA;3.

MUSTAMIN

SULTAN RAMADHAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Supat, padahari Jum 'at, tanggal 28 Agustus 2009,anak Ke1 dan Ke2 sah dari pasangan suami ister MUSTAMIN danMISWA;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk rnencatat Kelahiran tersebutpada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pernohon.Menetapkan, bahwa padaiharipersidangan yang telah

ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 16060140407790001, = tanggal 02April 2013 atas nama MUSTAMIN, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606070504100032, atas nama KepalaKeluarga MUSTAMIN, diberi tanda P.2;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan

Agama MUSTAMIN danMISWA, tertanggal 04 Maret 2002, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PoskesdesVilage XVI, Kec.

SULTAN RAMADHAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Supat,pada hari Jum at, tanggal 28 Agustus 2009,anak Ke1 dan Ke2 sah dari pasangan suami isteri MUSTAMIN danMISWA;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan Jlewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI HERLINADi bawah sumpah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa:ANAS TASYA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Supat,pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2003,SULTAN RAMADHAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Supat, padahari Jum at, tanggal 28 Agustus 2009,anak Ke1 dan Ke2 sah dari pasangan suami ister MUSTAMIN danMISWA;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan

Menyatakan terdakwa Mustamin Patolah Alias Mustamin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mustamin Patolah Alias Mustamin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mustamin Patolah Alias Mustamin;

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mustamin Patolah Alias Mustamin;Tempat lahir : Luwu Utara;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/1 Juli 1944;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Panasae Desa Pengkajoang KecamatanMalangke Barat Kabupaten Luwu Utara

Menyatakan terdakwa Mustamin Patolah Alias Mustamin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai danmenyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Patolah Alias Mustamin,kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang, dan pembenaranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Msb.para Saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Masamba adalahternyata benar Terdakwa yang bernama Mustamin Patolah Alias Mustamin yangsehat jasmani dan

Patolah Alias Mustamin, baik Penetapan Penyitaan Nomor24/Pen.Pid/2017/PN Msb., tanggal 20 Februari 2017 maupun Tanda TerimaPenyerahan Barang Bukti dari Penuntut Umum tanggal 12 April 2017, terhadapbarang bukti tersebut tidak pernah dilakukan penyitaan dalam perkara inimaupun diserahkan bersamasama dengan berkas perkara atas nama terdakwaMustamin Patolah Alias Mustamin pada waktu pelimpahan berkas perkara kePengadilan, dan barang bukti tersebut juga tidak pernah diperlihatkan dipersidangan oleh Penuntut

Menyatakan terdakwa Mustamin Patolah Alias Mustamin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak membawa dan memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Mustamin Patolah Alias Mustamindengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- MUSTAMIN BIN TAHIR ALIAS TAMIN

PUTUSANNOMOR: 95/PID.Sus/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22 nnn nne non nne con nnn con nae con nnn neeNama lengkap : MUSTAMIN BIN TAHIR ALIAS TAMIN;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 03 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini dituntut didepan persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2013No.Reg.Perkara : PDM01/MJU/Ep.2/01/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Bahwa terdakwa Mustamin Bin Tahir Alias Tamin pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2012 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di jalan Abd Wahab Asazi, Kecamatan, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya di suatu tempat

terdakwamenggunakannya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kapasitas untuk membeli, menyimpan, ataumenguasai narkotika karena yang diberi wewenang oleh menteri dalam penguasaannarkotika adalah industri farmasi, apotek, rumah sakit yang penggunaannya bertujuanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan terdakwa tidakmemiliki izin;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;DanKeduaBahwa terdakwa Mustamin

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Menerima......Menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 25 Februari2013No:05/Pid.B/2013/PN.MuAmarnya berbunyi sebagai berikut: 1.7.Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Bin TAHIR Alias TAMIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukanTanaman dan Menyalahgunakan

Rezki Pratama Bin Abustang dan Terdakwa II Hardiansyah Alias Nyong Bin Mustamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASDAR AZIS Bin ANDI AZIS)- 1 (satu) buah Handphone Merk STRAWBERRY warna putih Type ST808;(Dikembalikan kepada atas nama YUSRAN BAHAR Bin BAHAR);- 1 (satu) Unit motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam Nomor rangka MH35M001K037937, Nomor mesin 5LM-037976 Nopol DD 6257 OI;(Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa II Hardiansyah Alias Nyong Bin Mustamin);6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rezki Pratama Bin Abustang2.Hardiansyah Alias Nyong Bin Mustamin

Riski Pratama Bin Abustang dan terdakwa IlHardiansyah Als Nyong Bin Mustamin bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3e, ke4e dan 5eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Riski Pratama Bin Abustangdan terdakwa Il Hardiansyah Als Nyong Bin Mustamin dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Sinjai;Bahwa awalnya Terdakwa ARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMINberada di jalan Bundaran Persatuan Raya jln Sultan Isma, kemudianTerdakwa bersama Terdakwa ARDIANSYAH ALs NYONG BIN MUSTAMINmenuju ke rumah korban dengan cara berboncengan yang mana TerdakwaARDIANSYAH ALs NYONG BIN MUSTAMIN yang membonceng Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa ARDIANSYAH AlsNYONG BIN MUSTAMIN (motor YAMAHA JUPITER berwarna HITAM, no.pol: DD 6257 Ol), dan setelah berada di ujung lorong di jalan Jendral

SudirmanTerdakwa ARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMIN turun dari motor danmenyuruh Terdakwa menunggu di atas motor Terdakwa ARDIANSYAH ALsNYONG BIN MUSTAMIN, dan sekitar 10 menit kemudian TerdakwaARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMIN keluar dari lorong tersebutdengan membawa motor yang telah di curi dengan cara mendorong motortersebut, setelah itu Terdakwa HARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMINmenyuruh Terdakwa untuk membawa motor tersebut yang mana saat itumotor tersebut tidak ada kunci kontaknya, sehingga

motor tersebut tidakdapat di nyalakan (ON), kemudian Terdakwa menaiki motor tersebut danTerdakwa ARDIANSYAH ALs NYONG BIN MUSTAMIN mengendarai motormiliknya dan mendorong motor yang Terdakwa naiki dengan menggunakankakinya sampai di jalan Tondong, Kab.

Sinjai selanjutnya Terdakwabergantian yang mendorong yang mana Terdakwa menggunakan motor milikTerdakwa ARDIANSYAH Als NYONG dan Terdakwa ARDIANSYAH ALsNYONG BIN MUSTAMIN menggunakan motor yang telah di curi;Bahwa Terdakwa Il ARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMIN tidakmenggunakan kunci palsu atau merusak kuncian motor tersebut karena Padasaat setelah Terdakwa ARDIANSYAH Als NYONG BIN MUSTAMINmembawa motor tersebut dan memberikan kepada Terdakwa, Terdakwatidak melihat adanya kerusakan pada stand kunci

- ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS

Terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS ditangkap ketikasedang menuju rumah saksi YOHANES ANDI untuk menyetor rekapan kupon putih danuang penjualan kupon putih.

Apabila ada yang ingin membeli kupon putih biasanyamemanggil terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS untuk memasang angka tebakan,selanjutnya terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS ELIAS MUSTAMIN Alias LYASmerekap angkaangka tebakan dan uang hasil penjualan kupon putih dan disetorkankepada saksi YOHANES ANDI atau saksi AGUSTINUS GARU. Untuk mengetahuiangka yang keluar, terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS menunggu di rumahbandar.

(lima ribu rupiah) untuk terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS;Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMID melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS kemudianmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah ballpoint merek HONAGA V100 warna bening;Perbuatan terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1)

Apabila ada yang ingin membeli kupon putih biasanyamemanggil terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS untuk memasang angka tebakan,selanjutnya terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS ELIAS MUSTAMIN Alias LYASmerekap angkaangka tebakan dan uang hasil penjualan kupon putin dan disetorkanPutusan No. 47/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 6 dari 19kepada saksi YOHANES ANDI atau saksi AGUSTINUS GARU. Untuk mengetahuiangka yang keluar, terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS menunggu di rumahbandar.

(lima ribu rupiah) untuk terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS;Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMID melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS kemudianmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah ballpoint merek HONAGA V100 warna bening;Perbuatan terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat(1)

,M.Si vs FARIDA MUSTAMIN, SE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO;

., & rekan,beralamat di kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi;LawanFARIDA MUSTAMIN, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Angrek Blok BB 16, KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, pekerjaan IbuRumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., kKewarganegaraan Indonesia, Advokat pada LembagaPerlindungan Hak Asasi Manusia, beralamat di KabupatenGowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2018

FARIDA MUSTAMIN, SE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO., II. ROSDIANAH, S.Pd., M.Si;

PUTUSANNomor 165 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:FARIDA MUSTAMIN, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Angrek Blok BB 16, Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara, Kota Palopo, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abdul Hakiem Saleh Djou, S.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Farida Mustamin, S.E.;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 386K/TUN/2019, tanggal 15 Oktober 2019, yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 14/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 14 Maret 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor38/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 6 September 2018;Mengadili Sendiri:1.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali FARIDA MUSTAMIN, S.E.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr.

Menyatakan Terdakwa MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN;

Nama lengkap : MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN;2. Tempat lahir : Padangngielle;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 13 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Mertasari Desa Kusuma Kec. Malangke, Kab.Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2.

Menyatakan Terdakwa MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN, terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun keseluruhannya dikurangi masatahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula serta tanggapan Terdakwa yang juga tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUKLIM ALS KELLING BIN MUSTAMIN

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atausubjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa ke persidangandan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN yang dalampersidangan

Menyatakan Terdakwa MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGDAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUSTAMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : MUSTAMIN , beralamat di Teluk Nibung Timur 4 / 35 RT 04, RW 08Kelurahan Perak Utara Kecamatan Pabean Cantian KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .........

meneliti surat surat bukti Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Januari 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 Januari 2015 pada Register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Sby. telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 23 Nopember 1964 dandiberi nama Mustamin

. 2 Bahwa oleh karena berdasarkan akte kelahiran Nomor : 3578LT161220140294 atas nama Mustamin anak ke 3(Tiga) lakilaki dari suamiistri, Beddu dan Ruhaja untuk membetulkan atau mengganti menjadi anak3 Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Perak UtaraKecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya Propinsi ..............Halaman 1 dari 7Jawa Timur. sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578122311640005 tertanggal 27 Desember 2010 nama pemohon tertulisMustamin yang dikeluarkan

oleh camat Pabean Cantian KotaSurabaya; 4 Bahwa oleh karena Pemohon Mustamin yang tertulis pada Akte kelahiran tidaksesuai urutan lahir maka untuk pengurusan data data yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan;5 Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada akte kelahirantersebut diatas. 6 Bahwa untuk membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian dan alasan

nikah No. :10/144/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KetjamatanKrembangan Surabaja tanggal 3 Pebruari 1958, diberitanda Bukti P5 ;6 Foto Copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 209/05/XI/1994yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKodya Surabaya tanggal 11111994, diberi tanda bukti7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya Provinsi JawaTimur NIK : 3578122311640005 atas nama Mustamin, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa surat surat bukti berupa foto

Menetapkan bahwa Pemohon (MUSTAMIN), adalah Wali dari anak yang bernama : HERIYANTO, Lahir pada hari Selasa di Tanabatu pada tanggal 18 Oktober 1994, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, yang merupakan anak dari orang tua kandung bernama : YUSUF dan NURHAYATI ;3. Menetapkan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai Calon Tamtama TNI-AD Tahun 2015 di Korem 143 Kendari Sulawesi Tenggara ;4.

MUSTAMIN

Menyatakan Anak Panji Mustamin Alias Panji Bin Mustamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak untuk bersetubuh dengannya; sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Panji Mustamin Alias Panji Bin Mustamin

BintiMUHAMMAD DARWIS LANGGA di sekolah saksi korban, setelah ituANAK PANJI MUSTAMIN alias PANJI Bin MUSTAMIN membawa ANAKKORBAN INDY AL FADILLAH DARWIS Binti MUHAMMAD DARWISLANGGA ke rumah kos teman ANAK PANJI MUSTAMIN alias PANJI BinMUSTAMIN di daerah jl.

pantatnyasehingga ANAK PANJI MUSTAMIN alias PANJI Bin MUSTAMINmengeluarkan sperma.

Alias Panji Bin Mustamin dihadapkandipersidangan sebagai Anak yang berkonflik dengan hukum kemudianselama proses pemeriksaan perkaranya, anak Panji Mustamin Alias PanjiBin Mustamin dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa anak Panji Mustamin Alias Panji Bin Mustamin dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan masalah telah menyetubuhiAnak korban Indy Al Fadillah Binti Muhammad Darwis Langga;Bahwa pada saat kejadian Anak korban Indy Al Fadillah Binti MuhammadDarwis Langga masih berusia 15

(lima belas) tahun;Bahwa kejadiannya berawal ketika Anak Panji Mustamin menghubungiAnak korban untuk bertemu, lalu Anak Panji Mustamin menjemput Anakkorban di sekolah dan setelah bertemu Anak Panji Mustamin membawaAnak korban di kamar kos teman Anak Panji Mustamin yang bernamaSulkifli di jl.

Benteng Raya Lr. 6 kota Palopo, selanjutnya ditempat tersebutAnak Panji Mustamin dengan saksi korban mengobrolngobrol, tidak lamakemudian mereka keluar dan saat itu Anak Panji Mustamin mengantarkanAnak korban ke rumah temannya, selanjutnya ketika pukul 11 malamAnak Panji Mustamin kembali menjemput Anak korban di rumahtemannya, dan membawa Anak korban ke rumah Sulkifli;Bahwa setelah mereka berdua berada kembali di tempat kos milik Sulkiflitersebut, saat itu Anak Panji Mustamin kembali berceritacerita

Menyatakan Terdakwa RAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI Bin MUSTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3.

RAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI Bin MUSTAMIN

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI BinMUSTAMIN20000000000000002022Tempat/tgl.lahir : Nunukan / 20 Januari 1979;Umur : 34 tahun; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mohammad Hatta Rt. 15, Kel.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaRAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI Bin MUSTAMIN Nomor :B26/Q.4.17/Euh.2/02/2014, tertanggal 26 Februari 2014 dari KepalaKejaksaan Negeri Nunukan;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 27 Februari 2014,Nomor : 27/Pen.Pid/2014/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il.a.c.

Perkara :PDM11/Kj.Nnk/Euh/02/2014 tertanggal 24 Februari 2014; Keterangan saksi saksi dan buktibukti surat yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum serta keterangan Terdakwa sendiri ; Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NunukanRegister Perkara Nomor : PDM11/Kj.Nnk/Euh.2/05/2014 tanggal 26 April 2014yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Nunukan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa RAMLI MUSTAMIN Als.RAMLI Bin MUSTAMIN bersalah melakukantindak

Perkara : PDM11/Kj.Nnk/Euh/02/2014 tertanggal 24 Februari 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaBahwa ia Terdakwa RAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI Bin MUSTAMIN (Alm),pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Tien Soeharto Rt. 13 Kel. Nunukan Timur Kec.Nunukan, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAMLI MUSTAMIN Als. RAMLI Bin MUSTAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa Mustamin

Menyatakan Terdakwa Mustamin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01 September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register Akta Kelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

INDRIANY MUSTAMIN

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perdata permohonanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama Pemohon :Nama : INDRIANY MUSTAMIN;Tempat/Tanggal Lahir : Parepare / 25 November 1983;Umur : 29 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Temp at Tinggal : Jalan Bau Massepe No. 63 RT. 001 RW. 004,Kel. Tiro Sompe, Kec.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01September 2008, adalah anak ke2 dari perkawinansah suami isteri bernamaHASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatatkelahiran anak pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya bagikepentingan anak Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap di persidangan yaitu Pemohon sendiri INDRIANY MUSTAMIN (inperson) dan selanjutnya Pemohon membacakan

Mustamin Sahudi tertanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sehingga secara formalbukti surat Pl1 sampai dengan P4 dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara permohonan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 (dua) orang, dimana saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah Yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal O1September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRULdengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register AktaKelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

MUSTAMIN

MUSTAMIN, pada harihari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Nopember 2010 atau padawaktuwaktu tertentu disekitar waktu itu, bertempat di rumah saksi NURHAYATIJI. Dr. Wahidin Gg.

MUSTAMIN ke atasnama saksi FATIMAH sendiri dengan tanggal pendaftaran, 01122008. Bahwa saksi FATIMAH kemudian pada hari SELASA tanggal 20 September2010 menjual tanahrumahnya itu kepada saksi NURHAYATI dengan hargayang disepakati sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratus dua puluh jutarupiah) dan dibuatkan Akta jualbeli di Notaris ERMI PURNAMASARI, SH.M.Kn yang berkantor di JI.

MUSTAMIN sebagaimana diatur dan diancam Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan jaksa Penuntut UmumNo : REG. PERK : PDM~ 111/MATAR/05/2015, tanggal 24 Agustus 2015terhadap Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ir.

MUSTAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa Ir. MUSTAMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.4.

Mustamin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) exemplar foto copy perjanjian ikatan jualbeli yangdikeluarkan oleh kantor Notaris/PPAT Ermi Purnamasari, SH.Mkn.

MUSTAMIN MUSALAM

PUTUSANNo.1185 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAMIN MUSALAM ;Tempat lahir : Palu ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /18 Agustus 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Sausu No.16 Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.

Ditangguhkan penahanannya oleh Kepolisian sejak tanggal 11Oktober 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa MUSTAMIN MUSALAM, pada tahun 2000 sampaidengan bulan April 2006, setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2000sampai dengan bulan April tahun 2006 di Toko Sahabudin Putra dijalan SisAljufri Nomor.73 Palu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu

Atau ,Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUSTAMIN MUSALAM, waktu dan tempatsebagaimana telah di uraikan pada dakwaan Pertama diatas, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang Supaya rnemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara, mengambilterlebih dahulu

Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN MUSALAM bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana di dakwakan pada dakwaan ke dua Pasal 378KUHP ;2.

Dalam hal ini didepanpersidangan telah dihadapkan Terdakwa MUSTAMIN MUSLAM yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan. Selamapemeriksaan sidang berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun olehHal. 5 dari 8 hal. Put.

PIDANA - MUSTAMIN

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan matinya korban, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (3)UU RI. Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;.

dan SUBARIAHdengan Nomor 0494406 dan Nomor Seri DK 108/67/II/2010,tanggal 10 Februari 2010 berwarna merah dan hijau;dikembalikan kepada terdakwa MUSTAMIN.4.

Saksi SUWONO :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan' kasuspembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa Mustamin sedangkanyang menjadi korban adalah Subariah (mertua perempuan Saksi) ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih mempunyaihubungan keluarga yakni terdakwa Mustamin adalah mertua lakilaki saksi ;e Bahwa antara terdakwa dengan korban Subariah merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sah ;e Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2012 sekitar

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA MENGAKIBATKANMATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

dan SUBARIAH denganNomor 0494406 dan Nomor Seri DK 108/67/II/2010, tanggal 10Februari 2010 berwarna merah dan hijau;dikembalikan kepada terdakwa Mustamin;6.

MUSTAMIN

MUSTAMIN, pada harihari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan November 2010 atau pada waktuwaktu tertentu di sekitar waktu itu, bertempat di rumah saksi NURHAYATI JI.Dr. Wahidin Gg.

MUSTAMIN selakuPenggugat, mendalilkan bahwa : Terdakwa Ir. MUSTAMIN tidak menjualtanahrumahnya tersebut tetapi menggadaikan kepada FATIMAH sehinggaTerdakwa beranggapan Akta jualbeli tersebut tidak sah;Namun berdasarkan pembuktian di depan persidangan telah menyatakanbahwa : perjanjian ikatan jual beli yang dilakukan antara : Terdakwa Ir.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

MUSTAMIN sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 167 ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 24 Agustus 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

Wahidin, Gang Tanimbar Nomor 11Rembiga Mataram;Akte notaris memang ada, tapi komitmen kami pada saat itu berempatsaya Mustamin bersama istri serta Drs.

MUSTAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. MUSTAMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) exemplar foto copy perjanjian ikatan jualbeli yang dikeluarkanoleh kantor Notaris/PPAT Ermi Purnamasari, SH.

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------3.

MUSTAMIN (Terdakwa)

PUTUSANNomor: 308/Pid.B/2013/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap = MUSTAMIN 2....Tempat Lahir : SAMPANG ; =2n enna nee e nee nnnnceeneUmur/Tanggal lahir : 36 tahun; Jenis kelamin = Labels amnesiaKebangsaan : Indonesia / WNI; eeennwennnnnweensTempat tinggal : Desa Gili Kec. Sampang Kab.

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN, bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 KUHPdalam Surat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

pokoknyaTerdakwa mengaku bersaiah telah melakukan perbuatan sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukuman denganalasan telah menyesali pperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut: 0nn nnn nnn nnn nnn nc nnnncewon Bahwa ia terdakwa MUSTAMIN

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyekhukum perbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa yang bernama Terdakwa MUSTAMIN yang saatdiperiksa identitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka subyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa MUSTAMIN.Selanjutnya

Barang disini sebenarnyatidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang ituHalaman 11 of 19, Putusan Nomor:308/Pid.B/2013/PN.BkImemang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud = oleh unsur ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terugkap fakta bahwa benarterdakwa MUSTAMIN pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitarpukul 23.00 WIB, di Jl. Raya Tangkel Desa Burneh Kec.

Akbar Mustamin bin Mustamin vs Nilmawati binti Ahmad