Zul Bisla bin Mustad Ali melawan Irawati binti Salmon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
<

Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIGIT PURNOMO BIN MUSTAD KARTOMIHARJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/30 Oktober 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Punggur RT 002, RW 001 Desa Jatipunggur,Kecamatan Lengkong,

Menyatakan SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Njkjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO, bersamaIWAN SUTANTO Bin SANTOSO, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah, dan TIYO, alamat Dusun Jenar, Desa babatan, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO, bersamaIWAN SUTANTO Bin SANTOSO, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah, dan TIYO, alamat Dusun Jenar, Desa babatan, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.

Pasal 55 ayai (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO,bersama IWAN SUTANTO Bin SANTOSO, yang penuntutannya dilakukansecara terpisah, dan TIYO, alamat Dusun Jenar, Desa babatan, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gembok dan kunci grendel, 1 (satu) buah tang potong, 1 (satu) besi bergagang karet hitam lancip, 1 (satu) buah sebo di rampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu) buah topsol (lampu kode pelaut) merk Sotelo, 2 (dua) buah kili-kili merk Poser Swiver, 1 (satu) bungkus dawai merk Miyamoto, 1 (satu) kotak mata pancing ukuran No.7 Merk Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukuran No.8 Merk Mustad, 1 (satu) bauh senter kepala

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah gembok dan kunci grendel, 1 (Satu) buah tang potong,1 (satu) besi bergagang karet hitam lancip, 1 (satu) buah sebo dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu) buah topsol (lampukode pelaut) merk Sotelo, 2 (dua) buah kilikili merk Poser Swiver, 1(satu) bungkus dawai merk Miyamoto, 1 (satu) kotak mata pancingukuran No.7 Merk Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukuran No.8Merk Mustad, 1 (satu) bauh senter kepala Merk kawaci

pancing ukurang No. 8 Merk Mustad dan 1 (satu)buah senter kepala Merk Kawaci yang berada didalam goni terletak diatas lantai ;dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi;Ad.3.

Seluruh atau Sebagian Barang Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta di persidangan, ternyataseluruh barang bukti berupa 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (Satu) buah Topsol(Lampu Kode Pelaut) Mer Sotelo, 2 (dua) bungkus kKilikili Mer Poser Moto, 1 (satu)bungkus dawai Mer Miyamoto, 1 (Satu) kotak mata pancing ukurang No. 7 Mer Mustad, 1(satu) kotak mata pancing ukurang No. 8 Merk Mustad dan 1 (satu) buah senter kepalaMerk Kawaci adalah milik saksi TAUFIQ atau setidaknya

, 1 (satu) kotak mata pancing ukurangNo. 8 Merk Mustad dan 1 (satu) buah senter kepala Merk Kawaci yangberada didalam goni terletak diatas lantai ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok dan kunci grendel, 1 (Satu) buah tang potong,1 (satu) besi bergagang karet hitam lancip, 1 (Satu) buah sebo dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu) buah topsol (lampukode pelaut) merk Sotelo, 2 (dua) buah kilikili merk Poser Swiver, 1(satu) bungkus dawai merk Miyamoto, 1 (satu) kotak mata pancingukuran No.7 Merk Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukuran No.8Merk Mustad, 1 (satu) bauh senter kepala Merk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
<

Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO

Mustad Bin Aco R tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Mustad bin Aco R

.- (dua belas ribu rupiah);

Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar ;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu di Desa Subontoro, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar hidup sepasang suami isteri bernama Mustad

No. 1669 K/Pdt/2011Bahwa dalam perkawinan Mustad dengan Asrumi tersebut mempunyai8 (delapan) orang anak masingmasing bernama :1.Icksan ;2.Achmad ;3. Baedowi4.Abu Yahya ;5.Mulyono6. Dawud ;7.Sapangatun ;8.Saringah ;Bahwa lIcksan (anak pertama) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1.Samsuri ;2.lstinganah ;3.Achmad Soleh ;4.Sri Mudjayanah ;5.Much. Yusuf ;6.Much.

meninggalkan 1 (satu) orang anam yaitu JabirMohamad (Penggugat) .Bahwa Abu Yahya tersebut semasa hidupnya kawin 2 (dua) kali yaitu :pertama dengan Bu Ingah meninggal, Abu Yahya kawin lagi dengan SRIBanun dan tidak mempunyai anak seorangpun, dan Sri Banun tersebut kinitelah meninggal dunia ;Bahwa Mulyono (anak kelima) kini masih hidup ;Bahwa Dawud (anak keenam) kini masih hidup ;Bahwa Sapangatun (anam ke tujuh) kini masih hidup ;Bahwa Saringah (anak ke delapan) kini masih hidup ;Bahwa, semasa hidupnya Mustad

tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini, sampai adanya buktikepastian hukum mohon kepada Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukanpenyitaan atas obyek sengketa ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Blitar agar memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah merupakanbagian Abu Yahya (ayah Penggugat) asal waris dari waris darialmarhum Mustad

Saksi Sigit Purnomo Bin Mustad Kartomiharjo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karena Saksiikut sebagai perantaranya (Banyon) dalam taruhan tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa memilin Calon Kepala Desa nomorurut 1 (Satu) yaitu Saudara Sugianto, sedangkan Saksi mencarikanlawan yaitu petaruh yaitu Saudara Waji yang memilih Calon KepalaDesa dengan nomor urut 2 (dua) yaitu Saudara Soni Hartono; Bahwa peristiwa permaian judi dengan

saat dilakukan penangkapan telahmenyerahkan uang tombokan kepada Sigit Purnomo bin MustadHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN NjkKartomiharjo, selanjutnya menunggu hasil penghitungn suarapemilinan Kepala Desa di Area Balai Desa Pecuk, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk; Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan perjudian yaitusebuah hanphone merk GT C3520 warna hitam, sebuah hanphonemerk Nokia Type 130 warna hitam dan uang tunai sebagai taruhan; Bahwa Saksi Sigit Purnomo bin Mustad

sebagai pemenang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari ketika Saksimelakukan Patroli di Kecamatan Patianrowo mendapatkan informasibahwa di area Balai Desa Pecuk telah diadakan perjudian botohanhasil pemilihan Kepala desa, selanjutnya Saksi bersama SaksiSunaryo Anggota Satreskrim beserta Tim Opsnal lainnya memastikankebenaran informasi tersebut dan ternyata benar di tempat tersebutterdapat perjudian botohan, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap pelakunya yaitu Sigit Purnomo bin Mustad

Saksi Sunaryo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul14.30 WIB bertempat di Area balai Desa Pecuk, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Sigit Purnomo bin Mustad Kartomiharjo dan Terdakwakarena telah melakukan perjudian tarunan Calon Kepala Desa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi Sunaryo; Bahwa perjudian yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJO

Saksi FAJRI PRIBADL :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana permainan judi pada hariRabu tanggal 23 Maret 2011 sekira pukul 22.00 wib di belakang Toko Mustad Jl.Nusantara Karimun Kab. Karimun yang dilakukan oleh Para Terdakwa 1. TUATIE Als AHUAT, 2. A HAI, 3. TONANG SIREGAR Als TULANG dan 4.

Saksi ARUM Binti SAIN : Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana permainan judi pada hariRabu tanggal 23 Maret 2011 sekira pukul 22.00 wib di belakang Toko Mustad Jl.Nusantara Karimun Kab. Karimun yang dilakukan oleh Para Terdakwa 1. TUATIE Als AHUAT, 2. A HAI, 3. TONANG SIREGAR Als TULANG dan 4.

A HAI : e Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana judi pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011 sekira pukul 22.00 wib di belakang Toko Mustad Jl.Nusantara Karimun Kab.

TONANG SIREGAR Als TULANG : e Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukantindak pidana judi pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011 sekira pukul 22.00 wib di belakang Toko Mustad Jl.Nusantara Karimun Kab.

RUHYANI Bin DADI : e Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana judi pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011 sekira pukul 22.00 wib di belakang Toko Mustad Jl.Nusantara Karimun Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJO

Nama lengkap : SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJO2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/tanggal lahir :57 Tahun/Selasa, 30 Oktober 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Punggur, Rt.2/Rw.1, Desa Jatikapur,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa selakusubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, jadimenunjukkan kepada siapa orangnya harus bertanggungjawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan Terdakwa.Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara initelah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum yakni Terdakwa SIGITPURNOMO Bin MUSTAD

Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMOHARJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Njk3.

Halaman 3 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 11 Juli 1997, wali ayah kandungPenggugat, dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin Rp 50.000, tunai, dilaksanakan menurut syariatIslam, pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat, tidak adalarangan untuk menikah serta tidak mustad;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 11 Juli 1997, wali ayah kandungPenggugat, disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawinRp 50.000, tunai, dilaksanakan menurut syari'at Islam,pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat, tidak adalarangan untuk menikah serta tidak mustad;Bahwa benar

Siti Fatimah binti Mustad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karya Tani Dusun IV, Desa PantaiCermin Kiri, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik dari ibu Penggugat (makcik Penggugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Pantai Cermin Kiri

telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan orang terdekat dengan Penggugat,dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Syamsiani binti Jumirin sebagai kakak kandung Penggugatdan saksi kedua bernama Siti Fatimah binti Mustad

Kp.Trunan Kelurahan Tidar Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang HI Kota Magelang, terdakwa bertemudengan

Kp.Trunan Kelurahan Tidar Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang II Kota Magelang, terdakwa bertemudengan

Harri Mustad; Bahwa terdakwa menerangkan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut pihak terdakwa telah mengunjungi pihak korban, dan telah salingmemaafkan dan memberikan santunan kepada pihak korban;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan

Harri Mustad;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pihak terdakwa telah mengunjungi pihak korban, dan telah salingmemaafkan dan memberikan santunan kepada pihak korban;Menimbang, bahwa defenisi luka berat berdasarkan Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana karangan R.

Harri Mustad korban mengalamilukaluka dan patah tulang tangan kiri serta menjalani perawatan di Rumah SakitWidodo Ngawi, maka terhadap luka tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa lukaluka tersebut dapat dikategorikan sebagai luka berat karena lukaluka tersebutmenyebabkan saksi korban tangannya patah dan tidak dimungkinkan untuk sembuhkembali atau normal lagi sehingga saksi korban menjadi terganggu aktifitasnyasecara teruS menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Kolil Anwar bin Sukardi) terhadap Penggugat (Lilik Noviyati binti Mustad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MUSTAD R. H. SIDIKI, bertempat tinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, BlokA 1 Lantai 7 No mor 6,Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Jakarta Pusat;6. TONY SOENANTO, bertempattinggal diApartemen danRukan Graha Cempaka Mas, BlokA 2Lantai8 No mor 1,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;7. SURESH BHAGWANDAS BHAVNANI, bertempat tinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2Lantai 25 Nomor 3, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, JakartaPusat;Halaman 1 dari 46 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mustad bin Etam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hotimah binti Suri ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu );

meninggalkan panel listrikyang mereka jaga, security tetap bertahan sehingga mulai adu argumentasi,yang selanjutnya Terdakwa bersama 7 (tujuh) orang warga mulai mendekatipara security, Korban Andi Purwanto yang berada paling depan, dan mulaterjadi aksi saling dorong antara warga dengan para security, dan arenajumlah warga lebih banyak dibanding jumlah security sehingga securityterdesak dan warga semakin berani menarik para security, Korban AndiPurwanto yang ikut terdesak ditarik olen Terdakwa dan saudara Mustad

meninggalkan panel listrikyang mereka jaga, security tetap bertahan sehingga mulai adu argumentasi,yang selanjutnya Terdakwa bersama 7 (tujuh) orang warga mulai mendekatipara security, Korban Andi Purwanto yang berada paling depan, dan mulaiterjadi aksi saling dorong antara warga dengan para security, dan arenajumlah warga lebih banyak dibanding jumlah security sehingga securityterdesak dan warga semakin berani menarik para security, Korban AndiPurwanto yang ikut terdesak ditarik oleh terdakwa dan saudara Mustad