Menyatakan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menetapkan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari tetap berada dalam tahanan;

Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari

Menyatakan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhariberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg3. Menghukum Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl. Mustaf untuk membayar dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan.4.

Mustaf Bin Azharidibebaskan dari tahanan sejak putusan perkara ini dibacakan;8.

Menyatakan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari dari dakwaanPrimair;. Menyatakan Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;.

Membebankan kepada Terdakwa Mustaf, S.Pi Pgl.

MUSTAF, S.Pi. Pgl. MUSTAF bin AZHARI

MUSTAF bin AZHARI selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Terdakwa MUSTAF, S.Pi.

Lion Fibre Glass akan tetapiTerdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl.

Menyatakan Terdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl. MUSTAF bin AZHARI bersamasama WIKY THENY Pgl. WIKY (DPO) dan SUHENDRI, S.PKP.

Membebankan kepada Terdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PDG, tanggal 30 Desember 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan pidana denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa Mustaf,S.Pi pgl

Mustaf bin Azhari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana dalam Dakwaan Primair;

2.Membebaskan terdakwa Mustaf,S.Pi pgl Mustaf bin Azhari dari dakwaan Primair ;

3.Menyatakan terdakwa Mustaf,S.Pi pgl Mustaf bin Azhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

sebagai mana dalam Dakwaan Subsidar ;

4.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mustaf,S.Pi pgl Mustaf bin Azhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00,-(lima puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan atau Tahanan yang

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTAF, S.Pi Pgl MUSTAF Bin AZHARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUDHI FAJARUDIN ALS JO BIN MUSTAF (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHI FAJARUDIN ALS JO BIN MUSTAF (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,- (Dua Milyar

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
YUDHI FAJARUDIN Als JO Bin Alm MUSTAF

RIZAL Bin MUSTAF dan Terdakwa II. ABDULLAH Bin YUSUF serta Terdakwa M. HANAFIAH Bin JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. RIZAL Bin MUSTAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa II ABDULLAH Bin YUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta terdakwa III M.

RIZAL Bin MUSTAF Terdakwa II. ABDULLAH Bin YUSUF Terdakwa III. M. HANAFIAH Bin JAMALUDDIN

Pesisir Selatan No523/019/Kpts/DKPPS/III/2012 tanggal23Maret 2012).Bahwa saksi Mustaf, S.Pi Pgl.

Lion Fibre Glas oleh saksi Mustaf, S.Pi Pgl. Mustaf Bin azhariselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa terdakwa Hernowo Anung Wibowo / Direktur PT. Anugerah Teknik Prima Jayaselaku pemberi dukungan (suplayer) dalam kegiatan Pembangunan Pabrik eskapasitas 10 (Speuluh) ton perhari di Kec. Lenggayang Kab.

Lion Fibre Glas oleh saksi Mustaf, S.Pi Pgl. Mustaf Bin azhariselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa terdakwa Hernowo Anung Wibowo / Direktur PT. Anugerah Teknik Prima Jayaselaku pemberi dukungan (suplayer) dalam kegiatan Pembangunan Pabrik eskapasitas 10 (speuluh) ton perhari di Kec. Lenggayang Kab.

Menyatakan terdakwa HERNOWO ANUNG WIBOWO, A.Mdbersamasama MUSTAF, SPi, WIKY THENYPgl WIKY,lIr.

,selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saksi Mustaf, SPi.,selaku PejabatPembuat Komitmen, sehingga akhirnya saksi Weky Theny Pgl.

Lion Fibre Glass.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 dilakukan penandatanganan SuratPerjanjian Kerja (kontrak) antara MUSTAF, S.Pi selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan WEKY THENY Direktur PT.

Lion Fibre Glass mengajukan permohonan perubahan volumepekerjaan tambah kurang dan addendum waktu pekerjaan PembangunanPabrik es kapasitas 10 (Sepuluh) toni kepada MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), kemudian MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) mengajukan Addendum Kontrak tersebut kepadaTerdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pekerjaanpembangunan Pabrik es kapasitas 10 (sepuluh) ton.

, S.Pi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), kerenaWEKY THENY sanggup untuk mengurus perpanjangan jaminanpelaksanaan pekerjaan tersebut maka MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) disuruh agar menandatangani Addendum tersebut, setelah mendengar perintah Terdakwa lalu MUSTAF S.Pi selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menandatangani adenddum kontrak tersebut dihadapan Terdakwa dan oleh Terdakwa sendiri.Bahwa sekitar bulan November 2011 MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menelpon

Lion Fibre Glassmengajukan permohonan perubahan volume pekerjaan tambah kurang danaddendum waktu pekerjaan Pembangunan Pabrik es kapasitas 10 (Sepuluh)toni kepada MUSTAF, S.Pi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk),kemudian MUSTAF, S.Pi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)mengajukan Addendum Kontrak tersebut kepada Terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA).

, S.Pi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), kerenaWEKY THENY sanggup untuk mengurus' perpanjangan jaminanpelaksanaan pekerjaan tersebut maka MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) disuruh agar menandatangani Addendum tersebut, setelah mendengar perintah Terdakwa lalu MUSTAF S.Pi selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menandatangani adenddum kontrak tersebut dihadapan Terdakwa dan oleh Terdakwa sendiri.Bahwa sekitar bulan November 2011 MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menelpon

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) :MUSTAF, S.Pi (Berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan R.Nomor KEP : 18/MEN/KU/611/2011 tanggal 27 Januari 2011d. Tim Komisi Teknis (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan):1. SUHENDRI, S.PKP (Ketua)2. ADAPUPUTUSIA, Amd (Sekretaris)Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 4/Tipikor/2018/PT PDG3. NOVI IRAWAN, ST (Anggota)4. RONI PASLA, Amd (Anggota)5.

Cipta Bangun Prasarana Consultan, saksi SUHENDRI, S.PKP(Ketua Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang/Komisi Teknik) saksi NOVIIRAWAN, ST (anggota Tim Komisi Teknis/PHO), saksi RONI PASLA, Amd(anggota Tim Komisi Teknis/PHO), saksi HARMON ZAMORA (anggota Tim KomisiTeknis/PHO), saksi MUSTAF, S.Pi (PPK) dan saksi Ir. EDWIL (KPA) dibuatlahkesepakatan bersama menyatakan bahwa :a.

Lion Fibre Glass ) selaku Kontraktor Pelaksana, saksi MUSTAF, S.Pi selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Ir.

MUSTAF Bin AZHARI, WIKY THENYPgl WIKY, HERNOWO ANUNG WIBOWO, Ir. EDWIL.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) :MUSTAF, S.Pi (Berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan R.I NomorKEP : 18/MEN/KU/611/2011 tanggal 27 Januari 2011d. Tim Komisi Teknis (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan):1. SUHENDRI, S.PKP (Ketua)2. ADAPUPUTUSIA, Amd (Sekretaris)3. NOVI IRAWAN, ST (Anggota)4. RONI PASLA, Amd (Anggota)Hal 3 dari 48 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2018/PT PDG5.

CiptaBangun Prasarana Consultan, saksi SUHENDRI, S.PKP (Ketua Tim Penerima Barangdan Tim Komisi Teknis/PHO) saksi NOVI IRAWAN, ST (anggota Tim Penerima Barangdan Tim Komisi Teknis/PHO), saksi RONI PASLA, Amd (anggota Tim Penerima Barangdan Tim Komisi Teknis/PHO), saksi HARMON ZAMORA (anggota Tim Penerima Barangdan Tim Komisi Teknis/PHO), saksi MUSTAF, S.Pi (PPK) dan saksi Ir.

Lion Fibre Glass )selaku Kontraktor Pelaksana, saksi MUSTAF, S.Pi selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), saksi Ir.

Menyatakan terdakwa IDI SUBHAN ZAHRA, STP bersamasamadengan MUSTAF, S.Pi Pgl MUSTAF Bin AZHARI, WIKY THENY Pgl WIKY, HERNOWOANUNG WIBOWO, Ir. EDWIL.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustaf alias Mustaf AZ bin Azhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helda Desni Yenti, S.Pi., M.Si. binti M. Samsi) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian tanggal 25 Februari 2022 sebagai berikut :

3.1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Syahla Karima Musfha binti Mustaf, tempat/tanggal lahir Jambi/12 Juli 2003dan Syadza Hisana Musfha binti Mustaf, tempat/tanggal lahir Padang/23 Mei 2010 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya 10 % (sepuluh persen).

3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mustaf alias Mustaf AZ bin Azhari) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Helda Desni Yenti, S.Pi., M.Si. binti M. Samsi) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

2.1. Nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

2.3.

Bahwa tanggal 30 Desember 2011, saksi Mustaf, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) memutuskan perjanjian kerja (kontrak) denganPT.

, maka dilakukanpemutusan kontrak oleh saksi Mustaf, S.Pi selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK).

Bahwa tanggal 30 Desember 2011, saksi MUSTAF, S.Pi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) memutuskan perjanjian kerja (kontrak) denganPT.

Menyatakan terdakwa Suhendri, S.PKP bersamasama dengan Mustaf,S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhar, Wiky Theny Pgl Wiky, Hernowo Anung Wibowo,A.Md, Idi Subhan Zahra, STP dan Ir.

16 Mai 2011 kepada Weky Theny PglWiky Direktur PT Lion Fibre Glass, kemudian Mustaf, S.Pdi bersamasama WekyTheny Pgl Wiky dan Ir.

MUSTAF MUSLIM (supir Terdakwa) bersama MUHAMMADJAIS Pgl JAIS alias KATIK datang ke rumah Terdakwa karena saat ituTerdakwa membutuhkan operator alat berat untuk dioperasionalkanHal.2 dari 17 hal. Pututsan No.1182 K/Pid.Sus/2014melakukan kegiatan penambangan, kemudian Terdakwa menawarkan danberkata kepada MUHAMMAD JAIS Pgl KATIK "Apakah kamu bisa membawaexcavator?" dan dijawab MUHAMMAD JAIS Pgl. KATIK "Bisa", setelahbeberapa hari kemudian saksi Ir.

MUSTAF MUSLIM mengantarkanMUHAMMAD JAIS ke lokasi tambang untuk bekerja sebagai operatorexcavator, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 April 2011 sekitar pukul15.00 WIB, Tim dari Direktur Reserse Kriminal Knusus (DITRESKRIMSUS)POLDA Sumatera Barat antara lain terdiri dari DERY HASTRA WIJAYA PgDERY dan UNDO ASDHARIAT Pgl LINDO hendak melakukan pengecekankeberadaan dan Izin PT.

MUSTAF MUSLIM (supir Terdakwa) bersama MUHAMMADJAIS Pgl JAIS alias KATIK datang ke rumah Terdakwa karena saat ituTerdakwa membutuhkan operator alat berat untuk dioperasionalkanmelakukan kegiatan penambangan, kemudian Terdakwa menawarkan danberkata kepada MUHAMMAD JAIS Pgl KATIK "Apakah kamu bisa membawaexcavator?" dan dijawab MUHAMMAD JAIS Pg! KATIK "Bisa" setelahbeberapa hari kemudian saksi Ir.

MUSTAF MUSLIM mengantarkanMUHAMMAD JAIS ke lokasi tambang untuk bekerja sebagai operatorexcavator, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 April 2011 sekitar pukul15.00 WIB Tim dari Direktur Reserse Kriminal Khusus (DITRESKRIMSUS)POLDA Sumatera Barat antara lain terdiri dari DERY HASTRA WIJAYA PgDERY dan LINDO ASHDARIAT Pgl UNDO hendak melakukan pengecekankeberadaan dan izin PT.

MUSTAF MUSLIM Pgl. TAP terhadap pertanyaan saksiselaku Penyidik Pembantu pada poin 11 Berita Acara Pemeriksaansebagai berikut: "Cara Sdri. RINA SEKHANYA menyuruh Sdr. M. JAISPgl. KATIK, awalnya Sdr. M. JAIS Pgl. KATIK bersama saya datang kerumah Terdakwa Sdri. RINA SEKHANYA Pgl. RINA yang mana padasaat itu. Terdakwa Sdri. RINA SEKHANYA Pgl.

Lion Fibre Glas oleh saksi Mustaf, S.Pi Pgl. Mustaf Bin azhariselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa kemudian saksi Hernowo Anung Wibowo / Direktur PT. Anugerah TeknikPrima Jaya selaku pemberi dukungan (suplayer) dalam kegiatan PembangunanPabrik es kapasitas 10 (speuluh) ton perhari di Kec. Lenggayang Kab.

Anugerah Tehnik Prima Jaya selaku PemberiDukungan/Suplayer (Dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dansaksi Mustaf S. Pi Pgl. Mustaf Bin Azhari, saksi Suhendri, S, PKP (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi Idi Subhan Zahra (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Ir.

Edwil, M.Si (masingmasing DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta saksi Mustaf S. Pi Pgl. Mustaf BinAzhari tersebut telah merugikan keuangan atau perekonomian Negara Cq. DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten (DKP) Kab.

Pesisir Selatan No :523/019/Kpts/DKPPS/III/2012 tanggal 23 Maret 2012).Bahwa saksi Mustaf, S.Pi Pgl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Agustus 1992 di Dusun Salubarani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama Mora; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.138/Pat.P/201 8/PA.Mmj.

I karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Agustus 1992 di Dusun Salubarani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Mora;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon il adalah Imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 138/Padt.P

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 antara Pemohon dan Pemohon Iitelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Salubarani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju yangHal. 7 dari 11 Penetapan No.138/Pdt.P/201 8/PA.Mmj. dinikahkan oleh Imam masjid al Mustaf

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2000 di Dusun Saiu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Ii telah melangsungkan pernikahan menurut agama Isiamyang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Mustaf Pangasaan yang bernamaCora;2. Bahwa yang menjadi Waii Nikah pada pernikahan tersebut adalah Maboiayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Abdul Wahabsebagai saksi dan Abdul Azis sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 137/Pdt.P/201 8/PA.Mmnj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah pada tanggal 12Desember 2000 di Dusun Salu Barani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Maboi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

telah menikah pada tanggal 12Desember 2000 di Dusun Salu Barani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maboi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid al Mustaf bernama Cora;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbdulWahab dan Abdul Aziz;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon It di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 12 Desember 2000 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Salu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju yangdinikahkan oleh Imam masjid al Mustaf

RINA;Bahwa yang mengantar bahan makanan ke lokasi untuk dimasak adalah Saksi MUSTAF MUSLIMPgl.TAP;Bahwa saksi kenal dengan Mr. Q.Q yang merupakann suami dari saksi RINA SEKHANYA Pel.RINA karena Mr.

MUSTAF MUSLIM Pel TAP yaitu sekitar bulan Februari tahun 2012 ;Bahwa cara pemeriksaan terhadap saksi Ir. MUSTAF MUSLIM Pgl TAP yaitudengan melakukan proses tanya jawab ;Bahwa dari pemeriksaan saksi ketahui saksi Ir. MUSTAF MUSLIM Pgl TAP adalahsopir pribadi Saksi Rina Sekhanya ;Bahwa sewaktu memeriksa saksi Ir.

MUSTAF MUSLIM Pgl TAP teknik yangdilakukan oleh saksi adalah dengan mengajukan pertanyaan kepada saksi Ir.MUSTAF MUSLIM Pgl TAP kemudian dijawab oleh saksi Tap dan setelah itudibacakan baru kemudian ditandatangani oleh saksi Tap dan itu dilakukan tanpatekanan ;Bahwa saksi tidak ada menginstruksikan kepada saksi Ir. MUSTAF MUSLIM PglTAP untuk memberikan keterangan tertentu agar Irwandi ataupun terdakwa terjerat ;Bahwa saksi menngambil keterangan saksi Ir.

MUSTAF MUSLIM Pgl TAP padasaat siang hari sekitar pukul 11.00 wib akan tetapi saksi tidak ingat apakah saksi Ir.MUSTAF MUSLIM Pgl TAP disumpah terlebih dahulu sebelum diambilketerangannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan karena tidakmengetahui mengenai pemeriksaan saksi tersebut sedangkan saksi Ir. MUSTAF MUSLIM PglTAP menyatakan tetap mencabut keterangannya ;3.

MUSTAF MUSLIM, tanggal 17 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda T.7.2 ;HARYNATO Pgl DAYAN Alias ANTO, tanggal 18 Mei 2012 diberi tanda T.7.3M. JAIS Pgl KATIK, tanggal 23 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda T.7.4 ;ADI SUPARNO Pg!

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan seorang anak Perempuan bernama MUSTOFIAH jugaditulis NUNING MUSTAF? AH, lahir di Madiun pada tanggal 06 Nopember 1972 olehPemohon SITI MARDIY AH juga ditulis MARDIJAH dengan almarhum suaminyaROZIKAN juga ditulis RODJIKAN adalah sah menurut hukum.3.

pemohon I dengan pemohon IJ suami istri menikah pada tanggal 26 Juli1991 di Dusun Lemogamba, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa sekarang Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di rumah orang tua pemohon IIsecara agama Islam, dinikahkan oleh imam Masjid Lemogamba bernamaBaddulu, wali nikahnya adalah ayah pemohon II bernama Halim dan saksinikahnya saksi sendiri yaitu Mustaf

suami istri menikah pada tahun1991, namun saksi lupa tanggal dan bulannya, di Dusun Lemogamba, DesaMatakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang DesaBarumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah di rumah orang tua pemohon IIsecara agama Islam, dinikahkan oleh imam Masjid Lemogamba bernama Baddulu,wali nikahnya adalah ayah pemohon II bernama Halim dan saksi nikahnya saksisendiri yaitu Mustaf

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hera Kusumawadi bin Mustaf) terhadap Penggugat (Saila Apdina binti Saharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh limaribu rupiah);

AMAR PUTUSAN MA:MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi ANWAR MUSTAF A,dalam hal ini diwakilioleh kuasanya M.