Malar) untukhalaman sekolahan tanpa sama sekali melibatkan Pihak Masjiid AlMustajabah(Para Penggugat) ;Bahwa, setelah selesai pendirian bangunan untuk SD Mustajabah dan telahberoperiasonalnya SD MUSTAJABAH, ternyata Alm. H. Moch.

Malarmendapatposisi sebagai pengurus dari SD Mustajabah, yang pada waktu itu adalahHal.6 Putusan Sela No.80/Pdt.G/2017/PN.Sby17.18.19.20.sebagai Pembina dan Penanggung Jawab SD MUSTAJABAH dan Tergugat adalah sebagai Kepala Sekolah ;Bahwa, sangat ironisnya dari hasil pengelolaan dimaksud terkait dengankeuangan yang keluar masuk, pelaksanaa administrasi dan Laporanpertanggungjawaban tidak pernah sama sekali ada laporan kepada PengurusMasjid AlMustajabah (Para Penggugat).

Malar dan Terguggat , sehingga ditindaklanjutidengan pembuatan Kesepakatan Kedua dan Pernyataan Penyerahan SecaraSukarela dari Tergugat selaku Kepala Sekolan SD Mustajabah yang jugaputra dari Alm. H. Moch.

Malar sebagai Pembina, Tergugat Il sebagai lembaga yangmenaungi SD MUSTAJABAH dan Tergugat!

Djafar Tasrip yang pada saat itu menjabat Ketua PanitiaPembangunan SD Mustajabah membantu mencarikan pihak yang dapatmendanai pembangunan SD Mustajabah. Sehingga pada akhirnyapendanaan dibantu oleh Lembaga Pendidikan Maarif Surabaya bukan olehHal.25 Putusan Sela No.80/Padt.G/2017/PN.Sby13)14)Pengurus Masjid Mustajaabah.

Mustajabah disamakandengan nama Masjid Al Mustajaabah dengan tujuan tetap menjadisatu kesatuan yang utuh, serta supaya tidak menghilangkan nama asliMasjidnya> Bahwa pembangunan bangunan SD. Mustajabah yang saat inijuga dipergunakan TK. Mustajabah adalah berasal dari swadayaPenggugat II dan atas swadaya warga sekitar, sebagaimana padatanggal 4 Desember 1977 dimulailah pembangunan SD.

Mustajabah telah selesai dan sejak ituSD. Mustajabah sudah menerima pendaftaran murid baru dan sudahberopersional sampai saat ini (disebut obyek sengketa);7.

Mustajabah yang saat ini juga dpergunakan untukTK. Mustajabah, sebagaimana pembangunan bangunan sekolahantersebut adalah nyata dan jelas atas swadaya Penggugat II (Mauquf alaih)dan atas swadaya warga sekitar, yang mana asal perolehan tanah diatasHim. 32 dari 71 hlm.

Mustajabah, makalayak dan patut Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo menyatakanpendaftaran dan pencatatan terhadap obyek sengketa pada Turut Tergugat yang pengelolahannya terdaftar dan tercatat atas nama Tergugat Ill,sebagaimana pada saat ini Tergugat tercatat dan terdaftar pada TurutTergugat sebagai kepala sekolah SD. Mustajabah berdasarkan SuratPengangkatan No.

Shodagoh dan Ekonoini Syariah, sedangkandalam perkara ini membahas tentang keberadaan 2 yayasan yang berbeda,yaitu antara Yayasan Masjid AlMustajaabah" Surabaya yang mengelolaMasjid AlMustajabah dengan Yayasan Mustajabah Surabaya yangmengelola lembaga pendidikan SD Mustajabah, dengan demikian makaHim. 65 dari 71 him.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2014dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Faris Al Amin Mustajabah, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Faris Al Amin Mustajabah

dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Faris Al Amin Mustajabah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut:10 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansampai perkara ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaJanuari 2014: Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Faris Al Amin Mustajabah, umur 10 tahun (ikutPenggugat);

Pol. 3749 DNDikembalikan kepada saksi Febri Mustajabah Sepeda motor Suzuki No. Pol. AG 5107 VR berikut STNKnya SIM C atas nama M Yasfud Dikembalikan kepada Saksi M Yasfud6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

Febri Mustajabah yang membonceng korban Mohammad Romiyang berjalan kearah utara karena jarak yang sudah demikian dekat dankendaraan mobil yang dikendarai terdakwa menutupi jalur jalan yang akandilewati saksi febri maka terjadi benturan pada setir kiri sepeda motor mengenaibodi kiri belakang kendaraan izusu panther yang dikendarai terdakwa.

Febri Mustajabah yang memboncengkorban Mohammad Romi yang berjalan kearah utara karena jarak yang sudah demikiandekat dan kendaraan mobil yang dikendarai terdakwa menutupi jalur jalan yang akandilewati saksi febri maka terjadi benturan pada setir kiri sepeda motor mengenai bodi kiribelakang kendaraan izusu panther yang dikendarai terdakwa.

Febri Mustajabah yang membonceng korban Mohammad Romiyang berjalan kearah utara karena jarak yang sudah demikian dekat dan kendaraan mobilyang dikendarai terdakwa menutupi jalur jalan yang akan dilewati saksi febri makaterjadi benturan pada setir kiri sepeda motor mengenai bodi kiri belakang kendaraanizusu panther yang dikendarai terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Nurdin bin Arim) kepada Penggugat (Agasi Mustajabah binti Aye Suyud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Kisworo bin Tarjo) terhadap Pengugat (Sri Mustajabah binti Mohamad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Purnomo bin Saleh) terhadap Penggugat (Isti Mustajabah binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Mustajabah yang lahir pada tanggal 10 Juni 1980;2. Numairah yang lahir pada tanggal 13 Oktober 1981;3. Isnainiyah yang lahir pada tanggal 21 Desember 1982;4.

No. 422/Pdt.G/2019/PTA Sby.dengan Yayasan Mustajaabah Surabaya yang mengelola Lembagapendidikan SD Mustajabah, dengan demikian maka Pengadilan AgamaSurabaya tidak berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaantar yayasan ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah melibatkan Turut Tergugat sebagai badan hukum publik yang dianggap berkepentingan dalam melakukanpendaftaran dan pencatatan kepala sekolah, sebagaimana yang tertuang dalampetitum gugatan Para Penggugat angka 7 dan 8, yang mana

Padahal habis maghribitu ada saat mustajabah. Mestinya Pemohon mendidik anakanakPemohon agar membiasakan membaca alquran atau lainnya malah justruTermohon malah salah faham dengan menanggapi negatif maksudTermohon;b. Meskipun Termohon berdiam diri Termohon selalu mendidik anakanakPemohon melalui Pemohon. Karena Termohon takut anakanakPemohon salahc.

Penggugat berada di rumah PIHAK LAIN tidak beranimenemui Tergugat, Tergugat menemui Penggugat, Penggugat diam,Penggugat langsung menangis dan mau bunuh diri, membantinggelas, ingin bunuh diri, selalu memanggil PIHAK LAIN dengan taksadar memanggil Bang PIHAK LAIN, PIHAK LAIN dengan beranimenyuruh Tergugat untuk menceraikan Penggugat, dia yang akanmengambil Penggugat; Alangkah terkutuknya dia, semoga merekasadar, jika mereka tidak sadar semoga semua terkutuk atasperbuatannya; Doa orang teraniaya pasti mustajabah

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rasulullah adalah makhluk yang paling dicintai Allah dan doanyapaling mustajabah, akan tetapi beliau masih menanyakan itu, ibu dan ibu;lbu hakim yang mulia;Saya hanyalah seorang suami yang berpenghasilan tak seberapa, namun dibalik itu semua punya tekat untuk mencukui dan membahagiakan isteri dananak saya. Saya mencintai isteri saya bukan hanya di dunia tetapi juga diakherat. Untuk kebutuhan dunianya, ia saya beri mahar dan nafkah.

Dan Pemohon mengingatkan kepada anak Pemohon agar tidakmengatakan demikian karena perkataan maupun doa anak yatim sangat didengarAllah SWT dan mustajabah. Pemohon minta untuk sabar dan tawakal saja;6. Satu lagi alasan yang dicaricari dan tidak rasional, bahwa Termohon mau menerimauang sumbangan dari anak Pemohon untuk pengembalian sumbangan temanTermohon waktu pernikahan anak Pemohon. Sesuatu yang tidak masuk akal dantidak ada relevansinya;7.

ISTIANAH MUSTAJABAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di BAP Kejaksaan Negeri TanjungPerak.Bahwa benar Saksi kenal Terdakwa Drs. H. MASYKURI, S.Ag. saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa Drs. H. MASYKURI, S.Ag. saksi danTerdakwa Drs. H. MASYKURI, S.Ag sama sama bekerja di Madrasah lbtidaiyah(MI) Al Hidayah yang beralamat di Jl.

ESTIANAH MUSTAJABAH, saksi IMAMI, saksiLUTFI WAHYUDIANTO S.S., saksi MUHYIDIN MASRIV, saksi LULUK RAHMAWATI,saksi HERMANTO, S.Pd, saksi NUR WAKHID, S.Pd, saksi MARIYATI, saksi ANWARI,saksi SYAMSI, saksi MUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDULQOHAR, saksi H.

ETIANAH MUSTAJABAH, saksi IMAMI, saksiLUTFI WAHYUDIANTO S.S., saksi MUHYIDIN MASRIV, saksi LULUK RAHMAWATI,saksi HERMANTO, S.Pd, saksi NUR WAKHID, S.Pd, saksi MARIYATI, saksi ANWARI,saksi SYAMSI, saksi MUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDULQOHAR, saksi H.

yang bersal dari Krueng Geukuh yangakhirnya wafat di hari Arafah. sehingga Tergugat mendapatkan hadiah yangHim 16 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSMsangat indah dari Allah SWT dimana berkesempatan mencium wanginyahajat Aswad setelah melakukan Tawaf dan sembahyang Sunnah di HijirIsmail, Tergugat mendapatkan 41 waktu shalat berjamaah di mesjid Nabawi,tidak seperti orang lain yang melaksanakan Arbain di Mesjid Nabawi, sertasetiap harinya berkesempatan bermunajat di Raudah yang merupakantempat Mustajabah