MUSTAJAP, 2. BOHRI RAHMAN, dan 3. HAMDANI, tersebut;

MUSTAJAP, DKKVSSATIAH, DKK

MUSTAJAP, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;BOHRI RAHMAN, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;HAMDANI, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini ketiganya memberi kuasa kepada Riki Riyadi, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Swadaya Gg10 Nomor 50, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, berdasarkan

Mustajap(Tergugat 1) yang hasilhasil garapannya setiap panen disetorkan kepadapemiliknya yaitu Amaq Satiah als H. Muhtar;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Satiah als H. Muhtar pada tahun 2004seharusnya H. Mustajap selaku penggarap tanah menyetorkan hasilhasilgarapannya kepada Ahli Waris Amaq Satiah als H. Muhtar, akan tetapi tidakdilakukan, adapun Para Ahli Waris Amag Satiah als H. Muhtar pada awalnyatidak merasa keberatan oleh karena salah seorang anak Amaq Satiah als H.Muhtar yang bernama H.

Mustajap (Tergugat 1);Bahwa obyek sengketa pada posita angka 3 di atas dibeli oleh Amaq Satiahals H. Muhtar dari Log Bolang pada tahun 1965 yang Akta Jual Belinyadibuat dihadapan Kepala Distrik GerungLombok Barat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui tidak ada satupun saksiyang mengetahui secara langsung baik dengan cara melihat, mendengarmaupun mengalami adanya peralihan jual beli antara Amaq Satiah denganLoq Bolang, begitupun tidak adanya saksi yang tahu penguasaan,pengambil hasilan tanah sengketa oleh Amagq Satiah (Amarhum) sejak saatdibeli sampai saat ini, termasuk bagaimana peralihan dari Amaq Satiahkepada Haji Mustajap

MUSTAJAP dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

MUSTAJAP, 2. BOHRI RAHMAN dan 3. HAMDANI tersebut;

MUSTAJAP, dkklawanSATIAH, dkkdanH. IPRAD, dkk

MUSTAJAP;BOHRI RAHMAN;HAMDANI, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RikiRiyadi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan RA Kartini Nomor 65 C Kelurahan Monjok Timur,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. SATIAH;2. SAPURAH;3.

MUSTAJAP dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 10 hal. Put.

MUSTAJAP, 2. BOHRI RAHMAN dan 3. HAMDANI tersebut;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAJAP bin RIM) dengan Pemohon II (NURMAH bin PRI) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000 ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

MUSTAJAP bin RIM-PEMOHON I2. NURMAH bin PRI-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0639/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 MUSTAJAP bin RIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Tempit Desa bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2

memerlukanpenetapan pengesahan nikahBahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Nomor , tertanggal yang dikeluarkan oleh ;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSTAJAP

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAJAP bin RIM) dengan PemohonII (NURMAH bin PRI) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Tempit Desa BajurKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3.

MUSTAJAP, Dkk.MelawanSATIAH, Dkk.Dan H. IPRAD, Dkk. Sebagai Para Turut Terbanding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor : 993/15/1963 tanggal 05 Agustus 1963, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama suami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap, yang benar adalah Abd.

Rachman bin Mustajap dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Probolinggo, 21 tahun, yang benar adalah Probolinggo, 01 Januari 1942;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama suami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap dan tanggalbulan tahun lahir suami Pemohon: Probolinggo, 21 tahun, sedangkanyang benar adalah: nama suami Pemohon: Abd.

Menetapkan Nama suami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap dantanggal bulan tahun lahir suami Pemohon: Probolinggo, 21 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 993/15/1963 tanggal 05Agustus 1963, sebenarnya adalah: nama suami Pemohon: Abd.Rachman bin Mustajap dan tanggal bulan tahun lahir suami Pemohon:Probolinggo, 01 Januari 1942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;HIm. 2 dari 7 hlm.

, yang benar adalah Abd.Rachman bin Mustajap dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisProbolinggo, 21 tahun, yang benar adalah Probolinggo, 01 Januari 1942,sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kematianSuami Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganHIm. 4 dari 7 hlm.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana SuratNikah Nomor : 993/15/1963 tanggal 05 Agustus 1963, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis namasuami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap, yang benar adalah Abd.Rachman bin Mustajap dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisProbolinggo, 21 tahun, yang benar adalah Probolinggo, 01 Januari1942;2.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantumdalam Surat Nikah Nomor : 993/15/1963 tanggal 05 Agustus 1963, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tertulis nama suami Pemohon: A.Rachman bin Mustajap, yang benaradalah Abd. Rachman bin Mustajap dan tempat tanggal lahir suamiPemohon tertulis Probolinggo, 21 tahun, yang benar adalah Probolinggo,01 Januari 1942:3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sugiyanto bin Mustajap) dengan pemohon II (Suparmi binti Suin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1997 di Kelurahan Sei Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;

SALINANIDENIETADANLirNE TTY TYv Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Sugiyanto bin Mustajap, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTruck, tempat tinggal di Jalan HM.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Sugiyanto bin Mustajap) denganpemohon II (Suparmi binti Suin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1997 diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon datang

pernikahannya tersebut untuk persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak para pemohon;Menimbang, bahwa para pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi masimgmasing bernama Imam Satori binBuang Junaidi dan Wijoyo bin Ahmad Basuki;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa bukti P. menunjukan pemohon II (Suparmi binti Suin) adalah seorang isteridari seorang suami yang bernama Sugiyanto bin Mustajap

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sugiyanto bin Mustajap) denganpemohon II (Suparmi binti Suin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1997 diKelurahan Sei Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SUTARIO ALs YOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

togel.1 (satu) lembar kertas shiaw warna merah muda.2 (dua) pena merk PASTER.Uang tunai sebesar Rp 165.000, (seratus enam pulih lima ribu rupiah) NONONdengan rincian pecahan sebagai berikut : 1 (satu) lembar uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).1 (satu) lembar uang Rp = 50.000, (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembaruang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara SUTARIO ALsYOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP

nomor toto gelap(TOGEL), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas pada saatTerdakwa sedang berada dirumahnya menunggu dan menerima SMS (pesan)dari pembeli togel yang masuk kedalam Hanphone Terdakwa tibatibadatang saksi AKMELUDIN bin KAMARUDIN dan saksi WINDRA ADITIA binKABUL ASHARI anggota Kepolisian dari Polres Pangkalpinang menangkapTerdakwa yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi SUTARIO alsYOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP

shio binatang :Monyet x Rp 1000, (seribu rupiah) berarti pengertianya pemasang tersebutmembeli colok binatang monyet seharga Rp 1000, (seribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan atau menjual judi toto gelap(TOGEL) apabila ada pemasang yang kena atau memenangi taruhan yangdipasangnya dengan Terdakwa yaitu dengan cara Terdakwa langsungmenghubungi ALING (DPO) dan ALING (DPO) mengantarkan langsungkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi SUTARIOals YOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP

BAP polisi tersebut telah dibaca dan saksi tandatangani dan keterangan tersebut di BAP polisi isinya benar;v Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira pukul 11:00 Wib di JI.Mujair II No.03 Rt/Rw 06/02 kelurahan Rejosarikecamatan Pangkalbalam Pangkalpinang dan sekira pukul 13:30 wib diGang kenari kelurahan Gabek II kecamatan Gabek Pangkalpinang dan yangkami tangkap karena ada melakukan perjudian dalam bentuk toto gelap(TOGEL) yaitu : SUTARIO als YOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP

Uang tunai sebesar Rp 165.000, (seratus enam pulih lima ribu rupiah)dengan rincian pecahan sebagai berikut : 1 (satu) lembar uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah). 1 (satu) lembaruang Rp = 50.000, (lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar uang Rp ~ ~==10.000, (sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara SUTARIO ALs YOYOK bin BAHARUDDIN MUSTAJAP;6.

Menyatakan terdakwa Sutario als Yoyok Bin Baharuddin Mustajap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2016/PN.PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutario als Yoyok Bin Baharuddin Mustajap;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur atau tanggal lahir : 56 tahun/ 08 Agustus 1960;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARIO als YOYOK bin BAHARUDDINMUSTAJAP telah bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTARIO als YOYOK binBAHARUDDIN MUSTAJAP

di BAP polisi tersebut telah dibaca dansaksi tanda tangani dan keterangan tersebut di BAP polisi isinya benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira pukul 11:00 Wib di Jl.Mujair Il No.03 Rt/Rw 06/02 kelurahanRejosari kecamatan Pangkalbalam Pangkalpinang dan sekira pukul13:30 wib di Gang kenari kelurahan Gabek Il kecamatan GabekPangkalpinang dan yang kami tangkap karena ada melakukan perjudiandalam bentuk toto gelap (TOGEL) yaitu : SUTARIO als YOYOK binBAHARUDDIN MUSTAJAP

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa disiniadalah siapa saja atau subjek hukum yang dalam perkara ini adalah benarbernama Sutario als Yoyok Bin Baharuddin Mustajap yang diajukan olehPenuntut Umum ke muka persidangan dan terdakwa mengakui kebenaransebagaimana identitasnya lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap unsur ini; Dengan demikian unsurBarang Siapa telah dapat terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Sutario als Yoyok Bin Baharuddin Mustajap telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanHalaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Pgpuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama7 (tujuh) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Bin Zohdi) dengan Pemohon II (Siti Hajar Binti Mustajap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rudi Hartono bin Zohdi, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1984tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BajurAmpel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Siti Hajar binti Mustajap

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi Hartono bin Zohdi)dengan Pemohon Il (Siti Hajar binti Mustajap) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2tanggal 24 April 2004 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rudi Hartono Bin Zohdi)dengan Pemohon II (Siti Hajar Binti Mustajap) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2004 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp186.000, (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang Tahun 2020;Penetapan Nomor 859/Padt.P/2020/PA.GM.

denganPemohon II, namun mengetahui langsung perihal tersebut dari ceritapara Pemohon serta tetangga dan keluarga yang hadir saat itu;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang saksi dengar yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Daslan yang merupakan ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Mustajap

permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, namun mengetahui langsung perihal tersebut daricerita para Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang saksi dengar yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Daslan yang merupakan ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Mustajap

tua Pemohon di Desa SukajadiKecamatan Wates Kabupaten Lampung Tengah akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Daslanyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mustajap

Pemohon menikah denganPemohon II, namun mengetahui langsung perihal tersebut dari ceritapara Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Zainal yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mustajap

Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, namun mengetahui langsung perihal tersebut daricerita para Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Zainal yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mustajap

dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN LAMPUNG UTARA; akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Zainalyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mustajap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustajap bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustajap bin H. Badar)dengan Pemohon II (Ani binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2001, di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.