SUHARIYANTO bin MUSTAKAR;

Terdakwa Mustakar Afdal

Menyatakan Terdakwa Mustakar Afdal Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTAKAR Als. ERWIN Bin SYAHRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membuat Surat Palsu secara Bersama-sama dan Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAKAR Als. ERWIN Bin SYAHRUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mustakar Als. Erwin Bin Syahrum

P U T US ANNomor: 148/Pid.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSTAKAR Als. ERWIN Bin SYAHRUM;Tempat lahir : ApiapiUmur/ tg.

Lahir : 37 tahun / 19 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa MUSTAKAR Als ERWIN Bin SYAHRUM ditahan:oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.

Als ERWIN Bin SYAHRUM, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan suratsecara bersamasama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKAR Als ERWIN BinSYAHRUM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa

Nasir dimaksud, olehterdakwa MUSTAKAR Alias ERWIN Bin SYAHRUM, tanpasepengetahuan dan seizin saksi M. Nasir, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi tetapi dalam tahun 2008 telah mendatangi saksi ISMAILBin (Alm.)

ERWIN Bin SYAHRUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, >MembuatSurat Palsu secara Bersamasama dan Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAKAR Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUHARIYANTO Bin MUSTAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARIYANTO Bin MUSTAKAR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUHARIYANTO BIN MUSTAKAR

1. Menyatakan terdakwa SUHARIYANTO BIN MUSTAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan pertama kami yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARIYANTO BIN MUSTAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara ;
3. Menyatakan barang bukti :

1 (satu) poket sabu-sabu dengan berat kotor 0,34 gram beserta

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
SUHARIYANTO BIN MUSTAKAR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAKAR ALIAS TAKA BIN SANAWING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nirmala Sari binti Yawakkala untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Mustakar bin Sennawing;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Nirmala Sari binti Tawakkala)dengan calon suaminya (Mustakar bin Sennawing) telah berhubunganbadan bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil selama 1718minggu.4.

Bahwa anak Pemohon Nirmala Sari binti Tawakkala telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Mustakar bin Sennawing).6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNirmala Sari binti Tawakkala untuk menikah dengan Mustakar binSennawing;3.

Calon suami anak Pemohon (Mustakar bin Sennawing):Hal. 3 dari 9 him. Pen.

Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.WtpUndang Perkawinan; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyatersebut dengan lakilaki yang bernama Mustakar bin Sennawing karenakeduanya sudah saling mencintai, dan bahkan anak Pemohon tersebutsudah hamil; Bahwa hubungan percintaan antara Nirmala Sari dengan Mustakarsudah meresahkan masyarakat, jadi Keduanya sudah harus dinikahkan; Bahwa Nirmala Sari dengan Mustakar tidak pernah sesusuan dankeduanya belum pernah menikah;2.

MUSTAKAR Als. ERWIN Bin SYAHRUM;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mustakar Als.Erwin;e Bahwa Saksi tidak pernah merasa menjual tanah tersebut kepada orang lain dan dariketerangan Sdr. Mustakar Als. Erwin diketahui tanah tersebut telah dijual kepadaSdr. JUNAIDI Als. AYU dan Sdr. Mustakar Als.

Nasir;Bahwa lahan Saksi Mustakar Als. Erwin dan Saksi Mohd.

Nasir;Menimbang, bahwa lahan Saksi Mustakar Als. Erwin dan Saksi Mohd.

Mustakar Als.

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAKAR bin HUJAIL HISAID RABBY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUSTAKAR bin HUJAIL HISAID RABBY

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2006 diKampung Jawa, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinHal 1 dari 12berupa 25 gram emas, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mustakar dan Totok ;2.

Mustakar bin Amaq Mustakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Jawa, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaiHal 3 dari 12dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 September 2006 di Kampung Jawa,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa 25 gram emas,dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mustakar dan Totok; Bahwa, saksi tahu saat

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 11 September 2006 di Kampung Jawa,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Mustakar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Mustakar Afdal Bin Andi Abrar)terhadap Penggugat(Musdalifatul Jannah Binti H.A. Beddu Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Mustakar AfdalBin Andi Abrar) terhadap Penggugat (Musdalifatul Jannah Binti H.A.Beddu Ali);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijrianh oleh H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Mustakar Afdal Bin Andi Abrar)terhadap Penggugat(Musdalifatul Jannah Binti H.A. Beddu Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hermawan Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Indah Nur Fadhillah Binti Mustakar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Mustakar Afdal Bin Andi Abrar)terhadap Penggugat(Musdalifatul Jannah Binti H.A. Beddu Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Mustakar AfdalBin Andi Abrar) terhadap Penggugat (Musdalifatul Jannah Binti H.A.Beddu Ali);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijrianh oleh H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Mustakar bin Tarmijo) terhadap Penggugat (Ayu Suryani binti Prayitno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

., di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Hubungan Saksi dengan Penggugat karena saya sebagai PamanPenggugat dengan jarak rumah 50 meter; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak lama, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat Nama dari Ssuami Penggugat yaitu Ali Mustakar bin Tumijo Pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat, Saksi ada hadir Penggugat dan Tergugat menikah

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diLampung Timur., di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Hubungan Saksi dengan Penggugat karena Saksimebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah 100 meter; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak lama, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat ; Nama dari Ssuami Penggugat yaitu Ali Mustakar bin Tumijo

Anak Pemohon (Sartika binti Marding) umur 18 tahun 10 bulan, AgamaIslam, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak dari Pemohon dan mengerti maksud permohonanpemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganMuhammad Ridwan bin Ambo Tuwo karena kami berdua saling mencintaiselama satu tahun; Bahwa benar sering keluar bersama dengan lakilaki tersebut, baik siangmaupun malam hari; Bahwa ia sudah dilamar oleh lakilaki Mustakar bin Sennawing dansudah siap menjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Nova Anggriani binti Mustakar Tanjung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syari'yah Singkil Tahun Anggaran 2023

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Mustakar Afdal Bin Andi Abrar)terhadap Penggugat(Musdalifatul Jannah Binti H.A. Beddu Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

paraTergugat yaitu masalah Tanah Empang atau tambak;Bahwa, saksi menetahui letak lokasi tanah empang atau tambak yangdiperkarakan tersebut yaitu di Desa Pasi Pasi, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, saksi juga memilik empang/tambak seluas 1,8 (satu komadelapan) Hektare yang saksi peroleh dan saksi kerjakan sejak tahun2014 sampai dengan sekarang yang berada tidak jauh dari lokasi objekperkara;Bahwa, saksi menerangkan awalnya mengerjakannya lahan menjadiempang pada tahun 2014 atas persetujuan Pak MUSTAKAR

denganPak MAPPANGAJAK, empang/tambak yang saksi kuasai, berasal dariyang bernama MAPPANGAJAK yang tinggal di Palopo saudaraPenggugat dan melalui MUSTAKAR anak Penggugat untukdikerjakan lokasi tanahnya untuk dijadikan empang/tambak setelahberhasil lalu saksi berbagi MUSTAKAR Anak dari Penggugat!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakar bin Sennawing) kepada Penggugat (Nirmala Sari binti Tawakkala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Fitramadhan bin Mustakar, umur 4 bulan, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat.4. Bahwa sejak awal Perkawinan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat memang telah goyah yang disebabkankarena Tergugat telah melakukan suatu tindak pidana dan bahkansampai mendekam dipenjara mulai bulan November 2019 sampaidengan sekarang;5.