Memberi izin kepada Pemohon ( MUSTAMI Bin MUSTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DEWI SARTIKA Binti SARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-.

MUSTAMI ; DEWI SARTIKA

MUSTAMI Als MUS Bin SUKRA

Menetapkan Mustami, S.Ag, lahir tanggal 31 Desember 1970 tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan berada dibawah pengampuan;3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon Indriyani Binti Mustami sebagai Wali Pengampu dari Ayahnya bernama Mustami, S.Ag.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:INDRIYANI BINTI MUSTAMI

Menyatakan MUSTAMI Als. TAMI AK ABU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MUSTAMI.Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MUSTAMI Als. TAMI AK ABU

MUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dihalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

MUSTAMI

Mustami bersama Sdr. Hamsih Ak Jema(Alm) (penuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) dan Sdr. Arsid Ak Hasan (Penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) pada hari Jum'at tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 03.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di lokasi hutan Jati di Jalan Raya Desa Selante, KecPlampangKec Labangka, Kab.

MUSTAMI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana 'Secara bersamasama melakukan Penadahan'sebagaimana diatur Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAI MUSTAMIN Alias SAI Ak.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukum atau pelakuyang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakim berkesimpulan unsurbarang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada diri terdakwa SAI MUSTAMI Alias SATAk.

MUSTAMI, yang identitas selengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dengan fakta tersebut tidaklah terjadi kesalahan orang (error in persona) ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

MUSTAMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN?

Menyatakan Terdakwa Feri Gunawan Als Feri Bin Mustami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Feri Gunawan Als Feri Bin Mustami; - 1 (satu) buah corong plastik warna merah;- 1 (satu) buah baskom warna hijau;- 1 (satu) buah selang corong panjang 0,5 m (nol koma lima meter) warna kuning;- 1 (satu) buah balok kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

FERI GUNAWAN Als FERI Bin MUSTAMI

YarnisMunafrida binti Mustami

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993, Pemohon (Supardi Yanto bin M.Yarnis) dengan Pemohon Il (Munafrida binti Mustami) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:0162/Pdt.P/2017/PA.PrmPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Supardi Yanto bin M.Yarnis) dengan Pemohon II (Munafrida binti Mustami) telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 03 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama;a. Rezi Febrianto, (lakilaki) lahir tanggal 17021994;b. Reza Oktari, (perempuan) lahir tanggal 15101999;c. Rafil Oktariadi, (lakilaki) lahir tanggal 15102001;.

Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut nama Pemohon Iltertulis Upik bin Mustami, tempat lahir Pemohon II tertulis Kandang Ampek,dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 tahun sedangkan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah Munafrida binti Mustami, tempat lahir Guguk dantanggal lahir 11111973 sebagaimana tertulis dalam ljazah Pemohon II danIjazah anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;.

Yarnis, tempat lahir Payakumbuh, dan tanggal lahir 27091773 dan biodata Pemohon II nama Munafrida binti Mustami, tempat lahirGuguk, dan tanggal lahir 11111973;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon denganPemohon II memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.

Yarnis, tempat lahir Payakumbuh, dantanggal lahir 27091773 dan nama Pemohon II Upik bin Mustami, tempatlahir Kandang Ampek dan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 166/21/K/7/IV/1993, tanggal 08 Juni 1993menjadi Munafrida binti Mustami, tempat lahir Guguk, dan tanggal lahir 11111973;3.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Amir Hamza bin Ali Hanapia) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Citra binti Mustami) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Amir Hamza bin Ali Hanapia melawan Citra binti Mustami

-Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI RAHMAN

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2012/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm)MUSTAMI RAHMANTempat lahir : MartapuraUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 5 Mei 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pangeran Abdurahman Gg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin(Alm) Mustami Rahman beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin (Alm) MustamiRahman bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa

,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) undangundang darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin (Alm)Mustami Rahman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangidikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti

penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini menunjuk kepadaperson yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orang dan/atau suatu badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN AlsADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI

berbudi baik dan dapatmerubah prilakunya ke jalan yang lebih baik, oleh karenanya Majelis Hakin berpendapatbahwa putusan yang diambil adalah yang adil bagi Terdakwa dan masyarakat ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam,UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undang undangNomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm)MUSTAMI

- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI RAHMAN

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2012/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm)MUSTAMI RAHMANTempat lahir : MartapuraUmur/tanggal lahir =: 29 Tahun/ 5 Mei 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pangeran Abdurahman Gg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin(Alm) Mustami Rahman beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin (Alm) MustamiRahman bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa

,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) undangundang darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Hamdan Als Adan Als Dani Bin (Alm)Mustami Rahman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangidikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti

sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini menunjuk kepadaperson yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orang dan/atau suatu badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN AlsADAN Als DANI Bin (Alm) MUSTAMI

berbudi baik dan dapatmerubah prilakunya ke jalan yang lebih baik, oleh karenanya Majelis Hakin berpendapatbahwa putusan yang diambil adalah yang adil bagi Terdakwa dan masyarakat ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam,UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undang undangNomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAMDAN Als ADAN Als DANI Bin (Alm)MUSTAMI

SUWARNI Binti MUSTAMI dan Terdakwa II. MI

SUWARNI Binti MUSTAMIII. MI'ROJI al. SUMARJONO Bin MISJA

SUWARNI Binti MUSTAMI untukmembeli obat nyamuk dan pada saat itu warung sudah tutup akan tetapi pintunyamasih terbuka;Bahwa terdakwa II kemudian masuk ke warung dan memanggilmanggilTerdakwa I. SUWARNI Binti MUSTAMI akan tetapi Terdakwa I. SUWARNIBinti MUSTAMI tidak keluar, sehingga akhirnya terdakwa II masuk ke kamartidur Terdakwa I. SUWARNI Binti MUSTAMI dan membangunkannya;1314Bahwa setelah membangunkan Terdakwa I.

binti MUSTAMI danterdakwa I.MIROJI al M?

SUWARNI Binti MUSTAMI sudah pernahmelakukan perzinahan sesuai dengan pengakuan Terdakwa I. SUWARNI Binti MUSTAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, jelas ternyata secarahukum bahwa Terdakwa I.

SUWARNI Binti MUSTAMI danTerdakwa H. MIROJI al.

MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.

antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi karena syaratyang dapat menimbulkan adanya hubungan hukum menurut Bukti Pltersebut belum dipenuhi oleh Termohon Kasasi (Terbanding/ Penggugat)yaitu Termohon Kasasi belum memiliki persyaratan keimigrasian yangcukup, dan untuk keperluan itulah Termohon Kasasi senyatanya telahmenyerahkan uang kepada Tergugat Il (Bukti P4, berupa kwitansi yangditandatangani oleh Tergugat Il, pada tanggal 16 Desember 2003) untukbiaya pengurusan dokumendokumen oleh Tergugat Il (Mustami

1. Menyatakan terdakwa MUSTAMI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MUSTAMI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAMI
Terdakwa:
SAID MUNTAHA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAMI
Terdakwa:
WAHYU PUTRA

Penggugat:
1.MUSTAMI
2.kUSWARTI
Tergugat:
MISRIONO

1. Menyatakan terdakwa MUSTAMI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MUSTAMI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAMI
Terdakwa:
AGUNG SETYO BUDI bin MARBI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAMI
Terdakwa:
SUPENO Bin SARWADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustami Bin Arahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MUSTAMI BIN ARAHMAN