• PENETAPANNomor 1642/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh : Mustamiah binti Moch Soleh , tempat dan tanggal lahir :Jombang, 15 Januari tahun 1957 ( Umur 62 tahun ), Agama Islam,Pekerjaan.

  Mohammad Dahri alias Moh Dahri bin AsmatChanafi telah meninggalkan 05 ( lima ) orang Ahli waris yaitu:e Mustamiah binti Moch Soleh Istri / JandaPEMOHOIN I; Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke PEMOHON II; Ach Aminin bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke IlPEMOHON III; Khalimatus Sakdiah binti Mohammad Dahri alias Moh Dahrianak ke III PEMOHON IV; Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahrianak ke V PEMOHON V; Bahwa Almarhum.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Antomy NovaGiarta bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.4);Bi Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Mustamiah bintiMoch Solehbermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Soekarnobermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.6);7.

  Surat pernyataan Mustamiah binti Moch Solehyang menerangkanbahwa dalam pernikahannya dengan almarhum Sukarno telahdikarunial 3 orang anak bermeterai cukup diberi tanda (P.17);18. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soekarnobermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.18)19. Surat keterangan kematian atas nama Sudarno bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.19);20.

  Mustamiah binti Moch Soleh ( Sebagai Istri /Janda );2. Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki );103. Ach Aminin bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki );4. Khalimatus Sakdiah binti Mohammad Dahri alias Moh Dahri(Sebagai anak Perempuan);5. Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki );3.

• Saksi MUSTAMIAH Binti NGARSO Hal 5 dari 24 halaman, No. 239/Pid.Sus/2015/PN JpaBahwa semula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 09.30 wib, saksi Mustamiah yang sedangbekerja di gudang mebel di Ngabul Kec. Tahunanditelpon oleh saksi Neng Lia memberitahukan bahwaanak saksi Mustamiah yang bernama saksi korbanRama dianiaya oleh terdakwa setelah itu saksiMustamiah pulang;Bahwa sesampainya di rumah Ds. Bulungan Rt. 04/03Kec. Pakis Aji Kab.

  Jepara saksi Mustamiah mencarisaksi korban Rama dan mendapati saksi korban Ramasedang menyendiri di kamar dengan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa kemudian saksi Mustamiah mengetuk pintukamar lalu dibuka oleh saksi korban Rama sambil saksikorban Rama menangis, kemudian saksi Mustamiahbertanya kepada saksi korban Rama tentang kejadiantersebut dan saksi korban Rama menceritakan bahwasaksi korban Rama dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan sandal berulangulang kea rah kepalasaksi korban Rama dan diseret

  sering tidak masuksekolah karena takut bertemu terdakwa padahalsebelum kejadian rajin sekolah;e Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi Mustamiahdengan terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada yang salah, yaitu :e Bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan di pak RTkalau terdakwa meminta maaf dan kalau saksi korbanRama sakit akan terdakwa periksakan tetapi terdakwaHal 7 dari 24 halaman, No. 239/Pid.Sus/2015/PN Jpakasin uang kepada saksi korban Mustamiah

  ditolakoleh saksi korban Mustamiah, kemudian saksiMustamiah lapor ke Polsek Pakis aji dan didamaikantetapi tidak ada titik temu karena saksi Mustamiahmeminta uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)terdakwa sanggup Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) saksi Mustamiah tidak mau sehingga tidaksepakat soal damai.2.

  Bayu(anak terdakwa) dan saksi korban Rama;Bahwa saksi Ahmad Kolis mengetahui ada masalah tersebut setelah diPolsek;Hal 12 dari 24 halaman, No. 239/Pid.Sus/2015/PN JpaBahwa saksi Ahmad Kolis memediasi antara saksi Mustamiah danterdakwa atas inisiatif saksi Ahmad Kolis sendiri yang samasamatetangga;Bahwa saksi korban Mustamiah meminta uang untuk biayapengobatan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada saat itu bapak nya Rama tidak ada di rumah tetapi diJakarta;Bahwa terdakwa hanya menyanggupi

• TanggamusTerdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery, Jepri dan Almelakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. NanaSuryana;Bahwa barang milik saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi Samsul Huda binSumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H.

  TanggamusTerdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery, Jepri dan AlPutusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 17 dari 25 halaman.melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. NanaSuryana; Bahwa benar barang milik saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi SamsulHuda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H.

  tanpa seijin dari saksi Winarto, saksi Samsul Hudadan saksi Neneng Mustamiah, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi:;Ad.4.

  Tanggamus Terdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

  Tanggamus Terdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H.

• juga meningalkan haiti peninggalan dari orang tuanya berupa: 2(dua)bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tersebut dalam petok D nomor: 1232 persil17 kelas d Il seluas 0,013 Ha dan persil 9 kelas d II seluas 0.047 Ha,tertulisatas nama MARKABU;Bahwa mertua lakHaki dari Pemohon (MARKABU) telah meninggal duniapada tanggal 09 Juli 1990, sedangkan mertua perempuan pemohon(MUSTAMIAH

  saksi adalah perangkat Desa Kalanganyar Kec.Sedati Kab.Sidoarjo;Bahwa saksi kenal den gan Pemohon sejak Pemohon ngurus suratsurat;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Bisri:Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka kawin;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Bisri telah meninggai duniakapan tepatnya saksi lupa;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Johan Ady Permana;Bahwa saksi tahu suami Pernohon yang bernama Bisri adalah anaksatusatunya dari Markabu dan Ibu Mustamiah

  ;Bahwa saksi tahu Pak.Markabu dan lbu Mustamiah telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Pak.

  Markabu dan lbu Mustamiah mempunyai tanah berupa2(dua) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam petok D nomor:1232 persil 17 kelas d II seluas 0,013 ha dan persil 9 kelas d II seluas 0.047ha, tertulis atas nama MARKABU;Bahwa tanah petok D persil 9 kelas d II seluas 0.047 Ha, telah dijual olehsuami Pemohon kepada ibu Maria sewaktu suami Pemohon rnasih hidup

  ;e Bahwa saksi tabu Pak.Markabu dan Ibu Mustamiah telah meninggal dunia;e Bahwa saksi lahu Pak.Markabu dan Ibu Mustarniah mempunyai tanah berupa2(dua)bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tersebut dalam petok Dnomor:1232 persil 17 kelas d II seluas 0,013 Ha dan persil 9 kelas d Il seluas0.047 Ha,tertulis atas nama MARKABU;e Bahwa tanah petok D nomor:1232 persil 17 kelas

• TanggamusTerdakwa bersama saksi Agung, Raden Man, Fery, Jepri dan Al melakukanpembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi Samsul Hudabin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana;Bahwa benar barang milik saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi SamsulHuda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana yangberhasil diambil oleh Terdakwa bersama temantemannya yaitu dompetyang berisikan suratsurat berharga dan uang sebesar Rp800.000.

  TanggamusTerdakwa bersama saksi Agung, Raden Man, Fery, Jepri dan Al melakukanpembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi Samsul Hudabin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana; Bahwa benar barang milik saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksi SamsulHuda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana yangberhasil diambil oleh Terdakwa bersama temantemannya yaitu dompetyang berisikan suratsurat berharga dan uang sebesar Rp800.000.

  tanpa seijin dari saksi Winarto, saksi Samsul Huda dansaksi Neneng Mustamiah, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Tanggamus Terdakwa bersama saksi Agung, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

  Tanggamus Terdakwa bersama saksi Agung, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H.

• SAKSI:1:Mustamiah binti Naman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.003/RW.007 Desa Padeg Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu

  oiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mustamiah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marijan bin Kayat) terhadap Penggugat (Mustamiah binti Ngarso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- ( seratus delapan puluh limaribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWANTO Bin MARKASAN) terhadap Penggugat (MUSTAMIAH Binti MADELAN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

• Memberi izin kepada Pemohon (ENDRIYONO BIN TARKILAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSTAMIAH BINTI SANAN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fiko Tauriski Wardana bin Supriadi) terhadap Penggugat (Siti Yuliatul Mustamiah binti Zainul Mesran );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000,- (enam ratu sebelas ribu rupiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tekad bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mustamiah binti Lisat) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endriyono Bin Tarkilah) terhadap Penggugat (Mustamiah Binti Sanan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Winoto tidak pernahmengangkat anak; bahwa almarhum Endy Sugiarto bin Eddy Sunoto, dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Aluwi, maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum Aluwi Bin Tompo Winoto adalah isteribernama Mustamiah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Ali Saepul bin Marji) kepada Penggugat (Mustamiah binti Subaedi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutris bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Mustamiah binti Kasri);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
  5.

• Bahwa selama pernikahan Pewaris dengan Mustamiah Binti Suprapto telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Anak lI, lakilaki, Tempat tanggal lahir, (Banyuwangi, 4011994);b. Anak Il Pemohon I, lakilaki, tempat tanggal lahir, (Tuban, 29 Januari2001)4. Bahwa Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapak Nyamin dengan Ibu Samiah (Pemohon Il);5. Bahwa ayah Pewaris yang bernama Nyamin telah meninggal dunia lebihdahulu dari Pewaris pada tanggal, 10 Mei 2006;6.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dantercatat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 10/2014, tanggal 20 Pebruari 2014di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, namun sebelumnya Penggugat pernahmenikah dengan Sarjo (yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 1999 )dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Siti Mustamiah dan Edi Ananda ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut hinggasekarang tidak dikaruniai anak ;3.

• Pol B-3042-KZT warna putih merah atas nama MUSTAMIAH;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci Letter T berikut kunci L yang domodifikasi;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebani biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Pol B-3042-KZT warna putih merah atas nama MUSTAMIAH;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci Letter T berikut kunci L yang domodifikasi;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebani biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Pol B-3042-KZT warna putih merah atas nama MUSTAMIAH;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci Letter T berikut kunci L yang domodifikasi;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebani biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;