M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (PARDAN bin MUSTARAJI) adalah sebagai Kuasa bagi anak yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD BUDI SETIYAWAN, lahir pada tanggal 17 Desember 2007 di Banyumas;
3. Menetapkan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk kepentingan PEMOHON mengurus/mengambil Bantuan di Kantor BPJS Ketenagakerjaan dan hak-hak lainnya atas nama almarhum TN.

Pemohon:
PARDAN bin MUSTARAJI

Menyatakan Terdakwa HADI NURYANTO Alias YANTO Bin MUSTARAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

HADI NURYANTO Alias YANTO Bin MUSTARAJI

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia Terdakwa HADI NURYANTO ALS YANTO BIN MUSTARAJI

dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Melakukan pencurian ternak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa HADI NURYANTO AliasYANTO Bin MUSTARAJI

Menyatakan terdakwa HADI NURYANTO alias YANTO bin MUSTARAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HADI NURYANTO alias YANTO bin MUSTARAJI

Pemohon 1.Supriyatin Bin MustarajiPemohon 2.Suyanti Binti Jamian

persidangan tersebut adalah benarsemua;e bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menceraikan Termohondan Termohon dengan Maman pergi ke Ajibarang hanya main sajadan Termohon diberi uang;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan daililpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1037/148/XII/2010 tanggal 26Nopember 2010 (P) 3 2=n2ne enn eene enn se neee nnn nenmemnenenennesieMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluargaPemohon bernama Warsun bin Mustaraji

terbukti ;Menimbang, bahwa permasalah pokok dalam perkara ini adalahmasalah perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka sesuaiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim wajib mendengarketerangan Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon meskipunTermohon telah mengakui dalil Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluargaPemohon bernama Warsun bin Mustaraji

Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Bms.oleh karenanya bukti P1, sampai dengan bukti P5 dapat dinyatakan telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis dan telah membuktikan kebenaran materildalil Penggugat tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P5dapat dinyatakan bahwa Machuri bin Murtaraji dengan Achmadi bin Mustarejaadalah nama satu orang;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Mustareja dalah namaorang yang sama dengan Mustaraji;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon

dalildalil permohonan Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta nikah denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Machuri bin Murtaraji dengan Achmadi binMustareja adalah nama satu orang; Bahwa Mustareja dengan Mustaraji

PENETAPANNomor: 0088/Pdt.P/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;RASTAM bin MUSTARAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di RT.01 Rw. 14 DesaPageralang Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa

kePengadilan Agama Banyumas sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan para Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas atas rencana perkawinan anakanak para Pemohon, denganalasan anak Pemohon I belum mencapai usia 16 tahun dan anak PemohonII belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 terbukti bahwapemohon I bernama RASTAM bin MUSTARAJI

MUJAHID bin MUSTARAJI, Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyahalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;= BahwaPemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah Juni 2002 ;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun kemudian terakhir bertempatkediaman di rumah milik bersama selama 2 tahun dan belum dikaruniaianak ;= Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan

Olehkarenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maka terbukti Pemohonbertempat kediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikianmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara inidapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ANTO bin SLAMET danMUJAHID b in MUSTARAJI,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan sesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Supriyanto bin Darusman) terhadap Penggugat (Satini binti Mustaraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Setiawan bin Mustaraji) terhadap Penggugat (Sisri Damai Lestari binti Wagiso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARSONO bin MUSTARAJI) terhadap Penggugat (RUSMIYATI binti KUSWADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0123/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :RUSMIYATI binti KUSWADI, umur 35 tahun, Agama Islam, peker jaantidak ada, bertempat tinggal di RT.05 RW. 07 KelurahanRejasari Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanDARSONO bin MUSTARAJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADIMIN Bin MUSTARAJI) terhadap Penggugat (WASITI Binti SANROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryudi bin Jumadi) terhadap Penggugat (Satini binti Mustaraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enampuluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Bin Mustaraji) terhadap Penggugat (Misriati Binti Kusmeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULAH DARSONO bin MUSTARAJI) terhadap Penggugat (SUTIYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ali Siswanto bin Mustaraji) atas diri Penggugat (Safrida Wani binti Kanaat Damanik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARIKUN bin MUSTARAJI) terhadap Penggugat (ADIRAH binti ATAM) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh