SUYANA bin MUSTARIYANTO

. / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUYANA bin MUSTARIYANTO ;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 18 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Warga Negara Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Krajan Ds.

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM20/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersamasama dengansaksi SUYOSO bin SUHUD (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat dipersawahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak

Reg.PERK : PDM34/Pati/Ep.3/05/2015, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersalah sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidanaMelakukan Usaha Penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi, melanggar Pasal 158 Undangundang RI Nomor : 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Penuntut Umumsecara lisan mengajukan replik yang menyatakan tetap pada tuntutannya, serta padahari dan tanggal itu juga Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan mengajukanduplik yang menyatakan tetap pada pembelaannya (pledooinya) ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGMembaca, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 17September 2015 Nomor : 37/Pid.SUS/2015/PN.Pti. sebagaiamana yang padapokoknya bunyi amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO

Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

- SUYANA bin MUSTARIYANTO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 222222 22222 nnn nnn naeNama lengkap : SUYANA bin MUSTARIYANTO ; Tempat lahir : Pati ; Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 18 Juni 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Warga Negara Indonesia ; Tempat tinggal : Dk.

2015/PN Pti. tanggal 20 Mei2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ; 1 Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO

lembar Surat Tilang Nomor : 0997779, tanggal 09 September 2014Polres Rembang ; e 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor PT 16732 ; Dipergunakan dalam penuntutan atas nama terdakwa SUYOSO bin SUHUD; 4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan/pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang padakesimpulannya menyatakan bahwa jelas terbukti secara sah bahwa kegiatan yangdilakukan oleh para terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO

dan SUYOSO binSUHUD adalah sematamata merupakan kegiatan pengelolaan bengkok Kepala DesaNgablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati dari tanah yang kurang produktif untukmenjadi produktif dan bukan suatu kegiatan pertambangan dan oleh karena itu kamimohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan : e Membebaskan para terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO dan SUYOSObin SUHUD dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwa dari segala aktifitashukum ; 222 22222222 2222 e Memberikan putusan yang seadiladilnya menurut

/PN Pti.diinginkan oleh sebagian besar masyarakat desa Ngablak untuk tetap memimpin DesaNgablak ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO

Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suyana bin Mustariyanto.

. / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: SUYANA bin MUSTARIYANTO ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggallahir : 46 tahun/ 18 Juni 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Warga Negara Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Krajan Ds.

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM20/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersamasamadengan saksi SUYOSO bin SUHUD (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal10 Desember 2014 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di persawahan tanah bengkok KepalaDesa Ngablak

Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersalahsebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa izin UsahaPertambangan Operasi Produksi, melanggar Pasal 158 UndangundangRI Nomor : 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYURUH MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN)sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat I : ALWAN MUSLIH Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat II : LAMHATIN Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat III : UMI ROFIDAH LUKMAWATI Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat IV : WAGENIYANTO Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : KUSNADI memberikan kuasa insidentil kepada SJAMSIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. RUKAIYAH

Cendrawasih, Kelurahan Pakis,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;Bahwa Pembanding semula Tergugat sampai denganPembanding IV semula Tergugat IV, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wahyu Mustariyanto, SH.,Advokat pada Kantor Advokat Wahyu Mustariyanto &Partners, beralamat di Jalan Dr.

Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 449 m2 yang terletak dikelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassar atas nama : Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat

kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Tamalanrea
Tergugat:
1.MUSTARIYANTO
2.ROSDIANA

Mustariyanto , ............Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirMakassar, 06 Juni 1977, tempat tinggal lama JI. Kapasa Raya Pasar NiagaDaya Blok F.3A No.26, alamat baru : Jim. Kapasa Raya Pasar Niaga DayaBlok F.2B No.13 Kec. Biringkanaya Kel. Daya Makassar, pekerjaanWiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Rosdiana, .................Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahirMakassar, 23 Januari 1977, tempat tinggal lama JI.

MustariYanto yang terletak di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Makassar.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1. Surat Kuasa Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok No 15 tahun2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.

Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman(a) Nomor Rekening 382301002990103 Atas Nama Mustariyanto tanggal 13November 2014(b) Nomor Rekening 382301002990103 Atas Nama Mustariyanto tanggal 21April 2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairan kredit/pinjamansemulamula sebesar Rp 100.000.0000 (Seratus Juta Rupiah) kemudiandilakukan penambahan jumlah hutang sehingga menjadi Rp 77.000.000 (TujuhPuluh Tujuh juta rupiah) dari Penggugat;4.

Putusan No.82/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.Makassar atas nama: Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat,dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik nomor 24456 Seluas 499 M?

Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Mustariyanto,sesuai asli diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Mustariyanto, sesual asilidiberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Formulir Kunjungan kepada Penunggak atas nama : Mustarianto,sesuai asli diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Peringatan Somasi kepada Mustarianto tanggal 13 Oktober2017, sesuai asli diberi tanda bukti P8;9.

Bank Mega Kantor Cabang Makassar
Tergugat:
1.ROSDIANA
2.MUSTARIYANTO

Bank Mega Kantor Cabang Makassar (incasu Penggugat) dan Debitur yaitu ROSDIANA (in casu Tergugat ) danatas persetujuan suami debitur, yaitu MUSTARIYANTO (in casuTergugat Il) telah menandatangani Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Nomor: 26/MEGAUKM/ROMKS/08/12, beserta Lampiran Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega UKM (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit)dimana disepakati Penggugat sebagai Kreditur memberikan sejumlahuang kepada Tergugat sebagai Debitur dalam bentuk

Bahwa suami Tergugat yaitu MUSTARIYANTO, ditarik menjadipihak Tergugat Il karena selaku suami dari Tergugat mempunyaikepentingan hukum yang sama terkait tanah dan bangunan yangmenjadi jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat.14.

Bahwa Gugatan Sederhana ini didasarkan atas buktibukti yangkuat, sah dan autentik, sebagaimana berikut: KOD NAMA HAL YANG DIBUKTIKAN KETEE BUKTI RANGSURAT ANP1 Perjanjian TERBUKTI BAHWA pada ASLIKredit tanggal 31 Agustus 2012,Fasilitas antara Kreditur yaitu PT.Pembiayaan Bank Mega, Tbk cq.Mega Usaha Bank Mega KantorKecil Cabang Makassar (inMenengah casu Penggugat) danNomor: Debitur yaitu ROSDIANA26/MEGA (in casu Tergugat ) danUKM/ROMKS/ atas persetujuan Ssuami08/12, debitur, yaitubeserta MUSTARIYANTO

Bank Mega Kantor Cabang Makassar (in casuPenggugat) dan Debitur yaitu ROSDIANA (in casu Tergugat ) dan ataspersetujuan suami debitur, yaitu MUSTARIYANTO (in casu Tergugat II) telahmenandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah Nomor: 26/MEGAUKM/ROMKS/08/12, beserta Lampiran PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega UKM (selanjutnya disebut PerjanjianKredit) dimana disepakati Penggugat sebagai Kreditur memberikansejumlah uang kepada Tergugat sebagai Debitur dalam bentuk

Bank Mega Kantor Cabang Makassar
Tergugat:
1.ROSDIANA
2.MUSTARIYANTO

Ali telah meninggaldunia pada tangal 19 September 2007 ,sehingan Pemohon tersebut tidak dapatdiwakili oleh Bapaknya untuk mengajukan Dispensasi Kawin ;e Bahwa anak Pemohon yang bemama Agus salim bin M.Ali telah menjalanihubungan dengan seorang wanita yang bernama: Mariyawati Mustariyanto ,lahir14 Setember 1981;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengan perempuanyang bernama: Mariyawanti Mustariyanto sudah berlangsung bulan lamanya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : Agus Salim bin

Ali bermaksudmengukuhkan hubungan dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;e Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama : Agus Salim bin M.Ali telahmelakukan peminangan kepada calon isterinya yang bernama : MariyawatiMustariyanto melalui orang tua Mariyawati Mustarianto dan orang tua dariMariyawanti Mustariyanto tersebut tidak keberatan untuk menikahkannya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Agus Salim bin M.

No.72/Pdt.P/201 1/MSTkne Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama Mariywatibinti Mustariyanto, karena mereka berdua saling mincintai dan telahberpacaran selama (satu) bulan lamanya;e Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menikah dan mengurus terhadap calonisterinya bernama : Mariyanti binti Mustariyanto;e Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dansiap untuk menjadi seorang suami ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Mariyawatibinti Mustariyanto

Alidengan seorang perempuan yang bernama Mariyawati binti Mustariyanto, namunkehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget ditolakdengan suratnya Nomor Kk.01.05/14/PW.01/90/2011 tanggal 4 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JagongJeget dengan alasan calon mempelai isteri belum cukup umur, padahal anakPemohon yang bernama Agus Salim bin M.Ali telah berpacaran selama 1 (satu)bulan dan telah dipinang oleh calon suaminya (Agus Salim

Ali) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Mariyawanti binti Mustariyanto ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Agus Salim bin M. Ali denganMariyawanti binti Mustariyanto dapat dilaksanakan dan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Takengan Kabupaten AcehTengah;4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan/pledooi Penasihat Hukum Terdakwayang pada kesimpulannya menyatakan bahwa jelas terbukti secara sah bahwakegiatan yang dilakukan oleh para terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO danSUYOSO bin SUHUD adalah sematamata merupakan kegiatan pengelolaanbengkok Kepala Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati dari tanahyang kurang produktif untuk menjadi produktif dan bukan suatu kegiatanpertambangan

dan oleh karena itu kami mohon kepada Majelis Hakim agarMEMUTUSKAN 5 ~~=~ nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnmnnenannnnmnnenansHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN Pti.e Membebaskan para terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO danSUYOSO bin SUHUD dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwadari segala aktifitas hukUM ; nne n enn nnn enn nn nene Memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang sesuaidengan rasa keadilan di masyarakat ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

pembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud bersamasama dengan saksiSuyana bin Mustariyanto (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 09 Desember 2014dan hari

suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana telah melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauayat (5) UndangUndang No. 04 Tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud pada mulanya diajak kerja sama olehsaksi Suyana bin Mustariyanto

Pati, untukmelakukan penambangan batu yang ada ditanah bengkok desa yangmerupakan hak saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) sebagai Kepala Desa Ngablak ; e Bahwa setelah ada kesepakatan antara Suyana bin Mustariyanto(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dan terdakwa yangbertindak sebagai koordinator alat atau sarana angkutan, terdakwamemerintahkan saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) memerintahkan terdakwa untuk mencari

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM32/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud bersamasama dengan saksiSuyana bin Mustariyanto (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal 10 Desember2014 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di persawahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidanatelah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UndangUndang No. 04 Tahun2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud pada mulanya diajak kerja samaoleh saksi Suyana bin Mustariyanto

Pati,untuk melakukan penambangan batu yang ada ditanah bengkok desaHal 2 dari 10 halaman Put.No.264/Pid.SUS/2015/PT.SMG.UNTUK DINASyang merupakan hak saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) sebagai Kepala Desa Ngablak ; Bahwa setelah ada kesepakatan antara Suyana bin Mustariyanto(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dan terdakwa yangbertindak sebagai koordinator alat atau sarana angkutan, terdakwamemerintahkan saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan

tersebutdiambil kKemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkutdengan menggunakan kendaraan truck dump dan dijual dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Hal 3 dari 10 halaman Put.No.264/Pid.SUS/2015/PT.SMG.UNTUK DINAS Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kegiatanpenambangan batu di tanah bengkok yang merupakan hak Kepala Desayakni Suyana bin Mustariyanto

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM32/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud bersamasama dengan saksiSuyana bin Mustariyanto (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal 10 Desember2014 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di persawahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan perbuatan pidanatelah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UndangUndang No. 04 Tahun2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suyoso bin Suhud pada mulanya diajak kerja samaoleh saksi Suyanabin Mustariyanto

Pati,untuk melakukan penambangan batu yang ada ditanah bengkok desaHal 2 dari 10 halaman Put.No.264/Pid.SUS/2015/PT.SMG.UNTUK DINASyang merupakan hak saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) sebagai Kepala Desa Ngablak ; Bahwa setelah ada kesepakatan antara Suyana bin Mustariyanto(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dan terdakwa yangbertindak sebagai koordinator alat atau sarana angkutan, terdakwamemerintahkan saksi Suyana bin Mustariyanto (diajukan dalampenuntutan

tersebutdiambil kKemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkutdengan menggunakan kendaraan truck dump dan dijual dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Hal 3 dari 10 halaman Put.No.264/Pid.SUS/2015/PT.SMG.UNTUK DINASBahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kegiatanpenambangan batu di tanah bengkok yang merupakan hak Kepala Desayakni Suyana bin Mustariyanto

Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca putusanPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret 2017 Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.Bwidalam perkara antaraPENGGUGAT lahir di Banyuwangi, tanggal 12 November 1979, umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan :TKW,pendidikan terakhir : SMA, bertempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarang di Herra C J 10,21484 Jeddah, Arab Saudi, untuk selanjutnya dalam perkara inimemilih domisili di kantor kuasanya tersebut di bawah ini;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Mustariyanto

, SH., Advokat pada KantorAdvokat Wahyu Mustariyanto, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK EKATNADI bin SOEMARDJIADI) kepada Penggugat (FARIDA binti MUSTARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2018/PA.LmjBro yRo5 ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FARIDA binti MUSTARIYANTO umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Persil Jatiroto RT.O1 RW.01 Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDIDIK

Nama SUPRIHATININGSIH binti MUSTARIYANTO, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa JatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDIK EKATNADI binSOEMARDJIADI) terhadap Penggugat (FARIDA binti MUSTARIYANTO );. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan pada hariRabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban1439 Hijriyah oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. RAHARJO, S.H.