Menyatakan Terdakwa MUSTAWAM Bin ZUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUSTAWAM Bin ZUNAIDI

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUSTAWAM Bin ZUNAIDITempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 24tahun / 12 Maret 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Temuroso Rt 05, 05 Kec. Guntur,Kab.

Menyatakan terdakwa MUSTAWAM Bin ZUNAIDI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian pemberatan diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima )bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ; Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUSTAWAM Bin ZUNAIDI

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikutyaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa MUSTAWAM Bin ZUNAIDI di depan persidangan mengakui identitasnyadan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannya sehinggaterdakwa mampu bertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yangdapat dipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf

Menyatakan Terdakwa MUSTAWAM Bin ZUNAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS KHANIF bin MUSTAWAM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primiar ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS KHANIF bin MUSTAWAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan subsidair ; 4.

AGUS KHANIF bin MUSTAWAM

Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ungaran di Ungaran, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 terdakwa Ganang saputraAls Kucrit Bin Rani Suto Hidayat bersama saksi Septian Ade Wicaksana AlsTian Bin Mustawam

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memakai anak kunci palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 terdakwa Ganang saputra AlsKucrit Bin Rani Suto Hidayat bersama saksi Septian Ade Wicaksana Als TianBin Mustawam

Semarang atau setidaktidaknya diSsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ungaran di Ungaran, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 terdakwa Ganang saputra AlsKucrit Bin Rani Suto Hidayat bersama saksi Septian Ade Wicaksana Als TianBin Mustawam

Adalah ,milik terdakwaTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 terdakwa Ganang saputraAls Kucrit Bin Rani Suto Hidayat bersama saksi Septian Ade WicaksanaAls Tian Bin Mustawam mengendarai som Honda Beat warna putih milikterdakwa dengan posisi saksi Septian berada didepan sedangkanterdakwa membonceng ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018

Unsur mengambil barang sesuatuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 terdakwa Ganangsaputra Als Kucrit Bin Rani Suto Hidayat bersama saksi Septian AdeWicaksana Als Tian Bin Mustawam mengendarai som Honda Beat warnaputin milik terdakwa = sesampainya di Dusun Sleker Rt.02 Rw.03 DesaKopeng Kecamatan

Bahwa selanjutnya suami saksi bersama dengan Ali Mustawam an Wiwarno ke Jakartamencari Imroatun Khasanah dan berhasil menemukan Imroatun Khasanah dan terdakwa. Bahwa setelah sampai di demak, terdakwa dibawa ke Polres lalu Imroatun Khasanahdibawa ke Rumah Sakit NU. Bahwa menurut suami saksi, dari hasil Visum Imroatun Khasanah sudah tidak perawanlagi. Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada saksi maupun istri saksi ketika menggadaikansepeda motor tersebut.

Bahwa awalnya saksi Suyono mencari anaknya yang bernama Imroatun Khasanah kerumah saksi sambil menangis kemudian saksi berusaha membantu dengan bertanyakepada Ali Mustawam. Bahwa kemudian Ali Mustawam memberikan nomor HP terdakwa kepada saksikemudian saksi memberitahukan nomor HP tersebut kepada saksi Suyono selanjutnyasaksi diajak Suyono ke Jakarta. Bahwa terdakwa sudah punya istri, orang tua terdakwa tinggal di Ds. Turitempel, ayahterdakwa hanya sorang petani..

Pada waktu itu sekitar 2 jam, terdakwa dan Imroatun Khasanah diTuang tamu. 13 Behwa ketika di Jakarta, saksi bersama dengan Suyono dan Ali Mustawam berhasilsmenemukan terdakwa di sebuah kamar kos di Pulojae, di dalam kamar tersebut juga adassksi Imroatun Khasanah lalu terdakwa dan saksi Imroatun Khasanah diajak pulang keDemak.Behwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak= Sayono bin Madekan~ Babwa saksi tidak kenal dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Mustawam bin Saryo) kepada Penggugat (Yuli Setiawati binti Daliyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu