Menetapkan MUSTAMAM ( Pemohon ), lahir di Alue Lim, Tanggal 19 Mai 1981, adalah anak dari MUHAMMAD ABBAS dan HALIMAH HUSEN ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;-----------------------------------------------------------------------4.

MUSTAMAM

PENETAPANNo. 43 /Pdt.P/2013/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : MUSTAMAM, Tempat lahir Alue Lim dan tanggal 19 Mai 1981, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Meusuhu desa Alue Lim, Kecamatan BlangMangati, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca

Menetapkan MUSTAMAM ( Pemohon ), lahir di Alue Lim, Tanggal 19 Mai 1981, adalahanak dari MUHAMMAD ABBAS dan HALIMAH HUSEN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan NegeriLhokseumawe ;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota.

Mustamam, tertanggal 13052012, NIK :1173033001800001, yang untuk selanjutnya diberi tanda p1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) a.n. Mustamam, tertanggal 29102010 Nomor :1173032810100004, yang untuk selanjutnya diberi tanda p2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah, tertanggal 04 Februari 2013, Nomor :kk.01.09.03/Pw.01/0287/H/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Mustamam, tertanggal Nomor : 724/201, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P4 ; 5.

Menetapkan MUSTAMAM ( Pemohon ), lahir di Alue Lim, Tanggal 19 Mai 1981, adalahanak dari MUHAMMAD ABBAS dan HALIMAH HUSEN $;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan NegeriLhokseumawe ;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota.

SUKARDI BIN MUSTAMAM

Islam.Pekerjaan Buruh tani.Pendidikan siTerdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum $;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut1.Menyatakan.......2........002Lis Menyatakan terdakwa SUKARDI Bin MUSTAMAM

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) :Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi iMenimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKARDI BIN MUSTAMAM, pada hariSenin, tanggal 11 Juli 2011

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan baik melalui keterangan para saksi saksiserta keterangan terdakwaSOTO Y Lesavans sw: wer ts sense6sendiri telah menunjuk pelaku dalam tindak pidanaini yaitu) terdakwa SUKARDI Bin MUSTAMAM bukan oranglain.Dengan demikian unsur unsur barang siapa terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa : SUKARDI BIN MUSTAMAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum = untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM MUSTAMAM bin MUJAR

PUTUSANNomor: 336 / Pid.Sus / 2013 / PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM MUSTAMAM bin MUJAR;Tempat / tgl. Lahir : Pasuruan / 27 Maret 1975;Umur : 38 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Pen.Pid/2013/PN.BGL, tanggal 31 Juli 2013 tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Setelah membaca ssuratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Imam Mustamam

Penuntut Umum sebagaimanatelah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 09 Oktober 2013,NO.REG.PERKARA: PDM106 /BNGL /Ep.3/VII/2013, tertanggal 09 Oktober 2013,yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu melanggar pasal 81 (2) UURI No.23 tahun2002 tentang perlindungan anak dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa IMAM MUSTAMAM

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa IMAM MUSTAMAM bin MUJAR.

Menyatakan terdakwa IMAM MUSTAMAM bin MUJAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatandengan tipu muslihat telah membujuk saksi Murul Farida untukmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 5 (lima)tahun dan pidana denda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Imam Mustamam Bin M. Supri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Mustamam Bin M.

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI

Bin M.SUPRI (dalam berkas perkaraterpisah) karena saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI memberikan kepadaterdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah)kotak rokok yang berisikan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)kantong lebih dengan berat + 7 (tujuh) gram dengan harga Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah), kemudian Polisi bersamasama dengan saksi RIAN HANDOKO BinYUSMADI berangkat menunju kerumah terdakwa IMAM MUSTAMAM BinM.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) dan dari rumah terdakwa

Barang bukti 8 (delapan) bungkus plastik bening adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,10 gram.4. 1 (Satu) kemasan perman merk Xylitol.Perbuatan ia terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI sebagaimanadiatur dan diancam hukuman pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI, pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

(dalam berkas perkaraterpisah) menelpon saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI menanyakandan memesan shabushabu kepada saksi RIAN HANDOKO BinYUSMADI dan terdakwa bahwa buah (shabushabu) lagi tidak ada danHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2019/PN Pbrnanti kalau ada abang (Saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI ) kabarikepada terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkasperkara terpisah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul17.00 wib terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI

Bin M.SUPRI (dalam berkas perkaraterpisah) karena saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI memberikan kepadaterdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah)kotak rokok yang berisikan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)kantong lebih dengan berat + 7 (tujuh) gram dengan harga Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah), kemudian Polisi bersamasama dengan saksi RIAN HANDOKO BinYUSMADI berangkat menunju kerumah terdakwa IMAM MUSTAMAM BinM.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah)dan dari rumahnya ditemukan

Menyatakan Terdakwa Imam Mustamam Bin M.Supri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memliki atau menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Mustamam Bin M.

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN Bin MUSTAMAM

Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Mustamam Bin M.

Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUSTAMAM Bin M. AMIN

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mustamam Bin M. AminTempat lahir : Matang SetuiUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Matang Setui Kec.

Menyatakan terdakwa MUSTAMAM Bin M. AMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum yang melanggar Pasa 112 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAMAM Bin M.

Kemudian sekira pukul13.30 WIB anggota polisi polres langsa langsung bergerak menuju tempat yangdimaksud dan setibanya di tempat tersebut, polisi melinat dikandang lembutersebut terdakwa MUSTAMAM Bin M.AMIN sedang menggunakan sabusedangkan Sadr. T. JOHAN Bin T.M. YUSUF (penuntutan terpisah) duduk sambilmemotong pohon pisang untuk makanan lembu dan polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. T.

Bahwa berdasarkan hasil analisisLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Urine NoLab : 14070/NNF/2018 tanggal 28 November 2018 yang dibuat oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, dengan kesimpulan bahwa pada 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik MUSTAMAM Bin M.

Amin;Menimbang, bahwa terdakwa Mustamam Bin M.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam ; 1 (satu) ekor burung cucak hijau yang sudah mati ;Dikembalikan kepada saksi Mustamam Spd ; 1 (satu) buah kaos kaki warna abu-abu; Dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan agar Barang Bukti berupa:= 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam ;=> (satu) ekor burung cucak hijau yang sudah mati ;Dikembalikan kepada saksi Mustamam S.Pd ;= 1 (satu) buah kaos kaki warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

S.Pdyang dalam kondisi tidak terdapat pagar rumah, terdakwa melihat seekorburung cucak warna hijau yang berada didalam sangkar dan digantungdisamping rumah saksi Mustamam S.Pd yang selanjutnya melihat situasidalam keadaan sepi terdakwa mengambil burung yang berada didalamsangkar, pada saat terdakwa mengambil burung milik saksi Mustamam SPdperbuatan terdakwa diketahui Mochamad Andriansyah yang selanjutnyaterdakwa diteriaki malingmaling serta ditangkap oleh saksi MochamadAndriansyah dan pada saat

ditangkap burung Jenis cucak warna hijaudimasukan kedalaam kaos kaki namun direbut oleh saksi MochamadAndriasyah sehingga burung milik saksi Mustamam SPd mati yangselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Waru gunapengusutan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mustamam SPd mengalami kerugiansekira Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

Spd ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Mustamam Spd mengalamikerugian + sebesar Rp. 1.500.000.

Memerintahkan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam ;= 1 (satu) ekor burung cucak hijau yang sudah mati ;Dikembalikan kepada saksi Mustamam Spd ;= 1 (satu) buah kaos kaki warna abuabu;Dimusnahkan;6.

Mustamam Bin M. Amin.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MUSTAMAM Bin M. AMIN.4.

MUSTAMAM untuk disimpan digubuk milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama dengan MUSTAMAM Bin M.AMIN besertabarang bukti di bawa ke Polres Langsa guna penyidikan lebih lanjut.

Bahwa pada saat saksi datang Mustamam Bin M. Amin sedangmenggunakan/menghisap sabu sedangkan terdakwa juga sedang dudukdisamping Mustamam Bin M. Amin dan sedang memotong/mencincang pohonpisang untuk makanan lembu.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa barang bukti sabusabu tersebut merupakan milik Mustamam Bin M.Amin namun Mustamam Bin M. Amin mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah milik temannya yang bernama Bang Ai (nama panggilan).

Bahwa pada saat para saksi datang Mustamam Bin M. Amin sedangmenggunakan/menghisap sabu sedangkan terdakwa juga sedang dudukdisamping Mustamam Bin M. Amin dan sedang memotong/mencincang pohonpisang untuk makanan lembu. Bahwa barang bukti sabusabu tersebut merupakan milik Mustamam Bin M.Amin namun Mustamam Bin M. Amin mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah milik temannya yang bernama Bang Ai (nama panggilan).

Mustamam Bin M.

Mustamam Bin M. Amin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
1.Mukhlis bin Muhammad amin
2.Mustamam bin M. Amin

MUSTAMAM BIN M.

Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah)yang akan membeli shabushabu tersebut, kemudian terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI menelpon saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRIuntuk menjemput atau mengambil shabushabu tersebut, lalu datang saksiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN PbrIMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI kerumah terdakwa RIAN HANDOKO BINYUSMADI membeli dan mengambil barang berupa shabushabu sebanyak 2(dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

Bin M.SUPRI MUSTAMAM (dalam berkas perkara terpisah),kemudian Polisi bersamasama dengan terdakwa RIAN HANDOKO BINYUSMADI berangkat menunju kKerumah saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRIMUSTAM (dalam berkas perkara terpisah) dan dari rumahnya ditemukan barangbukti sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik bening kecil yang berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) kemasan permen XYLITOL berisikan1 (satu) bungkus plastic bening sedang yang diduga berisikan shabushabu,dan akhirnya terdakwa RIAN HANDOKO

Terdakwa menjawab ada pada Saksi IMAMMUSTAMAM Bin SUPRI;Bahwa selanjut nya kami pergi menuju rumah Saksi IMAMMUSTAMAM Bin SUPRI untuk mengambil barang narkoba tersebutsesampai nya kami di rumah Saksi IMAM MUSTAMAM Bin SUPRITerdakwa turun dari mobil untuk menunjukkan lokasi kamar nya; Bahwa setelah itu Terdakwa di bawa ke mobil lagi dan polisi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi IMAM MUSTAMAMBin SUPRI. selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSaksi IMAM MUSTAMAM Bin SUPRI

Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) yangakan membeli shabushabu tersebut, kemudian terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI menelpon saksi IMAM MUSTAMAM BinM.SUPRI untuk menjemput atau mengambil shabushabu tersebut, laludatang saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI kerumah terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI membeli dan mengambil barang berupashabushabu sebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah)yang akan membeli shabushabu tersebut, kemudian terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI menelpon saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRIuntuk menjemput atau mengambil shabushabu tersebut, lalu datang saksiIMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI kerumah terdakwa RIAN HANDOKO BINYUSMADI membeli dan mengambil barang berupa shabushabu sebanyak 2(dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Tipe 110Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSTAMAM PARAPAT.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

PARAPAT supayamemberikan sesuatu barang berupa I unit sepeda motor HONDA REVO ABSOLUTBK 4879 XQ warna hitam, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pukul 17.00 Wib, terdakwaberniat mencari sepeda motor untuk dijualnya, maka terdakwa kemudianmenghubungi saksi korban Mustamam Parapat dengan cara menelpon, terdakwamengatakan hendak meminjam sepeda motor untuk digunakannya;Selanjutnya sekira

pukul 19.00 Wib saat saksi MUSTAMAM PARAPAT sedangberada dirumah bersama isterinya yaitu saksi Nurasiah Br.

Alias ANCUNG, pada hari Kamistanggal 10 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Dusun V Bangun Rejo DesaPulo Dogom Kecamatan Kualuh Hulu Kabupten Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyaitu berupa I unit sepeda motor HONDA REVO ABSOLUT BK 4879 XQ warnahitam yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi MUSTAMAM

PARAPAT dan barang itu dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pukul 17.00 Wib, terdakwaberniat mencari sepeda motor untuk dijualnya, maka terdakwa kemudianmenghubungi saksi korban Mustamam Parapat dengan cara menelpon, terdakwamengatakan hendak meminjam sepeda motor untuk digunakannya;e Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib saat saksi MUSTAMAM PARAPAT sedangberada dirumah bersama isterinya

Mandugu Harahap Als Mustamam sedangmelintas dari kebun saksi korban, dimana jarak antara saksi St. ManduguHarahap Als Mustamam dan kebun milik saksi korban sekitar 15 meter, saksiSt. Mandugu Harahap Als Mustamam ada melihat terdakwa III Alpan RisdiantoHarahap sedang memotong batang karet milik saksi korban denganmenggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinya pada hari Senin,tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib, saat saksi St.

ManduguHarahap Als Mustamam kembali melintas dari kebun milik saksi korban,dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebunmilik saksi korban sekitar 5 meter, saksi ST.

Mustamam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,00,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mustamam, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JI. Kalimantan,RT.022 /RW.011, Desa Sekura , Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanRio Rikardo, S.Pd bin Farteddy, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.

Mustamam);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim. 3 dari 17 hlm.

Mustamam sedang Tergugat bernamaRio Rikardo, S.Pd bin Farteddy; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Him. 4 dari 17 hlm.

Mustamam sedang Tergugat bernamaRio Rikardo, S.Pd bin Farteddy;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah pribadi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena

Mustamam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. dan H.

Agustus 2016, sekitar jam 11.00 wb, saatsaksi Leman Harahap dan istrinya pulang dari kebun, saksi Leman Harahap adamelihat saksi Siti Jumroh Harahap, terdakva II Mery Anti Harahap, terdakve IIITuti Aswta Harahap, saksi Lanna Sari Silitonga, dan 8 (delapan) orang lainnyayang saksi Leman Harahap tidak kenal namanya sedang berada di kebun saksikorban sambil memotongmotong anak kayu di kebun tersebut, kemudian padahari Minggu tanggal 07 Agustus 2016, sekitar jam 16.00 wb, saat saksi StMandugu Harahap Als Mustamam

Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebunmilik saksi korban sekitar 15 meter, saksi St Mandugu Harahap Als Mustamamada melihat saksi Alpan Risdianto Harahap (berkas perkara terpisah) sedangmemotong batang karet milik saksi korban dengan menggunakan mesinSinsaw, kemudian keesokan harinya pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016,sekitar jam 16.00 wb, saat saksi St. Mandugu Harahap Als Mustamam kembalimelintas dari kebun milik saksi korban, dimana jarak antara saksi St.

ManduguHarahap Als Mustamam dan kebun milik saksi korban sekitar 5 meter, saksi St.Mandugu Harahap Als Mustamam melihat terdakwa Herman Harahap sedangmemotong batang karet milik saksi korban dengan menggunakan Sinsaw,setelah saksi korban mendapat informasi dan mengetahui kejadian tersebut,selanjutnya saksi korban langsung melaporkannya ke Polsek Padang Bolak.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor:751/Pid.B/2016/PN PspBahva akibat dari perbuatan terdakwa . Herman Abadi Harahap,terdakua Il.

MUSTAMAM dan kebun milik saksi korbansekitar 15 meter, saksi ST. MANDUGU Als MUSTAMAM ada melihat saksikorban dengan menggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinya padahari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wb, saat saksiST.MANDUGU HARAHAP Als. MUSTAMAM kembali melintas dari kebun miliksaksi korban, dimana jarak antara saksi ST.MANDUGU HARAHAPAls.MUSTAMAM dan kebun milik saksi korban sekitar 5 meter.Saksi STMANDUGU HARAHAP Als.

Madugu Harahap Als Mustamam, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui apa penyebab saksi diajukan kepersidanganyaitu sehubungan dengan terjadinya tidak pidana kekerasan terhadapbarang milik saksi korban Mahmud Efendi Harahap;Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juli 2016, sekira pukul 19.00 Wib terjaditindak pidana kekerasan yang dilakukan bersamasama di DesaHutanopan Kec. Padang bolak Halongonan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yong Sikmanelas bin Agusni ) terhadap Penggugat ( Mutiara Tanila binti Mustamam)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Mutiara Tanila binti Mustamam, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yong Sukmanelas binAgusni) terhadap Penggugat (Mutiara Tanila binti Mustamam);3.

Mustika Tanila binti H, Mustamam, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di DusunPematang padang, RT 024 RW 009, Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagaiadik Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yong Sukma Nelas. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yong Sukmanelas binAgusni) terhadap Penggugat (Mutiara Tanila binti Mustamam).Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor : 0477/Pdt.G/2017/PA.Utj. 4.

No.1122 K/Pid/2017Harahap, Terdakwa II Lanna Sari Silitonga, dan 8 (delapan) orang lainnya yangsaksi Leman Harahap tidak kenal namanya sedang berada di kebun saksikorban sambil memotongmotong anak kayu di kebun tersebut, kemudian padahari Minggu tanggal 07 Agustus 2016, sekitar jam 16.00 wib, saat saksi ST.Mandugu Harahap Als Mustamam sedang melintas dari kebun saksi korban,dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebunmilik saksi korban sekitar 15 meter, saksi ST.

Mandugu Harahap Als Mustamam kembali melintas darikebun milik saksi korban, dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap AlsMustamam dan kebun milik saksi korban sekitar 5 meter, saksi ST.

ManduguHarahap Als Mustamam melihat Terdakwa saksi Herman Harahap sedangmemotong batang karet milik saksi koroban dengan menggunakan Sinsaw,setelah saksi koroban mendapat informasi dan mengetahui kejadian tersebut,selanjutnya saksi korban langsung melaporkannya ke Polsek Padang Bolak.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa . Siti Jumroh Harahap, TerdakwaIl. Lanna Sari Silitonga dan Terdakwa III.

ManduguHarahap Als Mustamam sedang melintas dari kebun saksi korban, dimana jarakantara saksi St. Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebun milik saksi korbansekitar 15 meter, saksi St.

Mandugu Harahap Als Mustamam ada melihatterdakwa Ill Alpan Risdianto Harahap sedang memotong batang karet miliksaksi korban dengan menggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinyapada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wb, saat saksi St.Mandugu Harahap Als Mustamam kembali melintas dari kebun milik saksikorban, dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap Als Mustamam dankebun milik saksi korban sekitar 5 meter, saksi ST.

MUSTAMAM sedang melintas dari kebun milik saksi korban,dimana jarak saksi ST.MANDUGU HARAHAP Als. MUSTAMAM dan kebunmilik saksi korban sekitar jam 16.00 wh, saat saksi ST. MANDUGUHARAHAP Als MUSTAMAM ada melihat terdakwa Ill ALPAN RISDIANTOHARAHAP sedang memotong batang karet milik saksi korban denganmenggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinya pada hari Senin,tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wb, saat saksi ST.MANDUGUHARAHAP Als.

MUSTAMAM kembali melintas dari kebun milik saksi korban,dimana jarak antara saksi ST. MANDUGU HARAHAP Als MUSTAMAM dankebun milik saksi korban 5 meter, saksi ST.MMANDUGU HARAHAP AlsMUSTAMAM melihat saksi HERMAN HARAHAP sedang memotong batangkaret milik saksi korban dengan menggunakan Sinsaw, setelah saksi korbanmendapat informasi dan mengetahui kejadian tersebut, selanjutnya saksikorban langsung melaporkannya ke Polsek Padang Bolak. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa .

Madugu Harahap Als Mustamam, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan:Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN PspBahwa saksi mengetahui apa penyebab saksi diajukan kepersidanganyaitu sehubungan dengan terjadinya tidak pidana kekerasan terhadapbarang milik saksi korban Mahmud Efendi Harahap;Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juli 2016, sekira pukul 19.00 Wib terjaditindak pidana kekerasan yang dilakukan bersamasama di DesaHutanopan Kec. Padang bolak Halongonan Kab.

JOMAN; Selatan : dulutanah NANJUNG dyual kepada GINO dan dijual lagikepada ISMAIL; Barat : tanah KHALIFAH SYAWAL, KHALIFAH BURHANsekarang KHALIFAH MUSTAMAM Bahwatanah obyek sengketa terletak di Jalan Lintas Sumatera, dahulu RT 06sekarang RI . 09, RW. 04, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,dahulu Kabupaten Bengkalis, sekarang Kabupaten Rokan Hilir; Bahwamenurut saksi tanah obyek sengketa adalah milik KIM SUN; Bahwaasal mula tanah berasal dari masyarakat yang pada sekitar tahun 1959dijual

MUSTAMAM, SH dan dibangun gedung ruko oleh H.MUSTAMAM, SH dan hal ini dibenarkan oleh tergugat. Sehingga terlepas siapapemilik sebenarnya atas tanah di sebelah Barat tanah obyek sengketa, tetapikarena faktanya tanah tersebut dikuasai oleh H. MUSTAMAM, SH, maka batassebelah Barat dianggap berbatas dengan tanah yang dikuasai H.

MUSTAMAM,SH; : : Bahwatanah obyek sengketa menurut Kuasa Penggugat, kemudian dipecah menjadi2 (dua) petak dengan dibagi membujur dari Utara ke Selatan; Bahwa petak A adalah tanah Hak Milik KIRNO, SE, penggugat I materiil,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 18.166 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara JL Lintas Sumatera; aneeSebelah Timur tanah KIM SUN; Setelah Selatan tanah yang dikuasai tergugat;Setelah Barat tanah yang dikuasai H.

MUSTAMAM, SH; Bahwa petak B adalah tanah Hak Milik KIM SUN, penggugat II materiil,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 364,18.262 M2, dengan batasbatas: Setelah Utara Jl.

MUSTAMAM, SH;Menimbang, bahwa terhadap batas sebelah Selatan dan batas sebelah Baratkedua petak......... :50kedua petak obyek sengketa tersebut antara yang tercantum di dalam 2 (dua) sertifikattersebut diatas yang tertulis berbatas dengan tanah ISMAIL berbeda dengan yangtercantum dalam Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama KIM SUN (penggugatmateri II), (bukti P.33), dimana dalam P.33 batas sebelah Selatan tertulis atas namaGINO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdian Suci Mustafa bin Mustamam Ady Firdaus)terhadap Penggugat (Puteri Ainurrohma Romantis binti Ahsan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);