Pemohon- Mustofal Ulum bin Abdul Latif- Nurfarida binti H. Sahlan

Dian Siswandi bin Mustofal Kamal, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SutanSyahrir Lorong Melati No.865 Rt.07 Rw.02 Kelurahan 5 Ilir Kdecamatan llirTimur Il Kota Palembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu lbnuTursina bin Sondang dan Dian Siswandi bin Mustofal

formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu lonu Tursina bin Sondangdan Dian Siswandi bin Mustofal

bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Uus bin Mustofal

Putusan No.0127/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama lyah binti Toto dan saksi kedua yangbernama Uus bin Mustofal, yang masingmasing merupakan pihak keluargadekat Penggugat, maka sangatlan beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena saksisaksi tersebut,saksi pertama sering melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ani Nur Fadhilah Binti Samsuri untuk menikah dengan calon suaminya, Mustofal Hadi Bin M. Taufik;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Setiadi Bin Wartim) terhadap Penggugat (Safna Mafrudotun Amalia Alias Safna Mafrudhotun Amalia Binti Mustofal Adian (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Abdul Syukur bin Rochadi)terhadap Penggugat (Nur Aini binti Mustofal Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT XXXVII ;45.MUSTOFAL bin H. MUNIR Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki beralamat di Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT XXxXIll ;46.HJ. MUDAWAMAH binti H. DULMADJID Warga Negara Indonesia, Jeniskelamin Perempuan beralamat beralamat di Kab. Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT XXxXIX ;Him.6 dari 23 hlm. Putusan No.234 Pdt.G/2017 /PA.Sda.47.HJ. ROIBAH binti H.

MUSTOFAL beralamat di Kab. Sidoarjo (Turut Tergugat XXXVIII)Hlm.9 dari 23 hlm. Putusan No.234 Pdt.G/2017 /PA.Sda.4. YASIN (Alm) menikah dengan SASI (Alma) dan dikaruniai 9 oranganak yakni :1.2.3.pe ON oe oF SsAPIPAH beralamat di Kab. SidoarjoALFINAH beralamat di Kab. SidoarjoALFIYAH (Alma) menikah dengan ATIM dan dikarunia 1 oranganak yakni :1. NUR ZAIDAH beralamat di Kab. PasuruanHJ. SHOLICHAH, beralamat di Kab. SidoarjoHJ. LIK ANIS beralamat di Kab. MojokertoL?AMAH beralamat di Kab.

No: 155/Pdt.P/2013/PA.JB4.Anak IIT Pemohon, lakilaki, umur XX tahun (anak kandung) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapetitum Pemohon angka (2) patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka (3) agar Majelis Hakim Memberiizin kepada Pemohon (Pemohon) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masingmasing bernama Anak I Pemohon, Anak IIPemohondan Faizin Mustofal, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena anakaquo belum

Ali Mustofal setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama :

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) poket plastik klip kecil yang di dalamnya berisi serbuk kristal waran putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat kotor ditimbang dengan plastik 0,26 Gram;
• Seperangkat alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca lengkap dengan pipet kaca, 1 (satu) buah tempat lem cina yang digunakan sebagai kompor dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dijadikan dalam perkara lain yaitu AKHMAD MUSTOFAL

Mustofal Kamalmelawan KPU Kabupaten Mojokerto merupakan Putusan yang telahmemiliki Kekuatan hukum tetap (inkracht). Bahwa substansi gugatandalam perkara a quo adalah adanya dua pasangan calon yangmenyatakan didukung oleh DPP PPP kubu Djan Faridz yakniPasangan Calon atas nama H. Mustofa Kamal dan H. Pungkisadiserta Pasangan Calon atas nama Hj. Choirun Nisa dan H.Arifudinsyah. Selanjutnya setelah diklarifikasi oleh KPU KabupatenMojokerto, terungkap fakta hukum bahwa H. Djan Farid dan DR. H. R.A.

Mustofal Kamalmelawan KPU Kabupaten Mojokerto merupakan Putusan yang telahmemiliki Kekuatan hukum tetap (inkracht). Bahwa substansi gugatandalam perkara a quo adalah adanya dua pasangan calon yangmenyatakan didukung oleh DPP PPP kubu Djan Faridz yakniPasangan Calon atas nama H. Mustofa Kamal dan H. Pungkisadiserta Pasangan Calon atas nama Hj. Choirun Nisa dan H.Arifudinsyah. Selanjutnya setelah diklarifikasi oleh KPU KabupatenMojokerto, terungkap fakta hukum bahwa H. Djan Farid dan DR. H. R.A.