M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MUSTOPIK bin H.

MUSTOPIK bin H. RIDO

RIDO, setelah diinterogasi oleh saksi mengaku bahwabekerja pada MUSTOPIK bin H. RIDO yang tugasnya mencari calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja keluar Negeri, setelah mendapatkan baru dikirimketempat MUSTOPIK bin H.

RIDO dengan membawa KTP, Akte, Kartu Keluarga, KartuKuning, Ijazah dan Surat Ijin Keluarga, selanjutnya para calon TKI tersebut ditampungdirumah MUSTOPIK bin H. RIDO dengan waktu 7 hari hingga 10 hari dan dalammasa penampungan tersebut para calon TKI diwawancarai apabila calon TKI ilegaltersebut berminat untuk kerja diLuar Negeri, kemudian MUSTOPIK bin H.

RIDO.e Bahwa saki membenarkan tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia ditempat MUSTOPIK bin H.

Bahwa benar dari MUSTOPIK bin H.

RIDO apakah perlu atautidak.e Bahwa saksi mahkota tidak mengetahui apakah Terdakwa MUSTOPIK bin H. RIDOdalam melakukan penampungan terhadap calon TKI mempunyai ijin apa tidak.e Bahwa Terdakwa MUSTOPIK bin H. RIDO dalam melakukan penampungan terhadapTKI tidak melakukan pelatihan.

merekrut calon tenagakerja dan membawa kerumah MUSTOPIK binti H RIDO akan diberikan komisikepada terdakwa kemudian terdakwa menyetujui ajakan MUSTOPIK binti H.RIDO.Bahwa Polsek Metro Tanjung Priok Jakarta Utara mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah MUSTOPIK binti H RIDO merekrut calon tenaga kerja diluar negeri secara tanpa ijin, selanjutnyaBeberapa Anggota anggota Polsek Metro Tanjung Priok menindaklanjuti laporandimaksud dan selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terhadap

merekrut calon tenaga kerja dan membawakerumah MUSTOPIK binti H RIDO akan diberikan komisi kepada terdakwa kemudianterdakwa menyetujui ajakan MUSTOPIK binti H.RIDO.e Bahwa Polsek Metro Tanjung Priok Jakarta Utara mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah MUSTOPIK binti H RIDO merekrut calon tenaga kerja di luar negerisecara tanpa iin, selanjutnya beberapa Anggota Polsek Metro Tanjung Priokmenindaklanjuti laporan dimaksud dan selanjutnya pada waktu dan tempat tersebutdiatas, terhadap rumah

RIDOyang tugasnya mencari calon Tenaga Kerja Indonesia yang akan bekerja keluar Negeri,setelah mendapatkan baru dikirim ketempat MUSTOPIK bin H.

RIDO yangtugasnya mencari calon Tenaga Kerja Indonesia yang akan bekerja keluar Negeri, setelahmendapatkan baru dikirim ketempat MUSTOPIK bin H.

RIDO.e Bahwa dalam melakukan perekrutan terhadap calon TKI, untuk dokumen yangdiperlukan tergantung dari saksi Mahkota MUSTOPIK bin H. RIDO apakah perlu atautidak.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah saksi mahkota MUSTOPIK bin H. RIDOdalam melakukan penampungan terhadap calon TKI mempunyai ijin apa tidak.e Bahwa saksi mahkota MUSTOPIK bin H. RIDO dalam melakukan penampungan terhdapTKI tidak melakukan pelatihan.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.279/18/III-V/24/VIII/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 4 Agustus 1983 dirubah menjadi HADI MUSTOPIK bin SAMSURI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Pemohon BASIRUN bin SAMSURI berganti nama menjadiHADI MUSTOPIK bin SAMSURI oleh mertuanya pada tanggal 04 Agustus1983;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon BASIRUN bin SAMSURI yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 279/18/P Ilk V/24/VIIV83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tertanggal 4 Agustus 2016sesuai dengan nama HADI MUSTOPIK bin SAMSURI yang tertera di KartuTanda Penduduk No. 3305260711650001 dan Kartu Keluarga No.3305263103100001;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan

Menetapkan nama BASIRUN bin SAMSURI yang tertera di Kutipan AktaNikah No. 279/18/P Ill V/24/VIIV83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tertanggal 4 Agustus2016 di rubah menjadi HADI MUSTOPIK bin SAMSURI yang tertera diKartu Tanda Penduduk No. 3305260711650001 dan Kartu Keluarga No.3305263103100001;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama BASIRUNnamun setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi HADI MUSTOPIK(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon3.

Menetapkan nama BASIRUN bin SAMSURI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.279/18/IIV/24/VIIV83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 4 Agustus 1983dirubah menjadi HADI MUSTOPIK bin SAMSURI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

yaitu :I123SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi kakak kandung PemohonII;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 1982 di KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakak kandungPemohon II, disaksikan oleh Mustopik

absolutberwenang untuk memeriksa perkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya memohon agarPengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Iyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 12 April 1982 di Kelurahan Kedaung KaliAngke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sadi bin Tarjuned, disaksikan Mustopik

, 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yaitubukti P1 sampai P3, buktibukti mana merupakan salinan (copy) dari akta autentik yang sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi yaitu Sadi bin Tarjuned dan Mustopik

Hambali dan Mustopik binDiding, dengan mahar berupa berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai ;3 bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam dan pernikahan dilakukanmenurut agama Islam ;4 bahwa pernikahan tersebut belum tercatat sebagaimana mestinya sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;5 bahwa di antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan ;6 bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suam1

(lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi kepersidangan yang di bawah sumpah menurut agamanyamasing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1.RopiyahBahwa saksi pinjam laptop kepada Ali Mustopik,sehingga saksi tidak tahu harganya

adalahdompet = saksi berisi uang Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dompet suami yang terletakdi saku celana berisi uang Rp.100.000, (seratusribu. rupiah) dan ATM BCA serta KTP ;Bahwa yang ditemukan hanya laptopnya saja antarabulan Nopember 2010 karena saksi dipanggil kePolres untuk dijadikan saksi dan katanyamengambil saksi Syarif Hidayat dan Jawir ;Bahwa saksi tidak melihat wajahnya karenatertutup dengan jaket yang dipergunakan ;Bahwa barang bukti laptop merk EBenton tersebutmilik saksi Ali Mustopik

Menyatakan barang bukti berupa l(satu) unit laptop jenis Note Book merk EBenton warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Ali Mustopik ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustopik bin Satari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotimah binti Tukijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungSelatan, Bandarlampung, Propinsi Lampung dankemudian telah bercerai pada hari Rabu tanggal6 Oktober 2010 dengan Akta Cerai No.3207/Pdt.G/2010/PA.Sbr yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumber, Kabupaten Cirebon, JawaBarat; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu) : Puspitasari binti Jaat, Jlahir pada tanggal 23 Mei1991; Mustopa bin Jaat, lahir pada ttanggal 03 Mei1995; Mustopik

hak asuh anak anak yangbernama : Purnamasari binti Jaat (20 tahun) /Mahasiswi; Mustopo bin Jaat (16 tahun) / S$ MU;Mustopik bin Jaat (16 tahun) / S MU;Muhammad Apriyanto bin Jaat (8 tahun) / sD; kepada Tergugat tanpa memberikan hakhak nafkahanak, biaya pendidikan dan lainsebagainya; Bahwa perlu) Majelis Hakim ketahui sebelum mengajukanGugatan Cerai Penggugat sudah menikah secara siridengan perempuan lain tanpa izinTergugat; eee eee eeeBahwa benar selama pernikahan antara Penggugat danTergugat tersebut

Tergugat Konpensi sebesar : Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000, ; Nafkah Mutah sebesar Rp15.000.000, ; Jumlah Rp20, O00 0000, fo = ames enews enews enews enews emmmemee ameJadi jumlah seluruhnya adalah = Rp 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah), yang dibayar pada saatMajelis Hakim membacakan Amar Putusan diPengadilan Agama Kelas IATanjungkarang; Nafkah untuk ke 4 (empat) anak anak, masingmasing : Purnamasari binti JAAT : Rp 2.000.000, /bIn(MahasiswiYogyakarta)3Mustopa bin JAAT : Rp500.000, / bln(SMU); Mustopik

MUSTOPIK, 22. MAMI, 23. ENDIN BIN ARIN, 24. MAHPUDIN, 25. ENUH HASANUDIN, 26. EMAD, 27. MUNDARI, 28. TAMBAH, 29. MARYONO, dan Pemohon Kasasi II: PT EXTRULINDO RAYA ADHI tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mustopik bin Karsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waci binti Raswin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh