MUSYAKIR ABBAS VS ACHMAD SURIANSYAH ALIAS SURYANSYAH ALIAS SURANSAH

Menyatakan Terdakwa MUSYAKIR UKAS alias UTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
MUSYAKIR UKAS Alias UTO

Menyatakan Terdakwa MUSYAKIR UKAS alias UTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
MUSYAKIR UKAS Alias UTO

Nama lengkap : Musyakir Ukas Alias Uto. Tempat lahir : Kolonodale. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/11 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perbuatan ia terdakwa MUSYAKIR UKAS Alias UTO sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :wonnne Bahwa ia Terdakwa MUSYAKIR UKAS Alias UTO baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr.

CHARLESHAMID, AMAK yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan Narkobapada sampel urine milik Terdakwa MUSYAKIR UKAS pada tanggal 29 April2020 dan diperoleh hasil pada Urine milik Terdakwa MUSYAKIR UKASmengandung Metamphetamine Positif dan Amphetamine Positif.Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSYAKIR UKAS Alias UTO bersamasama denganSdr.

Menyatakan Terdakwa MUSYAKIR UKAS alias UTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aceTanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman.2.

Bahwa sejak 2 (dua) tahun lebih yang lalu, anak tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulRandi Defriyanto bin Musyakir, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA., Pekerjaan Tukang parkir, Status Jejaka, bertempattinggal di JI. Angkasa, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;3. Bahwa anak tersebut dengan kekasihnya telah menjalin hubungancinta yang sudah sulit untuk dipisahkan;4.

Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Lindawati binti Kusnadi) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Abdul Randi Defriyanto bin Musyakir);3.

anaknya yang telah dinikahkan sampalanak tersebut bisa hidup sakinah, mawaddah warahmah; Bahwa Pemohohon juga berjanji akan membantu anakanaknyatersebut dari segi ekonomi Sampai anak tersebut bisa hidup mandiri;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi Nikah, dan atas pertanyaan Hakim anak tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saya adalah benar anak kandung Pemohon; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama Abdul Randi Defriyanti bin Musyakir

Bahwa jika mereka tidak segera dinikahkan, maka dikhawtirkanmereka akan terjerumus kepada halhal yang melanggar aturanAgama dan juga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan karena Lindawati sudah hamil akibat hubungannya denganAbdul Randi Defriyanto bin Musyakir;2. Yuyuin binti Ahsan Ibrahim, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI. TK. Handayani, No. 7,(BTN.

Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLindawati binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Randi Defriyanto bin Musyakir;3.

Bahwa, yang menikahkan pemohon dan Pemohon II seorang Imamyang bernama Musyakir Sitabah (paman dari ibu Pemohon Il);4. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mingseng dan Basre, dengan mas kawinberupa cincin 1 gram dibayar tunai;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;6.

KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2005 di Desa Suka Damai, TelukPandan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon II namundiwakilkan kepada imam Musyakir

denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 dan Para Pemohon dipandang sebagaipihak yang berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo (persona standiin yudicio);Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II yang harus dibuktikan dalam persidangan, bahwa para Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 25Mei 2005 di Desa Suka Damai kecamatan Teluk Pandan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mingseng, namun diwakilkankepada Imam bernama Musyakir

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Mukhtar bin Arifin)terhadap Penggugat (Dewi Fahima, S.Pd binti Musyakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Gofar bin Sargo) terhadap Penggugat (Susriyanti binti Musyakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar seng berwarna merah maroon yangberukuran 1m x 70cm.Dikembalikan kepada Pengurus Meunasah Desa Meunasah Timumelalui saksi Musyakir Bin Jahidin.4.

terdakwa Pengurus Mushalla Desa Meunasah Timu mengalamikerugian materil sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan ia tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :MUSYAKIR

Musyakir selaku Tengku Imum diDesa Meunasah Timu mengumumkan seng milik Meunasah sudahhilang ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Bir Bahwa benar sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu saksi membeli seng dariSdr. Topik Sofiyan yaitu adik dari Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyono bin Warto)terhadap Penggugat (Zuhrotun Nisak binti Musyakir Muchtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nolfi M Dilim bin Musyakir Dilim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dela Safitri binti Sanneng,) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Moehammad Rizky Ramadhan bin Musyakir Arsyad) terhadap Penggugat (Maisy Alvia Saputri binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus

Petta Bunga suami saksi Bahwa harga tanah Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) namun saksi tidak ada ketika terjadi jual beli; Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang darimana sehinggaTergugat membeli tanah milik suami saksi; Bahwa tanah tersebut terletak di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga punya mobil kijang namuntidak mengetahui warna dan nomor polisinya dan tidakmengetahui pula hartaharta yang lain;Musyakir

Riswan binti Ambo Dalle dan Musyakir bin Haseng, saksi saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, telah memberikesaksian dibawah sumpah di depan persidangan, oleh karena itukesaksiannya secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu akan mempertimbangkan bukti yang diajukan olehPenggugat, yangterkaitperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan masaperkawinannya, berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2. sebagai buktiotentik, yang

Dan keterangan saksi (Baharu binHal 22 dari 28 hal Put Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Muhsin dan Musyakir bin Haseng) bahwa Mobil tersebut telah dijual olehTergugat kepada Heri saudara kandung Tergugat seharga Rp130.000,00,namun hanya satu orang saksi Tergugat (Baharu bin Muhsin) yangmenerangkan harga mobil dipakai untuk biaya umrahPenggugat danTergugat tanpa bukti lain sehingga kesaksian tersebut terdapat cacat materilunus testis nullus testis, karena itu tidak terbukti bahwa harga mobildigunakan biaya

lembar STNKB No.17401969 atas nama ASRUL ARISHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MIl 1 (satu) lembar kwitansi gadai kendaraan antara Sdr, ERVY dan Sdr.SYAMSUL, tanggal 11 Februari 2020. 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Sigra warna hitam tahunpembuatan 2019, Nomor Rangka: MHKS6DJ1JK012903, NomorMesin: 1KRA510140, DP 1562 GF. 1 (satu) lembar STNKB mobil merek Daihatsu Sigra warna hitamtahun pembuatan 2019, Nomor Rangka: MHKS6DJ1JK012903,Nomor Mesin: 1KRA510140, DP 1562 GF atasnama MUSYAKIR

3NRH166476, nomor plat: DD1502 SO. 1 (satu) lembar STNKB No.17401969 atas nama ASRUL ARIS 1 (Satu) lembar kuitansi gadai kendaraan antara Sdr, ERVY dan Sadr.SYAMSUL, tanggal 11 Februari 2020. 1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu Sigra warna hitam tahun pembuatan2019, nomor rangka: MHKS6DJ1JK012903, nomor mesin: 1KRA510140,nomor plat: DP 1562 GF. 1 (satu) lembar STNKB mobil merek Daihatsu Sigra warna hitam tahunpembuatan 2019, nomor rangka: MHKS6DJ1JK012903, nomor mesin:1KRA510140, DP 1562 GF atas nama MUSYAKIR

3NRH166476, nomor plat: DD1502 SO. 1 (satu) lembar STNKB No.17401969 atas nama ASRUL ARIS 1 (satu) lembar kuitansi gadai kendaraan antara Sdr, ERVY dan Sadr.SYAMSUL, tanggal 11 Februari 2020. 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Sigra warna hitam tahunpembuatan 2019, nomor rangka: MHKS6DJ1JK012903, nomormesin: 1KRA510140, nomor plat: DP 1562 GF. 1 (satu) lembar STNKB mobil merek Daihatsu Sigra warna hitamtahun pembuatan 2019, nomor rangka: MHKS6DJ1JK012903, nomormesin: LKRA510140, DP 1562 GF atas nama MUSYAKIR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musyakir Ukas bin Mustamin Ukas) terhadap Penggugat (Nurham binti Nurdin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Musyakir bin Mujahidin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruKontrak/jabatan Tgk Imum tempat tinggal di Desa Meunasah Timu,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Asnah dan Tergugat bernama Razali, mereka satu kampungdengan saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,pernikahannya sekitar tahun 1994;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 61/1001/SKAW/II/2019tanggal 21 Pebruari 2019 atas nama Darmiati dkk, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.8);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti keterangan saksisebagai berikut:1.Musyakir bin Jahidin, tanggal lahir 05 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanPegawai Kontrak, tempat tinggal di Gampong Mns Timu KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu

Musyakir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh

MUSYAKIR, SH.,MH.

MUSYAKIR, SH., MH dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa masalah hubungan dengan BUMD terkait dengan hubungan keperdataan,terhadap hubungan keperdataan itu dilakukan audit, setelah dilakukan auditterdapat dugaan kerugian negara sejumlah tertentu, prinsipnya didalam hukumada domein masingmasing, hukum Perdata adalah Perdata, hukum Pidanaadalah Pidana, kalau Administrasi ada hukum Administrasi, jadi tiga domein ituprinsipnya adalah tersendiri dan berdiri sendiri ;Bahwa dalam konteks yang disampaikan

MUSYAKIR, SH., MH keterangan ahli tersebut telahdianggap dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa, baik berupaalasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitu tidak mampubertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaan terpaksa yang melampauibatas (noodweer exces), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikadbaik, atau berupa alasan pembenar yang menghapuskan sifat

MUSYAKIR, SH., MH dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa masalah hubungan dengan BUMD terkait dengan hubungan keperdataan,terhadap hubungan keperdataan itu dilakukan audit, setelah dilakukan auditterdapat dugaan kerugian negara sejumlah tertentu, prinsipnya didalam hukumada domein masingmasing, hukum Perdata adalah Perdata, hukum Pidanaadalah Pidana, kalau Administrasi ada hukum Administrasi, jadi tiga domein ituprinsipnya adalah tersendiri dan berdiri sendiri ;e Bahwa dalam konteks yang disampaikan

MUSYAKIR, SH., MHketerangan ahli tersebut telahdianggap dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tentangpembelaan yang diajukan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya antaralain menyatakan sebagai berikut :1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum menetapkan terdakwa diduga tanpa dasar hukumyang jelas sejak dari awal sudah dari awal kelihatan adanya tendensius PenyidikKejaksaan yang semula menetapkan terdakwa sebagai terdakwa;2.