Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • Bahwa dengan kejadian tersebut penggugat tetap bersabar dansudah dilakukan musyawrah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga, untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil, oleh karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dankeharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusan berceraidengan Tergugat, dengan cara baik baik ;8.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Sulbi Najamuddin bintt H. Najamuddin
Tergugat:
Abdullah Abbas bin H. Abbas Nassa
84
  • Membebankan kepada Pengguga untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00, (tiga ratus enm puluh atu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawrah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.dan Drs. H. Muh.
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0474/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
131
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 13 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. THAMZIL, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3064/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
102
  • tergugat sudah sering melakukan musyawarah kekeluargaannamun selalu gagal bahkan tergugat sendiri secara lisan tidak keberatan untuk digugat cerai;Bahwa akibat tergugat meninggalkan penggugat serta tidak memberikan nafkah wajib padapenggugat sehinggga untuk mencukupi biaya hidup penggugat bekerja serabutan;Bahwa akibat tergugat meninggalkan penggugat selama 3 tahun 5 bulan membuat rumahtangganya sudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankan;Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah mengadakan musyawrah
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • Bahwa Pihak Pertama dan pihak Kedua telah sepakat untukmembagi dua (2) Harta Bersama secara Musyawrah Mufakat, sebesar50 % untuk pihak Pertama dan 50 % untuk pihak Kedua baik itu bendabergerak maupun tidak bergerak;2.
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 95/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawrah Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatantanggal 28 Syakban 1439 Hijriyah oleh Marwan Wahdin, S.HI. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Naharuddin, S.Ag., M.H. dan Mansur, S.Ag., M.Pd.l. sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • adalah:4.1Bahwa Termohon lebih mementingkan kepentingan pribadi Termohon,karena hal ini sering memicu perselisihan antara Pemohon danTermohon;4.2Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah,karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 16 Oktober 2018, ketika itu Pemohon danTermohon bermusyawarah perihal kelanjutan hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun dari musyawrah
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa dengan kejadian tersebut penggugat tetap bersabardan sudah dilakukan musyawrah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga, untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil, olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapdan keputusan bercerai dengan Tergugat, dengan cara baik baik ;Halaman 2 dari 6 hal. Pen. No. 943/Pdt.G/2021/PA.PwkK.7.
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat V Tergugat
102
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawrah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaedah 1434Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.
Register : 13-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2961/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
100
  • berujung pada pertengkaran yang terjadi dan seketika setelah pertengkaran tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 4 tahun 6 bulan tidak kembali;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharidibantu oleh orang tua Peng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawrah
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawrah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1434Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj.NURSIMA N, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.
Register : 08-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • serta tanggal 7 Juni 2012 di bawah register Nomor0213/Pdt.G/2012/PA.Mt yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak temyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, relass panggilan tanggal 7 Juni 2012 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda melalui Sekretaris Desa, namun tidakdi stempel oleh pejabat tersebut, dengan keterangan bahwa Sekretaris Desa KarangAnyar belum mempunyai setempel, maka berdasarkan musyawrah
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1346 /Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMAZIL, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 06-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0280/Pdt.G/2012/PA. Tmg
Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
61
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMZIL, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 27-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0245/Pdt.G/2012/PA. Tmg
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
40
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 18 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMZIL, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 239/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2016 — 1. Rikem Binti Seman.; DKK ( 5 Orang ).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.; 2. PT. SANGHIANG HADI KARYA.;
5413
  • No. 239/B/2016/PT.TUN.JKTMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor183/2015/PTUNBDG tanggal 26 Mei 2016 yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawrah MajelisHakim Pengadilan
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMZIL, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1215 /Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 07 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMZIL,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0555/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawrah Majelis pada hari Rabutanggal 04 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama di Temanggung yang terdiri dari Drs. H. THAMZIL, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0529/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
140
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan di Temanggung dalam rapat musyawrah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 H.,oleh kami Drs. H. THAMZIL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH.dan Dra. Hj.