M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa BAYU MUTALI Bin HOLIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang

BAYU MUTALI Bin HOLIL

PU T US A NNOMOR 1444/PID.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili dan memutus perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Nama Lengkap : BAYU MUTALI Bin HOLILTempat Lahir : Tasik Malaya (Jabar)Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/29 Desember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa BAYU MUTALI Bin HOLIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana: PERTOLNGANJAHAT/PENADAHAN yaitu telah menyimpan atau menyembunyikan barangmilik saksi korban NURSALIM Bin BUNASIR berupa: 4 (empat) buah kalungkulit warna hitam bermata batu akik, (sau) buah gelang terbubat dari emas putihdengan permata berlian, 2 (dua) buah cincin terbuat dari emas putih dengan matamutiara dan (satu) buah kalung emas 24 karat dalam kondisi putus sebagaimanadiatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU MUTALI Bin HOLIL denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

ditandatanganinya pada tanggal 15 September 2016 No.Reg.Perk.PDM665/N.6.0/Ep.2/9/2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAYU MUTALI BIN HOLIL pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam bulan Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Tahun 2015, bertempat Jl.

ALEX BIN RASJI (diajukan secara terpisah) datang ketempatterdakwa BAYU MUTALI BIN HOLIL berkerja yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa I ABDUL ROHMAN Bin MUTALI, Terdakwa II SAPIK Bin MUTALI. Terdakwa III EDI ERYANTO Bin DARSUM SURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Terdakwa I ABDUL ROHMAN Bin MUTALI, Terdakwa II SAPIK Bin MUTALI. Terdakwa III EDI ERYANTO Bin DARSUM SURI

NamaTempat LahirUmurIl.Ill.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL ROHMAN Bin MUTALI ;: Probolinggo.: 25 Tahun / Tahun 1989 ;.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Karangsambi Rt.01 Rw.02 Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo.: Islam.: Kuli ;: SAPIK Bin MUTALI ;: Probolinggo.: 34 Tahun/ Tahun 1980 ;.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun

Menyatakan terdakwa I ABDUL ROHMAN bin MUTALI, terdakwa IISAPIK bin MUTALI dan terdakwa III EDI ERYANTO bin DARSUM SURIbersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukanmembeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadai, mengangkut,menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) ekor sapi buluwarna hitam yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan. sebagaimana dalam dakwaan

Menetapkan agar terdakwa I ABDUL ROHMAN bin MUTALI, terdakwa IINnSAPIK bin MUTALI dan terdakwa III EDI ERYANTO bin DARSUM SURIdibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, oleh karena terdakwa mempunyai tanggungan keluargasedangkan terdakwa adalah satu satunya tulang punggung, selain itu terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan terdakwa IABDUL ROHMAN Bin MUTALT, Terdakwa II SAPIK Bin MUTALI dan Terdakwa IIIEDI ERYANTO Bin DARSUM SURI dengan identitas sebagaimana tersebut diatassesuai dengan identitas yang terdapat didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, diakuioleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I ABDUL ROHMAN Bin MUTALI, Terdakwa IISAPIK Bin MUTALI. Terdakwa III EDI ERYANTO Bin DARSUMSURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKANBERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Seipul bin Mutali) kepada Penggugat (Uswatun Hasanah binti Kosim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Uswatun Hasanah binti Kosim
Tergugat:
Moh Seipul bin Mutali

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I ABDUL ROHMAN Bin MUTALI, II terdakwa SAPIK Bin MUTALI, III Terdakwa EDI ERYANTO Bin DARSUM SURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan bersama-sama ;

2.

Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin MUTALI

Menetapkan agar terpidana jika dinyatakan bersalah untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM03/Probo/02/2015 tertanggal 04 Maret2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Muri Bin Truno bersamasama saksi Abdul Rohman Bin Mutali(

dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Sukar Bin Supar (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi Sapik Bin Mutali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi Edi Eryanto Bin Darsum Suri (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 06.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di Dusun Triwung Desa Tunggak Cerme KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

memasukkan 1 (satu) ekorSapi jantan bulu hitam ke dalam kandang sapi milik saksi Sapik BinMutali, kemudian saksi Sapik Bin Mutali meminta bantuan kepada saksi AbdulRohman Bin Mutali, saksi Sukar Bin Supar dan terdakwa untuk membawa 1(satu) ekor sapi jantan bulu hitam hasil kejahatan agar membawanyadengan hatihati.e Setelah itu) saksi Abdul Rohman Bin Mutali, saksi Sukar Bin Supar danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) ekor sapi jantan bulu hitam darikandang sapi milik saksi Sapik Bin Mutali untuk dibawah

menuju kelahansebelah barat rumah saksi Edi Eryanto Bin Darsum Suri dan setelah sampai disebelah barat rumah saksi Edi Eryanto Bin Darsum Suri, terdakwa langsungpergi bersamaan dengan saksi Sukar Bin Supar meninggalkan saksi AbdulRohman Bin Mutali dan Sapik Bin Mutali dan terdakwa belum diberikan imbalanoleh saksi Sapik Bin Mutali mengingat 1 (satu) ekor sapi jantan bulu hitamtelah ditemukan kembali oleh pemiliknya yaitu saksi Seniwi dikelurahan Kareng Lor di sebelah barat rumahnya saksi Edy Eryanto

Saksi Sapik Bin Mutali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 05.00 WIB bertempatdi Blok Sumurtantu Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo saksi telah menerima 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam;Bahwa, sapi tersebut diterima dari sdr.Edi yang bermaksud menitipkan sapitersebut di kandang milik saksi ;Bahwa, setelah

Jakarta Barat tersebut dalamGirik C Nomor 828 Persil 13b seluas 1650 M2, sampai dengan sekarang dantidak pernah ada tuntutan atau klaim dari pihak manapun juga yang merasadirugikan atas penguasaan tersebut (bukti P1) ;Bahwa semasa perkawinan antara Misan dengan Beah dikaruniai keturunansebagai berikut :1 Ayub Bin Misan (alm) ;2 Soleh Bin Misan (alm) ;3 Rohani Binti Misan (alm) ;Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara seorang wanita bernama RohaniBinti Misan dengan seorang pria yang bernama Mutali

Soleh/Ayub ;Barat : Tanah milik Dimon ;Timur : Tanah milik Kemod ;Dan meninggalkan beberapa ahli waris yang sah menurut hukum tersdebutdibawah ini :1 Mutali Bin Bantjet ;Maseroh Binti Mutali ;Lia Binti Mutali ;Mardan Bin Mutali ;Kohdiyah Binti Mutali ;Mardani Bin Mutali ;YD vn fF W WNSopiah Binti Mutali ;7 Bahwa hingga saat ini tanah darat dengan Letter C Nomor 1178 seluas 1650 M2yang terletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Baratmasih tercatat atas nama Rohani Binti Misan

Bin Bantjet, Liah Binti Mutali,Mardan Bin Mutali, Maseroh Binti Mutali, Khodijah Binti Mutali, Sopiah Binti Mutali(surat kuasa terlampir) memberikan kuasa kepada H.

Soleh/Ayub ;Barat : Tanah milik Dimon ;Timur : Tanah milik Kemod ;16Dan meninggalkan beberapa ahli waris yang sah menurut hukum tersebut di bawah ini :1 Mutali Bin Bantjet ;2 Maseroh Binti Mutali ;3 Lia Binti Mutali ;4 Mardan Bin Mutali ;5 Kohdijah Binti Mutali ;6 Mardani Bin Mutali ;7 Sopiah Binti Mutali ;Menimbang, bahwa dari identitas Penggugat dalam surat gugatan Penggugatserta dihubungkan dengan surat kuasa khusus Penggugat kepada kuasanya dan jugaposita gugatan Penggugat pada point 6 di atas

, ternyatalah bahwa Penggugat hanyamencantumkan nama Mardani Cs sebagai pihak di dalam surat gugatannya, tanpamemasukkan dan mencantumkan identitas lengkap seluruh ahli waris Rohani BintiMisan, yaitu Mutali Bin Bantjet, Liah Binti Mutali, Mardan Bin Mutali, Maseroh BintiMutali, Khodijah Binti Mutali, Sopiah Binti Mutali sebagaimana tersebut di dalam suratkuasa khusus ataupun Mutali Bin Bantjet, Maseroh Binti Mutali, Lia Binti Mutali,Mardan Bin Mutali, Kohdijah Binti Mutali, Mardani Bin Mutali, Sopiah

Djari, tempat dan tanggal lahir Krampon, 25 th menjadi Jeri bin Martahan, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 02 April 1950, sedangkan nama ayah Pemohon II dan tempat serta tanggal lahir Pemohon II yang semula P.Salimah, Apaan, 20 th diubah menjadi Mutali, Sampang, 13 September 1955;

Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon Il; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dan tanggal lahir para Pemohon serta nama ayahkandung Pemohon II yang tertulis dalam Petikan dari buku pendaftarannikah para Pemohon karena berbeda dengan yang tertulis pada KK danKTP para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI, tanggallahir 02 April 1950, sedangkan nama ayah Pemohon II adalah Mutali

Salimah, Apaan, 20 th, sedangkandi KK tertulis Mutali, Sampang, 13 September 1955 demikian juga di KTPtertulis, Sampang, 13 September 1955;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan P.1 P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Him 6 dari 9 hlm.Pen.No.0057

Djeri, Krampon, 25 th yang tertulis diKutipan Akta Nikah adalah milik satu orang, yaitu milik Pemohon ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdinyatakan terbukti kebenaran keterangan para Pemohon, bahwa nama orangtua Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Mutali, Sampang,13 September 1955 dan nama orang tua Pemohon Il serta tanggal lahirPemohon II yang tertulis P.

serta tempat dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah, Nomor128/49/1975 tanggal 24 April 1975 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang yang semula namaPemohon tertulis NAMA PEMOHON SALAH, tempat dan tanggal lahirKrampon, 25 th menjadi PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir,Sampang, 02 April 1950, sedangkan nama ayah Pemohon II dan tempatserta tanggal lahir Pemohon II yang semula P.Salimah, Apaan, 20 th diubahmenjadi Mutali

Farthorrahman bin Mutali bertempat tinggal di DusunBamban RT.007 RW.005 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis KabupatenMalang. Selama pernikahan tersebut keduanya telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:a. M. Khoirul Rohman bin Fathorrahman, Umur 17 Tahun, 8 Bulan(19 Februari 2004);b. M.

Farthorrahman bin Mutali (Suami Pemohon 1) pada hariMinggu tanggal O08 Agustus 2021 telah meninggal dunia karena Sakitberdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor: 3507KM141020210015 tanggal 21O0ktober 2021 yang selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;4.

Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama Mutali telah meninggaldunia Karena sakit berdasarkan Surat Kematian No.470/536.09/432.501.16 /2020 tanggal 06 Januari 2003 dan Ibu KandungPewaris yang bernama Maati binti Diman (Pemohon II) masih hidup hinggasekarang dan turut menjadi bagian dari Para Pemohon;5. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a. Tabungan Bank Central Asia(KCP Sudirman) dengan NomorRekening:4390346404 a.n Fathor Rahman Drs;6.

dengan Drs.Farthorrahman bin Mutali pada tanggal 26 Juni 2003 dan mempunyai 3orang anak bernama M.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2021 suami Pemohon yang bernama Drs.Farthorrahman bin Mutali telah meninggal dunia;2. Bahwa almarhum Drs. Farthorrahman bin Mutali meninggalkan ahli warismasingmasing :a. Susi Triwiyatsih binti Maruf, umur 39 tahun;b. M. Khoirul Rohman bin Fathorrahman, umur 17 tahun, 8 bulan;C. M. Tauvik Qurrahman bin Fathorrahman, umur 12 tahun, 1 bulan;d. Azzahra Alisya Rahman binti Fathorrahman, umur 4 tahun, 6bulan;e.

No.461 K/Pat/2015dengan sekarang dan tidak pernah ada tuntutan atau klaim dari pihakmanapun juga yang merasa dirugikan atas penguasaan tersebut (bukti P1);Bahwa semasa perkawinan antara Misan dengan Beah dikaruniaiketurunan sebagai berikut :1) Ayub Bin Misan (alm);2) Soleh Bin Misan (alm);3) Rohani Binti Misan (alm);Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara seorang wanita bernamaRohani Binti Misan dengan seorang pria yang bernama Mutali;Bahwa semasa perkawinan antara Rohani Binti Misan dengan Mutalimendapatkan

No.461 K/Pat/201510.Mutali Bin Bantjet;Maseroh Binti Mutali;Lia Binti Mutali;Mardan Bin Mutali;Kohdijah Binti Mutali;Mardani Bin Mutali;7) Sopiah Binti Mutali;Bahwa hingga saat ini tanah darat dengan Letter C Nomor 1178 seluas1650 m?

Soleh/AyuBarat : Tanah milik DimonTimur : Tanah milik Kemod,dan meninggalkan beberapa Ahli Waris yang sah menurut hukumtersebut dibawah ini :Mutali bin BantjetLia binti MutaliMardani bin MutaliMaseroh binti MutaliKohdijah binti MutaliSopiah binti MutaliMardani bin Mutali;so oe Pp YMBahwa hingga saat ini tanah darat dengan Letter C Nomor 1178seluas 1650 m* Yang terletak di Kelurahan Joglo, KecamatanHal. 15 dari 18 hal. Put.

pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut umumberupa:e 1 (satu) lembar kerudung warna merah tua yang ada nodadarah.e 15 (lima belas) buah pecahan piring kaca.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MAS MURAH Binti (Alm) MUTALI

MUHLIANA Binti MUHAMMAD, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidanganadalah orang yang melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korban MASMURAH Binti (Alm) MUTALI pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitarpukul 07.30 Wita bertempat di Desa Batang Kulur Kanan RT. 004 RW. 002Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya diwarungmakan ketupat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

untuk mendapatkan pertolongan medis;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukapada kepala bagian depan (dahi) dan mendapat 7 (tujuh) jahitan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;3 Saksi SARDIANI Binti (Alm) GAZALI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalahorang yang melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korban MAS MURAH Binti(Alm) MUTALI

diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD Als AMAD Bin (Alm) TUJAN pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Desa BatangKulur Kanan RT. 004 RW. 002 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya diwarung makan ketupat telah melakukan Penganiayaan terhadapSaksi korban MAS MURAH Binti (Alm) MUTALI

dimaksud dengan penganiayaan dalam unsur ini adalah sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperolehkejelasan Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD Als AMAD Bin (Alm) TUJAN pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Desa Batang KulurKanan RT. 004 RW. 002 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadiwarung makan ketupat telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi korban MASMURAH Binti (Alm) MUTALI

. - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mutali bin Dasuki) dengan Pemohon II (Maimunah binti H.

Ahmad Mutali bin Dasuki, tempat dan tanggal lahir Lintang Batang,10 November 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ParitSampang Baru Rt.011 Rw.015 Desa Lingga Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;2: Maimunah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Mutali binDasuki) dan Pemohon II (Maimunah binti H. Zaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1999, di Desa Lingga Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mutali binDasuki) dengan Pemohon II (Maimunah binti H. Zaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1999 di wilayah Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (As'ad bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyadatus Shalihah binti Mutali) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon (As'ad bin Muhammad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Riyadatus Shalihah binti Mutali) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.0330/Pat.G/2016/PA.Smp3.

Memberi izin kepada Pemohon (As'ad bin Muhammad) untuk menjatuhkantalak satu raj' terhadap Termohon (Riyadatus Shalihah binti Mutali) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan) dan KUAKecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep (tempat tinggal Pemohon), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sapik agar sapi tersebut dibawa ke lapangan di dekatrumah saksi;Bahwa benar sapi tersebut ditaruh oleh sapik beserta terdakwa yangkemudian diambil oleh pemilknya ;Bahwa benar saksi berjanji kepada Sapik jika nanti akan diberi upah karenamembantu membawa sapi ke lapangan dekat rumah saksi;Bahwa benar saksi belum pernah member imbalan baik kepada sapikmaupun kepda terdakwa;Saksi Sapik Bin Mutali, di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada waktu yang tidak bisa diingat

Abdur Rahman Bin Mutali,terdakwa membawa (satu) ekor sapi jantan warna hitam ke ladangdisebelah barat rumah saksi Edi Eryanto dengan cara dituntun dengan posisisaksi Sapik dan Abdul Rohman menarik sapi dari depan sedangkan terdakwadi belakang mencambuk sapi.;Bahwa 1 (satu) ekor sapi itu ada di kandang milik saksi Sapik karenadititipkan oleh saksi Edi Eryanto;Bahwa (satu) ekor sapi itu milik saksi Senewi yang dicuri oleh saksi EdiEryanto bersama dengan beberapa orang temannya bernama Sdr.

Abdur Rahman Bin Mutali, terdakwa membawa (satu) ekor sapi jantan warnahitam ke ladang disebelah barat rumah saksi Edi Eryanto dengan cara dituntun denganposisi saksi Sapik dan Abdul Rohman menarik sapi dari depan sedangkan terdakwa dibelakang mencambuk sapi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Fattah bin Mutali) dengan Pemohon II (Hariya binti Darmo) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Juni 1980 di Desa Trotosari Kecamatan Togosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Togosari Kabupaten

PENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Dul Fattah bin Mutali, Lahir di Bondowoso, 02 April 1958, Agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.08RW. 02 Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Fattah bin Mutali) denganPemohon II (Hariya binti Darmo) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20Juni 1980 di Desa Trotosari Kecamatan Togosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TogosariKabupaten Bondowoso;4.

SaksiSapik Bin Mutali,menerangkanBahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perkarapencurian, saksi tidak ikut melakukan pencurian sapi akanntetapi menerima titipan sapi curian dariTerdakwa 5Bahwa saksi menerima titipan sapi curian tidak ingat lagitanggalnya, sekira bulan februariBahwa terdakwa bersama dengan dengan temannyamenitipkan sapi jantan warna bulu kuning tanduk moncong usia2 tahun ;Bahwa terdakwa menitipkan sapi sekira jam 04.00WIBBahwa terdakwa menitipbkan sapi hanya selama satu harisetelahnya

menurunkan sakurdan temantemannya lalu Terdakwa berpesan kepada temantemannya bahwa kalau sudah berhasil mengambil sapi milik Suudtersebut telpon Terdakwa, lalu beberapa saat kemudian setelah sakurdan temantemannya berhasil mengambil sapi tersebut, merekamenghubungi Terdakwa sehingga Terdakwa datang untuk menjemputtemantemannya tersebut beserta sapinya diangkut menggunakanmobil avanza milik Terdakwa;e Bahwa setelah sapi tersebut berhasil diambil lalu Terdakwa menitipkansapi tersebut ke rumah Sapik Bin Mutali

MUTALI
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI
Terbanding/Tergugat : MUNAZIYAH DIANA APRILIA
Terbanding/Tergugat : SITI HAFIYAH
Terbanding/Tergugat : MUSYAROFAH
Terbanding/Tergugat : NORHIDAYAT SLAMET
Terbanding/Tergugat : MOCH. KAFIL BAKHTIYAR

MUTALI, beralamat di Simorejo Timur Gang II No. 3Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING ;Melawan :1. ENDANG SUSILOWATI, beralamat di Jalan RayaBungurasih Barat No. 48 B RT. 02 RW. 02 DesaBungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I /TERBANDING ;2.

RT. 02/ RW. 02, Desa Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik No. 1084, atas nama Haji MUTALI (Penggugat), berdasarkan Akta JualBeli No. 61/2010, tanggal 29 Juli 2010, yang dibuat dihadapan DIDINYUDHADINI, SH., selaku PPAT di Sidoarjo, dengan batasbatas sebagaibeikut : Sebelah Utara : Rumahnya Bapak Yusuf. Sebelah Selatan : Jalan Raya Bungurasih Barat. Sebelah Timur : Jalan Raya Bungurasih Barat Gang. VI.

/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Mukarroma Tullailiya binti Matraji, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SukoTimur RT.002 RW. 001 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanMisnandar bin Mutali

mencoba untukmemberi tahu Tergugat, Tergugat malah balik marahmarah terhadapPenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 5 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Misnandar bin Mutali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONTRIZAL bin MANSUR ) dengan Pemohon II (DELI YARNIS binti MUTALI) yang dilaksanakan di Padang Koto Marapak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, pada tanggal 22 Maret 2006;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan Agama Kecamatan Palembayan ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (YONTRIZAL bin MANSUR ) denganPemohon II (DELI YARNIS bintt MUTALI) yang telah dilaksanakan padatanggal 22 Maret 2006 di Padang Koto Marapak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONTRIZAL bin MANSUR )dengan Pemohon II (DELI YARNIS binti MUTALI) yang dilaksanakan diPadang Koto Marapak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, padatanggal 22 Maret 2006;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan Agama KecamatanPalembayan ;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.LB4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOH EDI Bin SANAPIH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LUSIANA Binti MUTALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

MUTALI) kepada Penggugat (SUMARNI binti P. SUYADI);