MUTAWAKIL bin BAIDORI

MUTAWAKIL LUTFI

P : MUTAWAKIL BILLAH, SHT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPURA

PUTUSANNomor : 11/G/2012/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaanitata : ~ ~~ ~~~ $= = 22a nn onan nnn nnn .Nama : MUTAWAKIL BILLAH, SH.

Mutawakil Billah, SH kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Barat, perihal PemblokiranTanah an. Nurhayati No. SHM 947 tanggal 12 Oktober 2011(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ; BuktiT11 : Peta Pendaftaran yang berisi informasi mengenai letak tanahyang disengketakan (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;BuktiT12 : Surat Pernyataan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mutawakil Bin Khusnul Afan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Komulatif kesatu dan tindak Pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Komulatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 ( lima belas )

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
MUHAMMAD MUTAWAKIL Bin KHUSNUL AFAN

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2019/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aa fs eMNNama : Muhammad Mutawakil bin Khusnul Afan;Tempat lahir : Tuban;Umur/ Tanggal lahir : 30 tahun/ 20 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. M. Sudiro Gg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUTAWAKIL Bin KHUSNUL AFAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana "Pencurian yang dilakukan secara beranjutdan percobaan pencunan melanggar Pertama Pasal 362 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dan kedua Pasal 363 ayat (1) ke 5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sepertidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUTAWAKIL BinKHUSNUL AFAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna merah, Dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) pasang sepatu merk "DC" dikembalikan kepada saksi SITIMAWADDAH;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUTAWAKIL Bin KHUSNUL AFANpada hari Kamis tanggal 22

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mutawakil bin Khusnul Afan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianteruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaankumulatif kesatu dan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bjn.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mutawakil Bin Baidori tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Mutawakil Bin Baidori oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Mutawakil Bin Baidori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
Mutawakil Bin Baidori

dan saksi RUDI tidak hadir dipersidangan, ataspermohonan Penuntut Umum kepada Majelis Hakim dan terdakwa juga tidakkeberatan, maka keterangan saksi Agus Mutawakil dan saksi Rudi yang adadiberita acara penyidikan dibacakan ;Terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016, sekira jam22.00 Wib telah mengambil

yang diambilterdakwa, karena handphone milik Agus Mutawakil yang diambilterdakwa sudah dijual kepada orang yang tidak dikenal dengan hargasebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang milik saksi Agung Indra Susiloadalah untuk senangsenang, main gem dan balapan sedangkan tujuanterdakwa mengambil handphone adalah untuk mengganti handphonemilik Agus Mutawakil yang diambil terdakwa, selain itu terdakwa dendamdengan pamannya (saksi Agung Indra Susilo) karena sering dipukuli;Bahwa STNK sepeda motor yang diambil terdakwa diberikan kepadaorang tuanya dan katanya sekarang sudah dibakar;Bahwa terdakwa tahu barang bukti yang

yangdiambil terdakwa, karena handphone milik Agus Mutawakil yang diambilterdakwa sudah dijual kepada orang yang tidak dikenal dengan hargasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi AgungIndra Susilo setelah mendapatkan kebenarannya kalau yang mengambilbarangbarang miliknya adalah terdakwa, langsung saksi Agung IndraSusilo melaporkan kepada Polisi sehingga Terdakwa ditangkap olehPetugas Polisi, dan akibat perbuatan terdakwa saksi Agung Indra Susilomengalami kerugian sebesar Rp.

untuk menggantiHandphone milik Agus Mutawakil yang diambil terdakwa, karena handphonemilik Agus Mutawakil yang diambil terdakwa sudah dijual kepada orang yangtidak dikenal dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi Agung Indra Susilo setelah mendapatkan kebenarannya kalauyang mengambil barangbarang miliknya adalah terdakwa, langsung saksiAgung Indra Susilo melaporkan kepada Polisi sehingga Terdakwa ditangkapoleh Petugas Polisi, dan akibat perbuatan terdakwa saksi Agung

Munjul Kulon Rt 02 Rw 12 Desa Mangkurakyat,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut sekitar dua tahun kemudian sejaktahun menempati rumah kontrakan di Perum Gandasari Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya berumah tangga suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak yaitu Adhiastha Mutawakil El Fajr yanglahir pada tanggal 03 September 2013;Bahwa anak yang bernama Adhiastha Mutawakil El Fajr yang lahirpada tanggal 03 September 2013 sekarang

bersama termohon danpemohon khawatir apabila anak yang bernama Adhiastha Mutawakil El3Fajr yang lahir pada tanggal 03 September 2013 tumbuh dandibesarkan bersama termohon meniru prilaku termohon tidak bisamenerima nasihat baik, selalu melontarkan perkataan kasar dan kotordisertai merendahkan orang lain (mempunyai akhlaqmadzmumah/akhlag buruk) sehingga tidak bisa menjadi anak yang baikberbakti kepada orang tua, agama dan bangsa;.

Bahwa pemohon khawatir apabila anak pemohon dengan termohonyang bernama Adhiastha Mutawakil El Fajr yang lahir pada tanggal 03September 2013 perkembangan jasmani dan rohaninya terhambatapabila anak tersebut bersamatermohon karena punya kesibukanberdagang dan sering ditinggalkan termohon di kerumunan orangbanyak yang tidak dikenal;.

Bahwa selama berumah tangga (bersatu pemohon dengan termohon)pemohon yang selalu banyak menyempatkan untuk menguru sanakyang bernama Adhiastha Mutawakil El Fajr yang lahir pada tanggal 03September 2013 yaitu 4 (empat) hari bersama pemohon dan 2 (dua)hari bersama termohon;.

Memerintahkan dan menghukum termohon (Termohon) untukmenyerahkan anak hasil perkawinan pemohon dengan termohon yang4bernama Adhiastha Mutawakil El Fajr yang lahirpadatanggal 03September 2013 kepada pemohon (Pemohon) untuk mendapatkanpengasuhan/pemeliharaan dan perawatan (Hadhanah) dari termohonsebagai ayah kandung dari anak yang bernama Adhiastha Mutawakil EFajr yang lahir pada tanggal 03 September 2013;Menetapkan dan Menghukum termohon (Termohon) untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syawir Nurdin sedangkan qadhinikahnya bernama Rahmat Hidayat, S.Ag Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Rahmad Samiat dan Al Mutawakil denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Mata AirKecamatan Padang Selatan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para Pemohon, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il), gadhi nikah Rahmad Hidayat, saksi nikah adalahRahmad Samiat dan Al Mutawakil

Penetapan No.297/Pdt.P/2020/PA.Pdq Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahsaudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Mata AirKecamatan Padang Selatan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para Pemohon, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syawir Nurdin, gadhi nikah Rahmad Hidayat, saksi nikahadalah saksi sendiri dan Al Mutawakil

Penetapan No.297/Pdt.P/2020/PA.PdgRahmad Samiat dan Al Mutawakil dengan mahar uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danjuga tidak ada halangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah digugat masyarakat tempattinggalnya; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon belum mempunyai anak,tidak pernah bercerai

BAK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SUNARTO
2.KHOLIFATUD DINIYAH
3.M MUTAWAKIL ALALOH AL BUSTAMI

M MUTAWAKIL ALALOH AL BUSTAMI, Lahir di Tulungagung, 17072000, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal DsnJati RT 023/ RW 007, Ds.Pandansari Kec.Ngunut Kab.Tulungagung, Pekerjaan tidak ada, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Selanjutnya kesemuanya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Gugatan, serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan dalam persidangan

telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B.40/6594/9/2017;)Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan, denganangsuran setiap enam bulan Rp 32.427.000, (tiga puluh dua juta empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Untuk menjamin pinjamannya, Para Tergugat telah menyerahkan agunanberupa tanah dibuktikan dengan AKTA HIBAH Nomor: 541/V/2015 atasnama M MUTAWAKIL

Fotokopi sesuai aslinya bukti kepemilikan agunan berupa Akta Hibah Nomor541/V/2015 atas nama M Mutawakil Alaloh Bustami, selanjutnya diberitanda P. 5;7. Fotokopi sesuai aslinya Penerimaan Surat Penyerahan Anggunan,selanjutnya diberi tanda P. 6 ;8. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, selanjunyadiberi tanda P. 7 ;9. Fotokopi sesuai aslinya Surat Kuasa Menjual Anggunan, selanjutnya diberitanda P.8;10.

Mutawakil Alaloh Bustami,sebagaimana Akta Hibah Nomor 541/V/2015;Menimbang, bahwa para Tergugat ternyata tidak tertib membayarangsuran pinjaman sehingga pinjamannya menunggak sebesarHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.GS/2021/PN TlgRp 114.545.312, (Seratus empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tigaratus dua belas rupiah) yang terdiri dari pokok Rp 95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah); dan bunga sebesar Rp 19.545.312, (Sembilan belas juta limaratus empat puluh lima ribu

KANTOR CABANG BITUNG UNIT BITUNG TIMUR
Tergugat:
1.MUTAWAKIL PALAKUA
2.LISBET ANSA

Nurul Alisa binti Mutawakil, umur 3 tahun.b. Abdal Saputra bin Mutawakil, umur 2 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mutawakil, NIK7203082503930011, tertanggal 2 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda bukti P11.2.

telah tertuang dalam berita acara sidang perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkanbuktibukti Surat bukti karena buktibukti Surat tersebut berkaitan dengankewenangan relatif Pengadlan Agama Donggala.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Mutawakil

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.angka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimharus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutawakil binNonding) dengan Pemohon II (Melisa binti Jamaludin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutawakil binNonding) dengan Pemohon II (Melisa binti Jamaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,provinsi Sulawesi Tengah.3.

Nasrul Mutawakil;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nasrul Mutawakil; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nasrul Mutawakil; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Saksi RAJAB membungkus tangan Saksi menggunakan sarung,selanjutnya Saksi bersama Saksi MUTAWAKIL dan ILHAM mengantarkanSaksi ke Puskesmas Buntu Batu untuk dirawat, kemudian Saksi dirujuk keRumah Sakit Umum Massenrempulu Enrekang dan dirawat inap selama 1(satu) malam; Bahwa akibat ayunan parang oleh Terdakwa tersebut Saksi merasasakit dan mengalami luka robek pada punggung tangan sebelah kiri yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Enrharus dijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan dan tidak

Saksi ABD MUTAWAKIL Alias AKIL Bin RIWANGAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 WITA di Jalan poros BancaGura di Dusun Banca, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak berada di tempat kejadian pada saat terjadinyapenganiayaan karena saat itu Saksi sedang berada di Posko 1 Covid19,

Saksi RAJAB Bin RASULU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 WITA di Jalan poros BancaGura di Desa Bontongan, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa awal kejadiannya Saksi bersama dengan Saksi RIO,MUTAWAKIL, ILHAM, AMRULLAH dan sekitar 30 (tigapuluh) orang lainnyaberada di posko 2 Covid19 sedang makanmakan bersama

, kemudian Saksimendengar informasi bahwa ada dari warga Dusun Banca Desa Bontongan diPosko 1 Covid19 Desa Buntu Mondong yang datang memancing keributan,sehingga orangorang yang berada di Posko 2 Covid19 bergegas menujuPosko 1 Covid19 termasuk Saksi, Saksi RIO, MUTAWAKIL dan ILHAM,sesampainya di Portal Posko 1 Covid19 sudah banyak warga dari DusunGura Desa Buntu Mondong berkumpul dengan jarak sekitar 200 meter dariPortal Posko 1 Covid19, kemudian warga dari Dusun Banca Desa Bontonganberteriak dari

BancaGura di Dusun Banca, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang; Bahwa pembacokan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamencabut badik dari sarungnya lalu Terdakwa berlari sambil mengayunkanbadik yang Terdakwa bawa dengan tangan kanan sehingga mengenaipunggung tangan kiri Saksi RIO; Bahwa setelan tangan Saksi RIO terkena badik Terdakwa, kemudianSaksi RIO berteriak lalu Saksi RAJAB membungkus tangan Saksi RIOmenggunakan kain sarung milik Saksi RAJAB, selanjutnya Saksi RIO bersamaSaksi MUTAWAKIL

BAK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SUNARTO
2.KHOLIFATUD DINIYAH
3.M MUTAWAKIL ALALOH AL BUSTAMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama/Huruf Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon bernama Rifa Mutawakil Irawan, Laki-laki lahir di Serang, 21 Februari 2021 dirubah menjadi Rifal Mutawakil Irawan, Laki-laki lahir di Serang, 21 Februari 2021;
3. Memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SILVIN NABILA binti SAGIMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama AINUL MUTAWAKIL bin ILYAS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

NOER MUTAWAKIL ALALLAH Bin (Almarhum) YUSUF KHAERUL FAIZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia dua anakmasingmasing bernama; Nabil Mutawakil bin Surianto, umur 13 tahun; Nabila Azzahra binti Surianto, umur 13 tahun;4.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Nabil Mutawakil binSurianto dan Nabila Azzahra binti Surianto yang keduanya dalam asuhanPenggugat;e. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik;f.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Nabil Mutawakil binSurianto dan Nabila Azzahra binti Surianto yang keduanya dalamasuhan Penggugat;e. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik;f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NurJannah binti Supadi) sebagai wali dari anak yang bernama M.Azam Haidar Al Mutawakil bin Abdullah, umur 14 Tahun 9 bulan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mutawakil Billah bin Ridwan Fauzi) terhadap Penggugat (Fitri Tiyasningsih binti Yon Maladi Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).