THOBY MUTIS Cs >< YAYASAN TRISAKTI

Dr THOBY MUTIS, selaku pribadi dan Rektor UniversitasTrisaksi, beralamat di universitas Trisaksi, Kampus A Jl. Kyai TapaNo. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula PembantahDr. ADVENTI SIMANGUNSONG,SH.MH, baik selaku pribadimaupun selaku Ketua Juru Bicara Forum Komunikasi KaryawanUniversitas Trisaksi, beralamat di Universitas Trisakti Kampus AJl. Kyai Tapa No.

THOBY MUTIS Cs lawan YAYASAN TRISAKTI

THOBY MUTIS, baik selaku pribadi maupun selaku RektorUniversitas Trisakti, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2 Prof. Dr. H. YUSWAR ZAINUL BASRI, AK, MBA, Ph.D, baik selakupribadi maupun selaku Wakil Rektor I, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3 Prof. Dr. ITJANG D.

Thoby Mutis) sebagai RektorUniversitas oleh Tergugat VIII dan Tergugat XXXIX.Sementara Penggugat materil II sampai dengan Penggugat materil Lsemuanya diangkat berdasar SK dari Penggugat I yang bukan lagiRektor USAKTI, tetapi masih menamakan dirinya Rektor USAKTI,sebenarnya tindakan Penggugat I tersebut sudah melanggarketentuan Pasal 228 KUHP."6. Berdasar Yurisprudensi tetap Reg.

Thoby Mutis dkk ditolak.c. Penggugat tidak percaya diri sebab perkara kasasi Reg.No. 2581K/PDT/2006 diajukan PK dan sedang dalam proses,sekarang sudah diterima oleh MA.d. UndangUndang Yayasan No. 28 tahun 2004 membenarkan danmengesahkan kebijakan Menteri P dan K No. 0281/u/1979, tanggal31 Desember 1979. Terbukti apa yang diatur dalam Pasal 68 yanglengkapnya sebagai berikut:1).

THOBY MUTIS, DKK VS YAYASAN TRISAKTI

THOBY MUTIS,2. ADVENDI SIMANGUNSONG, SH., MM.,3. Prof. DR. H. A. PRAYITNO, dr.Sp.K.,4. Drs. IMANUEL BONJOL SIAGIAN, MH.,5. Prof. Drs. YUSWAR Z BASRI, Ak., MBA.,6. H.Il. KOMANG SUKARSANA, SH., MH.,7. H. ENDAR PULUNGAN, SH., MH.,8. ENDYK M ASROR, SH., MH.,9. HEIN WANGANIA, SH., MM.,10. Prof. Dr. Ir. SOEKISNO HADIKOEMORO,11. Prof. Ir. DADAN UMAR DAIHANI, DEA,12. Ir. HARDI UTOMO, MS.,13. Dr. Hj. FARIDA J, ME.,14. Dr. Ing. EKA SEDIADI R,15.Ir. DOCKY SARASWATI, M.Eng,16. Ir. H. MOCH. THAMRIN,17.Prof.

Azril Azahari(Penggugat Il),Tergugat : 1.Prof.Dr.Thoby Mutis, 2.Prof.DR.H.A. Prayitno,dr. Sp.Kd,3.lr. Asri N.I Adjidarmo,MS., 4.Advendi Simangunsong,SH., MM., 5.Drs. Bonjol S., 6.Drs Yuswar Z. Basri,Ak.MBA.PhD. 7.H.I. Komang Sukarsana, SH.,MH,8.Prof.DR.Ir. Soekisno Hadikoemoro, 9.Ir.N.Sutan Assin,10.Prof.lr.Oadan Umar Daiham, DEA, 11.lr.Adhi R. Tahir,MA, 12. Ir.Hardi Utomo, MS, 13.Endar Pulungan, SH.,14.DR.Hj.

ProfDr.Thoby Mutis, 2. Advendi Simangunsong, SH.,MM, 3.Prof. DR. H,A.Prayitno, dr. Sp.KJ, 4.Drs.1.Bonjol S., 5. Drs Yuswar Z. Basri, AK.,MBA.,PhD, 6.H.Il.Komang Sukarsana, SH.,MH., 7. Endar Pulungan, SH., 8.Endyk M. Asror, SH, 9.Hein Wangania, SH.MM 10.Prof.lr.Dadan UmarDaihani, DEA, 11.1r.Hardi Utomo.MS, 12.Prof.DR.Ir.SoekisnoHadikoemoro, 13.DR. Hj. Farida J.ME, 14.Bambang ST, drg., MS,15.DR.Ing.Eka Sediadi R, 16.lr. Docky Saraswati, M.Eng, 17.Ir.H.Moch.Thamrin, 18. Prof, DR.

Thoby Mutis,selaku mantan Rektor Universitas Trisakti, yang beralamat di Jalan KyaiTapa No. , Grogol, Jakarta Barat, adalah tidak tepat, karena Prof. DR.Thoby Mutis sampai saat ini masih menjabat sebagai Rektor UniversitasTrisakti. Dan apabila Penggugat tidak mengakui Prof. DR.

DR.THOBY MUTIS ; 2. ADVENDI SIMANGUNSONG, SH., MM. ; 3. Prof. DR. H. A.PRAYITNO, dr.Sp.KJ. ; 4. Drs. IMANUEL BONJOL SIAGIAN, MH. ; 5. Prof.Drs. YUSWAR Z BASRI, Ak., MBA. ; 6. H.l. KOMANG SUKARSANA, SH., MH.;7. H. ENDAR PULUNGAN, SH., MH. ; 8. ENDYK M ASROR, SH., MH. ; 9.HEIN WANGANIA, SH., MM. ; 10. Prof. Dr. Ir. SOEKISNO HADIKOEMORO ;11. Prof. Ir. DADAN UMAR DAIHANI, DEA ; 12. Ir. HARDI UTOMO, MS. ; 13.Dr. Hj. FARIDA J, ME. ; 14. Dr. Ing. EKA SEDIADI R ; 15. Ir. DOCKYSARASWATI, M.Eng ; 16. Ir.

YAYASAN TRISAKTI Cs >< PROF DR THOBY MUTIS Cs

Thoby Mutis., baik selaku pribadi maupun selaku Rektor Universitas Trisakti, dengan alamat Universitas Trisakti, KampusA, Ji. Kyai Tapa No. 1 Grogol, JakartaProf. Dr. H. Yuswar Zainul Basri, AK, MBA, Ph.D., baik selaku Pribadimaupun selaku Wakil Rektor I, dengan alamat Universitas Trisakti, KampusA, Ji. Kyai Tapa No. 1, Grogol, JakartaProf. Dr. Itjang D.

Thoby Mutis, DKK

Thoby Mutis, sebenarnyaadalah mantan Rektor USAKTI. Sebab sudah diberhentikan olehYayasan Trisakti (YT) yang mengangkatnya pada tanggal 9 September1998 menjadi Rektor USAKTI dan diberhentikan pada tanggal 4September 2002 karena melakukan pelanggaran berat a.l. menggantiStatuta USAKTI yang sah dengan Statuta yang dibuatnya sendiri tanpasepengetahuan Yayasan Trisakti. Pemberhentian Prof.Dr.

Thoby Mutis; Advendi Simangunsong, S.H., M.M; Prof. Dr.H.A. Prayitno; dr.Sp.Kj Drs. Imanuel Bonjol Siagian, MH.; Prof. Drs.Yuswar Z. Basri, Ak, MBA; H.I. Komang Sukaarsana, S.H., M.H.; danHein Wangania, S.H., M.H., agar keluar dari kampus USAKTI danmelarang masuk serta melakukan Program Tridharma PerguruanTinggi dan manejemennya (vide surat bukti Penetapan EksekusiNomor 05/2011 Eks. jo.

Thoby Mutis sebagai RektorUSAKTI;2) Vonnis Nomor 821K/PDT/2010 (1.10), inkracht 4 Januari 2011 a.l.pada amar Nomor 2 menyatakan bahwa Yayasan Trisakti adalahPembina, Pengelola dan Penyelenggara dari USAKT;Hal. 29 dari 37 hal.Put.Nomor 1967 K/Pdt/20133) Amar Nomor 3 bahwa Prof. Dr. Thoby Mutis, Cs melakukanperbuatan melawan hukum. Amar Nomor 4 menyatakan bahwaProf. Dr.

Thoby Mutis, Cs (ada 9 orang) harus keluar kampusUSAKTI dan tidak boleh masuk lagi;4) Menyalahi ketentuan hierarki perundangundangan yang diaturdalam Pasal 7 ayat (5) UU Nomor 10 th 2004 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan.Putusan Hakim/Majelis Hakim adalah putusan hukum danmengikat kepada para pihak, karena itu Hakim harus cermat,tidak memihak dan harus adil (vide Pasal 3 ayat (2), jo. Pasal 4ayat (1), jo. Pasal 5 ayat (1), jo.

Thoby Mutis sudah diberhentikan sebagai Rektor Usaktisejak 4 September 2002, tetapi tetap menguasai kampus, semuafasilitas dan keuangan tanpa hak apapun;2) Menggugat tanpa legalitas hukum :3) Merekayasa posita dan petitum gugatan antara lain seakanakanUsakti adalah badan hukum/subjek hukum yang dapat membina,mengelola dan menyelenggarakan dirinya sendiri.

THOBY MUTIS
Tergugat:
YAYASAN TRISAKTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rony Patisina bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Cut Anggri Mutis, SH binti T.Nazaruddin);3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Muhammad Farel Aghasya, lahir tanggal 11 Agustus 2007 dan muhammad Fachrizi Maulana, lahir tanggal 21 Februari 2010 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Cut Anggri Mutis, SH binti T.Nazaruddin vs Rony Patisina bin Abdul Rahman

THOBY MUTIS ; MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (MENRISTEKDIKTI) REPUBLIK INDONESIA, dkk

THOBY MUTIS, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Rektor UniversitasTrisakti, beralamat di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa No.1, Grogol, Jakarta11440, berdasarkan Akta Nomor 5Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Sidang Senat UniversitasTrisaksi Tentang Perubahan Anggaran Dasar Badan Hukum,Universitas Trisakti tanggal 30 April 2010, dengan ini memberikuasa kepada Prof. Dr. Ir. Dadan Umar Dhaehani, DEA,Pimpinan Senat Universitas Trisakti, Prof. Dr. H.

Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor:631/Kpta/Um/10/1974 Tentang Penunjukan Hutan Gabungan Mutis Timau seluas 183 hektar di KabupatenKupang, TTS, TTU PropinsiNusa TenggaraTimur.

Selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Penunjukan a quo,maka pada tanggal 16 Januari 1978 Tergugat menerbitkan Peta TataBatas Kelompok Hutan Mutis Timau (RTK 183) dengan memasukan tanahsengketa sebagai bagian dari Kawasan Hutan Mutis Timau (RTK 183) danpada tanggal 23 Maret 1978 Tergugat II bersamasama dengan TergugatIll menerbitkan Berita Acara Tata Batas Kelompok Hutan Mutis TimauWilayah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kupang, yang sama sekali tidakdiketahui oleh ayah TIMOTIUS TANAO (alm) semasa hidupnya

Berita Acara Tata Batas Kelompok Hutan Mutis Timau (RTK. 183)Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat I Kupangyang disengketakan sebagai bagian daerah Kawasan Hutan Mutis Timauatau sepanjang berkaitan dengan tanah sengketa, menurut ParaPenggugat tidak memiliki kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsecara hukum;bahwa berdasarkan surat otentik yang dimiliki oleh Para Tergugat yaituSurat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 631/Kpts/Um /10/1974tentang Penunjukan Hutan Gabungan Mutis Timau seluas 183. 000Ha

:1) Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 631/Kpts/Um /10/1974 tentang Penunjukan Hutan Gabungan Mutis Timau seluas 183.

Timau yang telah ditetapkanberdasarkan akat otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dimana dalam batasbatas tersebut dikelilingi oleh kawasanhutan Mutis Timau ;Bahwa tanah obyek sengketa aquoadalah Kawasan Hutan Mutis Timau adalah Penguasaan Tergugat dan Pengelolaan kawasan oleh Tergugat Il dengan memperhatikanakta otentik sebagai berikut:c.

, Kecamatan Fatumnasi, KabupatenTimor Tengah Selatan saat itu saksi bersama dengan masyarakat sekitarberkumpul di kantor desa mutis dengan maksud untuk bergotong royongmemberihkan desa untuk persiapan kunjungan Bupati TTS dalam rangkapenutupan Bulan Bakti LKMD di desa Mutis tidak lama kemudiandatang sekelompok orang sambil berteriak cari orang Tutu dan pukulmereka karena mereka yang dukung Kepala Desa, saat itu masyarakatlainnya lari berhamburan menyelamatkan diri sedangkan saksi hanyatetap berdiri

, Kecamatan Fatumnasi, KabupatenTimor Tengah Selatan ketika masyarakat sedang berkumpul di kantordesa mutis dengan maksud untuk bergotong royong memberihkan desauntuk persiapan kunjungan Bupati TTS dalam rangka penutupan BulanBakti LKMD di desa Mutis tidak lama kemudian datang sekelompokorang sambil berteriak cari orang Tutu dan pukul mereka karena merekayang dukung Kepala Desa, saat itu) masyarakat lainnya lariberhamburan menyelamatkan diri kemudian saksi lihat terdakwamendekati Semuel Asuat alias

dengan maksud untuk bergotong royongmembersihkan desa untuk persiapan kunjungan Bupati TTS dalamrangka penutupan bulan Bakti LKMD di Desa Mutis;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan No.: 119/Pid.B/2013/PN.SoOE12e Bahwa tidak lama kemudian datang sekelompok orang sambil berteriak:cari orang Tutu dan pukul mereka karena mereka yang dukung KepalaDesa!

dengan maksud untuk bergotong royongmembersihkan desa untuk persiapan kunjungan Bupati TTS dalamrangka penutupan bulan Bakti LKMD di Desa Mutis;Bahwa tidak lama kemudian datang sekelompok orang sambil berteriak:cari orang Tutu dan pukul mereka karena mereka yang dukung KepalaDesa!

Thoby Mutis, maka terpenuhi unsur inidengan sempurna, karena tidak ada unsur pembenardan tidak ada unsur pemaaf.ad.o. Unsur memberikan ijazah kepada para wisudawanPascasarjana, Sarjana dan Diploma II Usakti. Unsurinipun terbukti, karena Prof.Dr. Thoby Mutis sejaktanggal 19 Oktober 2002 dan yang terakhir padatanggal 16 Mei 2009 telah memimpin upacara wisudaPascasarjana, Sarjana dan Diploma II! Usakti sudahtidak dalam kedudukan Rektor Usakti.

Thoby Mutis dalam memberikan ijazahkepada para wisudawan Usakti dan menyatakan dirinyasebagai Rektor Usakti yang sesungguhnya adalahtidak benar.Bahwa Prof.Dr. Thoby Mutis sejak tanggal 04September 2002 bukan lagi Rektor Usakti, buktinyasebagai berikut1) Berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) PP.

Thoby Mutis melalui kuasa hukumnyamemberikan pengakuan sebagaimana tertulis padaangka No. 1, Jlengkapnya sebagai berikutProf.Dr.

Thoby Mutis yangdimuat dalam Memori Kasasi tertanggal 10Nopember 2008 dalam perkara No. 129 / PDT /2008 / PT.DKI jo No. 324 / PDT.G / 2005 /PN.JKT.BAR (terlampir f.c. yang sudah disahkanBS12), pada angka No. 1 lengkapnya berbunyiProf.Dr. Thoby Mutis, baik selaku pribadi danmantan Rektor Usakti,.....dst.Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Thoby Mutis sudah penuhi,buktinya sebagai berikutad.a. Unsur barang siapa diketahui bahwa subyek dalamKUHP hanya mengenal orang atau manusia, baik dalambentuk tunggal (1 orang) atau dalam bentuk jamak(beberapa orang).Unsur ini oleh Prof.Dr. Thoby Mutis sudah dipenuhi.ad.b. KUHP mengenal 2 (dua) bentuk surat palsu,yaitu Membuat surat palsu dan Memalsukan suratDalam kasus ini ialah membuat surat palsu di manaProf.Dr.

Mutis Jaya tanggal 16 Desember 2011 melalui Rekening GiroPerusahaan Daerah Mutis Jaya Nomor: 008.01.13.0000.930 pada Bank NTTCabang Soe.Bahwa selanjutnya PD.

Mutis Jaya1 (Satu) jilid dokumen Buku BANK Rek.Giro PD.

hal ini setelahmelalui proses pelelangan, Penggugat dinyatakan memiliki kualifikasi danklasifikasi penyedia barang/jasa sesuai dengan pekerjaan pemborongan sertadinyatakan memenuhi syarat dan ditunjuk sebagai kontraktor pelaksana;Bahwa Tergugat II dan Penggugat melalui Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor DPPK 027/ 18/ IX/ 2011 tanggal 14 September 2011, sepakat dansecara bersamasama membuat surat perjanjian ini yang isinya, Tergugatmembutuhkan bangunan gedung pasar tradisional Kecamatan Mutis

sehingga surat tugasditerbitkan dengan tanggal 06 Agustus 2011 yang selanjutnya disetujui olehTergugat II dan Tergugat III serta salinannya dipegang oleh Tergugat III;Bahwa oleh sebab itu, Penggugat mengikuti proses pelelangan sesuai denganaturan dan perundangundangan yang berlaku dan ditetapkan sebagai pemenang;Bahwa Turut Tergugat I secara bersamasama Turut Tergugat II dan TurutTergugat III merupakan Tim yang turut membantu Penggugat dalam pelaksanaanpekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Kecamatan Mutis

Tidak membayar hak Pemohon Kasasi atas pekerjaan fisik pasar tradisionallKecamatan Mutis;2. Melakukan black list kepada Penggugat tidak mengikuti tender proyekpemerintah selama 2 tahun;3. Meminta kembali uang muka sebesar 30 %;4.

Tidak membayar hasil pekerjaan Pemohon Kasasi untuk fisik bangunanpekerjaan pasar tradisional Kecamatan Mutis;c. Membebankan Pemohon Kasasi mengembalikan uang muka 30 %;d. Mencairkan Jaminan pelaksanaan 5 % dari nilai kontrak;VI.

Tindakan Termohon kasasi III yang menerbitkan surat Pemutusan HubunganKerja kepada Pemohon Kasasi untuk tidak menyelesaikan pekerjaanPembangunan pasar tradisional Kecamatan Mutis, akan tetapi sesuaikenyataannya kontraktor lain yang ditunjuk untuk melanjutkan pekerjaan belummenyelesaikannya 100 % (seratus persen) akan tetapi saksisaksi para TermohonKasasi menerangkan dalam persidangan bahwa Pekerjaan Proyek PasarTradisional Kecamatan tidak dapat diaddendum melewati tahun anggaran/bulanDesember;Hal

Mutis Jaya1 (Satu) jilid dokumen Buku BANK Rek.Giro PD.

Mutis Jaya 1 (Satu) jilid dokumen surat teguran tertulis kepada PD. Mutis Jaya 1 (satu) jilid dokumen Laporan Hasil Kerja Tim Evaluasi Tahun 2016Halaman 83 dari 105 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PT.KPG 1 (Satu) jilid dokumen Laporan Keuangan PD.Mutis JayaA. Pengantar Pengiriman Laporan Keuangan PD Mutis JayaB. Laporan keuangan PD Mutis Jaya Th 2013C. Laporan Perkembangan PD. Mutis Jaya Tahun 2019 1 (Satu) jilid dokumen Perda Kab.

Mutis Jayaa Struktur Organisasi PD Mutis Jayab Daftar nama pegawaic Profil dan Latar belakang PD. Mutis Jaya (4 fotocopy, 1 asli)1 (Satu) jilid dokumen SK. Pengangkatan Pengurus PD. Mutis Jaya masajabatan 20112014a SK Penggangkatan Direktur PD. Mutis Jayab Undangan pelantikanc Daftar hadir rapat perdana1 (Satu) jilid dokumen Rencana Penggunaan Dana PD.

Bahwa Direktur Utama PD Mutis Jaya sdr.

dan untuk itu mohon keringananhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk TunggalNomor : PDM27/KPANG/Epp.2/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017, sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MARTHEN SUBANI Als SUBANI pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 08.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Blok Mutis

saksi melihat Terdakwa lari keluar dari dalam kamar No. 10sehingga saksi langsung mendekat dan masuk kedalam kamar sel No. 10dan melihat korban ANDREAS NAI NONE sudah tergeletak dilantai dengankondisi mulut mengeluarka darah.Bahwa korban menghuni kamar No. 10 Blok Mutis sedangkan Terdakwamenghuni Blok Fatuleu.Bahwa saksi tidak mengatahui sebab sehingga Terdakwa menganiayakorban hingga mati.Bahwa saat kejadian saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar sel No. 10dengan memegang 1 (satu) buah kursi

UWA :* Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.* Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan oleh TerdakwaMARTHEN SUBANI Als SUBANI terhadap korban ANDREAS NAI NONE.* Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 31Desember 2016 sekitar pukul 08.30 Wita bertempat di Blok Mutis kamar No.10 Lapas Kelas Il A Kupang.

Bahwa saat kejadian saksi berada di Blok C dan D melakukan kontrol paranapi.* Bahwa kejadian tersebut dikamar sel Blok B Mutis, sehingga saksi langsungmendekat ke Blok B dari Blok C.

.* Bahwa korban menghuni kamar No. 10 Blok B Mutis sedangkan Terdakwamenghuni Blok C Fatuleu.10* Bahwa saksi tidak mengatahui sebab sehingga Terdakwa menganiayakorban hingga mati.* Bahwa saat kejadian Terdakwa memegang 1 (satu) buah kursi kayu warnacoklat tanpa sandaran belakang.* Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut juga ada saksiMALFIN NDUN dan saksi MARLON BERNAT WAHI yang ikut membantumengangkat korban.* Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus penganiayaan terhadapanak yang

yang mengemudikankendaraan bermotor berupa truk bak kayu warna kuning DH 2962 AE yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan saksi korbanSuster Maria Angela Rosa, Prr, Senti Adolfina Baitanu dan Hendrika Muti mengalamiluka berat, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika para saksi korbanbersama sekitar 130 (seratus tiga puluh) siswa dan para guru SMA ST.Gabriel Noemuti berangkat dari Noemuti menuju SMA Mutis

kuning DH 2962 AE yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Yoseph Trisno Kono,Mersiana Binsasi, Yanuarius Fabianus Nahak, dan Selvianan Leobalun mengalami lukaringan dan kerusakan kendaraan truk bak kayu warna kuning DH 2962 AE, peristiwatersebut terjadi sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika para saksi korbanbersama sekitar 130 (seratus tiga puluh) siswa dan para guru SMA ST.Gabriel Noemuti berangkat dari Noemuti menuju ke SMA Mutis

kepersidangan sehubungan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialaminya bersama temantemannya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Witatepatnya di Jalan raya jurusan Kefamenanu Eban, Desa Tuabatan,Kecamatan Miomaffo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama temantemannya danpara guru SMA Santo Gabriel Noemuti pergi menuju ke Eban dalam rangkakunjungan pertandingan persahabatan dalam bidang Olahraga ke SMANegeri Mutis

ia dihadapkan kepersidangan sehubungan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialaminya bersama temantemannya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Witatepatnya di jalan raya jurusan Kefamenanu menuju Eban, Desa Tuabatan,Kecamatan Miomaffo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama temantemannya danpara guru SMA Santo Gabriel Noemuti pergi menuju ke Eban dalam rangkapertandingan persahabatan olahraga ke SMA Negeri Mutis

kepersidangan sehubuungan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialaminya bersama siswasiswi SMA SantoGabriel Noemuti yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 11.00 Wita tepatnya di Jalan raya jurusan Kefamenanu menujuEban, Desa Tuabatan, Kecamatan Miomaffo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama siswasiswi dan paraguru SMA Santo Gabriel Noemuti pergi menuju Eban dalam rangkapertandingan persahabatan olahraga ke SMA Negeri Mutis

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJanis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYOHANES CEUNFIN Alias ANISAplal.35 Tahun /07 April 1978LakilakiIndonesiaKofin, Rt.009, Rw.005, Dusun C, DesaTasinifu, Kecamatan Mutis

Reg.Pkr : PDM04/KEFAM/02/2014, tanggal 03Maret 2014, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Yohanes Ceunfin alias Anis, pada hari Rabu tanggal06 November 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat disamping rumah bulat milikkorban Marselinus Batfanu di Kofin Rt.009, Rw.005, Dusun C, Desa Tanasifu,Kecamatan Mutis, Kabupaten Timur Tengah Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri

Hal 5 dari 25sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Marselinus Batfanu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekitar pukul17.30 wita ketika terdakwa bersama saksi Yoseph Susu alias Oseberjalan dalam kondisi terpengaruh minuman keras jenis sopimenuju rumah saksi Primus Baok alias Primus yang bersebelahandengan rumah korban Marselinus Batfanu di Kofin Rt.009, Rw 005,Dusun C, Desa Tanasifu, Kecamatan Mutis, Kabupaten

Penyebab kematian adalah pendarahanhebat yang diakibatkan oleh robekan limpah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 338 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Yohanes Ceunfin alias Anis, pada hari Rabu tanggal06 November 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat disamping rumah bulat milikkorban Marselinus Batfanu di Kofin Rt.009, Rw.005, Dusun C, Desa Tanasifu,Kecamatan Mutis, Kabupaten Timur Tengah Utara

Hal 29 dari 25bersama kelompok tani di kampung Tubmone, Kecamatan Mutis, KabupatenTimur Tengah Utara, pada saat jam istirahat makan siang yaitu sekitar pukul12.30 wita, terdakwa bersama ke tiga orang temannya termasuk saksi YosephSusu meminum (4) empat botol sopi atau minuman keras beralkohol.

TimauManupeta dengan kesepekatan Terdakwa I NIKOLAS BAITmenanggung biaya pengurusan ijin penebangan dan biayabahan bakar mesin sensor sedangkan Terdakwa II DOMINGGUSSUAN dan Terdakwa III YOHANES BAIT menanggung sensor danpengolahan kayu jati dan hasil olahan kayu akan dibagitiga kepada masing masing Terdakwa, selanjutnya paraTerdakwa berjalan menuju Hutan Produksi Mutis TimauManupeta dan sesampainya di tempat tujuan ketiga Terdakwamelihat lihat pohon jati yang berada di dalam kawasanhutan Produksi

) pohon di dalam Hutan Produksi Mutis Timau Manupetapada tanggal 20 Juni 2008 sampai dengan tanggal 30 Juni2008 padahal Kepala desa Oelatimo ALIS ELIA METKONO danTerdakwa I NIKOLAS BAIT mengetahui bahwa kepala desatidak berwenang untuk mengeluarkan surat pengolahan kayudi dalam Hutan Produksi Mutis Timau Manupeta =;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 sekitar jam 09.00WITA Terdakwa II DOMINGGUS SUAN dan Terdakwa III YOHANESBAIT dengan membawa mesin sensor rantai, parang, talisipat dan alat ukur pergi

ke dalam kawasan hutan ProduksiMutis Timau Manupeta dan menebang pohon jati yang beradadi dalam hutan Produksi tersebut yang telah ditandai olehTerdakwa I NIKOLAS BAIT dengan menggunakan sebuah mesinsensor rantai ;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa III YOHANES BAITmenebang Pohon Jati di dalam Hutan Produki Mutis' TimauManupeta sejak tanggal 23 Juni 2008 sampai dengan tanggal29 Juni 2008 dari jam 09.00 WITA sampai jam 15.00 WITAdan Terdakwa I NIKOLAS BAIT ikut' ke lokasi penebanganpada tanggal 27 Juni

2008 dan ikut menebang pohon jati didalam Hutan Produki Mutis Timau Manupeta padahal paraTerdakwa mengetahui bahwa mereka tidak boleh menebangpohon pohon yang berada di dalam kawasan hutan Produksidan belum mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untukmenebang pohon jati di dalam hutan produksi tersebut.Bahwa hasil penebangan pohon jati yang dilakukan olehpara Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) pohon jati diolaholeh Para Terdakwa menjadi 10 balok ukuran panjang 220cm, lebar 6 cm x 12 cm dan 110

Saksi FRANS KONO:Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangansaksi di BAP adalah benar ;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan karenamelakukan penebangan kayu jati ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O5 Juni2008 jam 19.40 wita di kawasan Hutan Mutis TimauManupeta, Desa Oelatimo, Kec. Kupang Timur ;Bahwa Saksi mengetahui pada waktu itu ada Dumtrukmasuk lewat pagar kawat menuju kawasan hutan lindungManupeta, lalu.

utara dengan kawasan HT (hutan tanaman industri);beserta pohonpohon jati dan segala sesuatu yang tumbuh di atasnyaadalah harta warisan/peninggalan dari Timotius Tanao (alm.) yangdiwariskan kepada Para Penggugat beserta saudarasaudari ParaPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihakmenunjuk tanah sengketa sebagai bagian dari Kawasan Hutan MutisTimau berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor 631/Kpta/Um/10/1974 tentang Penunjukan HutanGabungan Mutis

Timau seluas 183 hektar di Kabupaten Kupang, TTS,TTU Provinsi Nusa Tenggara Timur dan perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang membuat dan menandatangani Peta dan Berita AcaraPenataan Batas Kawasan Hutan Mutis Timau dengan memasukkantanah sengketa sebagai bagian dari Kawasan Hutan Mutis Timau adalahperbuatan melawan hak dan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat;Halaman 3 dari 9 hal.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor 631/Kpta/Um/10/1974 tentang Penunjukan HutanGabungan Mutis Timau seluas 183 hektar di Kabupaten Kupang, TTS,TTU Provinsi Nusa Tenggara Timur dan Peta serta Berita AcaraPenataan Batas Kawasan Hutan Mutis Timau, yang menunjuk danmemasukkan tanah sengketa sebagai bagian dari Kawasan Hutan MutisTimau atau sepanjang berkaitan dengan tanah sengketa tidak memilikikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat secara hukum;6.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk mengeluarkantanah sengketa beserta pohonpohon jati dan segala sesuatu yangtumbuh di atasnya sebagai bagian dari Kawasan Hutan Mutis Timau;7. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkankembali tanah sengketa beserta pohonpohon jati dan segala sesuatuyang tumbuh di atasnya kepada Para Penggugat selaku pemilik yangsah;8.

Mengadili

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tanah pekarangan yang terletak di jalan Gunung Mutis, RT.04.

,Selatan dengan tanah pekarangan PETRUS BOLI;Timur dengan Jalan Gunung Mutis,Barat----- : dengan pekarangan Sdr. LUKAS LADO, sekarang dengan Sdr. PAPO BELANG dan bagian barat telah dipagari tembok permanen.