• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya yangbernama MUTMAINATUL LATIFAH akan tetapi anak tersebut belum cukupumur untuk menikah;2. Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama SARNAWAN bin SUMARNO, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh perkebunan, tempat tinggal di Desa Rawamakmur,Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu Riau;3.

  Makadibacalah surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang telah didaftar dalamregester perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk 02/Pdt.P/2009/PA.NGJ.tanggal 16 Januari 2009, dan ternyata Pemohon I dan Pemohon II tetapmempertahankan permohonannya ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai wanitabernama MUTMAINATUL LATIFAH binti MOH.

  Foto copy Akta Kelahiran atasnama Mutmainatul Latifah (anak Pemohon I danPemohon II) yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk,nomor : 29312/DS/1999, tanggal 20 Oktober 1999; bukti P.4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk nomor: Kk.13.18.11/PW.01/05/2009, tanggal 12 Januari 2009; bukti P.5;6.

  Latifahyang baru berumur 14 tahun dengan seorang lakilaki bernama Sarnawan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonmempelai wanita bernama Mutmainatul Latifah dan mempelai pria bernamaSarnawan sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 membuktikan bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Nganjuk; Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 membuktikan bahwa antara

  saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena para saksi tersebut adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ; Menimbang, bahwa para saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IIakan menikahkan anaknya bernama Mutmainatul Latifah umur 14 tahun denganseorang lakilaki bernama Sarnawan dan keduanya telah akrab selama 1 tahun,meskipun Sarnawan berasal dari Riau, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu Sarnawanikut pamannya di Desa Mojokendil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

• Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Mutmainatul Awalin; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan ketika Penggugat hamildan hemdak melahirkan

  berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumjah orang tua Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Mutmainatul

  bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumjah orang tua Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Mutmainatul

• Eli Hendriyani dan Mutmainatul Husna , kemudian saksi korban kerumahMutmainatul Husna dan kemudian ketemu dengan Eli Hendriyani, pada saat itu saksikorban menerima SMS dari terdakwa yang intinya mengajak ketemuan dengan saksikorban, kemudian saksi korban bersama Sdr. Eli Hendriyani dan Mutmainatul Husnamenemuinya di pengkolan jalan dekat rumah Sdr. Junaedi di Ds.. Reban jarak sekitar3300 meter dari rumah saksi korban , setelah bertemu kemudian terdakwa mengajakpergi saksi korban dan Sdri.

  Eli Hendriyani dan Mutmainatul Husna pulang, denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat saksi korban diboncengkan terdakwa mutermuter sampai akhirnya sekira pukul 20.00 WIB kendaraan diberhentikan terdakwa didepan sekolahan TK Darma Putra Ds. Wonorojo Kec.

  Eli Hendriyani dan Mutmainatul Husna , kemudian saksi korbankerumah Mutmainatul Husna dan kemudian ketemu dengan Eli Hendriyani, pada saatitu saksi korban menerima SMS dari terdakwa yang intinya mengajak ketemuandengan saksi korban, kemudian saksi korban bersama Sdr. Eli Hendriyani danMutmainatul Husna menemuinya di pengkolan jalan dekat rumah Sdr Junaedi di Ds..Reban jarak sekitar 300 meter dari rumah saksi korban , setelah bertemu kemudianterdakwa mengajak pergi saksi korban dan Sdri.

  Mutmainatul Husna tidakdiajak kemudian pulang dan saksi tidak tahu selanjutnya terdakwaKhumaedi als. Komedi bersama Sdri. T Ipergi kemana;Bahwa setahu saksi sdr. T Idengan terdakwa Khumaedi als. Komedadalah teman biasa , karena Sdri. T Itidak pernah cerita banyak tentangterdakwa Khumaedi als. Komed ;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah ketemu dengan terdakwaKhumaedi als. Komed , dan baru ketemu 1 (satu) kali pada waktumengantar Sdr.

  SAKSI MUTMAINATUL HUSNA Bin SARNOTOSaksi tidak disumpah karena masih dibawah umur, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Khumaedi als. Komed binJono dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 17.30 WIBsaksi bersama dengan Sdri. T Imain ke rumah Sdri. Ely Hendrayani ,setelah itu Sdr. T Idapat SMS kemudian minta diantar saksi dan Sdri.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasyono Bin Misdi) terhadap Penggugat (Mutmainatul Muttoharoh alias Mutmainatul Muthoharoh Binti Wakijan );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SAID Bin SAMAN) terhadap Penggugat (INA SITI MUTMAINATUL ZANNAH Binti HERMANTO,);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SAID Bin SAMAN)terhadap Penggugat (INA SITI MUTMAINATUL ZANNAH BintiHERMANTO,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( NUR ROHMAT Bin SENEN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUTMAINATUL HASANAH Binti SUBUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/139/X/1999 tertanggal 30 Oktober 1999 yang benar adalah Siti Mutmainatul Hasanah binti Syafi'i, tempat tanggal lahir Jember, 01 Januari 1978;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Mutmainatul Iskarima, Umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Hal. 2 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1081/Padt.P/2020/PA.Lmj8.

Dikembalikan kepada saksi LUNA ULIYA MUTMAINATUL QULUB ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• Bukti Tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Lampung Kabupaten Tanggamus NIK :1806136703870004 atas nama Mutmainatul Kholiyah tertanggal 14102012, telahdinazagelen dengan meterai cukup dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTanggamus serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/42/I/2009 atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus tanggal