Pemohon:
MUTOHA

PERDATA-SELAMET MUTOHA .

; Bahwa Pemohon SELAMET MUTOHA adalah anak kandung dari suami isteri sahbernama SUPARDI dengan JURIAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SUPARDI menikah dengan ibu kandungPemohon bernama JURIAH pada tanggal 5 Mei 1984; Bahwa Pemohon SELAMET MUTOHA lahir di Desa Joho , Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtu Pon tanggal 22 Nopember 1986; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon bernama SELAMETMUTOHA tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan

PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang Pemohon belum mempunyaiAkte Kelahiran ;SAKSI IL : ALI YUSUP; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa betul nama Pemohon adalah SELAMET MUTOHA ; Bahwa Pemohon SELAMET MUTOHA adalah anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SUPARDI dengan JURIAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama SUPARDI menikah dengan ibu kandungPemohon bernama JURIAH pada tanggal 5 Mei 1984 ; Bahwa pemohon SELAMET MUTOHA lahir

di Desa Joho , Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtu Pon tanggal 22 Nopember 1986, Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon , kelahiran Pemohon bernamaSELAMET MUTOHA tersebut belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agar memperoleh AkteKelahiran bagi Pemohon sendiri bernama SELAMET MUTOHA ; Bahwa maksud Pemohon

JURIAH ; Bahwa benar Pemohon bernama SELAMET MUTOHA lahir di Desa Joho ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtu.

Pon tanggal 22Nopember 1986; Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon kelahiran Pemohonbernama SELAMET MUTOHA ttersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga sampaisekarang Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, usia Pemohon bernamaSELAMET MUTOHA tersebut telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

AMINUDDIN MUTOHA Alias UDIN PAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : AMINUDDIN MUTOHA Alias UDIN PAI2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/ Tgl.lahir : 38 Tahun/ 12 Maret 1976;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Lestari Desa Tanjung Mulia Kec. Pagar Merbau Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-Mocok

Deli Serdang;Islam;MocokMocokAMINUDDIN MUTOHA Alias UDIN PAIPagar Merbau38 Tahun/ 12 Maret 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Lestari Desa Tanjung Mulia Kec. PagarMerbau Kab. Deli Serdang;Hal. dari21 Hal. Put. No. 1346/Pid.B/2013/PN.LPLD7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokMocokPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d 22 Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal31 Januari 2015;3.

als UDIN PAIpergi kerumah saksi korban SYAFRIZAL di Dusun A Desa Purwodadi KecamatanPagar Merbau Kabupaten Deli, kemudian setelah sampai dirumah saksi korban,terdakwa AMINUDDIN MUTOHA als UDIN PAI mencongkel jendela kamar saksikorban dengan obeng sementara terdakwa NANANG SYAHPUTRA menunggudidepan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar, kKemudian setelah jendelaterbuka, terdakwa AMINUDDIN MUTOHA als UDIN PAI mengambil tas yangberisikan handpone dari dalam kamar saksi korban dengan menggunakan

tanggokikan bergagang bambu yang telah terdakwa persiapkan, lalu terdakwa AMINUDDINMUTOHA als UDIN PAI berhasil mengambil tas kecil berisi 2 (dua) buah handponedan baju serta celana panjang, lalu pada saat sedang mengambil barang yang lain,terdakwa AMINUDDIN MUTOHA als UDIN PAI ketahuan oleh saksi RIZA GUSTIKAdan berteriak ?

DeliSerdang;Barang yang dicuri TerdakwaTerdakwa adalah berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia, 2 (dua) helai baju kemeja dan 1 (satu) potongcelana panjang;Bahwa teman Terdakwa yang bersamasama melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa II, AMINUDDIN MUTOHA Alias UDIN PAI;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian tersebut dengancara mencongkel jendela kamar anak SYAFRIZAL, setelah itu teman sayaAMINUDDIN MUTOHA Alias UDIN PAI masuk kedalam rumah melaluijendela yang telah dicongkel kuncinya

No. 1346/Pid.B/2013/PN.LPLDsampai dirumah saksi korban, para terdakwa membagi tugas yaitu terdakwa Il.AMINUDDIN MUTOHA als UDIN PAI mencongkel jendela kamar saksi korbandengan obeng sementara terdakwa . NANANG SYAHPUTRA menunggu didepanuntuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendirian, bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi korban adalahterdakwa NANANG SYAHPUTRA dan Terdakwa II.

Bjn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MUTOHA, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 04 Maret 1990, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Sirukem Rt 003/ Rw 002, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, yang Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;2 Bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama TONGAT telah menikah denganSeorang Perempuan bernama PASEM, pada tanggal 12 Januari 1981 Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 313/6/1981, tertanggal 12 Januari 1981, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama Ayah kandung Pemohon yang bernama SUYOTO di Kutipan Akta Nikahtertulis TONGAT, sedangkan di Surat Kelahiran atas nama MUTOHA

ttertulisTONGAT SUYOTO dan di Ijazah atas noma MUTOHA dan di Katu Keluarga tertulisSUYOTO dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama MUTOHAadalah SUYOTO ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaMUTOHA lahir di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ,pada hari Jumat Pon tanggal 04 Maret 1990, Anak Lakilaki dari Suami istri sahbernama TONGAT SUYOTO dengan PASEM sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No: 474/10/L/ 1990, yang di

kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang,maka Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran bagi Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada YangTerhormat Bapak Ketua Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan memanggil beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidanganyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;4 Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama MUTOHA

lahir di Desa Sirukem, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara , pada hari Jum at Pon tanggal 04 Maret 1990 ; Bahwa Pemohon belum mempuyai akte kelahiran dan bermaksud akan mengajukanpermohonan akte kelahiran dan bertujuan mohon agar MUTOHA memeperoleh AkteKelahiran tersebut ;SAKSI I: SUTARMO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangganya ;14 Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sirukem Rt 003/ Rw002, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan

Agustus 2011 s/d 30Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Ls2.3.4.Menyatakan Terdakwa I Sopyan BIN Rusdi (alm) bersama denganterdakwa II Mutoha

bin Sarwani bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sopyan BIN Rusdi (alm)bersama dengan terdakwa II Mutoha bin Sarwani dengan pidanapenjara selam 6 (enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : kabel grounding dengan panjangkurang lebih 8 (delapan) meter dikembalikan

I : Sopyan bin Rusdi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 11.00 siangterdakwa mengajak Sdr.Mutoha terdakwa II untuk mencuri kabelgrounding milik PT Setco yang terpasang di Boiler 1 Elevasi 12lantai 4 bangunan proyek PLTU III Banten Mauk Tangerang ; Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II mencuri kabelgrounding tersebut dengan cara memotong Kabel tersebut denganmenggunakan tang ; Bahwa kabel grounding tersebut rencananya mau dijual untukmenambah uang rokok ;Terdakwa II : Mutoha

perkaramaka beralasan hukum jika penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lLamanya pidanayang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maja kepada para Terdakwa harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPdan Pasalpasal dari peraturan lainnya ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I SOPYAN bin RUSDI (alm) bersama denganterdakwa II MUTOHA

bin SARNAWI dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SOPYAN bin RUSDI (alm)bersama dengan terdakwa II MUTOHA bin SARNAWI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan

., yang berkantor di RT 004 RW 002 Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanSis Mutoha alias Sis Muntoha bin Lamun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dusunlll rt 7 rw 3, Desa Sumber Gede, Sekampung, Kab.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sis Mutoha aliasSis Muntoha Bin Lamun) terhadap Penggugat (Lusi Eliana binKatiran).3.

Saksi: MUTOHA Bin KARTADIKRAMA= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan TURMIYAH adalah pasangan suami isteri,karena pada waktu menikahnya ikut hadir; Bahwa saksi tahu Pemohon dan TURMIYAH menikah di KUA KecamatanKutowinangun pada hari dan tanggalnya lupa tahun 1970;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan TURMIYAH tersebut dikaruniai5 (lima) orang anak kandung, salah satu diantaranya anak lakilaki, bernamaROZIKIN, lahir di Kebumen pada tanggal

SAHUDIdan MUTOHA Bin KARTADIKRAMA, telah ternyata bahwa PemohonANWARUDIN dalam perkawinannya yang sah dengan TURMIYAH pada tanggal 21Januari 1987 di Kebumen telah dilahirkan anak Lakilaki yang diberi nama ROZIKIN,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa

Yuliana binti mutoha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Talkes Lr PribadiNo.617 Rt.15 Rw.05 Kelurahan 30 llir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir dirumah orang tua

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yulianabinti mutoha

Putusan No.1438/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliana binti mutoha danRita Danalia binti Ismail Thoyib yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mutoha bin Mugio) terhadap Penggugat (Ega Nandiana binti Samir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Atmim alias Atmim Nurona binti Gores Rohmat alias Goris Rochmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Al Mutoha bin Tumari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mutoha bin Mugio) terhadap Penggugat (Ega Nandiana binti Samir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Mutoha bin Sudjadi) terhadap Penggugat (Hesti Sri Prihati binti Erpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngasimudin bin Mohamad Dahlan) terhadap Penggugat (Waryanti binti Mutoha);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).