• Pemohon:
  MUTOYO

• Pemohon:
  MUTOYO

  Adapun yang benar tertulis dan terbaca Mutoyolahir di Trenggalek, tanggal 07 Desember 1974 sesuai dengan Kutipan KartuKeluarga Nomor : 3503062411080015 tertanggal 27 Nopember 2008 dan JjazahSekolah Dasar Nomor : 04 OA 0a 0460536 tertanggal 15 Mei 1986;Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang tertulis dan terbaca Mutoyo lahir diTrenggalek tanggal 09 Desember 1974 sebagaimana dikeluarkan oleh DinasDukcapil Trenggalek adalah keliru.

  Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah sesuai dengan kutipanKartu Keluarga Nomor : 3503062411080015 tertanggal 27 Nopember 2008 danIjazah Sekolah Dasar Nomor : 04 OA 0a 0460536 tertanggal 15 Mei 1986 yangdimiliki Pemohon yaitu Mutoyo lahir di Trenggalek pada tanggal 07 Desember1974;3.

  Memerintahkan kepada Instansi terkait untuk menerbitkan suratsurat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Kutipan Kartu KeluargaNomor : 3503062411080015 tertanggal 27 Nopember 2008 dan Ijazah SekolahDasar Nomor : 04 OA 0a 0460536 tertanggal 15 Mei 1986 yang dimiliki Pemohonyaitu Mutoyo lahir di Trenggalek pada tanggal 07 Desember 1974;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3503060912740001,tertanggal 20 Nopember 2012, atas nama Mutoyo, yang dikeluarkanoleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda : P. 1;2.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4183 / DIS / 2005tertanggal 1 September 2005, atas nama Mutoyo, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan dan Keluarga BerencanaHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Trenggalek, selaku Pejabat Pembuat Akta Catatan Sipil,yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda : P. 5;Asli Surat Keterangan Catatan CKepolisian NomorSKCK/YANMAS/5061/VII/YAN.2.3./2018/POLRES tertanggal 1Agustus 2018, atas nama Mutoyo, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Trenggalek

• Menyatakan Terdakwa Ispurnomo bin Mutoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Terdakwa ISPURNOMO bin MUTOYO

  PUTUSANNOMOR : 21/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISPURNOMO bin MUTOYO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tgl lahir : 29 tahun / 28 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

  Menyatakan terdakwa Ispurnomo bin Mutoyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Ispurnomo bin Mutoyo denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa tulang punggung keluarga dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISPURNOMO bin MUTOYO

  Saksi WAHYU DWI CAHYONO;e Bahwa saksti tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan maupun keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengalami kejadian penganiayaan hari Rabu pada tanggal 02Nopember 2011 sekitar jam 19.30 Wib di tempat billiard milik sdr Wahyudidi desa Karangsono, Kecamatan Barat , Kabupaten Magetan;e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Ispurnomo bin Mutoyo;e Bahwa saat itu saksi sedang bermain billiard kemudian datang terdakwaIspurnomo bin Mutoyo yang langsung memukul saksi

  Menyatakan Terdakwa Ispurnomo bin Mutoyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Z Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 5 ( lima ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO

  PUTUSANNomor 315/Pid.B/2016/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUTOYO Bin DAWIYOTempat lahir : Magetan.Umur/tgl.

  Lahir : 46 tahun/21 Mei 1970.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Blimbing Desa Bangunsari RT 06 RW 02Kecamatan Barat Kabupaten Magetan.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (lulus)Terdakwa Mutoyo Bin Dawiyo ditangkap tanggal 20 Oktober 2016, suratpenangkapan nomor SPKap/10/x/2016/Sek Barat. Sejak tanggal 20 Oktober2016 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Magetan. oleh:1.

  Menyatakan terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

  Menyatakan supaya terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merupakantulang punggung keluarga, selain itu terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN.

  Menyatakan Terdakwa MUTOYO Bin DAWIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN. Mot.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (BUHALI BIN SLAMET MUTOYO) terhadap Penggugat (MUSLIMAH BINTI PUDEN);------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------------------- 5.

  MUSLIMAH BINTI PUDENBUHALI BIN SLAMET MUTOYO

  PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MUSLIMAH ~ BINTI PUDEN,umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanTani,tempat kediaman di Dusun Pulosari, Rt. 08Rw. 03 Desa Campursari , Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo disebut sebagaiPENGGUGAT ; Berlawanan dengan :BUHALI BIN SLAMET MUTOYO

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (BUHALI bin SLAMET MUTOYO ) terhadapPenggugat (MUSLIMAH binti PUDEN );3.Menetapkan biaya perkara ini menurut

• Penuntut Umum:
  DYAH RAHMAWATI, SH
  Terdakwa:
  ALEK SUMARNO BIN MUTOYO

• HASAN KURDI VS TUGUS SONY MUTOYO Bin SUTOMO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Joko Triono Bin Mutoyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan, bahwa pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
  Terdakwa:
  JOKO TRIONO Bin MUTOYO

• Summit Oto Finance pada tanggal 27 Januari 2021 di kota Jambi;

Dikembalikan kepada saksi Korban Mutoyo Als Toyo.

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

;Bahwa akibat saling menahan tersebut akhirnya Terdakwa, saksi MutoyoAls Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh, selanjutnya terjadipergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo dengan terdakwa, sebelum Terdakwa,saksi Mutoyo Als Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh saat ituHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jmbdatang saksi Farid Wajdi Als Farid berusaha membantu menahan motor miliksaksi Mutoyo Als Toyo;Bahwa saat terjadinya pergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo

danTerdakwa tersebut saat itu Terdakwa berhasil berdiri dan berusaha kaburmendekat ke Romansyah Als Hermansyah Als Man Als Belong Bin Hasan(DPO) yang sudah menguasai motor saksi Mutoyo Als Toyo namun saat maukabur Terdakwa, saksi Mutoyo Als Toyo menahan leher terdakwa sehinggaterdakwa tidak bisa kabur, pada saat terjadinya pergelutan antara saksi MutoyoAls Toyo dengan Terdakwa saat itu saksi Mutoyo Als Toyo sempat mendengarsuara motor milik saksi Mutoyo Als Toyo telah dilarikan ke arah Tugu Juang

olehRomansyah Als Hermansyah Als Man Als Belong Bin Hasan (Dpo);Bahwa pada saat pergulatan terdakwa terkena sikutan dibagian matasaksi Mutoyo Als Toyo sehingga terdakwa dan saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh,pada saat terjatun saksi Mutoyo Als Toyo sempat menahan leher terdakwa, danterdakwa berusaha melepaskan tangan saksi Mutoyo Als Toyo dengan caramenyikut kembali saksi Mutoyo Als Toyo dibagian mata kanan terdakwasehingga terdakwa berhasil berhasil kabur kearah Kantor Damkar;Bahwa Terdakwa setelah

;Bahwa akibat saling menahan tersebut akhirnya Terdakwa, saksi MutoyoAls Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh, selanjutnya terjadipergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo dengan terdakwa, sebelum Terdakwa,saksi Mutoyo Als Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh saat itudatang saksi Farid Wajdi Als Farid berusaha membantu menahan motor miliksaksi Mutoyo Als Toyo;Bahwa saat terjadinya pergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo danTerdakwa tersebut saat itu Terdakwa berhasil berdiri

(DPO);Bahwa pada saat pergulatan terdakwa terkena sikutan dibagian matasaksi Mutoyo Als Toyo sehingga terdakwa dan saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh,pada saat terjatun saksi Mutoyo Als Toyo sempat menahan leher terdakwa, danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jmbterdakwa berusaha melepaskan tangan saksi Mutoyo Als Toyo dengan caramenyikut kembali saksi Mutoyo Als Toyo dibagian mata kanan terdakwasehingga terdakwa berhasil berhasil kabur kearah Kantor Damkar;Bahwa Terdakwa setelah ditinggal

• Bahwa suami pemohon Almarhum Djarot Mutoyo adalah anak kandungdari Almarhum Pawiro Sagito yang telah meninggal dunia pada tanggal23 April 2007.

  :Saksi : KUSWANDARI NURANIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan DJarot Mutoyo pada tahun 1982 danmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu :1.

  DHITA NUR FITRIA CHOIRUNNISSA, yang saat ini berumur sekitar 17(tujuh belas) tahun ; Setahu saksi bahwa suami pemohon bapak Djarot Mutoyo telah meninggaldunia karena sakit Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur untuk menjual tanah warisan darialmarhum DJAROT MUTOYO yang meninggalkan harta warisan berupatanah bangunan SHGB seluas + 96 M? terletak di Kel.

  DHITA NUR FITRIA CHOIRUNNISSA, yang saat ini berumur sekitar 17(tujuh belas) tahun ;Setahu saksi bahwa suami pemohon bapak Djarot Mutoyo telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur untuk menjual tanah warisan darialmarhum DJAROT MUTOYO yang meninggalkan harta warisan berupatanah bangunan SHGB No. 41 seluas + 96 M? terletak di Kel.

  DHITA NUR FITRIA CHOIRUNNISSA, yang saat ini berumur sekitar 17(tujuh belas) tahun (bukti P4 dan P10);e Bahwa benar suami Pemohon DJAROT MUTOYO telah meninggal duniapada tanggal 23 April 2007 sebagaimana dalam Surat Kematian No.474.3/35/lV/07 tertanggal 24 Maret 2007 (bukti P11) ;e Bahwa benar ahli waris dari DJAROT MUTOYO adalah Pemohon dan 4( empat ) orang anaknya sebagaimana tersebut dalam Surat KeteranganWarisan tertanggal 23 Oktober 2014 (bukti P8) ;e Bahwa benar almarhum bapak DJAROT MUTOYO

• strong>MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/CS-HSU/1991 tanggal 21 Maret 1991 mengenai perbaikan tempat lahir Pemohon yang bernama WIJOSENO, yang semula lahir di Gandong tanggal 10 Pebruari 1959, diperbaiki menjadi tertulis lahir di Bandung tanggal 10 Pebruari 1959, anak laki-laki dari ayah MUTOYO

  ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MUTOYO telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SRIATUN ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahirPemohon ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 66/CSHSU/1991 tanggal 21 Maret 1991 telah tertulis WIJOSENO, lahir diGandong, tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari Suami isteriMUTOYO dan SRIATUN ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempat lahirPemohon yang tertulis didalam

  Kutipan Akta kelahiran Pemohontersebut yang semula tertulis dan terbaca WIJOSENO, lahir diGandong, tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari Suami isteriMUTOYO dan SRIATUN diubah/diperbaki menjadi tertulis danterbacaWIJOSENO, lahir di Bandung, tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari Suami ister MUTOYO dan SRIATUN ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Amt.

  MUTOYO dan SRIATUNdiubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbacaWIJOSENO, lahir diBandung, tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari Suami isteriMUTOYO dan SRIATUN ;3.

  dan SRIATUN ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon , pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 66/CSHSU/1991 tanggal 21 Maret 1991 tertulislahir di GANDONG tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari Suami isteriMUTOYO dan SRIATUN diubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaWIJOSENO lahir di BANDUNG tanggal 10 Pebruari 1959 lakilaki, dari suamiisteri MUTOYO dan SRIATUN ;Bahwa seharusnya tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta

  KelahiranPemohon tertulis lahir di BANDUNG anak laki dari ayah yang bernamaMUTOYO dan ibu SRIATUN ;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan tempat lahir Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi SYAMSURI :Bahwa nama Pemohon adalah WIJOSENO lahir di Bandung tanggal 10Pebruari 1959 ;Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari MUTOYO dan SRIATUN ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki kesalahan

• Malang mengalami hambatan karena terdapar kesalahannama Pemohon pada buku nikah yakni tertulis MUTOYO bin MATRAWI yang bernar adalahSUMARNO bin MARTAWI ;Bahwa sebelum menikah dan sejak kecil Pemohon bernama SUMARNO bin MATRAWI namunsaat menikah oleh orang tua Pemohon diganti dengan nam MUTOYO bin MATRAWI,;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna

  dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MUTOYO bin MATRAWI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 160/40/V/1977 tanggal 29

  berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karenna bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama karena nama yangtercatat pada Buku Nikah dan yang tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo terdapat kesalahan;e Bahwasaksi menerangkan Pemohon nama sebenarnya SOMARNO tetapi ketika menikah diganti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pldan P.2 dan P.3 yang dikuatkan dengan saksi yangbernama SUMIARNO bin NARWOTO alias SURATMAN, ternyata bahwa Pemohon MUTOYO

• Senin tanggal 02Februari 2015 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Dusun Kenyeling DesaBatujai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, berawal saatsaksi TUGU SONY MUTOYO

  dan saksi HARRY SAPTO SURYADI mendapatinfomasi dari masyarakat bahwa di rumah dan dibengkel saksi ATIP Als AMAQDIAN banyak terdapat sepeda motor yang diduga merupakan hasil kejahatan.Berdasarkan informasi tersebut,saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksiHARRY SAPTO SURYADI mendatangi rumah saksi ATIP Als AMAQ DIAN AlsUPING dan ternyata dihalaman rumah dan bengkel saksi ATIP Als AMAQ DIAN,ditemukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motor dengan berbagaijenis dan merk sebagaimana yang tercantum dalam

  Lombok Barat sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRYSAPTO SURYADI membawa dan mengamankan Terdakwa beserta barangbuktinya ke Polres Lombok Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi TUGUS SONY MUTOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penadahansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa ATIP Als AMAQ DIANAls UPING ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Dusun Kenyeling Desa BatujaiKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa berawal saat saksi bersama sdr.

  Berdasarkan informasitersebut, saksi Tugu Sony Mutoyo dan saksi Harry Sapto Suryadimendatangi rumah saksi ATIP Als AMAQ DIAN Als UPING dan ternyata dihalaman rumah dan bengkel saksi ATIP Als AMAQ DIAN Als UPING,ditemukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motor dengan berbagaijenis dan merk sebagaimana yang tercantum dalam daftar dibawah ini : NO Jenis Sepeda Motor Nomor Rangka Nomor Mesin1. JUPITER MX MH35090019J422876 5D94229352. SUZUKI BRAVO MHDRC100PRUJ124042 = E104ID3473653.

• Berdasarkaninformasi tersebut, saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRY SAPTOSURYADI mendatangi rumah Terdakwa dan ternyata dihalaman rumah danbengkel Terdakwa, ditemukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motordengan berbagai jenis dan merk sebagaimana yang tercantum dalam daftar dibawah ini :NO Jenis Sepeda Motor Nomor Rangka Nomor Mesin1. JUPITER MX MH35090019J422876 5D94229352. SUZUKI BRAVO MHDRC100PRUJ124042 = E104ID3473653. HONDA REVO MH1HB62188K620871 4.

  Berdasarkaninformasi tersebut, saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRY SAPTOSURYADI mendatangi rumah Terdakwa dan ternyata dihalaman rumah danbengkel Terdakwa, ditemukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motordengan berbagai jenis dan merk sebagaimana yang tercantum dalam daftar dibawah ini :NO Jenis Sepeda Motor Nomor Rangka Nomor Mesin1. JUPITER MX MH35090019J422876 = 5D94229352. SUZUKI BRAVO MHDRC100PRJ124042 = E104ID3473653. HONDA REVO MH1HB62188K620871 4.

  Saksi TUGUS SONY MUTOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penadahansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa ATIP Als AMAQ DIANAls UPING ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Dusun Kenyeling Desa BatujaiKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa berawal saat saksi bersama sdr.

  Bahwa berawal saat saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksiHARRY SAPTO SURYADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah dan di bengkel Terdakwa banyak terdapat sepeda motor yang didugamerupakan hasil kejahatan.

  Berdasarkan informasi tersebut, saksi TuguSony Mutoyo dan saksi Harry Sapto Suryadi mendatangi rumah terdakwadan ternyata di halaman rumah dan bengkel terdakwa, ditemukan sebanyak33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motor dengan berbagai jenis dan merksebagaimana yang tercantum dalam daftar dibawah ini : NO Jenis Sepeda Motor Nomor Rangka Nomor Mesin1. JUPITER MX MH35090019J422876 5D94229352. SUZUKI BRAVO MHDRC100PRUJ124042 = E104ID3473653. HONDA REVO MH1HB62188K620871 4.

• Foto copy berupa Kartu Keluarga No : . 357502 070606 3229, atas namaKepala Keluarga : MUTOYO, diberi tanda bukti P4 yang dikeluarkan oleholeh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tandabukti P4 ; 5. Foto copy berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNo. 04 OA 0057610 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Islam Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P5 ;6.

  MUTOYO , menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada hari Sabtu tanggal 13 April 1985di Pasuruan dari pasangan suami istri bernama MUTOJO danMUNAW AROH>2 222200 ccn rene cccn ence ccce ene c ccnaBahwa pemohon dirawat oleh orang tuanya MUTOJO danMUNAWARODH , 22 2200022 n rence nnn cccce nen c cece eeeBahwa pemohon anak ke2 (kedua) dari 4 (empat) bersaudara daripasangan MUTOJO dan MUNAWAROBH; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran

  Negeri Pasuruan, dan untuk maksud tersebutmaka Pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat Izin serta Penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanNegeri Pasuruan ;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sertandabukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta saksi MUTOYO dan saksiNURUL KHUSNIAH, dibawah sumpah setelah dihubungkan satu sama lainnyaBaling berhubungan dan bersesuaian

• menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakAgustus 2012 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah terpengaruh dengan lakilaki lainbernama Mutoyo

  , setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2012 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah terpengaruh dengan lakilaki lainbernama Mutoyo

  Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkan Termohontelah terpengaruh dengan lakilaki lain bernama Mutoyo dan pernah digerbekyang berakibat antara keduanya pisah tempat tinggal dan

  Agustus 2013, akhirnyaPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkanTermohon telah terpengaruh dengan lakilaki lain bernama Mutoyo

• AMINSURYONO, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa dimana malingnyakemudian Terdakwa mengatakan kalau pencurinya lari Kearah barat";Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tmg Bahwa saksi melihat kamar kos korban terbuka lalu saksi naik keatasmelalui tangga, sesampainya diatas saksi melihat ada seseorang yangsudah dalam keadaaan tidak sadarkan diri dan ternyata orang itu adalahsaksi korban YESSITA yang memang kos di kamar tersebut; Bahwa saksi mencoba membangunkan korban YESSITA lalu datangsaudara MUTOYO

  , kemudian saksi dan saudara MUTOYO memindahkankorban YESSITA ke dalam kamar kos, selanjutnya saksi bertanyabagaimana bisa tidak sadarkan diri katanya habis dipukul orang memakaibaju kotakkotak; Bahwa beberapa warga dan juga Terdakwa melakukan pengejaranterhadap pencuri tersebut tetapi tidak ketemu, setelah semua wargakembali tapi ternyata Terdakwa tidak kembali ketempat kejadian, wargakemudian bermusyawarah dengan Pak SUWITO selaku Ketua RT danPak NUR SOFYAN selaku keamanan lingkungan Tepungsari

  MUTOYO Bin UMBAR (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 03:00 WIBdi depan kamar kos saudari YESITHA alamat Lingkungan Tepungsari Rt.01 Rw.

• Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor:28/Kua.11.29.17/PW.01/2/2017, tanggal 28 Februari 2017 yangmenyatakan pada pokoknya PPN tersebut menolak pernikahan Pemohondengan Mutoyo bin Rusjan karena walinya adho!

  Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyai nama Mutoyo bin Masijan yang sudah saling kenalselama sebulan, namun Wali nikah Pemohon tidak menyetujuinyakarena dalam tahun yang sama sudah menikahkan anaknya jikaPemohon dinikahkan dalam tahun yang sama menurut keyakinan waliPemohon akan mendatangkan malapetaka baginya/ keluarganya;f.

  Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyai nama Mutoyo bin Masijan yang sudah saling kenalselama sebulan, namun Wali nikah Pemohon tidak menyetujuinyakarena dalam tahun yang sama sudah menikahkan anaknya jika waliPenetapan, 028/Pat.P/2017/PA.Bbs., hal. 6 dari 12 hal.Pemohon menikahkan 2 kali dalam satu tahun menurut keyakinannyaakan mendatangkan malapetaka bagi yang dinikahkanya;f.

  Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama Mutoyo bin Masijantelah bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, karenasudah saling cinta mencintai, berani bertanggungjawab untukmelaksanakan kewajiban berumah tangga dan hubungan merekaPenetapan, 028/Pat.P/2017/PA.Bbs., hal. 8 dari 12 hal.berdua telah terjalin selama sebulan dan sudah cukup lama salingmenjanda/ menduda;c.

  Maka Majelisberpendapat perlu memutuskan mengabulkan permohonan Pemohon danMenyatakan wali Nasab yang bernama Sohadi bin Rusjan tersebut adalahwali ADHAL, serta mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mutoyo bin masijan dengan WALI HAKIMyang berwenang menurut peraturan perundangan dan atau dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan doktrin figih

• hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat di Jalan Raya Kopang Mantang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, telah melakukan pengangkutanminyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Tugus Sony Mutoyo

  H Ary Sandi ;e Bahwa menurut pengakuan para terdawa bensin dan solartersebut dibeli di dua SPBU berbeda yaitu di SPBU sayangsayang dan SPBU Pancor Dao ;e Bahwa pada saat menangkap para terdakwa saksi bersamarekan saksi lainnya yaitu Tugus Sony Mutoyo dan Lalu NoerMushalihul Mursalah yang memang sedang melakukan operasimengantisipasi kenaikan harga BBM $;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dideanPersidalgalh j~n nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,

• No. 1412 K/PID.SUS/2015Rp1.400.000,00 padahal seharusnya tidak boleh terjadi apabila Terdakwatidak lalai terhadap kewajibankewajibannya sebagai suami yang masihsyah;Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 UU RINo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 20 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DWI KRISTIANTO Bin MUTOYO (alm) bersalahmelakukan

  tindak pidana KEKERASAN PSIKIS, sebagaimana diaturdalam Pasal 45 (1) UU No. 23 Tahun 2004 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI KRISTIANTO Bin MUTOYO(alm) dalam dakwaan kesatu selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarditahan ;Menyatakan barang bukti : NIHIL;Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.Bwi, tanggal 10 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa DWI KRISTIANTO