Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (YUSUF bin HADI SUMARYO) terhadap Penggugat (SORMI binti MATOYO) ; -----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;5.

SORMI binti MATOYO lawanYUSUF bin HADI SUMARYO

PUTUSANNomor: 1378/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SORMI binti MATOYO umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Wekas RT.023 RW. 012 Desa Bnyumudal KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

Menceraikan perkawinan Penggugat (SORMI binti MATOYO) denganTergugat (YUSUF bin HADI SUMARY(O) ; 3.

MATOYO Bin ISROFI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wekas RT.023 RW. 012 Desa Banyumudal KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo ; Tanpa sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat dan selama rumah tanggabelum dikaruniai anak ; e Bahwa benar setelah menikah Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat ; e Bahwa setelah satu bulan di rumah orang tua Tergugat, tibatibaPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (YUSUF bin HADISUMARYO) terhadap Penggugat (SORMI binti MATOYO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapurandan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (ROHMI BINTI MATOYO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000;- (Empat Ratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);------------------------------------------------

SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO ROHMI BIN MATOYO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh :SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO , umur 29 tahun, agama Islam,Pendidkan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKetosari RT.002, RW.003, Desa Pulosaren,Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai *SPEMOHON,Melawan:ROHMI BIN MATOYO

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG ALIAS WANTOKO BIN SUPRATO)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (ROHMI BINTI MATOYO) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Wiyono bin MA Matoyo) terhadap Penggugat (Dian Hariani binti Hario Damar Sugondo); 4. Bambang Wiyono bin MA Matoyo Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-02-2019 Putusan PN CIBINONG Nomor 710/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum: 1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH. 2.RIKHY KHADAFY, SH. Terdakwa: MOCHAMAD DUDUNG BiN MESAK KATIANG 20 — 16 MATOYO Als AKI Bin ABDUL JANA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ratus ribu rupiah) kemudianMATOYO meninggalkan rumah Terdakwa, selanjutnya 2 (dua) harikemudian MATOYO datang kerumah Terdakwa dengan membawaganja tersebut dan sempat mengkonsumsi ganja tersebut bersamaTerdakwa setelah itu MATOYO pulang. bekas yang sudahberisikan tanah dengan maksud untuk Terdakwa tanam dan dari bijiganja tersebut ada salah satu pohon yang bisa tumbuh dengantinggi mencapai sekitar 90 (Sembilan puluh) cm.Bahwa kemudian sekitar bulan Juni Tahun 2018 hari dantanggalnya Terdakwa lupa sekitar pukul 14.00 Wib MATOYO datangkerumah Terdakwa untuk bersilahturahmi selanjutnya Terdakwamemesan ganja kepada MATOYO dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian MATOYOmeninggalkan rumah Terdakwa , selanjutnya 2 (dua) hari kemudianMATOYO datang kerumah Terdakwa dengan membawa ganjatersebut dan sempat mengkonsumsi ganja tersebut bersamaTerdakwa setelah itu MATOYO pulang. ganja tersebutdibeli dari seseorang disekitar terminal Depok;Bahwa ganja tersebut sudah sempat terjual sebanyak 6 (enam)bungkus kecil;Bahwa Terdakwa tahu Terdakwa Matoyo jual ganja karenasebelumnya Terdakwa tanya kepada Terdakwa Matoyo siapa yangHalaman 13 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018jual ganja dan dijawab oleh Terdakwa Matoyo bahwa TerdakwaMatoyo tahu orang yang jual ganja; Bahwa Terdakwa selain menjual juga mengkonsumsi ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan MATOYO Als AKI Bin ANDULJANA;6. Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-09-2018 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 9 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Widodo, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 42/06/DN/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018 diubah menjadi nama Wardo Matoyo; Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kampung Xxxx Rt 02 Rw 02, Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PA.Skh Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sewaktu masih kecilatau sebelum menikah yaitu Widodo, setelah menikah namanya digantidengan nama tua yaitu Wardo Matoyo Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sewaktu masih kecilatau sebelum menikah yaitu Widodo, setelah menikah namanya digantidengan nama tua yaitu Wardo Matoyo, jadi nama Widodo dan WardoMatoyo adalah nama orang yang sama;Hal. 6 dari 12 Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PA.Skh Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya menikah sekalidengan Sandinem yang sudah meninggal dunia pada tahun 2004Karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon) telah terbukti bahwa nama Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis Widodo;Hal. 8 dari 12 Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (fotocopi Kartu TandaPenduduk Pemohon) telah terbukti bahwa nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk tertulis Wardo Matoyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P3 tersebuttelah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo Nomor 42/06/DN/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018 denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon ada perbedaan;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.5 (fotocopi Surat Keterangan)terbukti nama Widodo dan Wardo Matoyo adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai daliltentang nama Pemohon yang semula bernama Widodo dan setelah menikahdiubah menjadi Wardo Matoyo adalah fakta yang diketahui sendiri oleh parasaksi dan sesuai dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan para saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-02-2019 Putusan PN CIBINONG Nomor 709/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 30 Januari 2019 — Terdakwa: MATOYO Als AKI Bin ABDUL JANA 29 — 9 Menyatakan Terdakwa MATOYO als AKI Bin ABDUL JANA (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATOYO als AKI Bin ABDUL JANA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Terdakwa: MATOYO Als AKI Bin ABDUL JANA PUTUS ANNomor: 709/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATOYO Als AKI Bin ABDUL JANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/20 Juni 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Harapan Rt.012/003 Kelurahan CawangKecamatan Kramat Jati Jakarta Menyatakan Terdakwa MATOYO Als AKI Bin ABDUL JANA (alm)bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,emnajdi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana di atur dan di ancam dalamPasal 114 ayat (I) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATOYO Als AKI BinABDUL JANA (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Kapuslabfor Bareskrim Polri Jaswanto,BSc bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 1944/2018/OFberupa daun daun kering dan 1945/2018/OF berupa tanamantersebut diatas adalah benar Narkotika jenis Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MATOYO Als. DUDUNG tanam dan dari biji ganja tersebut adasalah satu pohon yang bisa tumbuh dengan tinggi mencapai sekitar90 (Sembilan puluh) cm.Bahwa kemudian sekitar bulan Juni Tahun 2018 hari dan tanggalnyalupa sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa MATOYO Als. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 3 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama SHELLIA PUTRI BINTI MATOYO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RISKI BIN LEMU; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah); PENETAPANNomor 839/Padt.P/2020/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :MATOYO BIN TARIMO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Januari 1974/46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 03 Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama SHELLIA PUTRI BINT MATOYO dengan calon suaminya namaRISKI BIN LEMU;3. ; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami (RISKI BIN LEMU) telahmelamar SHELLIA PUTRI BINTI MATOYO, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Orang tua calon suami Anak Pemohon sudah mengenaliPemohon dan anaknya (calon istri) ; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak Pemohondengan anaknya (Calon suami anak Pemohon) melamar SHELLIA PUTRIBINTI MATOYO, dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baiklamaran tersebut. MATOYO,fotokopi Surat Keterangan Domisili dan fotokopi Akta Kelahiran atas namaSHELLIA PUTRI, terbukti bahwa Pemohon adalah bapak dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (SHELLIA PUTRI) dan ibunya bernama MISRItelah meninggal dunia, dan anak tersebut masih berumur 16 tahun 10 bulanatau kurang dari 19 tahun, oleh karena itu Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini.Menimbang bahwa bukti P.7 yang merupakan fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama SHELLIA PUTRI BINTI MATOYO Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 23-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023 Putusan PA WONOSOBO Nomor 442/Pdt.P/2023/PA.Wsb Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sinah binti Walidin untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Hoiri bin Tumbal Al Matoyo Alias Matoyo ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018 Putusan PA MUNGKID Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 3 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT 001,RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanAgus Setyo Utomo bin Matoyo Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024 Putusan PA WONOSOBO Nomor 46/Pdt.P/2024/PA.Wsb Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisa binti Tarmin Alias Matoyo umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Torik Hidayat bin Anwarudin; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023 Putusan PA WONOSOBO Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Wsb Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon 22 — 1 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Khayun Farikhah binti Lutni alias Misyanto untuk menikah dengan Juman Agus Rahman bin Matoyo3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020 Putusan PA CILACAP Nomor 4314/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARWOTO bin MATOYO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SUPARJA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-03-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 4 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SETYO UTOMO bin MATOYO SUWARNO) kepada Penggugat (VITA SUPRIYANTI binti FATORACHMAN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PA BANGIL Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 5 MATOYO) terhadap Penggugat (SHOFIATUL LAILY binti TAUCHID HADI SISWO) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 01-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018 Putusan PA SURABAYA Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Bin Rais ) terhadap Penggugat (Rosita Binti Matoyo ); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 07-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 98/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon 19 — 6 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rizky Nurmansyah bin Saiman) dengan Pemohon II (Nur Aintan Kulsum Binti Heri Matoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 2022 di wilayah Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA WONOSOBO Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 1 Matoyo bin Samsudi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sidampit RT.0O3 RW.001, Desa Kaliwuluh, KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaLaela Cholidah dengan lakilaki yang bernama Rahmanto ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-04-2019 Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Wandi bin Matoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Klowok Kidul RT. 002, RW. 014, Desa Kemloko, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnya saksi telahmenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangmenikah sejak Januari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 43 — 21 Gatot Santoro bbin Sudi Matoyo.;2. Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-01-2020 Putusan PA KENDAL Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamidi bin Kanan) terhadap Penggugat (Suyanah binti Matoyo); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh