Pemohon:
Rosa Matoto

Menyatakan proses penuntutan dalam perkara Terdakwa LAGOMO Bin (Alm) MATOTO tidak dapat diterima ;--------------------------------------------------------------- 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;-------------------------------------------

LAGOMO Bin (Alm) MATOTO

PUTUSANNomor : 262 /Pid.B/2013/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAGOMO Bin (Alm) MATOTO ;Tempat lahir f "Prawtea, Tops $s encUmur atau tanggal lahir : 56 tahun/ 12 Mei 1946 ;Jenis kelamin L@R SRT teenee eee wer eee eeee eee eeeeereemeeeeemeeeeeKebangsaan RCO 6g, eee eee

Perk. : PDM68/BALIK/04/2013, tanggal 02 Mei 2013 sebagaiberikut :oo Bahwa ia Terdakwa LAGOMO Bin (Alm) MATOTO pada tahun 1998,tahun 2002.............tahun 2002 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Jalan Syarifuddin Yoes (sampingKantor KNPI) Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau

tidak dapat menghadirkanTerdakwa di persidangan, maka sudah sepatutnya menurut hukum proses Penuntutandalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena proses Penuntutan tidak dapat diterima, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ; Mengingat Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasalpasal dari peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan proses penuntutan dalam perkara Terdakwa LAGOMO Bin (Alm)MATOTO

LORENSIUS MATOTO, dkk vs AGUSTINUS SUANGGA PABEBANG, dkk

LORENSIUS MATOTO,2. YOHANES PAULUS MATOTO,3. AGUSTINA SAUT,ketiganya bertempat tinggal di Jalan Pongtiku, Nomor 479,Mandetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJhony Paulus, S.H., M.H, dan kawan, Para Advokat pada LawOffice JP & Rekan, berkantor di Jalan Pongtiku, Nomor 167,Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;Lawan:1.

atas nama Lorensius Matoto danmencabut tindakan perubahan/pengurangan luas 1.154 m? sebagaisesuatu yang cacat hukum yang harus dinyatakan batal demi hukum;. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar akibat kerugian sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) kepada Para Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 248 PK/Pdt/20218.

atas nama Lorensius Matoto danmencabut tindakan perubahan/pengurangan luas 1.154 m? sebagaisesuatu yang cacat hukum yang harus dinyatakan batal demi hukum;7.

Yohanes Paulus Matoto, 3. Agustina Sau tersebut;2.

atas nama Lorensius Matoto danmencabut tindakan perubahan/pengurangan luas 1.154 m? sebagiansesuatu yang cacat hukum yang harus dinyatakan batal demi hukum;. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar akibat kerugian sebenarnya Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Penggugat:
1.LORENSIUS MATOTO
2.YOHANES PAULUS MATOTO
3.AGUSTINA SAU
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUANGGA PABEBANG
2.Direksi PT.Bank Tabungan Pensiun Nasional
3.PIPPIANTI, SH
4.kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja

milik Lorensius Matoto yangdiperoleh dari orangtuanya yaitu Ne Ronda dalam perkawinannyadengan Ny.

nama Lorensius Matoto, dengan luas 1.154 m?

atas namaLorensius Matoto;4.

(bukti P.15);Bahwa yang merasa tertipu adalah Laurensius Matoto dengan YohanisPaulus Matoto;Bahwa yang datang adalah BTPN dan Notaris;Bahwa yang dari BTPN tidak jelas apakah bernama Beno atau Genodengan Notaris, katanya ada 4 (empat) orang;Bahwa yang dikatakan Tanda tangan karena besok dananya car;Bahwa berapa kredit diambil oleh Laurensius Matoto, saya tidak tahu;Bahwa Yohanis Paulus Matoto adalah anak dari Laurensius Matoto;Bahwa kredit sudah lunas;Bahwa melibatkan BTPN karena sudah dijanji untuk

oleh Yohanis Paulus Matoto bahwa itu tanahmilik Paulus Palamba; Bahwa Batas sebelah Barat ditunjukkan oleh Yohanis Paulus Matoto; Bahwa pada waktu Yohanis Paulus Matoto tunjukkan sebelah barat jalanansudah besar; Bahwa Saksi tahu asal usul obyek sengketa dari warisan orang tua YohanisPaulus Matoto yaitu Laurensius Matoto; Bahwa saksi hanya mendengar dari Yohanis Paulus Matoto bahwa sertifikatakan diperbaiki; Bahwa Apakah rumah Agustinus Suangga Pabebang memiliki IMB, saksitidak tahu; Bahwa saksi

Matoto Kel. Kappuna Kec.Masamba Kab.

Matoto Kel. Kappuna Kec.Masamba Kab. Luwu Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU ABD.AZIS,AIPDA NUR IKSAN, BRIPKA RAHMAT, BRIGOL IRVANDI dan saksiM.

Matoto Kel.Kappuna Kec. Masamba Kab.

Matoto Kel. Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara. Bahwa benar adapun terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karenaditemukan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu. Bwha benar adapun terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat itubersama sdr. JUMALDI Als SANANA.

Matoto Kel. Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara.Putusan No. 150/Pid.Sus/2019/PN MsbHal. 14 dari 26Bahwa benar adapun terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karenaditemukan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.Bwha benar adapun terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat itubersama sdr.

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS SUANGGA PABEBANG
Terbanding/Penggugat III : AGUSTINA SAU
Terbanding/Penggugat I : LORENSIUS MATOTO
Terbanding/Penggugat II : YOHANES PAULUS MATOTO
Turut Terbanding/Tergugat III : PIPPIANTI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat II : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiun Nasional

LORENSIUS MATOTO, Pekerjaan Purnawirawan , Beralamat di Jalan PongTiku Nomor 479 Mandetek Kelurahan Tambunan KecamatanMakale Utara Kabuparten Tana Toraja, sebagaiTERBANDING dahulu PENGGUGAT ;2. YOHANES PAULUS MATOTO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PongTiku Nomor 479 Mandetek, Kelurahan Tambunan KecamatanMakale Utara Kabupaten Tana Toraja, sebagaiTERBANDING II dahulu PENGGUGAT II; Hal 1 dari 13 hal No.290/PDT/2017/PT.Mks3.

Menghukum Tergugat IV karena jabatannya untuk segera memperbaiki luasyang tersebut dalam keadaan yang sebenarnya dalam SHM No.12/Bunginseluas M* atas nama Lorensius Matoto dan mencabut tindakan perobahan/pengurangan luas 1.154 M? sebagai sesuatu cacat hukum yang harusdinyatakan batal demi hukum;7.

sebagai pihak yang bersumpah( Penggugat ) serta Agustina Sau ( Penggugat III dan Yohanes Paulus Matoto( Penggugat II ) sebagai pihak yang mengakuai/ menyetujui Sumpah tersebut;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Sumpah tersebut, Sumpah tersebutdiambil oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang tanggal 26 Januari 2017 denganmengacu pada pasal 182 ayat 1 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 Rbg Hakim karenajabatannya dapat memerintahkan salah satu pihak untuk melakukan sumpah, yangoleh ketentuan

tambahan, sehingga tidak jelas apakah sumpah yangdicapkan oleh Penggugat atas kemauannya sendiri atau atas perintah Hakim, sertaapakah pengucapan sumpah tersebut dilakukan dalam sidang atau tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena berita acara sumpah tersebut menyimpangdari ketentuan pasal 182 (1) Rbg dan petunjuk tehnis Buku II edisi tahun 2007maka berita acara sumpah tersebut harus dikesampingkan, lagi pula :berdasarkan bukti P.2 = T.Il 7 Sertifikat Hak Milik Nomor 12 Tahun 2012 atasnama Laurenius Matoto

( Penggugat) pada Surat Ukur Nomor 12/2012 tanggal23 November 2012 yang menjadi data fisik SHM No.12 Tahun 2012 tertulisyang menunjuk batas dalam pengukuran tersebut ( pengukuran ulang) adalahLaurensius Matoto (Penggugat) artinya bahwa perobahan luas tanahPenggugat dari luas 1651 M2 sesuai SHM Nomor 12/1977 menjadi luas 1154M2 sesual SHM Nomor 12 Tahun 2012 diketahui oleh Penggugat;berdasarkan bukti T.I1 Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tahun 2001 Surat UkurNomor 15 Tahun 2000 atas nama Agustinus Swangga

Besar NeRuru dan Ne Matoto mengadakanpertemuan untuk mencarikannya jalan keluar..

Bahwa oleh karena telah ada diantara keturunan kedua belah pihak(keturunan Ne Ruru dan keturunan Ne Matoto; yaitu NE BOKKOketurunan RURU dan LAI LOMO keturunan NE MATOTO) yang telahmenjalin hubungan perkawinan, bahkan telah lahir cucu mereka (Ne Rurudan Ne Matoto) sehingga dalam pertemuan tersebut yang dalam KeluargaBesar Ne Ruru dikoordinir oleh NE DOPANG sedang dari KeluargaBesar Ne Matoto dikoordinir oleh Ne Palamba, dicapailah kesepakatansecara lisan bahwa obyek sengketa akan diberikan kepada

Ne Ruru dan Ne Matoto lalu didirikan kios, tetapiIndo Maria sakit lalu tanah kosong datanglah Yorinda Rante Manik Allomembangun kios; Bahwa Yorinda Rante Manik Allo adalah anak dari Ne Dopang, lalu NeDopang anak dari Ne Ruru; Bahwa sejak dari dulu disengketakan oleh keluarga Ne Ruru dan NeMatoto; Bahwa Ne Ruru dan Ne Matoto berasal dari Tongkonan Buntu; Bahwa yang hadir dalam pembicaraan, Ne Ruru diwakili oleh NeDopang dan Ne Matoto diwakili oleh Ne Palamba; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Yorinda

dan Ne Matotomengadakan pertemuan untuk mencarikannya jalan keluar karena telahada diantara keturunan kedua belah pihak (keturunan Ne Ruru danketurunan Ne Matoto; yaitu NE BOKKO keturunan RURU dan LAILOMO keturunan NE MATOTO) yang telah menjalin hubunganperkawinan, bahkan telah lahir cucu mereka (Ne Ruru dan Ne Matoto);Bahwa dalam pertemuan tersebut Keluarga Besar Ne Ruru dikoordiniroleh NE DOPANG sedang dari Keluarga Besar Ne Matoto dikoordiniroleh Ne Palamba, dicapailah kesepakatan secara lisan

I PAYUK, dan Saksi MARTEN LINTIN TANDIONGA pada pokoknyamengetahui bahwa objek tanah sengketa berasal dari Tongkonan Buntu yangterletak di Tete Bassi, Lingkungan Buntu Batakan, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja, bahwa tanah objek sengketapernah dibicarakan di kampung karena disengketakan antara Ne Matoto danNe Ruru lalu tanah objek sengketa diberikan kepada orang yang mempunyalhubungan dari kedua pihak yaitu Ne Ruru dan Ne Matoto kemudian di bangunGereja Katholik di

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2020/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arifin Als Arsan Bin MaddingTempat lahir : MalaysiaUmur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 April 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Matoto, Kel.

Setelah menyepakati harga pembelian sebesar Rp. 500.000,terdakwa lalu mengambil pesananan narkotika miliknya kemudiankembali kerumah terdakwa di Lingkungan Matoto, Kel. Kappuna, Kec.Masamba, Kab. Luwu Utara. Sesampainya di kamar, terdakwa menyiapkan alat isap berupa 1 buahbong, 1 bvotol plastik bekas air mineral, 1 vouah kaca pireks, 2 buahkorek api gas dan 1 buah jarum pengantar api yang terbuat dari kertasaluminium foil.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yakni padahari jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 22.30 Witabertempat rumah terdakwa Lingkungan Matoto, Kel. Kappuna, Kec.Masamba, Kab.

Setelah menyepakati harga pembelian sebesar Rp.500.000, terdakwa lalu mengambil pesananan narkotika miliknyakemudian kembali kerumah terdakwa di Lingkungan Matoto, Kel.Kappuna, Kec. Masamba, Kab. Luwu Utara. Bahwa sesampainya di kamar, terdakwa menyiapkan alat isap berupa1 buah bong, 1 bvotol plastik bekas air mineral, 1 vouah kaca pireks, 2buah korek api gas dan 1 buah jarum pengantar api yang terbuat darikertas aluminium foil.

Pesona dan kemudian pada saat Kussumeninggal dunia, Matoto kawin lagi dengan saudaranya Kussu (adiknya) yaituLengan, mereka melahirkan 5 orang anak yaitu 1. Pette (mandul), 2. Rego, 3. SoRonda, 4. Paulus Palamba, 5.

PAULUS ...3 PAULUSPALAMBA 3 ==n wenn nnn4BASSANG. jo2nn nnn neDemikian semasa hidup Ne Matoto memiliki beberapa bidang tanah yang menjaditanah Tongkonan To Batu, termasuk tanah yang terletak di to Batu yangdiperuntukkan kepada anakanak dari hasil perkawinan Ne Matoto dengan istrinyayang kedua Lengan (baine undi), yakni kepada Pette, Ronda, Pautus Palamba danBaSSANG; 0 2 nn nn nnn we ne nnn en nn nee nn nen nan nennn nan nasseneenennansaseeeesDemikian masingmasing dari anak dari keturunan Ne Matoto

Peberu telah membuat surat pernyataan tanggal14 Januari 2008 yang disaksikan oleh Laurensius Matoto (Penggugat No. 6) dan HermanRante Padang yang isinya pada angka diuraikan bahwa saya selaku pihak ke II benarsaya...saya telah melakukan Perkara Tindak pidana Pengrusakan bangunan sebagaimana dalamLaporan Polisi No. Pol. LP/04/I/2008/KA.SPK, tanggal 03 Januari 2008, danseterusnya...

Paberu adalah saudara kandung dariLaurensius Matoto in casu Penggugat No. 6 (enam );Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwaPara Penggugat yang terdiri dari Sulle Likka, Marselinus Batara, Martinus Baso, SimonSali Padang, Kangkang Simon Padang, Laurensius Matoto, Agustina Palamba, Yangkesemuanya dalam hal ini mewakili/bertindak untuk dan atas nama ahli waris darimasingmasing keluarga Tongkonan To Batu yang berada di Kampung Katangka,Lingkungan Buntu Batakan, Keluranan Tambunan

Intv.5 disaksikan oleh Laurensius Matoto yang nota bena adalahPenggugat No. 6 (enam), karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa oleh karenasalah satu dari Penggugat yaitu Laurensius Matoto (Penggugat No. 6 (enam)) telahmengetahui adanya sertipikat a quo atas nama Welem Palamba (pemegang pertamasertipikat a quo) setidaknya pada tanggal 14 Januari 2008, sedangkan Para Penggugat telahmengikatkan diri pada satu kesatuan subyek hukum yaitu ahli waris Tongkonan To Batu(tidak berdiri sendirisendiri),

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adam Bin Sampano;Tempat lahir : Kappuna;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/Tahun 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam

atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atassekitar pukul 21.00 WITA, pihak satuan Narkoba Polres Luwu Utaramendapatkan informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak ingin diketahuimengatakan bahwa terdakwa Adam Bin Sampano yang bertempat tinggal diLingkungan Matoto

bagian dengan menggunakan plastik klip dari bungkusan paketshabu tersebut, dengan maksud yang 1 (satu) paket/sachet dapat Terdakwakonsumsi dan 1 (satu) paket/sachet lagi Terdakwa simpan;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sekitarbulan November 2016 hingga bulan Desember 2016, di mana Terdakwa terakhirHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Msb.mengkonsumsi narkotika pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar15.00 WITA bertempat di kebun kelapa sawit Lingkungan Matoto

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Msb.tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atassekitar pukul 21.00 WITA, pihak satuan Narkoba Polres Luwu Utaramendapatkan informasi dari masyarakat yang identitasnya tidak ingin diketahuimengatakan bahwa terdakwa Adam Bin Sampano yang bertempat tinggal diLingkungan Matoto

Saksi Hendra Setiawan Hilal, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 21.00 WITA bertempat di pinggir jalan diLingkungan Matoto Kelurahan Kappuna Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara karena diduga menyimpan, memiliki, danmembawa Narkotika jenis shabu; Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang disampaikan melaluitelepon ke kantor Polres Luwu Utara kalau Terdakwa seringmengedarkan atau

Pesona dan kemudian pada saat Kussumeninggal dunia, Matoto' kawin lagi dengan saudaranya Kussu (adiknya) yaituLengan, mereka melahirkan 5 orang anak yaitu 1. Pette' (mandul), 2. Rego, 3. So'Ronda', 4. Paulus Palamba, 5.

,M.H. sebagai kuasa hukumuntuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Alasan hukumnya :a Bahwa keturunan keluarga Tongkonan To Batu dari Ne' Matoto dengan 2 (dua)kali menikah masingmasing istri pertama (Baine Dole) bernama Kussumelahirkan 5(lima) orang anak, yakni :1 Toto ;2 Kuma;3.

Mairi ;4 Pesona;5 Rego;Sementara istri kedua (Baine Undi) bernama Lengan melahirkan 4 (empat)orang anak, yakni :1 Pette ;2 Ronda;3 Paulus Palamba ;4 Bassang ;Pertanyaannya : Apakah memang benar keturunan atau ahli waris dari ke9(sembilan) anak dari Ne Matoto tersebut hanya ke7 (tujuh) orang saja,sebagaimana yang memberi kuasa kepada Jabir Andi Padang, S.H., M.Htersebut???

Peberu yangdisaksi Rante Padang dan Laurensus Matoto (Penggugat angka 6) anak dariRonda semuanya dan rumpun keluarga Tongkonan To Batu.

Padahal Sertipikat Jitis tercatat atasnama pemilik pertama Welem Palamba (suami dari Tergugat II Intervensi) yangmerupakan rumpun keluarga Tongkonan To Batu cucu dari Ne Matoto' anakdari Bassang, kemudian Sertipikat Jitis tersebut beralih kepada Kartince Sampedan kemudian beralih lagi kepada Agustina P. sebagai pemilik terakhir.

Nama7.NamaKabupaten Tana Toraja ;: SIMON SALI PADANG, Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Buntu Batakan,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ; KANGKANG SIMON PADANG, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempattinggal di Mandetek, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja ;: LAURENSIUS MATOTO, Warganegara Indonesia,pekerjaan Pensiunan TNIAD, bertempat tinggal diMandetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara

Paberu dalam silsilah keturunan ahliwaris Tongkonan To Batu merupakan salah satu pewaris yang dalamsengketa in casu diwakili oleh Laurensius Matoto (Penggugat No. 6)dan perbuatan hukum sebagaimana tertuang dalam bukti T.II.Intv.5disaksikan oleh Laurensius Matoto yang nota bene adalah Penggugat3.

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimtingkat pertama berkesimpulan bahwa oleh karena salah satu dariPenggugat yaitu Laurensius Matoto (Penggugat No. 6) telahmengetahui adanya sertipikat a quo atas nama Welem Palamba(pemegang pertama sertipikat a quo) setidaktidaknya pada tanggal 14Januari 2008, sedangkan Para Penggugat telah mengikatkan diri padasatu kesatuan subyek hukum yaitu ahli waris Tongkonan To Batu(tidak berdiri sendiri), maka apabila salah satu Penggugat ada yangtelah

disebut, Tergugat.Pengadilan agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keferangan penggugat seria saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 2 januari 2012 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Masambva dalam register perkara nomor :1/Pdt.G/2012/PA.Msb, mengajukan gugatan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,menikah di dusun matoto

, kelurahan kappuna, kecamatanmasamba, kabupaten luwu utara pada hari kamis tanggal 18Maret 2004, sesuai dengan kutioan akta nikah nomor :107/06/VII/2004yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusanagama kecamatan masamba, tanggal 12 juli 2004.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hiduprukun bersama sebagai suami isteri di dusun matoto,kelurahan kapuna, kecamatan masamba, kabupaten luwuUtara di rumah orang tua penggugat selama 7 hari dansetelah itu penggugat dan tergugat pindah ke mamvyju

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun2004 di rumah orang tua penggugat di dusun matoto,kelurahan kappuna Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugatbertempat ftinggal di rumah orang tua tergugatdikappuna, kecamatan masamba selama 7 hari lalupindah ke mamuju di rumah tergugat selama 4 tahun dantelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugatdan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2008 mulai terjadi perselisihan danpert engkaran.Bahwa

Nama7.NamaKabupaten Tana Toraja ;: SIMON SALI PADANG, Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Buntu Batakan,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ; KANGKANG SIMON PADANG, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempattinggal di Mandetek, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja ;: LAURENSIUS MATOTO, Warganegara Indonesia,pekerjaan Pensiunan TNIAD, bertempat tinggal diMandetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara

Paberu dalam silsilah keturunan ahliwaris Tongkonan To Batu merupakan salah satu pewaris yang dalamsengketa in casu diwakili oleh Laurensius Matoto (Penggugat No. 6)dan perbuatan hukum sebagaimana tertuang dalam bukti T.II.Intv.5disaksikan oleh Laurensius Matoto yang nota bene adalah Penggugat3.

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimtingkat pertama berkesimpulan bahwa oleh karena salah satu dariPenggugat yaitu Laurensius Matoto (Penggugat No. 6) telahmengetahui adanya sertipikat a quo atas nama Welem Palamba(pemegang pertama sertipikat a quo) setidaktidaknya pada tanggal 14Januari 2008, sedangkan Para Penggugat telah mengikatkan diri padasatu kesatuan subyek hukum yaitu ahli waris Tongkonan To Batu(tidak berdiri sendiri), maka apabila salah satu Penggugat ada yangtelah

Matoto Kel. Kappuna Kec.Masamba Kab. Luwu Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU ABD.AZIS,AIPDA NUR IKSAN, BRIPKA RAHMAT, BRIGOL IRVANDI dan saksiM.

Matoto Kel. Kappuna Kec.

Matoto Kel.Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara Bahwa adapun terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu. Bahwa adapun banyaknya narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh aparatkepolisian saat terdakwa ditangkap yakni sebanyak 1 (Satu) paket.

Matoto Kel.Kappuna Kec. Masamba Kab.

Matoto Kel.Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara Bahwa adapun terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu. Bahwa adapun banyaknya narkotika jenis Sabu yang ditemukan oleh aparatkepolisian saat terdakwa ditangkap yakni sebanyak 1 (Satu) paket.

Matoto pada tahun 1952di Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbernama Kaso Topadammui, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Haseng,Hal dari 9 Hal. Pen.

Pasanre bin La Makko Dg Matoto yang dilaksanakan pada tahun 1952 diDesa Muladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang sendirimenghadap di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonan pemohon yangatas pertanyaan ketua majelis, pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Matoto yang dilaksanakan pada tahun1952 di Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 H oleh kami Drs. H. Moh.

PUTUSANNo73/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDA SAPUTRA Alias MAS Bin DARMAWAN ;Tempat Lahir : Kappuna ;Umur / TanggalLahir : 19 Tahun/ 13 Juli 1996 ;Jenis KeOlamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Matoto, Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba

Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa YUDA SAPUTRA Als MAS Bin DARMAWAN pada hariJumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Dusun Matoto

danbungkusan rokok.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/setidaktidaknya dalam jumlahtersebut ;Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.MsbHal.3dari16Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) Ke 3,ke 5 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa YUDA SAPUTRA Als MAS Bin DARMAWAN pada hariJumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Dusun Matoto

satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam, 1(satu) buah Jam tangan merk Guess INC/GC warna hitam.Bahwa saksi menjelaskn cara terdakwa masuk kedalam rumah saksidengan cara memanjat pintu depan rumah saksi dan masuk kedalamrumah kemudian mengambil sebuah handphone , sebuah jam tanganserta dua bungkus rokokPutusan No. 73/Pid.B/2017/PN.MsbHal.5dari16Bahwa saksi menceritakan kronologis pencurian ,oahwa pada hari sabtutanggal 8 April 2017 sekitar jam 06.10 wita , saksi keluar dari rumah saksidi Dusun Matoto

dirumah saksi Darwis dari penyampaian saksi Darwis denganmengatakan kepada saksi bahwa Handphone telah dicuri olehseseorang kemudian saksi juga menjawab bahwa baju saksi sebanyak2 (dua) yang ada dijemuran juga hilang diambil orang Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil baju saksi dijemuranpada wakiu itu dan mengambil handphone milik saksi darwis yaknipelaku yang sama (terdakwa Yuda) Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 april 2017sekiata jam 07.00 wita ,saksi berada didepan rumah saksi di Dusun Matoto

Matoto, Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik, tanggal 4 Mei 2015, Nomor : SP.Han/07/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 4 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Mei 2015Nomor : B16 /R.4.33/Epp.1/05/2015, sejak tanggal 24 Mei 2015 sampai dengantanggal 2 Juli 2015;3.

Matoto Kel. Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Arjuna Bin Zainudin(selanjutnya disebut saksi korban).

Matoto Kel. Kappuna Kec.Masamba Kab. Luwu Utara sambil Online dengan menggunakan Handphone.Ketika Terdakwa bersama dengan saksi Irvan Alias Alber dan saksi Ilham MuddinAlias lllang sedang dudukduduk dipinggir jalan , melintas saksi koroban denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Awal dan hampirHal 3 dari 22 hal Putusan No.75/Pid.B/2015/PN.Msb.menabrak Terdakwa lalu pergi meninggalkan Terdakwa sehingga membuatTerdakwa kesal.

tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARJUNA BIN ZAINUDDIN :Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa sebabnya Saksi diperhadapkan di depan persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa berteman melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekitar pukul 22.30Wita bertempat di Lingkungan Matoto

Kelurahan Kappuna KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa awal kejadiannya, Terdakwa mendatangi Saksi dengan melakukanpenganiayaan, saksi mengalami sendiri, awalnya Saksi pada saat itu melintasdi Lingkungan Matoto Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa ketika Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi, Saksimelihat Terdakwa, namun Saksi melihat banyak orang saat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri Saksi, namun yang lainnya

Ahmad Dabhlan,Lingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Sudjar bin Marsidi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaLingkungan Matoto, tempat kediaman di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa

DewiSartika Lingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Marnia binti Makan, NIK 7322034507760003, tempat dan tanggal lahir Lena, 05Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Jin.

DewiSartika Lingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Dewi Sartika Lingkungan Matoto, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang laki laki bernama : Saiful bin Sardi, tempat dan tanggal lahir Masamba, 19 Mei 1995(26 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kamiri, DesaKamiri, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;%, Bahwa syarat

Dewi SartikaLingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba,sehingga berdasarkan bukti tersebut Pengadilan Agama Masamba berwenangmengadili perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 juga terbukti bahwa anakPemohon bernama Tasya Nurul Masita binti Suleman lahir pada tanggal 28Februari 2006, sehingga umurnya sekarang baru 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula diketahui Pemohon danPemohon