Terdakwa; Ahmad Maloto als Sion Maloto

PUTUSANNo. 1032 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD MALOTO Alias SION MALOTO ;tempat lahir : Gorontalo ;umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 16 Januari 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Buhu, Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Maloto Alias Sion Maloto pada hariRabu tanggal 17 Maret 2010 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2010 bertempat di DesaTenggela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Jamiluh Nani Alias Jamilu, perobuatan tersebut

dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 09 Agustus 2010 sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Ahmad Maloto Alias Sion Maloto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan"sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Maloto Alias Sion Malotodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.Menyatakan

Menyatakan Terdakwa AHMAD MALOTO Alias SION MALOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dljatuhkan;4.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut AHMAD MALOTOalias SION MALOTO ;2.

NANGSIH MALOTO,dkk vs Pr. ASNAWATY MALOTO, dkk

NANGSIH MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;SARTJO MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;RUKMIN MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Lk. AHMAD MALOTO, bertempat tinggal di Desa Buhu,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inikeempatnya memberi kuasa kepada Bahtin R. Tomayahu, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

ASNAWATY MALOTO, bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;danROBYNSON MALOTO, dahulu bertempat tinggal di DesaTenggela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan kini tidakdiketahui yang pasti alamatnya di wilayah RI;MOHAMAD MALOTO, dahulu bertempat tinggal di DesaTenggela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan kini tidakdiketahui yang pasti alamatnya di wilayah RI;Hal. 1 dari 12 Hal.

UDIN MALOTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan kini tidak diketahuiyang pasti alamatnya di wilayah RI;4. BAHRIN MALOTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan kini tidak diketahuiyang pasti alamatnya di wilayah RI;5. SARTON MALOTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan kini tidak diketahuiyang pasti alamatnya di wilayah RI;6.

Menyatakan jual beli antara Suleman Maloto sebagai pembeli dan Pr.Djamilu.

SARTJO MALOTO, 3. RUKMIN MALOTO, 4. Lk. AHMADMALOTO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 06/Pdt/2012/PT.Gtlo.,tanggal 23 April 2012, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto,Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Lbt., tanggal 2 Februari 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, VII.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irvan Maloto) dengan Pemohon II (Windiyani Sasikome) yang dilangsungkan pada tanggal 21 januari 2009 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

Pemohon:
1.Irvan Maloto
2.Windiyani Sasikome

PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2018/PA.MdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Irvan Maloto, Lahir di Manado,30 September 1980 (37 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kima Bajo Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 21 januari 2009 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di depan ImamDesa Kima Bajo, dengan wali nikah yaitu Ayah Pemohon II bernamaDesmon sasikome dengan mahar berupa uang Rp. 2.000.000 dibayartunai, dan yang menjadi saksi ketika itu adalah Hasyim Rahman danHarto Maloto;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama; Vikcy Maloto;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusansegala yang berkaitan dengan pendataan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama(Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irvan Maloto) danPemohon II (Windiyani Sasikome) yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2009 di Desa Kima Bajo Kec. Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irvan Maloto)dengan Pemohon II (Windiyani Sasikome) yang dilangsungkan padatanggal 21 januari 2009 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Hamza bin Hamza Maloto) terhadap Penggugat (Sesilianti Manoppo binti Uduk Manoppo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sesilianti Manoppo binti Uduk Manoppo
Tergugat:
Ismail Hamza bin Hamza Maloto

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sesilianti Manoppo binti Uduk Manoppo, tempat dan tanggal lahir Nonapan ,21 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Nonapan I, KecamatanPoigar, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat;melawanIsmail Hamza bin Hamza Maloto

Ayub Randyka Maloto bin Anton Maloto;

saksiYunangsih Maloto dan saksi Sarco Maloto sudah ada disitu dan saksi Ahmad Malotomelihat 6 (enam) bambu sudah ditebang tetapi masih belum dibersihkan, lalu saksiYunaningsih Maloto dan saksi Sarco Maloto mengatakan kepada Para Terdakwa Ngonijangan asal mengambil, selanjutnya Terdakwa I ANJO LASIM langsung pergimeninggalkan tempat tersebut dengan membawa parang yang dipergunakan untukmemotong bambu tersebut, sementara Terdakwa II JAMILUH NANI bertengkar mulutdengan saksi Yunangsih Maloto dan saksi

Sarco Maloto, kemudian saksi Ahmad Malotomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Telaga.

Maloto, kemudian saksi Ahmad Maloto melaporkankejadian tersebut ke Polsek Telaga.

atas nama ibu para saksitersebut yang bernama Hano Buno Maloto sesuai bukti surat berupa fotocopysertifikat tanah (tanda bukti hak) atas nama Hano B Maloto tertanggal 30 Maret 1991yang ditandatangani oleh Drs.

Maloto tertanggal 30 Maret1991 yang ditandatangani oleh Drs.

MALOTO
3.NORMA DAENG MALOTO
4.INDORIA
5.HASAN
6.MARIAMA
7.ANDI BASO
8.HAJRAH
9.ANDI RENDA
10.INDRA WIJAYA
11.ABD.

Bahwa dari Perkawinan ayah PENGGUGAT bernama DAE MALOTO(Alm) dengan ibu RAHANILAH (Almh) memiliki 11 (Sebelas) orang anakHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Paldan menjadi Ahli Waris atas tanah lahan tersebut masingmasingbernama : ANI (Alm). DJIATA DG MALOTO. NORMA DG MALOTO. JAENANI (Almh). ANDI NAGA (Alm). HUSEN (Alm). ABD GAFAR. INDORIA. HASAN10. MARIAMA11. ANDI BASO3.

POLE ;Bahwa setahu saksi, MEMA adalah adik kandung dari ibuRAHANILAH juga merupakan ipar dari DAE MALOTO;Bahwa setahu saksi MUSU SALAGAMPA adalah ponakan dari ibuRAHANILAH ( istri dari DAE MALOTO) ;Bahwa USMAN NANO adalah adik dari iobu RAHANILAH ipar dariDAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, NUSU adalah adik kandung dari ibuRAHANILAH ipar dari DAE MALOTO ;Bahwa saksi tinggal di lokasi sengketa karena pernah lokasi om sayaberdekatan di tanah Lanta ;Bahwa setahu saksi batas batas tanah sebelah utara dengan

bilang luas tanahnya kurang lebih6 Hektar ;Bahwa saksi terakhir pergi ke tanah lanta tahun 1984 dan pada saatitu belum ada perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui ada perusahaan di tanah lanta pada tahun2016;Bahwa pada tahun 1984 setahu saya belum ada DAE MALOTOmenjual objek sengketa ;Bahwa setahu saksi, anak DAE MALOTO ada 11 orang yaituNORMA DAE MALOTO, JATA DAE MALOTO, ANI, JAENANI, ANDIHalaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN PalNAGA, HUSEIN, ABD.

POLE ;Bahwa AGUS Alias PULU adalah cucu dari SAPE anak dari HARIAH ;Bahwa MEMA adalah adik kandung dari ibu RAHANILAH jugamerupakan ipar dari DAE MALOTO ;Bahwa MUSU SALAGAMPA adalah ponakan dari ibu RAHANILAH(istri dari DAE MALOTO) ;Bahwa USMAN NANO adalah adik dari ibu RAHANILAH ipar dariDAE MALOTO ;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pal Bahwa NUSU adalah adik kandung dari ibu RAHANILAH ipar dariDAE MALOTO ; Bahwa setahu saksi Sisilah DAE MALOTO Nenek moyang ABDULGAFAR

Bahwa setahu saksi Istri DAE MALOTO bernama RAHANIA danmempunyai anak 11 orang yaitu : Norma Daeng Maloto, Jata DaengMaloto, Ani, Jaenani, Andi Naga, Husein, abd. Gafar, Indo Ria,Hasan, Mariama dan Andi Baso ;Bahwa setahu saksi tidak pernah DAE MALOTO menanam ubi danjagung di atas obyek sengketa;Bahwa setahu saksi Tanah milik PT.

Maloto bin Saripudin Maloto, lahir pada tanggal 01 Mei 2001, untuk melangsungkan pernikahan dengan Irma binti Iring Alo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama Mirna binti Ikbal Maloto, lahir pada tanggal 3 Desember 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Isran bin Rasni Elo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Apnez Hlyor 1 Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah atas perkara yang diajukan oleh:Ikbal Maloto bin Muhidin Maloto, Tempat tanggal lahir Bali, Uumur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bonerato, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo Unauna

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mirnabinti Ikoal Maloto untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Isranbin Rasni Elo3.

Maloto bin Maloto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

dengan alasan yangpada pokoknya bahwa anak Pemohon bernama Mirna binti Ikbal Maloto telahHal. 7 dari 13 hal., Pen.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohonbernama Mirna binti Ikbal Maloto, lahir pada tanggal 3 Desember 2005 untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Isran bin Rasni Elo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami: Zuhairah Zunnurain, S.H.I.

MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH

Lk.SAPE, kepada Ayah PENGGUGAT yang bernama DAE MALOTO . danatas tanah tersebut juga pernah dipinjamkan kepada MEMA, PADE danMAHUDA sebagaimana dalam Surat Keterangan Peminjaman TanahKebun tanggal 15 September 1971 Bahwa orang tua PENGGUGATDAE MALOTO (alm) sejak tahun 1939 sudah turut menggarab tanahtersebut dengan cara berkebun sambil bekerja sebagai nelayan padasaat itu, Sampai meninggal pada tahun 1986.

Bahwa dari Perkawinan ayah PENGGUGAT bernama DAE MALOTO(Alm) dengan ibu RAHANILAH (Almh) memiliki 11 (Sebelas) orang anakdan menjadi Ahli Waris atas tanah lahan tersebut masingmasingbernama : ANI (Alm). DJIATA DG MALOTO. NORMA DG MALOTO. JAENANI (Almh). ANDI NAGA (Alm). HUSEN (Alm). ABD GAFAR. INDORIA. HASAN10. MARIAMA11. ANDI BASO3. Bahwa pada tanggal 5 April 1955 terhadap Objek A quo, telah diterbitkanSurat Keterangan Tanah (SKT) atas nama DAE.

MALOTO oleh KepalaoO ON ODO oO KB WN FKampung Buluri, dengan konsederansi merujuk pada surat Pengembalianobjek pinjaman lahan yang dilakukan oleh 1. Lk. TANGOEMPLE, 2. Lk.TANDJO 3. Lk. SAPE tertanggal 15 Maret 1955 dan Surat Pemberiantertanggal 19 September 1913. Dan selanjutnya tahun 1969, 1977 dan 1983Alm. DAE MALOTO membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) untukpembayaran IPEDA atas tanah lahan a quo. Bahwa Alm.

(alm)selaku Ahli waris; Bahwa atas dasardasar tersebut pula yang menjadidasar para PENGGUGAT mengajukan gugatan ini, sepeninggal orang tuaPENGGUGAT yang bernama DAE MALOTO dan ibu RAHANILAH..

Rocky MarthianusAdalah milik ayah PENGGUGAT bernama : DAE MALOTO (Alm).. Menyatakan Para PENGGUGAT adalah sebagai Ahli Waris Penggantiyang sah dari bapak DAE MALOTO (Alm) dalam perkawinannya denganibuU RAHANILA (Almh) terhadap keseluruhan obyek tanah a quo danatas tanah obyek sengketa.. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT sampaidengan TERGUGAT XxXI terbukti telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad)..

Maloto alias Pudin:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 bertempat di acaraperayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid Al Ikhlas dusun IllWabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan Ampana Kota KabupatenaTojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapkepala desa Padang Tombuo dengan suara keras mengatakan moIslamkan kembali kepala desa Padang Tombuo;Bahwa pada saat kejadian saksi ada ditempat kejadian sedangkanterdakwa tidak hadir;Bahwa saksi mendengar langsung katakata yang

Maloto dan saksiArsyad L. Sadu dan para undangan sekitar 60 (enampuluh) orang;e Bahwa atas kejadian tersebut menjadi pembicaraan dimasyarakat sehinggasaksi Mauwala Majadi alias mbo, saksi Sarifudin S. Maloto dan saksiArsyad L.

Maloto dan saksi ArsyadL. Sadu dan para undangan sekitar 60 (enampuluh) orang;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut menjadi pembicaraandimasyarakat sehingga saksi Mauwala Majadi alias mbo, saksi Sarifudin S. Malotodan saksi Arsyad L.

Maloto dan saksi ArsyadL.

Daeng Maloto (imam masjid), walinikah Nau (ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Usmin (adik kandung Pemohon II) dan Alm. Podo (kakak kandungPemohon I) dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp. 1.100, ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Daeng Maloto. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nau. Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.100,00 (Seribu seratus rupiah). Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Pododan Juhuri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Daeng Maloto. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemoho II bernama Nau. Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa uangtunai sejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah). Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Pododan Juhuri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Daeng Maloto, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonIl bernama Nau, saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 1.100,00.(Seribu seratusrupiah). Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun,dikarunial 12 oranganak, dan tidak pemah bercerai sampai sekarang sertatetap menganut agama Islam.

Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung pemohon Il bernama Nau, menikah secara Syariat Islam,dinikahkan Imam masjid bernama Daeng Maloto., Saksi Nikah bemama Pododan Juhuri., dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp 1.100,00 (seribuseratus rupiah). Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun,dikarunial 12 orang anak, dan tidak pemah bercerai sampai sekarang sertatetap menganut agama Islam.

MALOTO, 3. NORMA DAENG MALOTO, 4. INDORIA, 5. HASAN, 6. MARIAMA, 7. ANDI BASO, 8. HAJRAH, 9. ANDI RENDA, 10. INDRA WIJAYA, 11. ABD. ISHAK tersebut;

Sigo alias Ican telah dilakukan pemeriksaan luar oleh dr.Citra Gretty Thambelina Maloto. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Citra GrettyHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PsoThambelina Maloto yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Ampanadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Pemeriksaan luar ditemukan sebagai berikut :i Om 61kelainan8.kelainan9.ditemukan kelainan10.ditemukan kelainan11.kelainanB.G.dilakukanKesimpulan :1. Kepala : Ditemukan lukamemar dan bengkak di kepala bagian belakangukuran enam kali lima centimeter2.

Citra Gretty Thambelina Maloto yang memeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Ampana dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka memar dan robek disebabkanoleh bersentuhan dengan benda tumpul dan keras titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018

Citra Gretty Thambelina Maloto yang memeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Ampana dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka memar dan robek disebabkanoleh bersentuhan dengan benda tumpul dan keras titik;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PsoMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uaraian diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa kualifikasi PENGANIAYAAN telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka kualifikasipenganiayaan

dengan surat permohonannya tertanggal05 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 05112018 dengan No. 83/Pdt.P/2018/PN Bau telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah mengurus Paspor di Kantor Imigrasi Kelas IIDumai dan Paspor tersebut telah terbit tertanggal 26 April 2017 denganNomor Paspor B6772333 namun didalam Paspor Pemohon tersebutterdaapat kesalahan nama, tanggal lahir dan tempat lahir yaitu yangtercantum nama LAODE JENI MASTONI MALOTO

, tanggal lahir 01Januari 1983 dan tempat lahir PANGKALAN BARU, seharusnya namaPemohon bernama LAODE JENI MASTONI, tanggal lahir 01 Januari 1986dan tempat lahir TANJUNG GUNUNG ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama, tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon tersebut diatasyang semula bernama LAODE JENI MASTONI MALOTO, tanggal lahir 01Januari 1983 dan tempat lahir PANGKALAN BARU diganti menjadi namaLAODE JENI MASTONI, tanggal lahir 01 Januari 1986 dan tempat lahirHalaman

Menetapkan nama, tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon yang semulabernama LAODE JENI MASTONI MALOTO, tanggal lahir 01 Januari1983, tempat lahir PANGKALAN BARU sebagaimana yang tertera dalamPaspor Pemohon tersebut dengan nomor Paspor B6772333, digantimenjadi nama LAODE JENI MASTONI, tanggal lahir 01 Januari 1986 dantempat lahir TANJUNG GUNUNG ;.

Batupoaro Kota Baubau, dengan demikian pengajuanPermohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri Baubau tidak menyalahikompetensi relatif maupun asas domisili;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1, P3, P4 P5 danP6 serta dari keterangan saksisaksi, nama Pemohon adalah LAODE JENIMASTONI yang lahir di Tanjung Gunung tanggal 01 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P2 serta keterangan saksisaksi, Paspor atas nama Pemohon, nama Pemohon tertulis LAODE JENIMASTONI MALOTO, lahir di Pangkalan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyono Maloto Bin Gusti Maloto) terhadap Penggugat (Salma Ma'ruf, A.Md Binti Ramon Ma'ruf );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

Binti Ramon Maruf, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honor di Kantor Wali Kota Gorontalo,tempat kediaman di Jalan Nani Wartabone (Belakang Bank BNI46/Rumah Ibu Rohana Umar), Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;mefawanPriyono Maloto Bin Gusti Maloto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Jhon A. Katili (SampingPO.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyono Maloto Bin GustiMaloto) terhadap Penggugat (Salma Maruf, A.Md. Binti Ramon Maruf):4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safril Pakaya bin Samin Pakaya) kepada Penggugat (Marwia Maloto binti Askar Maloto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima