BURJU ROLAS SIHOMBING binMANOTO SIHOMBING;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURJUROLAS SIHOMBINGbin MANOTO SIHOMBING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Oppo hitam:;Dikembalikan kepada Terdakwa Burju Rolas Sihombing;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURJU ROLAS SIHOMBINGbin MANOTO SIHOMBING tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3249 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buan HP merek Oppo warna hitam:;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI, terdakwa Ilmemukul saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMImenggunakan kayu mengenai punggung dan kepala, terdakwa.

Illmenendang mengenai pantat, memukul wajah dengan tangan kosong, danmemukul kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMIdengan menggunakan kayu, terdakwa IV mencekik leher, memukul danmenendang dengan kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, danBISMI mengenai paha, dan terdakwa V memukul menggunakan tanganmengenai punggung dan menendang menggunakan kaki mengenai pipisaksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI sebanyak 1 (satu)kali, sehingga saksi MANOTO bin KARSO DIWIRYO, TUHAM binMARWITO

l menggunakan tangan kosong mengenai punggungsaksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI, terdakwa Ilmemukul saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMImenggunakan kayu mengenai punggung dan kepala, terdakwa lllmenendang mengenai pantat, memukul wajah dengan tangan kosong, danmemukul kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMIdengan menggunakan kayu, terdakwa IV mencekik leher, memukul danmenendang dengan kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, danBISMI mengenai paha, dan terdakwa

l menggunakan tangan kosong mengenai punggungsaksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI, terdakwa IImemukul saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMImenggunakan kayu mengenai punggung dan kepala, terdakwa Illmenendang mengenai pantat, memukul wajah dengan tangan kosong, danmemukul kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMIdengan menggunakan kayu, terdakwa IV mencekik leher, memukul danmenendang dengan kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO, ALAN, danBISMI mengenai paha, dan terdakwa

Saksi ANDIKA WIWJAYA bin SAPARUDIN, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016 di Dusun Depok saksi melihat TerdakwaIll memukul saksi MANOTO dengan tangan kosong seban yak 1 (satu) kalimengenai muka dan saat itu saksi MANOTO dipukul langsung jatuh ;Bahwa kemudian saksi juga ikut memukul saksi MANOTO denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa

BUDIYONO, ALAN, dan BISMImenggunakan kayu mengenai punggung, FREDY WIYONO binMARGIYONO menendang mengenai pantat, memukul wajah dengantangan kosong, dan memukul kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO,ALAN, dan BISMI dengan menggunakan kayu, YUDI WICAKSONO binWAHYUDI mencekik leher dan menendang dengan kaki saksi MANOTO,TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI mengenai paha, dan SONI binNISRO memukul menggunakan tangan mengenai punggung danmenendang menggunakan kaki mengenai pipi saksi MANOTO, TUHAM,BUDIYONO

BUDINYONO, ALAN, dan BISMImenggunakan kayu mengenai punggung, FREDY WIYONO binMARGIYONO menendang mengenai pantat, memukul wajah dengantangan kosong, dan memukul kaki saksi MANOTO, TUHAM, BUDIYONO,ALAN, dan BISMI dengan menggunakan kayu, YUDI WICAKSONO binWAHYUDI mencekik leher dan menendang dengan kaki saksi MANOTO,TUHAM, BUDIYONO, ALAN, dan BISMI mengenai paha, dan SONI binNISRO memukul menggunakan tangan mengenai punggung danmenendang menggunakan kaki mengenai pipi saksi MANOTO, TUHAM,BUDIYONO

yang juga menjadi korbanpemukulan sebab Saksi bertemu dengan MANOTO di Rumah SakitWonosobo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak terlibat dalam perkelahian;10.Saksi WAHNO Bin SURODIN, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 19.30 WIB.

Wonosobo terhadap MANOTO bin KARSO DIWIRYO;. Nomor : Vill / 36 / RSUD / 2016 tanggal 15 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HANDOKO SULISTYO, dokter pada RSUD KRTSetionegoro Kab. Wonosobo terhadap TUHAM bin MARWITO;Nomor : 445.4 / 052 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HERMAWAN CH., dokter pada PuskesmasWatumalang Kab.

Bahwa saksi mengetahui hilangnya kereta gandeng Truk tersebut pada hariSelasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira 10.00 Wib sewaktu dalam perjalananmau kontrol ke RSU Probolinggo, saksi melihat kereta gandeng Truk ygdiparkir di pinggir Jalan Raya Pajarakan dekat lapangan tidak ada ;e Bahwa langkah saksi langsung telpon sopir saksi (saksi YUDI) dan dijawabtidak tahu karena belum ditariknya, kemudian saksi telpon DIDUK (Bos ygpunya kayu) juga dijawab tidak tahu , lalu telpon menantu saksi yg bernamasaksi MANOTO

sudahdijual dan saksi TONO mengatakan mengaku kalau telah menarik KeretaGandeng tersebut dari Pajarakan disuruh oleh saksi H.BAMBANG dandijualnya ke BOSnya saksi TONO di Dringu Probolinggo ;e Bahwa saksi setelah mendapat keterangan dari saksi TONO tersebut , lalu padahari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira 15.00 Wib saksi HIBAMBANGdan saksi TONO datang ke rumah saksi di Desa Betek untuk minta maaf dankedua orang tersebut berjanji akan menggantinya dengan disaksikan oleh saksiYUDI dan juga saksi MANOTO

mendereknya untuk dijual kepada terdakwa UMAR SAWAWI di Dringu;Bahwa saksi HIBAMBANG dan saksi TONO kemudian datang ke rumah ayah saksimengakui bahwa ia yang mengambil gadengan truk tersebut dan berjanji menggantinyanamun janji tersebut sampai sekarang tidak ditepati;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi (saksi SATORI) menderita kerugian sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Tanggapan terdakwa : keterangan saksi YUDI dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa tidak keberatan.1.3 Saksi MANOTO

juta rupiah) namun semua tergantung mertua saksi dan kakak iparsaksi selaku pemilik dan belum ada kesepakatan jual beli;e Bahwa saksi H.BAMBANG dan saksi TONO kemudian datang ke rumah mertua saksimengakui bahwa ia yang mengambil gadengan truk tersebut dan berjanji menggantinyanamun janji tersebut sampai sekarang tidak ditepati;e Bahwa akibat kejadian tersebut mertua saksi (saksi SATORI) menderita kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Tanggapan terdakwa : keterangan saksi MANOTO

Membeli, menyewa, manukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang Yang diketahuinya bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum berupa keterangan para Saksi (saksi korban SATORI al P.YUDI, saksi YUDI,saksi MANOTO), keterangan Terdakwa serta adanya petunjuk dan barang bukti,

LIMAN MANOTO bin NALI sebagai anak laki-laki kandung;

3.6.

bin NALI telah meninggal dunia dalam keadaan muslim pada tanggal 27 November 2015 karena sakit;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BURJU ROLAS SIHOMBING Bin MANOTO SIHOMBING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa BURJU ROLAS SIHOMBING Bin MANOTO SIHOMBING oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa BURJU ROLAS SIHOMBING Bin MANOTO SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana : dengan sengaja tidak melaporkan terjadinya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair ;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JAMIDI BIN WAJI) terhadap Penggugat (LUSTIYA WAROH BINTI MANOTO) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NITA VANIA binti SENEDI dengan calon suaminya bernama RUDI HARTONO bin MANOTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Manoto) terhadap Penggugat (Aripah Maspupah binti Mas Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Hangga Riski Oktavio bin Manoto) terhadap Penggugat (Tanti Fitriyani binti Yahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

MOKH AKHMAD SHHakim AnggotaDrs.IMAM MANOTO SH.MHHakim AnggotaDrs.SLAMET BISRIPanitera Pengganti11UTIK INAYATIN SA.gBIAYA KEPANITERAAN :1 Biaya Pendaftaran........... Rp 30.0002 Biaya RedakSic...... Rp 5.000,BIAYA PROSES :1 Biaya Panggilan.............. Rp 225,00a Rp 50.000BIAYA Rp 6.000,JUMLABH.... 2... eee 316.000,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadrun al Widi Naryo bin Manoto) kepada Penggugat (Wonirah binti Miarto Sarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Tia Ningsi binti Manoto) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Tia Ningsi binti Manoto) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Tia Ningsi binti Manoto) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sunar bin Manoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayanthi Nur Ependi binti Yusdi Ependi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah)

IMAM MANOTO SH.MHHakim AnggotaDrs. SLAMET BISRIPanitera PenggantiUTIK INAYATIN SA.gA. BIAYA KEPANITERAAN :1 Biaya Pendaftaran........... Rp 30.0002 Biaya Redaksi........... Rp 5.000,B. BIAYA PROSES :1 Biaya Panggilan.............. Rp 175,000,2 ATK... eee Rp 50.00011C. BIAYA Rp 6.000,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANOTO bin WIROSEMITO) terhadap Penggugat (MARTINI binti MUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Manoto) terhadap Penggugat (Nur Waqiyatus Syarifah binti Irfani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
   

Gultom tentang darimana narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dan oleh saksi Juli Arfan Gultom kemudianmenjelaskan bahwa sabu tersebut didapatnya dari terdakwa Ismanto alsAnto; Bahwa untuk memastikan kebenaran informasi tersebut lalu saksibersama dengan rekan saksi menyuruh saksi Juli Arfan Gultom untukmelakukan pemesanan narkotika kepada terdakwa melalui SMS darinomor handphone saksi Juli Arfan Gultom dengan nomor handphone082319421412 ke nomor handphone terdakwa 082360412639 yangdiberi nama MANOTO

Saksi JULI ARFAN GULTOM alias ARFAN; dipersidangan menerangkan :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal15 Juli 2016 sekira PkI. 20.15 Wib di Simpang Kalvin Nagori MarihatBandar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengsms terdakwa ISMANTO alias ANTO melalui handphonesaksi dengan nomor 082319421412 ke handphone milik terdakwadengan nomor handphone 082360412639 (dalam daftar kontak saksidiberi nama MANOTO