Menyatakan terdakwa JULIUS ANAK MAROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS ANAK MAROTO dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-( Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 2 (dua) buah klip Transparan yang berisikan 6 (enam) Plastik Transparan yang berisikan Kristal Warna Putih yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) Unit Handphone Merek NOKIA Warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;- 1 (satu) lembar KTP atas nama JULIUS ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor KB.3334 LM ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA R Warna Merah KB 3093 WR Dikembalikan kepada terdakwa JULIUS Anak MAROTO

JULIUS Anak MAROTO

Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JULIUS AnakMAROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJULIUS Anak MAROTO

Semuntik, Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, secara tanpa hak atau suatumelawan hukum melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu Shabu dengan carasebagai berikut: = Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekitar jam10.00 WIB, Terdakwa JULIUS Anak MAROTO

SelanjutnyaTerdakwa JULIUS Anak MAROTO kembali ke rumah Terdakwa di DusunLeban Desa Nyanyum, Kecamatan Kuala Behe, Kabupaten Landak untukkemudian membagi paket yang tadi telah dibeli dari Saudara ATUS menjadi 6(Enam) Bagian yang akan dijual perbagian sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah).= Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 14.30 WIB,saksi DONNY PATI PRATAMA YOLANDA, seorang anggota KepolisianRepublik Indonesia, mendapatkan laporan informasi dari masyarakat yangmenyampaikan

Kemudian Terdakwa JULIUS bersamasama denganbarang bukti dan sepeda motor milik Terdakwa JULIUS langsung SaksiDonny bawa ke Kantor Kepolisian Resor Landak untuk diproses lebih lanjut.= Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 6 (Satu)Kantong Shabu dengan berat bruto + 0,/965 Gram,yang disita dari TerdakwaJULIUS MAROTO di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak sesuai dengan Berita Acara Pengujian hari Kamis tanggal 26November 2015 yang dibuat dan ditanda

Sus/2016/PN Mpw Perbuatan Terdakwa JULIUS Anak MAROTO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa JULIUS Anak MAROTO pada hari Senin tanggal 23November 2015 sekira jam 18.10 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2015 diSimpang PT.

MAROTO bin SOEKINAH ; B. PRATO vs. B. KANIK ; RUSIADI ; dkk

(hektar);e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitue Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kambe rara (tanahsaksi);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wee Maroto;e Sebelah Timur berbatasan dengan kampung Gollu Manu;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kambe Rara yang sekarangdigarap oleh BULU AMA;e Bahwa Tanah sengketa sebelumnya pernah dipermasalahkan olehWee Maroto dengan samuel Bili Sairo pada tahun 1985;e Bahwa di atas tanah sengketa ditanami tanaman cengkeh, kemiri

Manu Mesa;e Bahwa Tanah saksi sebagian tanah dibeli dari AGUS DUNGA asalWee Maroto dan sebagian lagi adalah warisan dari nenek saksi ;e Bahwa Wee Maroto adalah nama kampung;e Bahwa saksi berasal dari kampung Wee Maroto bawah, sedangkanOrang tua saksi berasal dari kampung Wee Maroto;e Bahwa saksi tidak punya hak atas tanah Wee Maroto;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa 1 (satu) bidang ;e Bahwa dalam sertifikat tanah milik saksi, lokasinya berdekatandengan tanah milik Samuel Bili Sairo;Menimbang,

dan hanya kenalbiasa saja dan tidak ada hubungan keluarga dengan keluarga WeeMaroto;Bahwa Wee Maroto adalah nama kampung, dan saksi tidak tahuberapa jumlah warga Wee Maroto;Hal 31 dari 61 hal.

dari garisketurunan ibunya dan saksi melihat adanya pengukuran tanah objek sengketapada tahun 1985 namun pengukuran gagal karena ada keberatan dari keluargaWee Maroto, selain itu, saksi juga menerangkan bahwa saksi juga memilikitanah di sebelah objek sengeketa dimana tanah tersebut didapatkan dariwarisan neneknya dan sebagian lagi dari membeli dari keluarga Wee Maroto;Menimbang, bahwa saksi Yohana Bolu menerangkan bahwa dirinyamembeli tanah dari keluarga Wee Maroto karena merasa terganggu denganulah

keluarga Wee Maroto yang menyatakan bahwa sebagian tanah saksiadalah tanah Wee Maroto, sehingga saksi mengalah dan akhirnya membelitanah yang diklaim keluarga Wee Maroto padahal klaim dari keluarga WeeMaroto yang dalam hal ini maksudnya adalah keluarga Para Penggugat, tanpaditunjukkan alat bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa saksi tidak tahu apakah benar tanah yang dibeli olehsaksi maupun objek sengketa adalah benar milik Para Penggugat, saksi hanyamendengar cerita dari orang tuanya bahwa objek sengketa

Menyatakan Terdakwa KASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELA Anak MAROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
KASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELA Anak MAROTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIANUS HERU Als HERU AlsPAK NELA Anak MAROTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahanan paraterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak,kemudian berdasarkan perintah dari Kasat Reskrim Polres Landak, pada saatitu pula saksi ERNEST bersama saksi ELMO PRASETYA dan anggota PolresLandak lainnya di pimpin oleh Kasat Reskrim Polres Landak langsung menujuPahuman, setiba nya di Pahuman sekitar jam 16.30 wib langsung melakukanpengecekan ke DIZA CELL yang menurut informasi sering dijadikan tempatmerekap togel dan warung DIZA CELL tersebut ditemukan terdakwaKASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELA Anak MAROTO

berwarna merah muda dan ada juga yangberwarna putih, 2 (dua) buah Pulpen warna hitam dan warna merah muda,Uang tunai sebesar Rp. 1.058.000, (satu juta lima puluh delapan ribu),kemudian terdakwa berikut barang bukti langsung di amankan dan di bawa keMapolres Landak untuk di proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Nba Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel juga pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara terdakwa KASIANUS HERU Als HERUAls PAK NELA Anak MAROTO

Bahwa terdakwa KASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELA AnakMAROTO menjual kupon togel jenis Singapur tersebut tanpa ada jjin dari pihakyang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa KASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELAAnak MAROTO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KASIANUS HERU Als HERU Als PAK NELA AnakMAROTO pada pada hari senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2019 atau dalam kurun waktu ditahun 2019 diDIZA

MAROTO,saudara ANDI, dan saudara HARTINUS yang sedang melakukanperekapan hasil penjualan Togel, sehingga seketika itu pula, terhadapmereka yang ada di situ berikut barang bukti langsung di amankan dan dibawa ke Mapolres Landak (Ngabang) untuk di proses lebih lanjut;Bahwa penjualan togel tersebut adalan penjualan beberapa pasanganangka angka dari pasangan 2 (dua) angka hingga 4 (empat) angka yangmana pasti nya pada sore hari aka ada pasangan angka yang keluar (dapatdi ketahui dari mulut ke mulut

Menetapkan barang Bukti Berupa :- laptop Merk Toshiba 14 inci dengan kombinasi warna abu abu hitam silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Moh Nasir Daeng Maroto;6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba 14 inci dengan kombinasi warnaabu abu hitam silver;Dikembalikan kepada saksi korban Moh Nasir Daeng Maroto;4.

Saksi Bakran Alias Aco,di dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :;Bahwa benar saksi mengerti diperhadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan mengenai kehilangan barang saksi Moh NasirDaeng Maroto yaitu laptop Merk Toshiba 14 inci dengan kombinasi warnaabu abu hitam silver;Bahwa kejadian pencurian tersebut, terjadi pada Sekitar bulan mei 2014yang lalu di rumah saksi JI Datu Iding Kelurahan Kali Kec. Biau Kab.

Saksi Amrin Alias Papa Dimasdi dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperhadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai kehilangan barang saksi Moh Nasir Daeng Maroto yaitulaptop Merk Toshiba 14 inci dengan kombinasi warna abu abu hitam silver;Bahwa kejadian pencurian tersebut, terjadi pada Sekitar bulan mei 2014 yanglalu di rumah saksi JI Datu Iding Kelurahan Kali Kec. Biau Kab.

tanpa seijin dari saksi NasirDaeng Maroto;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli laptop Merk Toshiba14 inci dengan kombinasi warna abu abu hitam silver seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dari saksi bakran alias aco dan terdakwa mengetahui barang yangdijual oleh Saksi bakran alias Aco tersebut bukanlah barang milikSaksi bakran aliasAcodengan demikian telah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurYang diketahui atau sepatutnya

dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa laptop Merk Toshiba 14 inci dengankombinasi warna abu abu hitam silver yang telah disita dariterdakwa, makadikembalikan kepadasaksi Moh Nasir Daeng Maroto

(bukti P.5).Surat kematian Nomor; 474.3/80/418/69/08/2017 atas nama Maroto(WaliNikah) yang di keluarkan oleh Kepala Desa Wonojoyo Kecamatan KabupatenKediri tanggal 21 Pebuari 2017,bermatrei cukup dan sesuai denganaslinya.

Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrUoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon juga Ayah Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, ketika menikah merekaberstatus perawan dalam usia 19 tahun dan jejaka dalam usia 24 tahun, saksitahu karena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah Maroto , denganmas kawin berupa

tempat tinggaldi Kabupaten Kediri ;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :UoBahwa saksi kenal dengan Pemohen danPemohon:l karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi,tahu Pemohon I*dan Pemohonll/mengajukan permohonanpengesahan nikah; )Bahwa Pemohon dan:.Pemohon II telah menikah, ketika menikah merekaberstatus perawan dalam usia~19 tahun*danjejaka dalam usia 24 tahun, saksitahu karena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah Maroto

/RW 01/10 Kelurahan Wonosobo BaratKec/Kab Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasbegai berikut:e Awalnya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar jam 19.30 WIB, saksi LukmanHidayat Bin Maroto

Kelurahan Wonosobo BaratKec/Kab Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar jam 19.30 WIB, saksi LukmanHidayat Bin Maroto

menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidangan masingmasingbernama: saksi AHMAD MUSTAKIM alias SLAMET Bin AHMAD MUSTOFA, saksiLUKMAN HIDAYAT Bin MAROTO

ketika di tkp akan membeli, terdakwa sudahketahuan petugas kepolisian sehinggam saksi tidak jadi beli;bahwa terdakwa berjualan togel dapat diketahui umum karena rumah terdakwa di pinggirjalann gang yang setiap hari digunakan untuk lewat warga;bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa jualan togel;bahwa saksi jika dapat uang hasil tebakan akan memberi komisi uang untuk membeli rokokdari terdakwa;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE2: LUKMAN HIDAYAT Bin MAROTO

dengan berhak memperoleh uang beberapa kali lipat dari yangdipertaruhkan yakni Rp.1.000, (seribu rupiah) memperoleh uang sebesar Rp. 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah) atau sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali sedangkan apabilabola berhenti bukan dinomor pilinan terdakwa dinyatakan kalah serta taruhannya diambilbandar, selanjutnya karena ada informasi dari masyarakat tentang permainan judiROULLETE di warnet SQUARE NET lalu Petugas Kepolisian dari Polres Wonosoboatas nama saksi LUKMAN HIDAYAT bin MAROTO

dengan berhak memperoleh uang beberapa kali lipat dari yangdipertaruhkan yakni Rp.1.000, (seribu rupiah) memperoleh uang sebesar Rp. 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah) atau sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali sedangkan apabilabola berhenti bukan dinomor pilihan terdakwa dinyatakan kalah serta taruhannya diambilbandar, selanjutnya karena ada informasi dari masyarakat tentang permainan judiROULLETE di warnet SQUARE NET lalu Petugas Kepolisian dari Polres Wonosoboatas nama saksi LUKMAN HIDAYAT bin MAROTO

Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHPidanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN WsbMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Lukman Hidayat bin Maroto

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Juni 1989, di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sirat dan mas kawin berupauang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Maroto danBonangin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dantercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Alip Bahtiyar Bin Sagi)terhadap Penggugat (Siti Muntoriah Binti Maroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Purwanto bin Alief Somaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fuji Lestari Binti Maroto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Menghukum Pemohon (Tri Purwanto bin Alief Somaji) untuk membayar kepada Termohon (Fuji Lestari Binti Maroto) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Sunjaya bin Suwarja alias Suwargo) terhadap Penggugat (Mujiwati alias Mujiwati Kartorejo Maroto binti Kartorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masriyanto bin Hasanudin)terhadap Penggugat (Murisda Susanti binti Maroto Darusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib saksiYORDANUS, saksi DERI mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahPahauman ada yang telah menjual togel dan orang tersebut adalah terdakwaANDI kemudian saksi bersamasama anggota kepolisian lainnya langsungmelakukan pengecekan di daerah tersebut sekitar jam 16.30 Wib, pada saatdidaerah tersebut saksi YORDANUS mendapati terdakwa ANDI sedangmelakukan perekapan togel bersama dengan saksi KASIANUS HERU AlsHERU Als PAK NELA Anak MAROTO

pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 15.30 Wib saksiYORDANUS, saksi DERI mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahPahauman ada yang telah menjual togel dan orang tersebut adalah terdakwaANDI kemudian saksi bersamasama anggota kepolisian lainnya langsungmelakukan pengecekan di daerah tersebut sekitar pukul 16.30 Wib, pada saatdidaerah tersebut saksi YORDANUS mendapati terdakwa ANDI sedangmelakukan perekapan togel bersama dengan saksi KASIANUS HERU AlsHERU Als PAK NELA Anak MAROTO

pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul15.30 Wib saksi YORDANUS, saksi DERI mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Pahauman ada yang telah menjual togel dan orang tersebutadalah terdakwa ANDI kemudian saksi bersamasama anggota kepolisian lainnyalangsung melakukan pengecekan di daerah tersebut sekitar pukul 16.30 Wib, padasaat didaerah tersebut saksi YORDANUS mendapati terdakwa ANDI sedangmelakukan perekapan togel bersama dengan saksi KASIANUS HERU Als HERUAls PAK NELA Anak MAROTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Joko Prayitno Bin Maroto) terhadap Penggugat (Susi Riyandini Alias Susi Riandini Binti Ponaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi Husni bin Maroto) dengan Pemohon II (Nursiah binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Desa Selaup, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mahmud Dai Maroto (Penggugat);e Sebelah barat awalnya tanah Juli Jabur sekarang ini tanah milik Hi. Mahmud Dai Maroto (Penggugat);e Sebelah selatan awalnya tanah Alo Poju sekarang ini milik tanah milik Hi. Mahmud Dai Maroto (Penggugat);Adapun duduk persoalan sebagai berikut : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Sutoso Alias Imam Santoso bin Ali BS) terhadap Penggugat (Kristiyarini binti Maroto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh

DIMAS PRATAMA PUTRA alias CEMPLON Bin PUTUTHADIYANTO, dan Terdakwa Il TEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG BinMULYONO (Alm), bersamasama dengan Saksi Budwi Maroto Nogroho Bakti Als.TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi Handoko Als.

TEGUH JUNIKISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasama dengan SaksiHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor:260/PID.B/2016/PN.Smn.Budwi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi HandokoAls.

DIMAS PRATAMA PUTRA alias CEMPLON Bin PUTUTHADIYANTO, dan terdakwa Il TEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG BinMULYONO (Alm), bersamasama dengan Saksi Budwi Maroto Nogroho Bakti Als.TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi Handoko Als.

DIMAS PRATAMAPUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa Il TEGUH JUNIKISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasama dengan SaksiBudwi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi HandokoAls.

DIMASPRATAMA PUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa IlTEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasamadengan Saksi Budi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti danSaksi Handoko Als.

Kepala Desa Nambangrejo ;TUMINGAN, Kepala Desa Sidorejo ;ISMONO, Kepala Desa Bangunrejo ;KHOIRU ROZIKIN, Kepala Desa Kranggan ;MAROTO, Kepala Desa Gelang Lor ;MISMUN, Kepala Desa Karanglo Lor ;DAMES SUHARTO, Kepala Desa Kedungbanteng ;9. SUJARI, Kepala Desa Golan ;10. IMAN SUGIONO, Kepala Desa Gandukepuh ;11. BIBIT, S.Pd. Kepala Desa Gegeran ;12. LASuJI, Kepala Desa Morosari ;13. KATENI, Kepala Desa Sragi ;14. JAYAT SASMITO, Kepala Desa Kalimalang ;15. TIMBUL WIYONO, Kepala Desa Prajegan ;16.