Pengadilan Negeri tersebut diatas ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah membaca suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah membaca surat permohonan tanggal, 13 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2017 tercatat denganNomor : 438/ Pdt.P/ 2017/ PN.Smg, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 25 Juli 1972 anakPerempuan dari Suami Istri; SUNARYO dan MUTRIAH

Surat Pengantar No. 1452/01/I /2018 menerangkan BUDIYAH SETYOWATIadalah banr benar anak kandung dari SUNARYO dan MUTRIAH(bukti4)5. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3854./DIS/II/1990 , tertanggal 28 Pebruari 1990yang dibuat oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan ( bukti P5 ) ; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 438/Pdt.

namaBUDIYAH SETYOWATI (bukti P7 ) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 S/d P7 adalah foto copy asli dan foto Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon telah pula Lahir : Semarang / 28 Juni 1972, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama;Islam, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Candi Pawon Timur V Rt.06 /Rw.07, Kelurahan Manyaran , Kecamatan: Semarang Barat Kota Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istti SUNARYO dan MUTRIAH

terbaca pada SK SPNS dan Jjajah Pemohon : Lahir : Semarang / 15 Juli 1972, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: IslamHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2017/PN.SmgKebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : PNS , Alamat Purworoso.Rt.9 / Rw.12 , Kelurahan : Purworoso , .Kota Semarang;Telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri SUNARYO dan MUTRIAH

P/2017/PN.SmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri SUNARYO dan MUTRIAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Kelahiran pada kutipan AkteKelahiran Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamAkte Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca BUDIYAH SETIYOWATIdirobah menjadi tertulis dan terbaca BUDIYAH SETYOWATI:; Bahwa Pemohon mengajukan permohon merubah nama untuk inginmenyesuaikan dengan nama

Wahonodan saksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono kemudian membawa saksiLuif Yulianto dengan Mobil Toyota Avanza Nomor RegistrasiKendaraan H 9269 GM, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksiNur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksiJamzuri Alias Edi Bin Waryono kemudian menghubungi saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN BtgMutriah, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksi Nur Haryanto,saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksi Jamzuri Alias Edi BinWaryono meminta saksi Mutriah

Saksi MUTRIAH, di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan Terdakwabersama saksi Moch. Kodir, saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli dansaksi Jamzuri melakukan penculikan atau pemerasan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa bersama saksi Moch.

Pasusukan RT.4 RW.2 KecamatanBawang Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi bertemu saksi Mutriah, kemudian keesokan harisaksi Mutriah mendapat telepon dari Para Terdakwa, kemudian paraTerdakwa meminta keluarga saksi menyediakan uang sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) agar saksi Luif Yuliantodibebaskan, kemudian saksi Mutriah membicarakan dengan anggotakeluarga saksi Luif Yulianto lainnya, kKemudian setelah berbicara keluargasaksi berusaha mencarikan uang sesuai permintaan Para Terdakwa

danakhirnya mendapatkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) setelah menjual 2 (dua) buah mobil, kemudian saksi Mutriahmenghubungi Para Terdakwa dan menyampaikan berhasil mendapatkanuang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), kemudian ParaTerdakwa setuju dengan penawaran saksi Mutriah, dan disepakati serahterima uang tersebut dilakukan di halaman restoran gerbang elokKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, pada keesokan harinya saksiMutriah bersama saksi, Perempuan Yunita

Unsur Dengan membawa pergi seseorang dari tempat kediamannyaatau) tempat tinggal sementaranya dengan maksud untukmenempatkan orang itu) secara melawan hukum di bawahkekuasaannya atau untuk menyengsarakan orang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi LuifYulianto, saksi Mutriah, saksi Nasekhatul Khasanah, saksi Moch.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SOLIHUN bin DULKHOLIK) terhadap Penggugat (MUTRIAH binti ASHADI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUTRIAH binti ASHADI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.O5 RW. 01 DesaKalitapen Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, . sebagai"POENQQUGAL", nne enn nn nnn nnn nnn n nn

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUTRIAH binti ASHADI) denganTergugat (SOLIHUN bin DULKHOLIk);3.

, saksiMochammad Qodir Bin Sarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli BinKobro Wahono dan saksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono meminta saksiMutriah menyediakan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) agar saksi Luif Yulianto dibebaskan sebagaimana direncanakanTerdakwa, saksi Mutriah kemudian mengusahakan menyediakan uang dantersedia Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), uang tersebut akandiserahkan di sebah rumah makan di sekitar wilayah Kecamatan Gringsing;Bahwa pada 3 April

Kodir,saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukanpenculikan atau kekerasan terhadap saksi pada hari Minggu 2 April2017 sekitar Pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi di Ds.Pasusukan RT.4 RW.2 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksisedang tidur di rumah saksi, kemudian saksimendengar ada tamu yang datang, tamu tersebut kemudian masukke rumah saksi dan bertemu saksi Mutriah, saksi kemudian masihberada di kamar saksi, kemudian tibatiba Terdakwa bersamaTerdakwa

MUTRIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan Terdakwabersama saksi Tegug Rahono, saksi Moch. Kodir, saksi Nur Hariyanto,saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikan ataupemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Teguh rahono, saksi Moch.

menyediakan uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) agar saksi Luif Yulianto dibebaskan sebagaimanadirencanakan Terdakwa, saksi Mutriah kemudian mengusahakanmenyediakan uang dan tersedia Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),uang tersebut akan diserahkan di sebah rumah makan di sekitar wilayahKecamatan Gringsing, pada 3 April 2017 saksi Mochammad Qodir BinSarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono danHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Btgsaksi

XXxxx: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena berteman; Bahwa Pemohon bernama Maslim dan Termohon bernama Mutriah, adalah suamiisteri yang menikah Tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar tahun dan dikaruniai anak; Halaman 3 dari 6 halamanBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, namunsejak Agustus 2011 mulai berselisih dan bertengkar akan tetapi sebabnyatidak tahu pasti; Bahwa akibat pertengkaran tersebut

XXXXXX:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama Maslim dan Termohon bernama Mutriah adalahsuamiisteri yang menikah Tahun 201 1 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar tahun dan dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, namunsejak Agustus 2011 mulai berselisih dan bertengkar masalah ekonomniyang tidak tercukupi;Bahwa sejak Juni 2012 Pemohon dengan Termohon pisah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BADRUN BIN MUFID) terhadap Penggugat (MUTRIAH BINTI SOHIRIN)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Haer bin Ali Saan) kepada Penggugat (Siti Mutriah binti Muhdor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAYU TRESNO bin TRI WARNO) terhadap Penggugat (MUTRIAH binti MADSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mutriah. ~2 Vv 400 kg28. Musroh. a Vv 300 kg29. Naimah/Rohani " Vv 700 kg30. Safei " Vv 600 kg31 Tibjani oe" Vv 700 kg32 Lasih Vv 500 kg33 Juriah " Vv 400 kg34 Kotimah " Vv 300 kg35 Hamdanah ie Vv 300 kg36 Samroh " Vv 800 kg37 Sami ~*~ Vv 700 kg38 Mutiah ~*~ Vv 600 kg39 Sugito Vv 800 kg40 Kasian " v 700 kg41 Daryo 2" Vv 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin a?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Waslim) terhadap Penggugat (Mutriah binti Sumarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.367.500,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamil bin Painen) terhadap Penggugat (Mutriah binti Pudari);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wariyan bin Kasiran) kepada Penggugat (Mutriah binti Kasipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu