M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa VIKY BEKTI PRAYOGA Bin MUYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ?

Jaksa Penuntut:
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
VIKY BEKTI PRAYOGO Bin MUYANI

MENGADILI:BRMenyatakan Terdakwa VIKY BEKTI PRAYOGA Bin MUYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN ?

3545610542082065, IMEI 2 : 354561052082073; 1 (satu) buah doskbook handphone merk Evercoss A7T warna putih IMEI 1 : 358226056725244 IMEI 2 : 358226057225244;Dikembalikan kepada saksi korban RIMIATI Binti KATENI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol.AG3548YK warna hitam Noka:V8031254K Nosin : 5T009225kK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha No.Pol.AG3548YK atas nama Supardi dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa VIKY BEKTI PRAYOGO Bin MUYANI

Penggugat:
PT Antang Gunung Meratus
Tergugat:
1.Kiman
2.Muyani bin Sanrono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muyani bin Pairan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan, kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Muyani bin Pairan

hutan, kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pgdenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :oiMenyatakan Terdakwa Muyani

MUYANI yang belum ada daun pintunyasedangkan saksi dan Terdakwa Il Suparno Bin Tumingan serta sdr.JUANAH mengawasi diperkarangan depan rumah saudara MUYANI.Tidak lama dari itu sadr.

MUYANI ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 april 2016sekitar pukul 02.30 wib dirumah saksi Muyani yang beralamat di rt 002 rw004 Desa mulyorejo kec. Bunga mayang kab. Lampung utaraBahwa benar adapun barangbarang yang terdakwa ambil yaitu 1 (satu)ekor ayam bangkok dengan warna merah ;Bahwa pada saat kami kumpul dirumah sdr.

MUYANI lalu Terdakwa Muslim Bin Danurimasuk melalui pinu pintu dapur/oangunanbaru rumah sdr. MUYANI yangbelum ada daun pintunya sedangkan saksi dan Terdakwa Il Suparno BinTumingan serta Terdakwa Ill JUANAH Bin Tumingan mengawasidiperkarangan depan rumah saudara MUYANI.

ekor ayam bangkok milik saksi Muyani BinIsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para TerdakwayaituTerdakwa Muslim Bin Danuri, Terdakwa Il Suparno Bin Tumingan,Terdakwa Ill Juanah Bin Tumingandipersidangan menerangkan bahwa padahari Hari Rabu Tanggal 27 April 2016 sekitar Pukul 02.30 WIB Para terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) ekor Ayam Bangkok Milik saksi Muyani BinIsan yang terletak di dapur di dalam rumah saksi Muyani Bin Isan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

ekor ayam bangkok milik saksi Muyani BinIsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para TerdakwayaituTerdakwa Muslim Bin Danuri, Terdakwa Il Suparno Bin Tumingan,Terdakwa Ill Juanah Bin Tumingan dipersidangan menerangkan bahwaParaTerdakwa mengambil Ayam Bangkok Milik Saksi Muyani Bin Isan dilakukansecara bersamasama dengan cara Terdakwa Muslilm Bin Danuri masukmelalui pintu dapur / bangunan baru rumah saksi Muyani yang belum adapintunya kemudian Terdakwa Il Suparno Bin Tumingan dan Terdakwa.

Penggugat:
Muyani
Tergugat:
1.Sri Wahyuni al. Misri
2.Saeri
3.Musrifa
Turut Tergugat:
Kepala Desa

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (MUYANI binti MUKALIM) dan Pemohon II (PARMIASIHbinti PAILAN) terhadap seorang anak lakilaki yang bernama : KEISYAFHAISANO AMIANI bin RUKILAH = yang lahir di Trenggalek padatanggal 08 Mei 2013; 2n nnn nnn nn nnn nnn cnn nencnnne3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama MUYANI (Pemohonl)Nomor: 3503030202800002, tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, (P.2) ;nnnn nn ne nnn ncn nnn ne nnn nnancnnnnannn3.

Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga MUYANI(Pemohon ), nomor: 3503030203070008 tanggal 06 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, (P.4);n2 nc nn none nc nena5. Fotokopi surat pernyataan penyerahan anak yang dibuat dan ditandatangani oleh RUKILAH (ibu kandungnya) tanggal 09 Mei 2013, (P.5);6.

Fotokopi surat keterangan catatan kepolisian atas nama MUYANI(Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor PuleKabupaten Trenggalek, Nomor: SKCK/430/VIII/2013/Polsek tanggal 20Agustus 2013, (P.6); 2222 e nnn n nnn nen nene7. Fotokopi surat keterangan catatan kepolisian atas nama PARMIASIH(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor PuleKabupaten Trenggalek, Nomor: SKCK/433/VIII/2013/Polsek tanggal 20Agustus 2013, (P.7)n nnn nnn nnn nnn nnn n enn n nen ennene8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (MUYANI bin MUKALIM) dan Pemohon II (PARMIASIH binti PAILAN)terhadap seorang anak lakilaki yang bernama:KEISYA FHAISANOAMIANI bin RUKILAH yang lahir pada tanggal 08 Mei 2013;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan penetapan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek untuk didaftar dalam Register yang disediakania4.

RIO dengan MUYANI ;2. Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah memberi nama pemohon dengan sebutan AHMAD MUZAIRI ; 3.

Saksi RUMALI ;Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk memberikan keterangan ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa nama pemohon yang benar adalah AHMAD MUZAIRI ;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan tanggal 04 Juni 1980 anak dari MOH.RYO dengan MUYANI ;Nahwa nama pemohon dalam Jjazah Sekolah Dasar Negeri, MadrazahTsanawiyan dan Madrasah Aliah

Saksi SYAMLAN :e Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk memberikan keterangan ; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;e Bahwa nama pemohon yang benar adalah AHMAD MUZAIRI ;e Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan tanggal 04 Juni 1980 anak dari MOH.RYO dengan MUYANI ;e Nahwa nama pemohon dalam Jjazah Sekolah Dasar Negeri, MadrazahTsanawiyan dan Madrasah

RYO dengan MUYANI ;e Bahwa benar semua Yjazah Sekolah Dasar Negeri, Madrazah Tsanawiyan danMadrasah Aliyah ada perbedaan yaitu tertulis MUZAIRI, sedangkan dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun Jjazah Strata 1Universitas Madura Pamekasan, tertulis AHMAD MUZAIRI ;e Bahwa nama pemohon yang dipakai dan benar sekarang adalah AHMADMUZAIRI jaannnan nanan anna a ne ene ee cn a nee neBahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan perubahan nama agardikemudian tidak terjadi masalah

Suryanti binti Muyani, tanggal 1 Agustus2018 tentang perbuatan cabul terhadap anak, dan ditindaklanjutisebagaimana laporan polisi Nomor : LP.B/87/VIII/2018/Krim/PolresTrenggalek, tanggal 08 Agustus 2018, dimana diduga telah terjadi tindakpidana sebagaimana dimaksud di dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002

Suryanti Binti Muyani (pengadu/pelapor).2. Natasha Chintia Bella binti Bonandi (anak kandung pengadu /pelapor / korban).3. Lamijah (nenek korban).4. Sutiyono bin Munari (terlapor).d. Bahwa Penyidik / Penyidik Pembantu telah memintakan Visum etrepertum terhadap korban NATASHA CHINTIA BELLA Binti BONANDI keRSUD dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek, dan pemeriksaan psikolog!terhadap korban.e. Bahwa Penyidik/ penyidik pembantu telah memeriksakan korban kepsikolog.f.

Suryanti binti Muyani (Pengadu / Pelapor).Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk2. Natasha Chintia Bella binti Bonandi (anak kandung pengadu /pelaporkorban).3. Lamijah (nenek korban).4. Rafa Adi Purnama bin Dukut Purnomo(tetangga pengadu / pelapor)5. Misdi (ketua RT)6. Poniyah (Saudara pengadu / pelapor)7. Tatik binti Katino(tetangga pengadu / pelapor)8.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 Suryanti binti Muyani iobu kandung dariNatasya Chintia Bella telah membuat surat pengaduan denganmengadukan Pemohon Sutiyono bin Muhari di Polres Trenggalek atasperbuatan cabul yang dilakukan Pemohon Sutiyono , (bukti T2);3. Bahwa atas Pengaduan Suryanti binti Muyani iobu kandung dari NatasyaChintia Bella pihak Termohon telah mengeluarkan Surat Perintah TugasNo.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 Termohon telah memeriksa danmengambil keterangan Saksi Suryanti binti Muyani, Natasya Chintia Bella,Lamijahn dan Pemohon Sutiyono bin Munari dan semua saksi telahmenandatangani Berita Acara Introgasi, (Bukti T8, T9, T10 dan T11);5.